dvd-toisto

Sovelluskaupan vlc-player ei muistaakseni tue dvd-levyjä. Toki voi asentaa perinteisen vlc-playerin.

Dvd-soittimen etsimisen ei pitäisi olla hankalaa sovelluskaupasta. Hakusanaksi riittää varmaan dvd

Aloittajalta kuitenkin löytyy ja asian luulisi tyhmänkin ymmärtävän

vanhahan se on, varmaan vanhempi kuin sinä mutta epävarma se ei oikein säilytettynä ole.

Jep. Blu-ray on nykyaikaa ja laatutietoisille ainut formaatti leffojen katseluun jos ei teatteria lasketa.

njet kirjoitti:

Aloittajalta kuitenkin löytyy ja asian luulisi tyhmänkin ymmärtävän

Tietokonevalmistajat pyrkivät vanhoista varastoissaan lojuvista dvd-kirjoittajista eroon, mitkä ei enää ajanhermolla olevia kuluttajia kiinnostaneet, niin pulttasivat niitä paniikissa konekokoonpanoihin takavuosina. Muutenhan noita ei juuri enää näe näin nykyaina.

Vähänpakattuvideo kirjoitti:

Jep. Blu-ray on nykyaikaa ja laatutietoisille ainut formaatti leffojen katseluun jos ei teatteria lasketa.

Laatutietoisille teatterikuva on huono.

Vähänpakattuvideo kirjoitti:

Jep. Blu-ray on nykyaikaa ja laatutietoisille ainut formaatti leffojen katseluun jos ei teatteria lasketa.

"Blu-ray on nykyaikaa ja laatutietoisille"
Ei se Blu-ray paranna mitenkään videon laatua. Se on vain menetelmä jolla saa optiselle levylle mehtumaan enemmän dataa.

zdfhdyityi kirjoitti:

"Blu-ray on nykyaikaa ja laatutietoisille"
Ei se Blu-ray paranna mitenkään videon laatua. Se on vain menetelmä jolla saa optiselle levylle mehtumaan enemmän dataa.

Kyllä se parantaa oleellisesti. DVD standardi ei tue HD kuvaa..

Eihyvä_ kirjoitti:

Laatutietoisille teatterikuva on huono.

Joku luulee että elokuvan hyvyys riippuu pikseleistä, aika hassua.

px-eli kirjoitti:

Joku luulee että elokuvan hyvyys riippuu pikseleistä, aika hassua.

Riippuu. Kyllä kuvan laadulla on merkitystä koko elokuva nautintoon, myös äänillä.
Mutta joikanen katselkoot niillä vermeillä mitä heillä on.

Näyttölaiteella itsessään jo isompi merkitys kuin pelkillä pikseleillä. 4K Oled on ihan eriasia kuin joku taustavalaistu. TV:n kuvanparannus ominaisuuksilla myö yllättävän iso merkitys. mm pelatessa.
Ääni Laadukkaasta laitteesta on ihan eri kuin jostain pc äänikortista tai telkkarista.

Valtaviaeroja kirjoitti:

Riippuu. Kyllä kuvan laadulla on merkitystä koko elokuva nautintoon, myös äänillä.
Mutta joikanen katselkoot niillä vermeillä mitä heillä on.

Näyttölaiteella itsessään jo isompi merkitys kuin pelkillä pikseleillä. 4K Oled on ihan eriasia kuin joku taustavalaistu. TV:n kuvanparannus ominaisuuksilla myö yllättävän iso merkitys. mm pelatessa.
Ääni Laadukkaasta laitteesta on ihan eri kuin jostain pc äänikortista tai telkkarista.

Lue lisää

Näin ON :D

px-eli kirjoitti:

Joku luulee että elokuvan hyvyys riippuu pikseleistä, aika hassua.

Joka luulee että elokuvan laatu ei liity vhs kaltaisesta epätarkasta ja rikkoonuvasta kuvasta, aika hassua.
Katso sinä vaan vhs laatua laatutietoisena,

Tukeekko w10 skarttia?
Telkkarissa vain kaksi skarttia.

zdfhdyityi kirjoitti:

"Blu-ray on nykyaikaa ja laatutietoisille"
Ei se Blu-ray paranna mitenkään videon laatua. Se on vain menetelmä jolla saa optiselle levylle mehtumaan enemmän dataa.

Huono leffa on huono, oli se sitten BR tai mikä tahansa.

Darres kirjoitti:

Huono leffa on huono, oli se sitten BR tai mikä tahansa.

Heh hehhheeee

Eipä noita ikivanhoja raskaita ohjelmia kannata asentaa.. VLC on nykyaikainen ja kevyt ohjelmisto..

Eikannataharkita kirjoitti:

Eipä noita ikivanhoja raskaita ohjelmia kannata asentaa.. VLC on nykyaikainen ja kevyt ohjelmisto..

Ihan hyvin pelitti, toki windowsiin sisäänkoodattu pakollinen herja vanhoista ohjelmista pompahti esille mutta ei vaikuttanut mitään mihinkään

testasin-juuri kirjoitti:

Ihan hyvin pelitti, toki windowsiin sisäänkoodattu pakollinen herja vanhoista ohjelmista pompahti esille mutta ei vaikuttanut mitään mihinkään

Mutta kankea ja huono..

Dvdriittääyksinkertainen kirjoitti:

Mutta kankea ja huono..

Avasi juuri sellaisen eksoottisen itse valmistetun hdd-dvd laitteella tehdynkin ihan tuosta vaan :)

Nuo muut ei avannut (noh vlc:tä kerinnyt kokeilla)

höpohöpö-- kirjoitti:

Avasi juuri sellaisen eksoottisen itse valmistetun hdd-dvd laitteella tehdynkin ihan tuosta vaan :)

Nuo muut ei avannut (noh vlc:tä kerinnyt kokeilla)

Niin ja xp-yhteensopivuustila varmaan myös auttoi asiaa:)

höpohöpö-- kirjoitti:

Avasi juuri sellaisen eksoottisen itse valmistetun hdd-dvd laitteella tehdynkin ihan tuosta vaan :)

Nuo muut ei avannut (noh vlc:tä kerinnyt kokeilla)

Kyllä se on kankea ja huono.. ei missään nimessä kannata asentaa kun parempia on saatavilla!

Roskaaohjelma kirjoitti:

Kyllä se on kankea ja huono.. ei missään nimessä kannata asentaa kun parempia on saatavilla!

On Kangea, jos pornoo katselee...

Hei tässä potplayerissä näkyy SPACE!1999 youtubesta ja voi myös tallentaa sen

Space: 1999 Season 1 Episode 4 War Games

https://www.youtube.com/watch?v=NpgLcHXiEUU

Windowsissa ei Tuntematon sotilas toimi????

Se on kyllä huomattu, W10 sä ei toimi mikään!

W10 on yhtä tuskaa saada kuvasuhde täsmään telkun kanssa. Onneksi Ubuntussa aina oikea :D

Niin windwsodithan on kaikki saastuneita

Onko siis Ubuntuunkin saatava vlc äärimmäinen riski?

Kaarnahattu kirjoitti:

Onko siis Ubuntuunkin saatava vlc äärimmäinen riski?

Ei tietenkään, koska se on Ubuntun vakiotoimintoja. Ei siis tarvitse ladata nettisivuilta mitään epämääräisyyksiä.

Windows storesta voi siis asentaa VLC Playerin vaikka, ihan turvallisesti.

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään, koska se on Ubuntun vakiotoimintoja. Ei siis tarvitse ladata nettisivuilta mitään epämääräisyyksiä.

Windows storesta voi siis asentaa VLC Playerin vaikka, ihan turvallisesti.

Lue lisää

Ei se ole sen vaarallisempi kuin Ubuntuunkaan jos sen asentaa vlc viralliselta sivulta.
Ubuntun pakettivarasto on muuten netissä.

Kaarnahattu kirjoitti:

Ei se ole sen vaarallisempi kuin Ubuntuunkaan jos sen asentaa vlc viralliselta sivulta.
Ubuntun pakettivarasto on muuten netissä.

Ubuntun pakettivarasto on varmennettu lähde.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntun pakettivarasto on varmennettu lähde.

Ja vlc omat sivutko on siis haittaohjelmilla kyllästetty?
Voisitko todistaa tämän vai valehteletko?

Kaarnahattu kirjoitti:

Ja vlc omat sivutko on siis haittaohjelmilla kyllästetty?
Voisitko todistaa tämän vai valehteletko?

"Ja vlc omat sivutko on siis haittaohjelmilla kyllästetty?"

En sanonut sellaista. Se on vain uusi lähde.

Jokainen lähde pitää varmistaa että on luotettava. VLC:n lataussivu ei liity jonkun toisen soitinohjelman lataussivuun. Vaikka mikä tahansa BlazeDVD.

Jokainen lataussivu on uusi lähde jolle tarvitsee tehdä perusteelliset selvitykset kuka on vastuuhenkilönä.

Tämä on eri juttu kuin Ubuntun pakettivarasto tai Windows store, kun ne ovat luotettavia lähteitä että ei tarvitse joka ohjelman kohdalla selvitellä.

M-Kar kirjoitti:

"Ja vlc omat sivutko on siis haittaohjelmilla kyllästetty?"

En sanonut sellaista. Se on vain uusi lähde.

Jokainen lähde pitää varmistaa että on luotettava. VLC:n lataussivu ei liity jonkun toisen soitinohjelman lataussivuun. Vaikka mikä tahansa BlazeDVD.

Jokainen lataussivu on uusi lähde jolle tarvitsee tehdä perusteelliset selvitykset kuka on vastuuhenkilönä.

Tämä on eri juttu kuin Ubuntun pakettivarasto tai Windows store, kun ne ovat luotettavia lähteitä että ei tarvitse joka ohjelman kohdalla selvitellä.

Lue lisää

Olet sinä niin sanonut kierrellen kuten yleensä, se on joko puhdas josta uskaltaa asentaa tai saastunut josta ei uskalla asentaa.

Kaarnahattu kirjoitti:

Olet sinä niin sanonut kierrellen kuten yleensä, se on joko puhdas josta uskaltaa asentaa tai saastunut josta ei uskalla asentaa.

En minä sanonut VLC Playerin kotisivuista mitään. Sanoin, että Windows store on varmennettu lähde, kuten Ubuntu pakettirepo, ja jokainen asennuslähde pitää varmistaa erikseen että tietää vastuuhenkilöt.

Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia ja niistä ei asenneta mitään. Toisin sanoen Windowsin käyttöön ei sovi se että lataillaan jostain nettisivuilta mitä sattuu.

Sen lisäksi pitää huomioida käytetty tekniikka, että on nykyistä tekniikkaa eikä jotain vanhaa mikä poistuu nopeammin ja mikä on epäyhtenäistä muuhun järjestelmään nähden. VLC Playerin tapauksessa se ladataan Windowsiin vain sieltä Windows storesta. Se kotisivuilta ladattava Windows versio on vanhalle Windows 7:lle.

Eli siis Windows 10:llä ladataan Windows storesta, Windows 7:lle VLC Playerin kotisivuilta ja Ubuntulla käytetään Ubuntusta löytyvää VLC Playeria.

Windows 10 ja Ubuntu huolehtii sitten siitä turvallisuudesta mutta Windows 7:lla käyttäjä joutuu hyysäämään sitä VLC Playeria päivittämällä uudemmaksi aika ajoin.

M-Kar kirjoitti:

En minä sanonut VLC Playerin kotisivuista mitään. Sanoin, että Windows store on varmennettu lähde, kuten Ubuntu pakettirepo, ja jokainen asennuslähde pitää varmistaa erikseen että tietää vastuuhenkilöt.

Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia ja niistä ei asenneta mitään. Toisin sanoen Windowsin käyttöön ei sovi se että lataillaan jostain nettisivuilta mitä sattuu.

Sen lisäksi pitää huomioida käytetty tekniikka, että on nykyistä tekniikkaa eikä jotain vanhaa mikä poistuu nopeammin ja mikä on epäyhtenäistä muuhun järjestelmään nähden. VLC Playerin tapauksessa se ladataan Windowsiin vain sieltä Windows storesta. Se kotisivuilta ladattava Windows versio on vanhalle Windows 7:lle.

Eli siis Windows 10:llä ladataan Windows storesta, Windows 7:lle VLC Playerin kotisivuilta ja Ubuntulla käytetään Ubuntusta löytyvää VLC Playeria.

Windows 10 ja Ubuntu huolehtii sitten siitä turvallisuudesta mutta Windows 7:lla käyttäjä joutuu hyysäämään sitä VLC Playeria päivittämällä uudemmaksi aika ajoin.

Lue lisää

Sanoit toistamiseen.
”Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia ja niistä ei asenneta mitään. Toisin sanoen Windowsin käyttöön ei sovi se että lataillaan jostain nettisivuilta mitä sattuu.”

Todista että tuolta vlc sivulta on haittaohjelma vaara kun lataan vlc playerin sieltä, muuten valehtelet.

M-Kar kirjoitti:

En minä sanonut VLC Playerin kotisivuista mitään. Sanoin, että Windows store on varmennettu lähde, kuten Ubuntu pakettirepo, ja jokainen asennuslähde pitää varmistaa erikseen että tietää vastuuhenkilöt.

Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia ja niistä ei asenneta mitään. Toisin sanoen Windowsin käyttöön ei sovi se että lataillaan jostain nettisivuilta mitä sattuu.

Sen lisäksi pitää huomioida käytetty tekniikka, että on nykyistä tekniikkaa eikä jotain vanhaa mikä poistuu nopeammin ja mikä on epäyhtenäistä muuhun järjestelmään nähden. VLC Playerin tapauksessa se ladataan Windowsiin vain sieltä Windows storesta. Se kotisivuilta ladattava Windows versio on vanhalle Windows 7:lle.

Eli siis Windows 10:llä ladataan Windows storesta, Windows 7:lle VLC Playerin kotisivuilta ja Ubuntulla käytetään Ubuntusta löytyvää VLC Playeria.

Windows 10 ja Ubuntu huolehtii sitten siitä turvallisuudesta mutta Windows 7:lla käyttäjä joutuu hyysäämään sitä VLC Playeria päivittämällä uudemmaksi aika ajoin.

Lue lisää

Valehtelet.
”Se kotisivuilta ladattava Windows versio on vanhalle Windows 7:lle.”

”VLC runs on all versions of Windows, from Windows XP SP3 to the last version of Windows 10.”

Kaarnahattu kirjoitti:

Sanoit toistamiseen.
”Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia ja niistä ei asenneta mitään. Toisin sanoen Windowsin käyttöön ei sovi se että lataillaan jostain nettisivuilta mitä sattuu.”

Todista että tuolta vlc sivulta on haittaohjelma vaara kun lataan vlc playerin sieltä, muuten valehtelet.

Lue lisää

En minä ole sanonut, että VLC Player olisi haittaohjelmasivu.

Ei sillä ole mitään merkitystä Windows 10:ssä kun se ladataan Windows storesta.

Kaarnahattu kirjoitti:

Valehtelet.
”Se kotisivuilta ladattava Windows versio on vanhalle Windows 7:lle.”

”VLC runs on all versions of Windows, from Windows XP SP3 to the last version of Windows 10.”

Lue lisää

Ei merkitystä vaikka toimisi koska se on edelleenkin vanhanaikainen Windows 10:lle.

Se on käyttäjän virhe jos hidastaa Windowsia asentamalla sinne asioita jotka tekevät riippuvuuksia vanhoihin rajapintoihin.

M-Kar kirjoitti:

Ei merkitystä vaikka toimisi koska se on edelleenkin vanhanaikainen Windows 10:lle.

Se on käyttäjän virhe jos hidastaa Windowsia asentamalla sinne asioita jotka tekevät riippuvuuksia vanhoihin rajapintoihin.

Lue lisää

Kiellät vaikka kaikki näkee edellä mitä sanoit.
”Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia ja niistä ei asenneta mitään. Toisin sanoen Windowsin käyttöön ei sovi se että lataillaan jostain nettisivuilta mitä sattuu.”

Turhauttavaa jankutusta kun kiellät juuri sanomasi.

Kaarnahattu kirjoitti:

Kiellät vaikka kaikki näkee edellä mitä sanoit.
”Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia ja niistä ei asenneta mitään. Toisin sanoen Windowsin käyttöön ei sovi se että lataillaan jostain nettisivuilta mitä sattuu.”

Turhauttavaa jankutusta kun kiellät juuri sanomasi.

Lue lisää

"Turhauttavaa jankutusta kun kiellät juuri sanomasi."

En ole kieltänyt mitään. Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia.

Ohjelman asentaja ja tietokoneen ylläpitäjä on vastuussa asennuslähteen varmentamisesta.

Kannattaa muistaa se, että luotettaviakin ohjelmia jaetaan epäluotettavista lähteistä, esim. SourceForgesta. Näin kävi luotettavalla FileZillalle josta jaettiin siellä haittaohjelmilla kyllästettyä asennusohjelmaa mutta Ubuntun asennuslähde tietysti sitten turvallinen että Ubuntuun ei vaikuttanut.

Joten lopeta se jankutus siitä VLC Playerin kotisivuista koska aloittaja selvästi sanoi että on Windows 10 ja sille ladataan VLC Player Windows storesta.

M-Kar kirjoitti:

"Turhauttavaa jankutusta kun kiellät juuri sanomasi."

En ole kieltänyt mitään. Oletusarvoisesti kaikki varmistamattomat asennuslähteet ovat turvattomia.

Ohjelman asentaja ja tietokoneen ylläpitäjä on vastuussa asennuslähteen varmentamisesta.

Kannattaa muistaa se, että luotettaviakin ohjelmia jaetaan epäluotettavista lähteistä, esim. SourceForgesta. Näin kävi luotettavalla FileZillalle josta jaettiin siellä haittaohjelmilla kyllästettyä asennusohjelmaa mutta Ubuntun asennuslähde tietysti sitten turvallinen että Ubuntuun ei vaikuttanut.

Joten lopeta se jankutus siitä VLC Playerin kotisivuista koska aloittaja selvästi sanoi että on Windows 10 ja sille ladataan VLC Player Windows storesta.

Lue lisää

Lopeta sinä jankutus että viralliselta sivulta ladattu ohjelma ei olisi turvallinen.

Kaarnahattu kirjoitti:

Lopeta sinä jankutus että viralliselta sivulta ladattu ohjelma ei olisi turvallinen.

Jokaisen ohjelmalähteen turvallisuus pitää varmistaa. Ei ole automaattisesti turvallinen.

Sitä varten ne repositoryt ja sovelluskaupat on olemassa, että ei tarvitse jokaisella latauksella tehdä sitä selvitystyötä.

M-Kar kirjoitti:

Jokaisen ohjelmalähteen turvallisuus pitää varmistaa. Ei ole automaattisesti turvallinen.

Sitä varten ne repositoryt ja sovelluskaupat on olemassa, että ei tarvitse jokaisella latauksella tehdä sitä selvitystyötä.

Lue lisää

Väität siis edelleen että vlc virallisen sivun ohjelma saattaa olla saastunut vai miksi se pitää varmistaa ja miksi se ei ole automaattisesti turvallinen?

Kaarnahattu kirjoitti:

Väität siis edelleen että vlc virallisen sivun ohjelma saattaa olla saastunut vai miksi se pitää varmistaa ja miksi se ei ole automaattisesti turvallinen?

"Väität siis edelleen että vlc virallisen sivun ohjelma saattaa olla saastunut vai miksi se pitää varmistaa ja miksi se ei ole automaattisesti turvallinen?"

Väitän että kaikki ohjelmalähteet pitää varmistaa että ovat turvallisia. Tietysti mikään ei ole oletuksena turvallinen. Pitää myös varmistaa että luulemasi VLC:n virallinen sivu on virallinen eikä huijaus ja löytyy vastuuhenkilöt.

Windows store on varmistettu turvalliseksi siinä kohtaa kun on hankittu Windowsia, ja Ubuntun pakettirepo siinä kohtaa kun hankittu Ubuntu. Kaikki ohjelmalähteet mitä lisätään pitää olla varmistettuja turvallisiksi. Ohjelmalähteitä on lisätyt pakettirepot, sovelluskaupat ja kaikki lataussivut erikseen.

Turvallisuus tehdään varmistamalla. Se on se whitelist periaate, että oletuksena kaikki on vaarallisia, ja turvallisia vain ne mitkä varmistettu. Blacklist periaate ei toimi koska kuka tahansa voi tunkea nettiin haittaohjelmia, ilman mitään rajoitteita eikä niitä voi varmuudella tunnistaa.

Onneksi on sovelluskaupat ja pakettirepot keksitty, että asentajan ei tarvitse tehdä työlästä varmistamista jokaisella asennuksella niin kuin ennenmuinoin tarvitsi. Tuohan oli itseasiassa ennen muinoin yleensä ulkoistettu palveluksi Windows käyttäjäjillä, että pysyivät koneet kunnossa kun pölhöt käyttäjät eivät sotkeneet niitä koneita.

Höpön löpööö:
VLC ja Ccleaner on todella välttämättömiä windowsissa!"

Lössöpössö kirjoitti:

Höpön löpööö:
VLC ja Ccleaner on todella välttämättömiä windowsissa!"

Ccleaneria ei tarvitse mihinkään. VLC Player on kyllä hyvä, sieltähän se Windows storesta löytyy.

M-Kar kirjoitti:

Ccleaneria ei tarvitse mihinkään. VLC Player on kyllä hyvä, sieltähän se Windows storesta löytyy.

Löytyy myös viralliselta sivulta työpöytäversiona, ja turvallisena.

Kaarnahattu kirjoitti:

Löytyy myös viralliselta sivulta työpöytäversiona, ja turvallisena.

Windowsille ei saa kunnollista kuin Windows storesta. VLC Playerin kotisivuilla oleva Windows versio sisältää riippuvuuksia vanhaan tekniikkaan.

M-Kar kirjoitti:

Windowsille ei saa kunnollista kuin Windows storesta. VLC Playerin kotisivuilla oleva Windows versio sisältää riippuvuuksia vanhaan tekniikkaan.

Saahan, FileHiposta mm...
MS sovelluskauppa ja päivityspalvekin oli tässä juuri saastuneita.

M-Kar kirjoitti:

Windowsille ei saa kunnollista kuin Windows storesta. VLC Playerin kotisivuilla oleva Windows versio sisältää riippuvuuksia vanhaan tekniikkaan.

Eli ubuntuun ei siis ole myöskään kunnollista ja Vlc ei osaa siis sivuillansa tarjota kunnollista vlc ohjelmaa?

Tulihan se sieltä, linuxiin ei saa siis oikeita ohjelmia.

Ihanpuhtaita kirjoitti:

Saahan, FileHiposta mm...
MS sovelluskauppa ja päivityspalvekin oli tässä juuri saastuneita.

"Saahan, FileHiposta mm..."

Ei löydy. Katsoo asennuskansiota niin menee Program Filesiin ja on jotain Qt4 tai Qt5 .dll tiedostoja.

Kaarnahattu kirjoitti:

Eli ubuntuun ei siis ole myöskään kunnollista ja Vlc ei osaa siis sivuillansa tarjota kunnollista vlc ohjelmaa?

Tulihan se sieltä, linuxiin ei saa siis oikeita ohjelmia.

Lue lisää

Ei Ubuntu liity tähän mitenkään mitä jossain VLC Playerin sivuilla on.

VLC Player kuuluu Ubuntuun, ja se löytyy Windowsille Windows storesta.

VLC Playerin sivuilta ladataan vanhalle Windows 7:lle. Mac OS:lle ehkä saa App Storesta.

M-Kar kirjoitti:

Ei Ubuntu liity tähän mitenkään mitä jossain VLC Playerin sivuilla on.

VLC Player kuuluu Ubuntuun, ja se löytyy Windowsille Windows storesta.

VLC Playerin sivuilta ladataan vanhalle Windows 7:lle. Mac OS:lle ehkä saa App Storesta.

Lue lisää

Kerro mitä eroa on Ubuntun pakettivaraston Vlc playerissä ja Vlc sivuilta ladattavassa Windowsin versiossa?

Windowsin versio sisältää riippuvuuksia vanhoihin rajapintoihin ja siinä raahataan sitten välikerrosta mukana tekemään bloattia, sen lisäksi että käytetään niitä vanhoja rajapintoja.

M-Kar kirjoitti:

Windowsin versio sisältää riippuvuuksia vanhoihin rajapintoihin ja siinä raahataan sitten välikerrosta mukana tekemään bloattia, sen lisäksi että käytetään niitä vanhoja rajapintoja.

Lue lisää

Et vasta nut kysymykseen, taisi olla liian hankala kysymys?
Pitääkö toistaa kysymys vai osaatko lukea itse?

Kaarnahattu kirjoitti:

Et vasta nut kysymykseen, taisi olla liian hankala kysymys?
Pitääkö toistaa kysymys vai osaatko lukea itse?

Minähän vastasin. Windows versiossa on ne riippuvuudet vanhaan sotkuun ja välikerrokset kun lataa sieltä sivustolta. Ubuntussa on käännetty järjestelmän rajapintoja vasten.

M-Kar kirjoitti:

Minähän vastasin. Windows versiossa on ne riippuvuudet vanhaan sotkuun ja välikerrokset kun lataa sieltä sivustolta. Ubuntussa on käännetty järjestelmän rajapintoja vasten.

Lue lisää

...heh heh ne "sotkut" on kodeja joiden vuoksi sama softa käy kaikkeen. Store VLC ei edes tue DVD formuja, puhumattakaan että sillä vois drone raitaa kattoo

M-Kar kirjoitti:

Minähän vastasin. Windows versiossa on ne riippuvuudet vanhaan sotkuun ja välikerrokset kun lataa sieltä sivustolta. Ubuntussa on käännetty järjestelmän rajapintoja vasten.

Lue lisää

Ei puhuta näin syvälle menevästä asiasta ja mistään käännöksestä vaan ohjelman toiminnasta ja ulkonäöstä, mikä ero on näillä, Windowsin ja Ubuntun softissa?
Koita nyt edes hieman yrittää.

Kaarnahattu kirjoitti:

Ei puhuta näin syvälle menevästä asiasta ja mistään käännöksestä vaan ohjelman toiminnasta ja ulkonäöstä, mikä ero on näillä, Windowsin ja Ubuntun softissa?
Koita nyt edes hieman yrittää.

Lue lisää

"Ei puhuta näin syvälle menevästä asiasta ja mistään käännöksestä vaan ohjelman toiminnasta ja ulkonäöstä, mikä ero on näillä, Windowsin ja Ubuntun softissa?"

Ei mitään juuri mitään. Windows ohjelman ulkonäön ei pidäkkään olla Ubuntun näköinen vaan Windowsin näköinen.

Käytettävyystutkimuksista tiedetään, että yhtenäinen ulkonäkö ja toimintojen sijainnit helpottavat käyttöä. Siksi Windowsissa on parempi käyttää Microsoftin ohjelmia ja uusimmalla Windows tekniikalla tehtyjä ohjelmia kun halutaan natiivia, että on yhtenäisempi käyttökokemus.

Jos haluaa Ubuntun näköisen niin on tietysti parempi käyttää Ubuntua. Esimerkiksi jos haluaa VLC Playerin näyttävän sitä näiden kotisivuilta ladattavaa versiota, haluaa Libre Officen, Gimpin, Firefoxin, Inkscapen jne. niin se on Ubuntutyyliä.

Windowsissa sitten on Edge, Bing, MS Office 365, Windowsin posti ja kalenteri, Skype, Windows Storesta ladattava VLC Player jne.

Tuo yhtenäisyys tekee sen että ei näytä sitten petolinnun perseeltä. Jonkin verran näyttävät kaikki mutta joka puolella myös tehdään yhtenäistämistä.

masterball kirjoitti:

...heh heh ne "sotkut" on kodeja joiden vuoksi sama softa käy kaikkeen. Store VLC ei edes tue DVD formuja, puhumattakaan että sillä vois drone raitaa kattoo

DVD on vanhentunut formaatti. Muitakin vanhentuneita kannattaa siirtää nykyaikaiseksi.

Vanhentuneita formaatteja häviää vähitellen. Jos se nyt jossain vielä toimii niin ei se sitä tarkoita, että pitäisi käyttää sitä vaan se on hätäratkaisu ja äkkiä siirtää pois vielä kun jossain toimii.

M-Kar kirjoitti:

"Ei puhuta näin syvälle menevästä asiasta ja mistään käännöksestä vaan ohjelman toiminnasta ja ulkonäöstä, mikä ero on näillä, Windowsin ja Ubuntun softissa?"

Ei mitään juuri mitään. Windows ohjelman ulkonäön ei pidäkkään olla Ubuntun näköinen vaan Windowsin näköinen.

Käytettävyystutkimuksista tiedetään, että yhtenäinen ulkonäkö ja toimintojen sijainnit helpottavat käyttöä. Siksi Windowsissa on parempi käyttää Microsoftin ohjelmia ja uusimmalla Windows tekniikalla tehtyjä ohjelmia kun halutaan natiivia, että on yhtenäisempi käyttökokemus.

Jos haluaa Ubuntun näköisen niin on tietysti parempi käyttää Ubuntua. Esimerkiksi jos haluaa VLC Playerin näyttävän sitä näiden kotisivuilta ladattavaa versiota, haluaa Libre Officen, Gimpin, Firefoxin, Inkscapen jne. niin se on Ubuntutyyliä.

Windowsissa sitten on Edge, Bing, MS Office 365, Windowsin posti ja kalenteri, Skype, Windows Storesta ladattava VLC Player jne.

Tuo yhtenäisyys tekee sen että ei näytä sitten petolinnun perseeltä. Jonkin verran näyttävät kaikki mutta joka puolella myös tehdään yhtenäistämistä.

Lue lisää

eli linuxiin ei siis saa kunnollista vlc ohjelmaa
”Windowsille ei saa kunnollista kuin Windows storesta. VLC Playerin kotisivuilla oleva Windows versio sisältää riippuvuuksia vanhaan tekniikkaan.”

Kaarnahattu kirjoitti:

eli linuxiin ei siis saa kunnollista vlc ohjelmaa
”Windowsille ei saa kunnollista kuin Windows storesta. VLC Playerin kotisivuilla oleva Windows versio sisältää riippuvuuksia vanhaan tekniikkaan.”

Lue lisää

Windows ei käytä Linuxia ja sen merkkistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

Kyse oli Ubuntusta ja Windowsista. Molempiin saa kunnollisen VLC Playerin, Windowsille Windows storesta ja Ubuntulle pakettireposta.

Lisäksi riippuvuudet vanhaan tekniikkaan liittyvät siihen Windows versioon mitä löytyy kotisivuilta. Ei koske Ubuntua vaikka on samannäköinen.

Et tunnu käsittävän sitä, että Qt kuuluu vielä Ubuntuun , Windowissa se on bloattikikkare joka sisältää riippuvuudet vanhaan WinAPI:n. Sillä on siis teknisesti iso ero vaikka on samannäköinen.

M-Kar kirjoitti:

Windows ei käytä Linuxia ja sen merkkistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

Kyse oli Ubuntusta ja Windowsista. Molempiin saa kunnollisen VLC Playerin, Windowsille Windows storesta ja Ubuntulle pakettireposta.

Lisäksi riippuvuudet vanhaan tekniikkaan liittyvät siihen Windows versioon mitä löytyy kotisivuilta. Ei koske Ubuntua vaikka on samannäköinen.

Et tunnu käsittävän sitä, että Qt kuuluu vielä Ubuntuun , Windowissa se on bloattikikkare joka sisältää riippuvuudet vanhaan WinAPI:n. Sillä on siis teknisesti iso ero vaikka on samannäköinen.

Lue lisää

Sinä juuri aikaisemmin sanoit että niissä ei ole eroa ja windowsin vlc sivulla oleva Vlc on huono joten silloinhan myös Ubuntussa oleva Vlc on siis huono ja siihen ei saa kunnollista Vlc ohjelmaa.
Itsehän sinä näin totesit.

Kaarnahattu kirjoitti:

Sinä juuri aikaisemmin sanoit että niissä ei ole eroa ja windowsin vlc sivulla oleva Vlc on huono joten silloinhan myös Ubuntussa oleva Vlc on siis huono ja siihen ei saa kunnollista Vlc ohjelmaa.
Itsehän sinä näin totesit.

Lue lisää

"Sinä juuri aikaisemmin sanoit että niissä ei ole eroa"

Ulkonäössä ja toiminnoissa ei ole eroa. Älä nyt siirrä maalia kun itse välttämättä halusit tietää onko ulkonäössä ja toiminnoissa eroa.

Riippuvuuksissa ja bloatissa sitten on selvä ero että sitä on Windowsille ladattavassa versiossa. Ubuntun versiossa ei.

Ubuntulle siis saa täysin kunnollisen VLC Playerin. Windowsille saa bloatista ja riippuvuuksista siivottua vain Windows storesta.

M-Kar kirjoitti:

"Sinä juuri aikaisemmin sanoit että niissä ei ole eroa"

Ulkonäössä ja toiminnoissa ei ole eroa. Älä nyt siirrä maalia kun itse välttämättä halusit tietää onko ulkonäössä ja toiminnoissa eroa.

Riippuvuuksissa ja bloatissa sitten on selvä ero että sitä on Windowsille ladattavassa versiossa. Ubuntun versiossa ei.

Ubuntulle siis saa täysin kunnollisen VLC Playerin. Windowsille saa bloatista ja riippuvuuksista siivottua vain Windows storesta.

Lue lisää

niin, eli Ubuntun Vlc on siis huono, siihen ei saa kunnollisia ohjelmia.

Kaarnahattu kirjoitti:

niin, eli Ubuntun Vlc on siis huono, siihen ei saa kunnollisia ohjelmia.

VLC ei ole ohjelmistoalusta, VLC:n ei saa mitään ohjelmia.

Ubuntuun saa kunnollisia ohjelmia, ei ole mitään rajoitteita.

M-Kar kirjoitti:

VLC ei ole ohjelmistoalusta, VLC:n ei saa mitään ohjelmia.

Ubuntuun saa kunnollisia ohjelmia, ei ole mitään rajoitteita.

Et siis ymmärtänyt mitä tarkoitin, ihanko oikeasti?
Ubuntuun ei saa kunnollisia ohjelmia, näin sanoit.

Muuten vlc ohjelmistoon saa myös plugineja eli ohjelmia, joten valehtelet.

Kaarnahattu kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt mitä tarkoitin, ihanko oikeasti?
Ubuntuun ei saa kunnollisia ohjelmia, näin sanoit.

Muuten vlc ohjelmistoon saa myös plugineja eli ohjelmia, joten valehtelet.

Lue lisää

"Ubuntuun ei saa kunnollisia ohjelmia, näin sanoit."

En ole sanonut missään sellaista.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntuun ei saa kunnollisia ohjelmia, näin sanoit."

En ole sanonut missään sellaista.

Olet sanonut, muuttelet vaan puheitasi joka toisessa viestissä.
”Ulkonäössä ja toiminnoissa ei ole eroa”
”Molempiin saa kunnollisen VLC Playerin, Windowsille Windows storesta ja Ubuntulle pakettireposta.”
”Windowsille ei saa kunnollista kuin Windows storesta. VLC Playerin kotisivuilla oleva Windows versio sisältää riippuvuuksia vanhaan tekniikkaan.”

Eli ubuntussa on sama vlc kuin windowsiinkin saatava jolloin se ei ole kunnollinen.
Toiminnoissa ja ulkonäössä ei ole eroja, eli ohjelmat toimii samalla tavalla, joten ne ei ole kunnollisia.

Kaarnahattu kirjoitti:

Olet sanonut, muuttelet vaan puheitasi joka toisessa viestissä.
”Ulkonäössä ja toiminnoissa ei ole eroa”
”Molempiin saa kunnollisen VLC Playerin, Windowsille Windows storesta ja Ubuntulle pakettireposta.”
”Windowsille ei saa kunnollista kuin Windows storesta. VLC Playerin kotisivuilla oleva Windows versio sisältää riippuvuuksia vanhaan tekniikkaan.”

Eli ubuntussa on sama vlc kuin windowsiinkin saatava jolloin se ei ole kunnollinen.
Toiminnoissa ja ulkonäössä ei ole eroja, eli ohjelmat toimii samalla tavalla, joten ne ei ole kunnollisia.

Lue lisää

"Eli ubuntussa on sama vlc kuin windowsiinkin saatava jolloin se ei ole kunnollinen."

Ei se ole sama, ota vaikka tarkistussummat tiedostoista.

Se on toiminnoiltaan sama ja samannäköinenkin mutta Windowsissa se toimii huonommin. Ja se johtuu siitä konepellin alla olevasta tekniikasta kun Windowsiin ei kuulu Qt, ja se Qt mitä VLC käyttää on ängetty osaksi VLC:tä bloatiksi ja tekee lisäksi riippuvuudet vanhoihin rajapintoihin.

Windows storesta ladattava versio on tehty hyödyntämään Windowsin uusia rajapintoja eikä siinä sitten raahata Qt:tä eikä tule samalla tavalla riippuvuuksia vanhoihin WinAPI sotkuihin.

"Voi vittu mitä paskaa, 25 vuotta ojelmointia harrastaneena ja 25 eri ohjelmointikieltä sanot hallitsevasi, ja tuollaista sontaa on ulosanti, menisit lääkäriin, halvatun valehtelija."

En valehtele.

VLC Player Ubuntussa käyttää Qt:tä, samoin VLC Playerin kotisivuilta Windowsille ladattava versio.

Windowsissa ei ole Qt:tä, tämä on fakta. Qt:llä ohjelmoineet tietävät, että perinteisesti se pyörinyt siinä WinAPI:n päällä.

Olen tietoinen siitä, että ovat aktiivisesti vähentäneet WinAPI riippuvuuksia ja erityisesti QML:ssä. Se C puoli Qt:ssä, todennäköisesti sisältää edelleen hieman riippuvuutta WinAPI:n.

VLC Player tuli Windows storeen varhain, että silloin ei ollut näitä UWP juttuja missä laajemmin (vanhoja) rajapintoja joten sen käyttöliittymä on uudempaa koodia, vähemmillä riippuvuuksilla.

Jos väität minun valehtelevan niin todista nyt vaikka ensialkuun se, että Windowsiin kuuluisi Qt ja missä sen sijainti Windowsissa on.

Sä et ole asiallista kysymystä nähnytkään:)))))))))))))))

No harvemmin tällä palstalla. Ja vastauksia sitäkin harvemmin.

Mutta turhake koska vain tietokone on hyödyllinen..

Persukonsolit kirjoitti:

Mutta turhake koska vain tietokone on hyödyllinen..

Noin puhuu pelle joka ei ikinä käyttänyt PS4:jäää eikä tiedä siittä mitän :D

HooHooHooo kirjoitti:

Noin puhuu pelle joka ei ikinä käyttänyt PS4:jäää eikä tiedä siittä mitän :D

Kyllä olen ja ei mitään lisäarvoa. Päinvastoin joutuu maksamaan kk maksua jotta voi edes pelata. Tietokoneella ei moista tarvita:D

Turhaa johtosotkua ja pelaaminen hankalampaa kun ei saa kunnon lisälaitteita

Paskaaon kirjoitti:

Kyllä olen ja ei mitään lisäarvoa. Päinvastoin joutuu maksamaan kk maksua jotta voi edes pelata. Tietokoneella ei moista tarvita:D

Turhaa johtosotkua ja pelaaminen hankalampaa kun ei saa kunnon lisälaitteita

Lue lisää

Valheita taas, et siis tiennyt!

Buahhahhhahhaaaa kirjoitti:

Valheita taas, et siis tiennyt!

https://www.gigantti.fi/product/gaming/pelit/playstation-4-pelit/PS3PSN12MFI/playstation-plus-12kk-tilaus?scid=SEM2643738690&utm_source=google_search&utm_medium=SEM&utm_campaign=adwords-dsa-gaming&utm_content=computer&gclid=EAIaIQobChMIvsuDqs-93wIVSsKyCh0GuQwJEAAYASAAEgJYn_D_BwE

Huhhuh kallista:D

Kallistasontaa kirjoitti:

https://www.gigantti.fi/product/gaming/pelit/playstation-4-pelit/PS3PSN12MFI/playstation-plus-12kk-tilaus?scid=SEM2643738690&utm_source=google_search&utm_medium=SEM&utm_campaign=adwords-dsa-gaming&utm_content=computer&gclid=EAIaIQobChMIvsuDqs-93wIVSsKyCh0GuQwJEAAYASAAEgJYn_D_BwE

Huhhuh kallista:D

Lue lisää

Miten tuo ilman nettiä pelaamiseen vaikuttaa millään tapaa?

Vapusenhorinat kirjoitti:

Miten tuo ilman nettiä pelaamiseen vaikuttaa millään tapaa?

https://www.gigantti.fi/product/gaming/pelit/playstation-4-pelit/PS3PSN12MFI/playstation-plus-12kk-tilaus?scid=SEM2643738690&utm_source=google_search&utm_medium=SEM&utm_campaign=adwords-dsa-gaming&utm_content=computer&gclid=EAIaIQobChMIvsuDqs-93wIVSsKyCh0GuQwJEAAYASAAEgJYn_D_BwE

Huhhuh kallista:D

Kallistaa kirjoitti:

https://www.gigantti.fi/product/gaming/pelit/playstation-4-pelit/PS3PSN12MFI/playstation-plus-12kk-tilaus?scid=SEM2643738690&utm_source=google_search&utm_medium=SEM&utm_campaign=adwords-dsa-gaming&utm_content=computer&gclid=EAIaIQobChMIvsuDqs-93wIVSsKyCh0GuQwJEAAYASAAEgJYn_D_BwE

Huhhuh kallista:D

Lue lisää

Ei sulla peikkaa ole kerran kun et tiedä diittä mitään ;D

Kallistaa kirjoitti:

https://www.gigantti.fi/product/gaming/pelit/playstation-4-pelit/PS3PSN12MFI/playstation-plus-12kk-tilaus?scid=SEM2643738690&utm_source=google_search&utm_medium=SEM&utm_campaign=adwords-dsa-gaming&utm_content=computer&gclid=EAIaIQobChMIvsuDqs-93wIVSsKyCh0GuQwJEAAYASAAEgJYn_D_BwE

Huhhuh kallista:D

Lue lisää

PS Plussa joo 5€ /kk
Mutta ei Plussa ole pakollinen. Plussa on vain yhteisö vip. Jonka vastineeksi saa milloin mitäkin ja testata betoja yms.

Toki Tolle se voi ollakkin liikaa, haukkuuhan se muita köyhiksi ;D
PS4 on varsin mukautuva laite, jonka kikkija juttuja tässä nyt turha alkaa selitteleen.

PS4 on monin verroin moniuolisempi laite kuin tavalline BR/DVD sotin.
Pelaamisen lisäksi siihen on kymmeniä tuhansie eri juttuja.
Pikku kikkailun kautta sen saa myös korvaan PC:n. Voi asentaa ohjelmia siis ohi sovelluskaupan. mm Chromee, Gimp. LibreOffice... yms.. Tai vaihka työpöydän.
Varsin tehokkaana PC:laiteena.

PS4-Tuunaaja kirjoitti:

PS4 on monin verroin moniuolisempi laite kuin tavalline BR/DVD sotin.
Pelaamisen lisäksi siihen on kymmeniä tuhansie eri juttuja.
Pikku kikkailun kautta sen saa myös korvaan PC:n. Voi asentaa ohjelmia siis ohi sovelluskaupan. mm Chromee, Gimp. LibreOffice... yms.. Tai vaihka työpöydän.
Varsin tehokkaana PC:laiteena.

Lue lisää

Laitteena PS4 on monipuolinen, mutta sen jailbreikkaaminen ei enää ole mahdollista, aiemmin olikin. Mikäli firmware on 5.07 tai uudempi, niin toimivaa keinoa ei ole vielä löydetty. Jos haluaa oman PS4:sen jailbreikata, niin firmware täytyy pitää enintään versiossa 5.05. Eli hieman on rajallista laitteen monipuolinen käyttö, eikä joku aloittelija ala tuollaista edes tekemään.

jalaa1x kirjoitti:

Laitteena PS4 on monipuolinen, mutta sen jailbreikkaaminen ei enää ole mahdollista, aiemmin olikin. Mikäli firmware on 5.07 tai uudempi, niin toimivaa keinoa ei ole vielä löydetty. Jos haluaa oman PS4:sen jailbreikata, niin firmware täytyy pitää enintään versiossa 5.05. Eli hieman on rajallista laitteen monipuolinen käyttö, eikä joku aloittelija ala tuollaista edes tekemään.

Lue lisää

Höpön höpöö, PS4 OS toimiia ivan samalla tapaa kuin Chrome OS, Kehittäjätilaan siirtymällä katoaa suurin osa rajoitteista. sikä radossa vastaava boot nappi(ruuvi). Ja PS4 OS on BSD järjestelmä jonka kernelistä on karsittu turha tuki ei tarvittaville laitteille.
Joten mm Ubuntu työpöydän voi kokonaisuudessaan asentaa ihan samlla tavalla kuin Chromebookiin, siittä saa myös ohjelman kuvakkeella jolla siirtyä ubuntuun..
Sony haluaa kuitenkin pitää sen pelialustana. Koska sitä myydään lähestulkoon ilman katetta. Olisi tehoonsänähden halpa PC.

Katteet saadaan kalliista jäsenyyksistä:D

pcpelaaminenparasta kirjoitti:

Katteet saadaan kalliista jäsenyyksistä:D

Oot vaan kateellinen ja rahaton

otanosaaKolli kirjoitti:

Oot vaan kateellinen ja rahaton

Rahaa on mutta en viitsisi sitä tuhlata kk maksuihin vaan ostan kerralla koneen/pelit ja pelailen niitä sen jälkeen ilmaiseksi.

Vähän kuin pakollinen Yle vero. Vaikket katsoisi telkkaria kuin kerran viikossa maksat silti satoja euroja vuodessa sen katselusta..

kallistapuuhaa kirjoitti:

Rahaa on mutta en viitsisi sitä tuhlata kk maksuihin vaan ostan kerralla koneen/pelit ja pelailen niitä sen jälkeen ilmaiseksi.

Vähän kuin pakollinen Yle vero. Vaikket katsoisi telkkaria kuin kerran viikossa maksat silti satoja euroja vuodessa sen katselusta..

Lue lisää

Tuskin on rahaa ,D Jos tollanen kommenttu katkeroituneen sävyisenä yleveroistakin ;D

Ilmanos elät valheen mailmassa ja ihan pihalla nykypäivän jutuista!
PS Vuosi on neljän päivän jälkee 2019 !!!!

Se oli oli kai tarkoituskin, aloitus oli ihan skeidaa:))))

Aina, kun täällä joku kysyy dvd:stä tai yleensä optisesta mediasta jotain, niin tuo yksi nuija tulee selittämään miten vanha ja huono se on. Sillä on jonkinlainen pakkomielle olla jakamassa omaa mielipidettään, vaikka se ei ketään edes kiinnosta. Tuohon hyypiöön pätee sanonta, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Hei! En tiedä tarkoititko minun kommenttia mutta jos niin , niin en kirjoittanut että Vlc olisi huono, katso nyt sillä kauhallasi uudelleen tekstiä. Ja kuten kirjoitin "Jos kiinnostaa".
Ei pitäis olla vaikeeta ymmärtää selvää suomen kieltä.

Ei kannata ostaa, osta se PS4 tai BR soitin,
Rahattomat menkööt kirpparille...

"tietokoneita (uusia) myydään Video/DVD -soittimilla varustettuna, myös uusia dvd-levyjä suolletaan, joten noiden perusteella näyttäisi hyvinkin olevan nykyaikaa."

Valtaosassa nykyläppäreistä ei ole enää DVD asemaa. Harva koneen kasaajakaan ottaa sitä mukaan pakettiin koska kaikki löytyy nykyään Netflix kaltaisista palveluista taikka osa on kopsannut DVD leffat aikaisemmin koneelle ja toistaa sieltä.

DVD laatu on aika huonoa jos sitä katsoo nykykoneiden varsin tarkoilta HD näytöiltä. Parempaa laatua saa nettipalveluista.

Sörssehän sen puolen osaa. En tosin halua tietää, mihin se sitä löylykauhaa käyttää tai kehen.

aikamennytohi kirjoitti:

"tietokoneita (uusia) myydään Video/DVD -soittimilla varustettuna, myös uusia dvd-levyjä suolletaan, joten noiden perusteella näyttäisi hyvinkin olevan nykyaikaa."

Valtaosassa nykyläppäreistä ei ole enää DVD asemaa. Harva koneen kasaajakaan ottaa sitä mukaan pakettiin koska kaikki löytyy nykyään Netflix kaltaisista palveluista taikka osa on kopsannut DVD leffat aikaisemmin koneelle ja toistaa sieltä.

DVD laatu on aika huonoa jos sitä katsoo nykykoneiden varsin tarkoilta HD näytöiltä. Parempaa laatua saa nettipalveluista.

Lue lisää

Kannettavissa on DVD-asemista/optisista asemista yleensäkkin luovuttu pitkälti tilankäytännöllisistä syistä. Halutaan säästää koneen rungon paksuudessa tuon aseman verran. Levyjen tarvekkin on vähentynyt, koska fyysisille asennuslevyille on suht vähän tarvetta. Asennukset voi tehdä USB-tikulta, ja isommissa ympäristöissä PXE-buutilla jostain keskitetystä asennusympäristöstä, tai vaikka ulkoiselta levyltä imagesta palauttaen. Itellä on molemmissa pöytäkoneissa Blu-Ray asemat, ne ovat oikeastaan sitä varten, että voin ripata/kopioida DVD-levyjä ja Blu-Ray-levyjä. Jokainen levy, mikä iteltä hyllystä löytyy, löytyy myös imagena NAS:sta.

jalaa1x kirjoitti:

Kannettavissa on DVD-asemista/optisista asemista yleensäkkin luovuttu pitkälti tilankäytännöllisistä syistä. Halutaan säästää koneen rungon paksuudessa tuon aseman verran. Levyjen tarvekkin on vähentynyt, koska fyysisille asennuslevyille on suht vähän tarvetta. Asennukset voi tehdä USB-tikulta, ja isommissa ympäristöissä PXE-buutilla jostain keskitetystä asennusympäristöstä, tai vaikka ulkoiselta levyltä imagesta palauttaen. Itellä on molemmissa pöytäkoneissa Blu-Ray asemat, ne ovat oikeastaan sitä varten, että voin ripata/kopioida DVD-levyjä ja Blu-Ray-levyjä. Jokainen levy, mikä iteltä hyllystä löytyy, löytyy myös imagena NAS:sta.

Lue lisää

Pääasiassa käytön vähentymisen takia ne on poistunut koskapa

- Pelit voi ostaa ja ladata koneelle netistä
- Elokuvat ja sarjat voi katsoa netistä
- Musiikkeja voi suoratoistaa netistä jopa häviöttömästi
- Tietojen varmuuskopiointiin ulkoinen usb levy on paljon käytännöllisempi ja halvempi kuin optiset levyt.

Tietenkin laatutietoiset katselee/kopsaa leffat ja sarjat vain blu-ray versioina ja kuuntelee musiikkia alkuperäisiltä CD painoksilta hyvän dynamiikan takia (koskee ainoastaan 70-80s ja klassista musiikkia). Suoratoistopalveluiden masteroinneista ei koskaan tiedä.

Kannettavista ovat rompunpyötittimet hävinneet mutta pöytäkoneissa näkyy viellä olevan. Kukapa sitä läppärin pieneltä näytöltä mitään kehtaa kahtokaan. Rehellisesti sanottuna enpä muista milloin ittekään romppu-asemaa olen tarvinnut. Kohta meinaan uusia koneen sisuskalut ja tuskin uutta asemaa ostan, perinteinen hd-asemakin on niin ja näin.

assddreeer kirjoitti:

Kannettavista ovat rompunpyötittimet hävinneet mutta pöytäkoneissa näkyy viellä olevan. Kukapa sitä läppärin pieneltä näytöltä mitään kehtaa kahtokaan. Rehellisesti sanottuna enpä muista milloin ittekään romppu-asemaa olen tarvinnut. Kohta meinaan uusia koneen sisuskalut ja tuskin uutta asemaa ostan, perinteinen hd-asemakin on niin ja näin.

Lue lisää

BR asemia on

jalaa1x kirjoitti:

Sörssehän sen puolen osaa. En tosin halua tietää, mihin se sitä löylykauhaa käyttää tai kehen.

Kun et olisi ollut opettamassa..

Ei tarkoita.

Tarkoittaa latauksen kokoa, ei sitä mitä kaikkia riippuvuuksia siinä on.

Aivan
En niistä riippuvuuksista mitään ymmärrä. Lähinnä tarkoitin sitä latauksen kokoa eli mitä vie tilaa kiintolevyltä.
Nyt kun olen lukenut tätä aloittamaani ketjua olen tullut hyvinkin epävarmaksi koko ohjelman lataamisesta ja taitaa olla viisainta poistaa. Mennä kaupasta hakemaan Sonyn Video/Dvd - soitin, jonka saa halvimmillaan alle 40 euron, semmosen televisioon kytkettävän.

tunt.sotilas kirjoitti:

Aivan
En niistä riippuvuuksista mitään ymmärrä. Lähinnä tarkoitin sitä latauksen kokoa eli mitä vie tilaa kiintolevyltä.
Nyt kun olen lukenut tätä aloittamaani ketjua olen tullut hyvinkin epävarmaksi koko ohjelman lataamisesta ja taitaa olla viisainta poistaa. Mennä kaupasta hakemaan Sonyn Video/Dvd - soitin, jonka saa halvimmillaan alle 40 euron, semmosen televisioon kytkettävän.

Lue lisää

"En niistä riippuvuuksista mitään ymmärrä."

Ne ratkaisee miten paljon on päivitysongelmia ja miten raskas on.

"Lähinnä tarkoitin sitä latauksen kokoa eli mitä vie tilaa kiintolevyltä."

Kiintolevyn tarve on jotain pientä millä ei ole mitään merkitystä. Siihen aletaan kiinnittämään huomiota aikaisintaan 100x isommilla ohjelmilla.