120 litraisessa on hunajarihmoja, viisi kirsikkabarbia ja piikkisilmiä; haluaisin vaihtaa altaan isompaan (n200-240l.), kaloja mahtuisi silloin vähän enemmän, sopisiko sekaan joku muu (isompi) rihmakala, vai onko ainoa mahdollisuus
lisätä nykyisten määrää. Olisiko muita ehdotuksia
kalaston lisäämiseksi?
lisätä nykyisten määrää. Olisiko muita ehdotuksia
kalaston lisäämiseksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei se nyt ihan ole biotooppi.
Biotoopissa kalat on samalta alueelta kaikki ja elävät samanlaisissa olosuhteissa.
Hunajarihmakala on Intiasta ja Bangladeshista.
http://drysdale.kgs.ku.edu/website/Specimen_Mapper/mxmapit.cfm?xmlsource=http://64.95.130.5/map/kgs/temp/06454320050224.xml
Kirsikkabarbi on Sri Lankasta, Kelanista Nilwala joille.
Piikkisilmiä (Pangio kuhlii) on Borneolla, Indonesiassa ja malakanniemimaalla.
Että tuskin törmäävät toisiinsa luonnossa.
200-240-litraiseen mahtuu kyllä mukaan jotain muutakin kivaa siltä ilmansuunnalta. Mitään kovin suurta rihmakalaa ei kannata hankkia, eikä pienempääkään ennen kuin akvaariossa on varmasti riittävästi viidakkoa, että kaikki halukkaat voivat perustaa oman reviirinsä.
Huuli- tai juovarihmakala on mun mielestä isointa, mitä rihmakalarintamalta kannattaa valita. Jos olisi vielä pikkuisen isompi kuin 240 litraa, niin helmirihmakalaakin voisi funtsia.
Jaa, että mitäkö vielä...no nuoliaisia lisää. Piikkisilmiä mahtuu melkoinen läjä 240-litraiseen tai kääpiönuoliaisia sellainen 6-8 kpl parvi.
Sitten tietty pienempiä rihmakaloja voi harkita, kuten koru- tai murisijarihmakalaa.
Mitä muuten tarkoitat melkoisella läjällä piikkisilmiä?
Mulla on nyt 180-litraisessa 10 piikkisilmää ja olen ajatellut ottaa vielä 5 lisää, ja ehdottipa joku jopa 10 lisää, eli altaassa olisi yhteensä 20 piikkisilmää, mutta mielestäni se kuulostaa jo aika tuhdilta määrältä. Vai mitä mieltä olet?
Enkös mä ole tuohon jo vastannut?
Kovasti kuulostaa tutulta. Lajiakvaario. Pelkkiä piikkisilmiä? Oliko se tuo? Jos joo, niin olen vastannut jo.
Mun mielestä menee kyllä ihan hyvin, jos on lajiakvaario.