U20 kisoissa Ruotsi johtaa kahden erän jälkeen 2-0. Suomen pelaajat on olleet täysin jäässä. Ei syy voi olla muussa kuin valmentajassa. Kun peli kulki hienosti Kanadaa vastaan pari päivää sitten.
Paineettomassa pelissä peli kulkee mutta paineen alla ei yhtään. Valmentaja ei osaa psyykata joukkuetta.
Paineettomassa pelissä peli kulkee mutta paineen alla ei yhtään. Valmentaja ei osaa psyykata joukkuetta.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Suomelle tyhmä jäähy heti kolmannen erän alkuun. Ei tuolla tavalla mennä mitalipeleihin.
osaa valmentaa sen mitä pitääkin. Kyllä nuorten kisoissa pelaajien pitää kantaa vastuu hereilläolostaan kun peli alkaa. Hyvä kenraali kanukkeja vastaan ehkä antoi hieman liian optimistisen kuvan mikä on joukkueen iskukyky. Swedut olivat vaan parempia.
Eikö muita löydy kun aina nämä Tolvaset, Moilaset, Nymannit, Ylöset. Jostain F junnuissa asti joka karusellissa mukana.
Löytyy parempia, mutta pelaavat NHL:ssä eikä ole saatavissa kisoihin
Katastrofi alku.
Ketjun aloittaja sitten osaa varmaan kertoa mitä olisi itse tehnyt jotta muutamilla pelaajilla ei olisi lataus mennyt yli kun oli monelle ensimmäinen arvokisapeli. Helppo arvostella vaikka ei itse tiedä valmentamisesta mitään
" Helppo arvostella vaikka ei itse tiedä valmentamisesta mitään "
Valmentaja ei pelin aikana voi tehdä pelaajista taitavampia kiekonkäsittelijöitä tai fyysisesti vahvempia.
Mutta pelaajien korvien väliin hän pystyy vaikuttamaan. Jos joku ei yritä tarpeeksi häntä voi herätellä ja jos joku ryntäilee tyhmästi häntä voi rauhoitella.
Suomen joukkueen ongelman pelin alussa sanottiin olevat korvien välissä. Siihen valmentaja voisi vaikuttaa jos osaisi.
Valmentaminen on tietenkin vaikeaa ja moni valmentaja on saanut potkut Suomessa ja ulkomailla. Kova kritiikki kuuluu valmentajan työhön.
Valmentajaan ei nääkään kisat kaadu, Ahokas ok.
Ongelmat tulee Suomi kiekosta yleensä: pelinopeus riittämätön; harjoitellaan ja testataan jotain 400 metrin luistelunopeutta ja pellehyppyjä, räjähtäv yyden, taklaus- ja maalintekotaitojen sijaan ym ym.
Pelifilosofia ja harjoittelu pitäis muuttaa, jotta pärjätään tässä meidän ainoossa MM-lajissa tulevaisuudessa.
Eeli Tolvana ei saa kiekkoa maaliin millään. Saako ruokapöydässä edes lusikkaa suuhunsa vai meneekö sekin ohi ?
Menee ohi. Lusikka.
Samoin Kakon ensi kesän varaus vaikka poikaa hehkuttivat ennen kisoja.
Tolvana on tolvana joka paikassa, ei onnistu oikeissa peleissä.
Ensi yönä ihanaa ihanaa kanada pistää turpaan lihavaa.
Jotain 7 - 1 tai 10 - 1. Suomen maalin tekee veskari.
Suomen joukkue pelaa hyvin täysin paineettomana kun kukaan ei odota ja vaadi heiltä mitään. Kuten pelissä Kanadaa vastaan ennen kisoja.
Heti kun voittoa vaaditaan peli jäätyy. Valmentajan kannattaisi pyrkiä samaan joukkue samaan mielentilaan kuin paineettomissa harjoituspeleissä..
Kuka vaan ampuu ME tuloksia yksin harjoitusradalla. Mutta harva kilpailussa paineen alla.
I Lehkonen IS:sää puhuusinänsä asiaa: ”Heittäytyminen tiimitoimintaan on asia numero yksi. On ihan se ja sama kuka maaleja tekee ja kuka siellä on framilla. Näen, että osaa pelaajista vähän ahdistaa, kun ei ole tullut pisteitä. Se ei kuitenkaan ole mikään pistepörssikilpailu vaan tiimiturnaus.....
– Siellä olevien aikuisten ihmisten pitää mahdollisimman nopeasti auttaa joukkue ymmärtämään, että se on tiimisporttia.”
MUTTA tää on mahoton tehtävä: Suomikiekossa on ainakin viimeset 15 vuotta puhuttu vain yksilöstä ja nää tiimit on täynnä pikkunarsisteja (koska niin ne on kasvatettu jääkiekon toimesta) - ei ne yht’äkkiä voi persoonaansa muuttaa. Joskus superyksilöt voi tuoda kultaa joukkueurheilustakin, mut kyl parempi tie olis opettaaa olemaan vastuussa joukkueelle ( ja yleisemmin... perheelle, työpaikalle ja muille ryhmille, joihin kuuluu). Yksilön velvollisuus ja oikeus on kehittää ittestään niin hyvä kuin se vain voi olla, pistää ittensä likoon tiimille, ja sitten toki saada myös palkkionsa yksilönä. Tän on jenkitkitkin tajunnu aina.
Erinomaisesti sanottua,edellisissä kisoissa jo oli nähtiin että tolvasen maalitilin avaaminen ja tehopisteet vei koko suomen pelin . Tolvanen ei ole superstara eikä tuu mutta rantanen ja laine on
Katsoin Suomen pelin ruotsia vastaan . Kyllä I. Lehkonen osui naulankantaan , olisi vaan sanonut ihan suoraan , ettei tolvasen "kuljetusliike" kuulu mm-kaukaloon, opettakaa POIKA jakamaan sitä kiekkoa muilekkin, laukauksetkin on senverran tarkkoja , että päätyyn sentään osuvat.
Kyllä siellä taitaa olla yksi toinen vielä pahempi kuiskaaja, johon Ikä viittaa.
Noissa kisoissa on hyvä kompuroida alkuun, niin sitten voidaan "yllättää" haastajina. Toimii niin ruotsalaisilla kuin suomalaisilla.
Kanadaa vastaan on sitten voitettava tai lähdettävä kotimatkalle.
Olipa yllättävän iso ero yksilötaidoissa Usan ja Suomen välillä. Suomessa puhutaan vaan joukkueena pelaamisesta ja nyt nähdään mitä se yksilötaito merkitsee.
Usa pelissä nähtiin miten kiekon nopea liikuttelu luo maalipaikat. Se on joukkuepeliä; tottakai tarvitaan yksilötaitoa, jotta kiekot saadaan reppuun.
Usan yksilötaito näkyy tietysti esimerkiksi syöttöjen laadussa, mutta nykyinen pohjois-amerikkalaisten joukkueiden pelitapa perustuu lähes kokonaan yksilötaitoon ja nopeaan reakointiin. Ja tätä samaa täällä härmässä yritetään liiton toimesta ajaa sisään, mutta meillä ei vain ole riittävää määrää laadukkaita yksilöitä joka vuosi. Toki joskus on näitä Laineita ja kumppaneita jotka omilla henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan pystyvät ratkomaan pelit.
Suomihan oli siinä pelissä jopa parempi . Jenkit sai aika halpoja maaleja. Sattuma ratkaisi tällä kertaa.
Eri mieltä: usa:n ja kanadan peli perustuu taitaviin yksilöihin, jotka osaa hakee paikkaa, syöttää ja laukoa. Taitava joukkuepeli - yksilötaitojen hyödyntäminen joukkueelle - on ainoa tapa pärjätä nykyään.
Kukaan ei enää pysty kikkaa koko kenttää
Kiekon salamannopea liikuttaminen, maalivahdin sivuliikkeeseen saanti ja suoraan syötöstä vedot / hyvä harhautus ja veto ==> maalit
NHL winter classic:
Hyökkäyspelaaminen: yksilötaidot - räjähtä luistelu, todella kovat syötöt ja kyky vastaanottaa tällaset syötöt, nopeat tarkat kovat vedot paikasta kuin paikasta ja huonosta asennosta, kiekonkäsittely ” jeditasoo” JA joukkuetaidot - yksilötaidot tiimin käyttöön - nopea ja älykäs paikan haku ( usea pelaaja jolle voi syöttää) halu ja kyky nähdä koko kenttä jo ennen kuin saa kiekon ja salamannopea kiekon siirto kaverille.
Välillä toki myös jokin pidempi taitava yksilösuoritus (huippuluistelu, kiekonsuojaus, kikat ja vedot) mutta yleensä vain silloin, kun siihen on järkevä paikka.
Puoluspelaaaminen ja veskapelaaminen myös huipputasoa.
Jenkkien 4. maali (muistaakseni)......kaksi maaliedustalla pelaavaa keskityy vain kiekkoon. Siinähän oli 2 vs. 2 tilanne. Mailat vain vastustajalta pidetty pois kiekosta ja homma olis hoitunut melko yksikertaisesti. Puolustavia pelaajia löytyy myös 99 - ikäisistä, mutta nyt kiekolliset ja hanakasti hyökkäävät pakit on kovin muotia ja yleensä arvokisoissa. Loput maalit menivät veskarin piikkiin, vaikka 2. maali oli aika lottopallo.
”Menimme+koko+ajan+nousujohteisesti+eteenpäin.+Maalintekotehokkuutta+pitää+saada+vielä+paremmaksi.+Hyökkäyspelimme+on+parantunut+koko+ajan+ja+olemme+pystyneet+puolustamaan+viisikkona+tiiviisti+läpi+turnauksen.+Se+on+mahdollistanut+meille+sen,+miten+olemme+pystyneet+hyökkäämään,+Ahokas+sanoi+Jääkiekkoliiton+sivuilla.”+MTV.+++
YV-pelissä Suomi on heikko valitettavasti: meiltä puuttuu laukoja oikeelta ja vasemmalta; lisäksi yv:sää pitäis just olla sitä peliälyy ja niitä nopeita, ovelii syöttöi. tällasta huippuyksilöö ei oo tiimissä yhtään, koska liiton kriteerit ja pelityyli karsii ne pois, ehkä ens kisoissa?
simple hockey nyt ja taisteluu!
Ahokkaalle on oma ulkonäkö ja ns ura tärkeämpää kuin muu. Kiekkopuheetkin on pelkkää ulkoa opittua jargonia eikä syvempää ymmärrystä peliin tai jätkien mentaliteettiin ole. Huono pelivalmentaja mutta viivojen luisteluttajana menee. Ikuinen apuvalkku, joka lipevyydellään on huijannut päättäjiä.
Onko aloittaja vielä samaa mieltä nyt kun Suomi voitti Kanadan ja jatkaa neljän parhaan joukkoon?
Ruotsalaisen asiantuntijan vähättely Suomen pärjäämisestä osui omaan nilkkaan. Ruotsi tippui ja Suomi saa Ruotsin kotiin lähettäneet Sveitsin välierässä vastaan. Voisi sanoa, että hyvältä näyttää.
Hieno peli Kanadaa vastaan.
Kannatti+ehkä+valvoa,+mutta+peli+oli+kyllä+aivan+kamalaa+katsottovaa+Suomen+osalta.+Onneksi+Kanada+ei+ollut+tehokas,+vaikka+paikkoja+annettiin.
Peli on tylsä, jos toinen voittaa suurinumeroisesti. Yllätyksellisyys tekee pelistä hienon ja lisäksi Ruotsi helpotti Suomen tietä jopa finaaliin häviämällä Sveitsille.
Onnittelut Suomi!
Nyt kävi tuuriakin ja Kanada kaatui, mikä on aina hieno juttu.
Tsemiä jatkoon ja kisojen jälkeen sitten liitossa mietintämyssy päähän.
Hajos Koivunkin maila Torinossa 2006
Kerrankin näinkin päin
Aivan loistavaa koutsaamista Ahokkalta. Peluuttaminen meni nappiin ja samoin osasi ottaa pelaajien harteilta ylimääräiset paineet pois niin pojat pystyi pelaamaan rennosti
Suomen tehtyä toisen maalinsa , Suomen peli meni täysin sekaisin. Ajattelin , NYT HETI se aikalisä ja kunnon puhuttelu, jossa voisi mainita Tolvaselle, tämöä on joukkuepeli, eikä tolvasen kuljetusliike. Todettakoon , että Suomessa pelaavat olivat ylivertaisia , joukkueen selkäranka Kakko , Kupari, Nyman , ym. verratt noihín lilliputti ammattilaisiin, joiden pelissä näkyi omanedun tavoittelu. TOLVANEN oli surkea. Ahokkaan jäi se aikalisä käyttämättä, ei ottanut jenkkien eka maalinkaan jälkeen!!!!!!!!!!!!!!
tarkkanäköinen.
miksi ei otette aikalisää kun usan pelaaja kosko kieakkooon, hä hä häää.
tai miksi kun halilla soi musa.
Ei voitto peleissä kannatta aikalisiä ottaa. Ahokas on nero! Materiaali ei leveydeltään ollut Suomella niin hyvä kuin Usalla, mutta valmennus paljon parempaa ja se ratkaisi tänään.
Tämän sivun aloittaja on oikea karpaattien nero ja ajatusten tonava, jonka järki on täysin jäässä. Nähtiinhän tuo tosiaankin: paineen alla ei kulkenut sitten yhtään loppiaisaamuna 6.1.2019, kun jenkkilupuja vietiin kuin kuoriämpäriä!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH !!!!!!
Onnea nyt maailmanmestaruudesta sentään vaikkei kulkenut eikä psyykattu !!!!!
:--) :--) :--) :--)
Eipä osaa valmentaa ja pelaajatkin ovat heikohkoja, kun mestaruus tuli niin pienellä marginaalilla! Siinä nyt vastausta esim kateelliselle ja tietämättömälle aloittajalle ja muille negatiivisille suomalaisille:)
Voitto Kandasta tuli äärimmäisen pienellä marginaalilla ja lähinnä hyvällä tuurilla eikä hyvällä pelillä, jota oli vain pieni osa tuosta. Jos tuo olisi hävitty, olisi oltu jo kolmas kerta peräkkäin ulkona mitalipeleistä eikä Ahokkaan aikana voitettu ainoatakaan hyvää vastustajaa MM-kisoissa.
No voitto Kanadasta tuli ja perään erinomainen peli Sveitsiä vastaan.
USA-pelissä vastus oli selvästi Sveitsiä kovempi ja hyvän alun jälkeen Suomi oli vaikeuksissa. 2-0 tuli aika helposti USAn viedessä peliä. Sittten annettiin avopaikkoja ja USA tuli hetkessä tasoihin. Suomi kyllä kokosi tuosta itsensä hyvin ja loi painetta.
Oliko tuo USAn yv-maalin hylkäys selvä tapaus? Siis tulkittiinko siinä, että kiekko oli jo hanskassa? Vai oliko syynä vain maalivahdin alueella olo? Aika tuuripomppuhan tuo maali oli, kun kiekko oudosti kimposi maalin takaa suoraan maalin eteen.
Pelillisesti joukkue ei kyllä ollut samaa tasoa kuin 2014 ja 2016. Ahokas on nyt sanakari, mutta ilman lopun tuuria Kanada-pelissä hänet olisi haukuttu maanrakoon.
Näitä kun lukee niin huomaa miksi ei mikään laji kehity tietyllä tahdilla. Näitä saatanan tietämättömiä mistään lajista täällä kirjoittelee. Jos tehtäis näin.. Kun olet sohvaperunaksi syntynyt, niin älä helkkarissa puhu näistä asioista. Jos jaksat juosta 100 metriä ja siinäkin oikaiset niin turpa kiinni!
Harjoitelkaa äidin pikkuvikisijät!
Ahokkaita parempia riittää aina ja kaikkialle ja varsinkin tänne s24:ään. :--) :--) :--) :--)
On oikein mukavaa, että näissä alle 20-v. MM-kisoissa jokainen tyhmäkin huomaa, että jääkiekko(KIN) on JOUKKUEpeli.
Ei mithään hättää!!
S24:ssa on todellisia lätkän ja hiihdon huikeita asiantuntijoita ja psyykkaajia niin, ettei pa.s.kalle mahdu yhtaikaa.
Tulevaisuus on näin ollen Suomen - aina somen iltaruskoon asti.
Voimapesä10:
Kerro oma näkemyksesi. Mikä oli Suomen pelissä / Ahokkaan valmennuksessa hyvää, mikä ei? Tai tuokeskudteluun jokin uusi näkökulma.
Kun esität oman mielipiteesi ja vielä perusteluja, esimerkkejä, syntyy hedelmällisempi keskustelu, kuin toteamalla muiden olevan tietämättömiä.
Muun muassa maailmanmestaruuden saavuttaminen oli ainakin melko hyvä sivutuote siinä kaameassa sohelluksessa ja psyykkaamattomuudessa.
Varmaankin hirvittävän huonoa on tämän sivun aloittajan todella tuore näkökulma Ahokkaan täydellisestä osaamattomuudesta ja se, että Suomen pelaajat olivat kahden erän jälkeen Ruotsia vastaan täysin jäässä.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
Aina sitä täällä s24:ssa(kin) uutta voi oppia.
Mikähän muuten on tämän sivun aloittajan IQ?
:--) :--) :--)
Kun on kymmenissä joukkueissa ollut eri rooleissa, niin kokemuksesta, on vähän epäreilua heti syyttää valmentajaa, kun tietää miten rajallisesti kuitenkin pystyy vaikuttamaan. Aloittajan kommentti Ruotsi pelistä on kuitenkin osuva eli Ruotsi oli siinä pelissä tasokkaampi. Lopputulos oli turnauksessa Ruotsin kohdalla erikoinen ja meille erinomainen.