Kun ruotsi ei muka ole vieras kieli, mediassa väitetään, että yhä useamman suomalaisen ainoa vieras kieli on englanti.
Ruotsia on luettu alakoilusta yliopistoon, mutta se onkin muka "toinen kotimainen", ei siis vieras laisinkaan. Todellisuudessa ruotsi on vieras kieli ja sen opetus vie valtavan osuuden vieraiden kielten opetuksesta. Meillä useimmat kieltenopet ovat myös ruotsinopeja.
Tähän valheelliseen retoriikkaan nojautui myös opetusministeri Grahn-Laasonen tilatessaan selvitystä kieltenopetuksen kehittämisen pohjaksi: selvityksestä jätettiin hänen tahdostaan ruotsi pois.
Asiaa selvittänyt professori Riitta Pyykkö hyväksyi ruotsin ohittamisen ja antoi lausunnon:
– Kielitaito yksipuolistuu ja kohta kukaan ei osaa mitään muuta kuin englantia. Myöhemmillä kouluasteilla valinnaisten kielten valitseminen on vähentynyt...
Suomalaiseen kielitaitoon siis kuuluu vain englanti pakkoruotsista huolimatta. Ehkä tässä ollaan rehellisiäkin, eihän pakkoruotsia juuri opita ja osata. Silti puhe vieraiden kielten opetuksesta käy valheelliseksi, jos puhutaan ikään kuin pakkoruotsia ei olisikaan.
Ruotsia on luettu alakoilusta yliopistoon, mutta se onkin muka "toinen kotimainen", ei siis vieras laisinkaan. Todellisuudessa ruotsi on vieras kieli ja sen opetus vie valtavan osuuden vieraiden kielten opetuksesta. Meillä useimmat kieltenopet ovat myös ruotsinopeja.
Tähän valheelliseen retoriikkaan nojautui myös opetusministeri Grahn-Laasonen tilatessaan selvitystä kieltenopetuksen kehittämisen pohjaksi: selvityksestä jätettiin hänen tahdostaan ruotsi pois.
Asiaa selvittänyt professori Riitta Pyykkö hyväksyi ruotsin ohittamisen ja antoi lausunnon:
– Kielitaito yksipuolistuu ja kohta kukaan ei osaa mitään muuta kuin englantia. Myöhemmillä kouluasteilla valinnaisten kielten valitseminen on vähentynyt...
Suomalaiseen kielitaitoon siis kuuluu vain englanti pakkoruotsista huolimatta. Ehkä tässä ollaan rehellisiäkin, eihän pakkoruotsia juuri opita ja osata. Silti puhe vieraiden kielten opetuksesta käy valheelliseksi, jos puhutaan ikään kuin pakkoruotsia ei olisikaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä linkki Pyykön selvitykseen
https://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/selvitys-suomen-kielivarannon-tilasta-ja-kehittamistarpeista-julkaistu
- kielten opiskelu alkaisi jatkossa viimeistään 1. luokan keväällä. A1-kielivalinnaksi suositeltaisiin pääsääntöisesti muuta kuin englantia
- valinnainen (ei vapaaehtoinen) A2-kieli varhennettaisiin alkamaan 3. luokalta, ja se olisi pääsääntöisesti englanti
- yliopistossa opiskelijalta edellytetään vähintään kahden vieraan kielen taidon osoittamista (pakkoruotsin lisäksi)
Matemaattisena harjoituksena voidaan laskea, montako pakollista vierasta kieltä oppilaalla olisi tässä mallissa:
- A1 jokin muu kuin englanti, esim. saksa
- A2 englanti
- B1 ruotsi
- kaikki alakoulusta yliopistoon
Totuushan on, että ruotsi on vieraampi kieli kuin englanti susuille!
Susut mamuista puhumattakaan puhuvat paremmin englantia kuin ruotsia. Ja myös haluavat puhua!
Moni maassa käynyt turisti onkin kehunut suomalaisten englannin taitoa. Mikä on saavutus, koska suomalaiset eivät kuulu samaan kieliryhmään ja meillä on se pakkoruotsi vielä rasitteena!
Niinpä. Tietysti turha kieli on vieraampi kuin tarpeellinen kieli.
Vai kehtaako joku nettisveko väittää muuta????
Kielitaito yksipuolistuu, ja se on suuri ongelma. Myös oman äidinkielen taito ainakin suomenkielisillä suomalaisilla heikkenee jatkuvasti.
Suomen kieli muuttuu digitalisaation ja maahanmuuton myötä. Se on luonnollista.