"Pohjoismaiset kielet" on tuore sanakaappaus.
Nykyään puhutaan "pohjoismaisista kielistä" tarkoittaen skandinaavisia kieliä. Tarkistin, että nykyisin myös yliopistoissa skandinaavisia kieliä opiskellaan otsikolla ”pohjoismaiset kielet”. Suomi ei tietenkään ole skandinaavinen kieli, mutta uuden nimityksen vuoksi se ei liioin ole puhumisalueensa mukaan pohjoismainen kieli vaan suomalaisugrilainen kieli.
Miksi vanhat nimitykset skandinaaviset kielet tai pohjoisgermaaniset kielet on tieteellisessä tekstissä korvattu pohjoismaisilla kielillä? Onko germaanisuus tullut vieraaksi ja onko skandinaavisuus liian kapea-alaista?
Englanniksi näitä kieliä kutsutaan yhä nimellä ”north germanic languages”, mutta wiki kertoo, että ”the language group is sometimes referred to as the Nordic languages, a direct translation of the most common term used among Danish, Swedish and Norwegian scholars and laypeople”. Ilmeisesti skandinaavisten kielten puhujat ovat itse halunneet korostaa tätä oman kieliryhmänsä ja pohjoismaisuuden, fornnordiskalle rakennetun Nordenin yhtenäisyyttä. Muutos on tuore.
Minusta näissä sanavalinnoissa on myös yhä selkeämpi viesti siitä, että suomalaisuus ja suomen kieli ovat niin Skandinavian kuin Nordeninkin ulkopuolella. Sanat kantavat syviä merkityksiä ja luokitteluja – suomalaisuudelle ei ole varattu paikkaa pohjoismaisuudessa.
Nykyään puhutaan "pohjoismaisista kielistä" tarkoittaen skandinaavisia kieliä. Tarkistin, että nykyisin myös yliopistoissa skandinaavisia kieliä opiskellaan otsikolla ”pohjoismaiset kielet”. Suomi ei tietenkään ole skandinaavinen kieli, mutta uuden nimityksen vuoksi se ei liioin ole puhumisalueensa mukaan pohjoismainen kieli vaan suomalaisugrilainen kieli.
Miksi vanhat nimitykset skandinaaviset kielet tai pohjoisgermaaniset kielet on tieteellisessä tekstissä korvattu pohjoismaisilla kielillä? Onko germaanisuus tullut vieraaksi ja onko skandinaavisuus liian kapea-alaista?
Englanniksi näitä kieliä kutsutaan yhä nimellä ”north germanic languages”, mutta wiki kertoo, että ”the language group is sometimes referred to as the Nordic languages, a direct translation of the most common term used among Danish, Swedish and Norwegian scholars and laypeople”. Ilmeisesti skandinaavisten kielten puhujat ovat itse halunneet korostaa tätä oman kieliryhmänsä ja pohjoismaisuuden, fornnordiskalle rakennetun Nordenin yhtenäisyyttä. Muutos on tuore.
Minusta näissä sanavalinnoissa on myös yhä selkeämpi viesti siitä, että suomalaisuus ja suomen kieli ovat niin Skandinavian kuin Nordeninkin ulkopuolella. Sanat kantavat syviä merkityksiä ja luokitteluja – suomalaisuudelle ei ole varattu paikkaa pohjoismaisuudessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Räcker det inte med en kedja?
Et ehkä ymmärrä, mutta tässä on kysymys käsitteen "pohjoismaiset kielet" omimisesta skandinaavisten kielten synonyymiksi.
Alueen kielistä suomi ja saame ohitettiin.
Voidaan toki edelleen käyttää nimikkeitä "pohjoismaissa puhutut kielet" tai "pohjoismaiset kieliperheet", jolloin suomi ja saame luetaan mukaan, mutta luontevin nimike on kaapattu skandikielille.
Kyllä Suomi kuuluu pohjoismaihin, ei epäilystäkään siitä, vaikka meillä ei olekaan kuninkaallisia, ja kieli eroaa muista, sekä soitetaan mollivoittoista musiikkia enemmän. Nimityksiä voi keksiä ja muutella, mut asia pysyy, olimme yli 400 vuotta osa Ruotsia, ja se näkyy yhä kaikessa.
Koko kommenttisi on tietämättömyydessään koominen! ;-)
Et edes tiedä, että Suomi kuului Ruotsin alaisuuteen lähes 800 vuotta!!??
Laskupääni petti nyt pahasti. Oikea luku on tietysti lähes 700 vuotta! ;-)
Siinä oli kyllä pitkähkö vaihe Tanskan alla mutta voimmehan me laskea senkin Ruotsiin kuulumiseksi niin pakkoruotsin perusteet pitävät paremmin.
Tuo ilmaus on epäloogisuudessaan naurettava! Nimittäin suomi kuuluu täysin eri kieliryhmään kuin skandikielet. Siksi ei voida millään logiikalla puhua "pohjoismaisista kielistä" ikään kuin yhtenäisenä ryhmänä, Siinä sekoitetaan pahasti kielitiede ja politiikka.
JOS taas vain skandikieliä kutsutaan pohjoismaisiksi, niin sekin on valhe. Koska kyllä Suomi ja sen kieli kuuluvat myös Pohjoismaihin. Se olisi taas yksi osoitus skandien harrastamasta suomalaisuuden vähättelystä ja halveksunnasta.
Missä näet suomalaisuuden "vähättelyä ja halveksuntaa" ? Outo tulkinta asiasta. Kumma tapa pahoittaa mielensä ihan suotta.
Nimike onkin valhe, mutta kuvaa hyvin nationalismia pohjoismaisuuden taustalla. Vain skandinaavit tai sellaisiksi tahtovat kelpaavat.
Avauksessa sanotaan, että VAIN skandikieliä kutsutaan pohjoismaisiksi kieliksi!
Miksi suomi jätetään pois? Sellainen ON väheksyntää ja halveksuntaa!
Millä lailla se halveksuntaa? En tunne tippaakaan sellaista, päinvastoin; olen ylpeä erilaisesta äidinkielestäni, harvinaisesta suomesta, siinä on kova pänttääminen, joka tätä haluaa oppia, ruotsi, englanti ovat helppoja.
Mielensäpahoittamista turhista en suosittele.
Eivätklhön kaikki olisi ylpeitä kielestään, vaikka niitä kaikkia voisi kutsua poihjoismaisiksi kieliksi.
Nyt vain pohjoisgermaanisten kielten, skandikielten edustajat ennättivät ulottamaan nationalisminsa nimikkeen omimiseen.