Kannattaa kuunnella kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvoksia, jotka vuosi sitten lähettivät avoimet kirjeet medialle:
”Nyt olemme lukinneet kielitaitovarannon kahteen vähän puhuttuun kieleen ja yhteen maailmankieleen. Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin.”
Puhuessaan aiheesta televisiossa toinen näistä opetusneuvoksista muistutti, että nykyinen kieliohjelma on rakennettu taannoin 60/70-luvulla: ruotsi on pakollinen ja englanti ei, ruotsin pakollisuus johtaa siihen, että meillä luetaan vähemmän muita kieliä.
Opetusneuvokset nostivat esiin toisenkin ajankohtaisen haasteen: myös maahanmuuttajien kielitaidon hyödyntämisessä on ongelmia, kun heidänkin tulee opiskella ruotsia.
Opetusneuvokset puhuivat varsin suoraan: ruotsin pakollisuus on tabu, josta on vaikea puhua – vasta eläkkeelle jäätyään heillä oli mahdollisuus sanoa asiasta jotain, sillä ruotsin asema on poliittinen kysymys ja virkamiehen on oltava samaa mieltä hallinnon linjan kanssa tai oltava hiljaa!!!
Kolme pakollista vierasta kieltä kaikille ei ole opetusneuvosten mielestä realismia, siksi ainoa tapa laventaa kielivarantoa on luopua ruotsin pakollisuudesta.
Nämä kannanotot kannattaa nostaa yhä uudelleen esiin!
”Nyt olemme lukinneet kielitaitovarannon kahteen vähän puhuttuun kieleen ja yhteen maailmankieleen. Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin.”
Puhuessaan aiheesta televisiossa toinen näistä opetusneuvoksista muistutti, että nykyinen kieliohjelma on rakennettu taannoin 60/70-luvulla: ruotsi on pakollinen ja englanti ei, ruotsin pakollisuus johtaa siihen, että meillä luetaan vähemmän muita kieliä.
Opetusneuvokset nostivat esiin toisenkin ajankohtaisen haasteen: myös maahanmuuttajien kielitaidon hyödyntämisessä on ongelmia, kun heidänkin tulee opiskella ruotsia.
Opetusneuvokset puhuivat varsin suoraan: ruotsin pakollisuus on tabu, josta on vaikea puhua – vasta eläkkeelle jäätyään heillä oli mahdollisuus sanoa asiasta jotain, sillä ruotsin asema on poliittinen kysymys ja virkamiehen on oltava samaa mieltä hallinnon linjan kanssa tai oltava hiljaa!!!
Kolme pakollista vierasta kieltä kaikille ei ole opetusneuvosten mielestä realismia, siksi ainoa tapa laventaa kielivarantoa on luopua ruotsin pakollisuudesta.
Nämä kannanotot kannattaa nostaa yhä uudelleen esiin!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä. Mutta ei kansan suuri enemmistö leimaa pakkoruotsituksen vastustajia moukiksi! Vaan vain pienehkö svekoeliitti ja sen lakeijat. Jotka ovat niitä TODELLISIA sivistymättömiä moukkia!
Man blir eventuellt miljöskadad när man läser era utgjutelser om svenskspråkiga? Som man ropar får man svar,
Tämä on asiantuntijalausuntojen ykkönen!
Det är väl ni själva som känner er som "moukkan"? Orsak finns det visserligen mera än någonsin förr, för alla andra har begripit skolfamiljernas enhälliga val av frivillig svenska.
Lite svårt är det att se varför ni postar gamla texter av mentalt ostabila personer. Kan ni inte läsa då ni inte är a jour med nutiden eller är problemet att ni inte kan skriva?
TODELLA moukkamaista on kommentoida suomenkielistä avausta ruotsiksi, vaikka osaa ihan hyvin suomea!!!
OK, så ni kan eventuellt läsa, kan skriva i någon mån men har grava svårigheter med att förstå bl.a. skriven text?
Ruotsinkielisten vastine on leimata opetusneuvokset leimalla "mentalt ostabila".
Kuin neuvostoaikojen toisinajattelijat leimattiin mielenterveyspotilaiksi.
On hurjaa lukea tekstiä, jossa ei pystytä sanallakaan loogiseen keskusteluun mutta väitetään, että opetusneuvokset ovat "mentalt ostabila", koska kritisoivat rajusti pakkoruotsia.
Pakkoruotsin puolustajilta lähtee helposti mopo käsistä. Eivätkä he itse muka huomaa sitä.
Har de kanske blivit inspirerade av de språkaktivas texter ?
Inte behöver man bli inspirerad av en fenno för att upptäcka mentala fadäser hos deras hjältar. Se nu bara på Tala, Rostila, Terskis, Heikinheimo och andra, har de allting hemma? I mindre toleranta samhällen hade de alla slutat sina dagar som Heikinheimo fast kanske inte frivilligt. Var lyckliga att sådana rötägg ryms i vår demokrati.
Miten tärkeä se muitten pakkoruotsi on teille, kun jaksatte vuosia kirjoittaa noita katkeria syytöksiä. Vuosia!
Pakon kriitikkojen tavoite on saada valita omien lastensa kanssa - teidän tavoitteenne on pakottaa muitten lapsia! Ei hyvä!
Varför dillar ni om "pakkoruotsi" då alla valde frivilligt skolsvenskan? Valet av språk var fritt, ta vad som helst.
Ni hoppades så på att stackars små finska barn skulle välja ryska istället för Finlands andra nationalspråk. Vet ni vad, ingen valde det eller något annat heller. Alla valde svenska.
Var det så bittert då den stora trumfen blev en blöt trasa i fejset på er?
Man kan nog inte se "pakon kriitikot" som något annat än ekvivalent med "latmask".