"Arkkipiispa: Kiistat avioliittokäsityksestä saattavat pahimmillaan johtaa kirkon repeytymiseen"
Että tällainen uutinen. Tietty se saa antivaparin karjumaan taas raivosta, mutta nyt olisi viimein aika tehdä yhteiskunnallinen uudistus ja luopua kirkon erityisasemasta. Tämä tarkoittaisi tietysti uutta, tasavertaisempaa kirkkolakia, jossa mitään erityisasemia ei olisi. Kirkolta loppuisi verotusoikeus ja oikeus valtion kompensaatioon, jolla on tähän mennessä lähinnä rahoitettu pappien hiihtoreissuja luksushotelleissa ja muita kirkon toimintaan kuulumattomia asioita.
Poistuviin asioihin kuuluisi myös pakkoliittäminen kirkkoon ja se siirtyisi todella vapaasti päätettäväksi. Hautaustoimi voitaisiin vapauttaa, ja on aivan varmaa, että tälle alalle tulisi paljon yrittäjiä, onhan se noin niinkuin ekonomisessa mielessä vakaa. Luovuttaisiin siis turhasta monopolista ja hautauksen hinnat tulisivat vapaan kilpailun piiriin, joka laskisi hintoja reilusti.
Varhaiskasvatus puolestaan ei kärsisi, ovathan kirkon kerhot jo pitkään kärsineet osallistujapulasta.
Tässä on vain hyviä puolia.
Että tällainen uutinen. Tietty se saa antivaparin karjumaan taas raivosta, mutta nyt olisi viimein aika tehdä yhteiskunnallinen uudistus ja luopua kirkon erityisasemasta. Tämä tarkoittaisi tietysti uutta, tasavertaisempaa kirkkolakia, jossa mitään erityisasemia ei olisi. Kirkolta loppuisi verotusoikeus ja oikeus valtion kompensaatioon, jolla on tähän mennessä lähinnä rahoitettu pappien hiihtoreissuja luksushotelleissa ja muita kirkon toimintaan kuulumattomia asioita.
Poistuviin asioihin kuuluisi myös pakkoliittäminen kirkkoon ja se siirtyisi todella vapaasti päätettäväksi. Hautaustoimi voitaisiin vapauttaa, ja on aivan varmaa, että tälle alalle tulisi paljon yrittäjiä, onhan se noin niinkuin ekonomisessa mielessä vakaa. Luovuttaisiin siis turhasta monopolista ja hautauksen hinnat tulisivat vapaan kilpailun piiriin, joka laskisi hintoja reilusti.
Varhaiskasvatus puolestaan ei kärsisi, ovathan kirkon kerhot jo pitkään kärsineet osallistujapulasta.
Tässä on vain hyviä puolia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hautaustoimi on kyllä aika luotettava yritys, potentiaalisia riittää.
Antivapareita on monenlaisia, ei kaikkia harmita kirkon hajaanmus.
Kaikkian niitä raivostuttaa suuresti.
Väärin.
Kovasti tuntuu raivostuttavan. Karjunta kuuluu.
Kirkolla ei oikein ole mitään annettavaa, se on aivan nolla. Kun kirkko ei pysy raamatun opetuksessa vaan pyrkii saamaan synnin ja huoruuden kirkon peruspilariksi, niin miksi siellä enää kukaan olisi.
Ei pelkkä juhlallinen hääseremonia ja urkuhautajaiset riitä elinikäisen kirkollisveron maksamiseen asuntovelalliselle.
Aika heikosti menee vapareilla, kun pitää nimitellä ihmisiä antivapareiksi. Ettei vaan kirkolle menisi sittenkin liian hyvin.
Kirkko on hajalla myös hautausmaidensa ja krematorioidensa kanssa siinä, myönnetäänkö srk-kappeleita ei-uskonnollisiin hautaustilaisuuksiin vai ei. Helsinki ja Vantaa myöntävät, Espoo ei. Kirkkonummi myöntää, Järvenpää ei. Turku myöntää, Pori ei, jne..
Mikä on oman kuntasi srk-hautausmaan linja?
Kirkko on tosiaan hajalla monisa asioissa.
Nojaa. Ei tuosta kirkon sisällä ole riidelty. Siunaamisesta vähän, mutta kappeleiden luovutuksesta ei kai koskaan.
Jaa että olipa päätös KYLLÄ tai EI, seurakuntaneuvosto on aina ollut yksimielinen - suuntaan tai toiseen?!
Eri hautausmaiden ja krematorioiden sisätilassa, kappelissa joko voidaan tai ei voida pitää ei-uskonnollinen hautajaistilaisuus, jossa vainaja on arkussa. Helsinki KYLLÄ, Espoo EI, Vantaa KYLLÄ, Kerava EI, Nurmijärvi KYLLÄ, Tuusula EI, Hyvinkää KYLLÄ, Järvenpää EI, Riihimäki KYLLÄ, Lahti EI, Kotka KYLLÄ, Lappeenranta EI, Tampere KYLLÄ, Jyväskylä EI, Turku KYLLÄ, Pori EI, jne.
Ristiriitaisuus lämpimien tilojen käytössä koskee ev.-lut. kirkon seurakuntien hautausmaita, ja kirkko on tässä(kin) asiassa jakaantunut puhdasoppiseen siipeen ja avarakatseisempaan suuntaan. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/28/hautaustoimen-yhdenvertaisuusongelmat-hallitusohjelmaan/
Hyvä kysymys. Nyt kun mietin, niin enpä muista nähneeni yhtäkään uutista jossa olisi kerrottu tuosta äänestetyn.
Vertailuksi: olen nähnyt uutisia äänestyksistä siitä, saako homopari käyttä kirkkoa vihkimiseen.
Kun+väestöstä+10+%+äänesti+kirkollisvaaleissa,+se+"porukka"+on+hyvin+erimielinen.
Joo, mutta tämä johtuu juuri tuosta äänestysprosentista. Muuten puhuttaisiin selvähköstä enemmistöstä ja ja pienemmästä marginaalista.
Vaikeaa.+Uskonnollisiin+yhdyskuntiin+kuulumattomien+osuus+on+neljässä+vuodessa+noussut+hieman+yli+neljä+prosenttiyksikköä+ja+on+nyt+27,4+prosenttia.+Ev.-lut.+kirkkoon+kuuluu+alle+70+prosenttia.
Helsingin, Vantaan, Kirkkonutmmen, Nurmijärven, Hyvinkään ym. seurakuntien hautausmaiden lipsuminen uskonnottomien kappelitilaisuksien pitokiellosta harmittaa antivaparia suunnattomasti. Sekoilee sosialisointipuheisiin.
Varmasti kauhiasti.
Puollustaa Espoon, Järvenpään, Keravan, Tuusulan, Lahden, Porin ja Jyväskylän tiukkapipoja.
Ei tupata jos ei tykätä. Mutta lopetetaan sitten kirkon asema "hautaustoimen" monopolin haltijana.
Kirkko on jakautunut TÄSSÄKIN asiassa.. Yleeensä puhutaan naisista ja homoseksuaaliseista, mutta kyse on myös suhtautumista seremoniatilojen käyttöön.
Kirkkolaki ja Jumalan sana on kaksi eri asiaa, Jumalan agape rakkaus saastutetaan luonnon vastaisuudella.
Kirkko sallii korruption , se on mukana riistossa. Oikeudenmukaisuudesta kirkko ei puhu mitään, ajaa ahneuden rattailla. Jumalan sanaa pidetään yhtä mainoksien kera, totuus on bändeissä.
Ateismilla ei ole mitään väliä, eikä tarkoitusta, irstas ja raaka mieli pitää terveenä.