mot-ohjelma valoitti televisiossa Carunan ylilaskutusta. Yhtiön puolustelut olivat mitä olivat.
Yhtiö veloittaa kohtuuttomasti asiakkailtaan. Se on fakta. Kun sähkölaskusta 2/3 on siirtoa ja viitisen vuotta sitten siirron osuus oli vain 1/3, niin jotain on pielessä. Senhän ymmärtää erkkikin!!!
Suuria hinnankorotuksia perustellaan maakaapelointitarpeilla. Jos Caruna toimisi kilpailuilla markkinoilla, niin se olisi jo aikoja sitten maakaapeloinut ja kustantanut investoinit lainalla tai omistajan lisäpanostuksella. Se on normaalia liiketoimintaa, Monopoliasemassa oleva toimija voi kerätä rahat härskisti asiakkailta, jotka eivät voi asialla mitään. Se on väärin.
Maakaapelointi pienentää yrityksen kuluja 1) lisäämällä käyttövarmuutta 2) vähentämällä häiriöistä aiheutuvia kalliita korjauksia ja 3) tekemällä linjojen huoltotyöt helikoptereilla tarpeettomiksi. Se pitäisi näkyä hinnanlaskuna, ei korotuksena.
Monopoliaseman väärinkäytöstä varten on säädetty laki, jonka mukaan sähköyhtiöitä seurataan, että ne tuottavat vain kohtuullista voittoa. Tämä seuranta ei ole riittävää. Sen osalta lakia ja käytäntöjä on korjattava. Tarkasteluperiodit ovat aivan liian pitkiä. Veronkiertomahdollisuus on aina selvitettävä.
Carunan toimitusjohtaja esitti mot-ohjelmassa, kuinka paljon yrityksellä on lainaa, minkä takia yrityksen kulut ovat korkealla. Tämä asia pitää tutkia. Jos yrityksen lainat ovat sisäisiä ja niiden korko on paljon markkinahintaa korkeampi. niin voidaan puhua siirtohinnoista, joilla peitetään Suomen yhtiön tulosta. Yritykset saavat tuottaa vain kohtuullisen voiton.
Valvovan viranomaisen pitää nähdä tuloksen taakse. Kysymys voi olla myös veronkierrosta, jossa verotettava tulos siirretään ulkomaille liian suurien siirtohintojen (lainan korko) avulla. Erityisesti kysymys on liian suurista kuluttajilta perittävistä hinnoista. Liian suuri veloitus on maksettava takaisin.
Yhtiö veloittaa kohtuuttomasti asiakkailtaan. Se on fakta. Kun sähkölaskusta 2/3 on siirtoa ja viitisen vuotta sitten siirron osuus oli vain 1/3, niin jotain on pielessä. Senhän ymmärtää erkkikin!!!
Suuria hinnankorotuksia perustellaan maakaapelointitarpeilla. Jos Caruna toimisi kilpailuilla markkinoilla, niin se olisi jo aikoja sitten maakaapeloinut ja kustantanut investoinit lainalla tai omistajan lisäpanostuksella. Se on normaalia liiketoimintaa, Monopoliasemassa oleva toimija voi kerätä rahat härskisti asiakkailta, jotka eivät voi asialla mitään. Se on väärin.
Maakaapelointi pienentää yrityksen kuluja 1) lisäämällä käyttövarmuutta 2) vähentämällä häiriöistä aiheutuvia kalliita korjauksia ja 3) tekemällä linjojen huoltotyöt helikoptereilla tarpeettomiksi. Se pitäisi näkyä hinnanlaskuna, ei korotuksena.
Monopoliaseman väärinkäytöstä varten on säädetty laki, jonka mukaan sähköyhtiöitä seurataan, että ne tuottavat vain kohtuullista voittoa. Tämä seuranta ei ole riittävää. Sen osalta lakia ja käytäntöjä on korjattava. Tarkasteluperiodit ovat aivan liian pitkiä. Veronkiertomahdollisuus on aina selvitettävä.
Carunan toimitusjohtaja esitti mot-ohjelmassa, kuinka paljon yrityksellä on lainaa, minkä takia yrityksen kulut ovat korkealla. Tämä asia pitää tutkia. Jos yrityksen lainat ovat sisäisiä ja niiden korko on paljon markkinahintaa korkeampi. niin voidaan puhua siirtohinnoista, joilla peitetään Suomen yhtiön tulosta. Yritykset saavat tuottaa vain kohtuullisen voiton.
Valvovan viranomaisen pitää nähdä tuloksen taakse. Kysymys voi olla myös veronkierrosta, jossa verotettava tulos siirretään ulkomaille liian suurien siirtohintojen (lainan korko) avulla. Erityisesti kysymys on liian suurista kuluttajilta perittävistä hinnoista. Liian suuri veloitus on maksettava takaisin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei kepu ja kokoomus tee carunalle mitään. ne pitää saada äänestämällä pois vallasta.
vasta sitten saadaan muutosta aikaan kotitalouksien sähkönsiirtoryöstöön.
En tiedä mistä aloittajan teksti on kopsattu vai itse kirjoitettu .
Sen vaan sanon että täyttä asiaa ja asiallisesti kirjoitettu johon harvoin täällä törmää.
PartakarvaLestalahkolainen tässäkin kusetuksessa takapiruna.
Vihreät Hautala ja Haavisto olivat vastuuministereinä kun möivät Carunan.
Nyt syy nykyhallituksella ? Ei näitä voi purkaa. Pitää kysyä Hautalalata ja Haavisotolata millaisen sopimuksen tehneet.
Äläpä puhu muunneltua totuutta.
Katainen oli silloin pääministeri ja pääministeri kantaa vastuun koko hallituksen teoista.
Eihän sähköverkkomme myyntiä Carunalle eikä millekään muulle pörssiyhtiölle ollut hallitusohjelmassa, mutta kokoomukseenhan ei voi koskaan luottaa mitä tulee tapahtumaan kun päättämään pääsee.
Suomalainen verolainsäädäntö on vanhanaikainen.Euroopassa ei sallita verokikkailua koroilla.Tämä on tiedetty vuosia mutta mitään ei ole tehty.Syy lienee korruptoituneet poliitikot. Samoin kaivoslakimme on vanhanaikainen ja hitaudessaan sallii maan ryöstämisen ja saastuttamisen.Kaikenlaisia paskalakeja väsätään kiireellä mutta suurpääoma voi mellastaa kohtuuttomasti.Ja vielä varakkain väestö voi piilottaa omaisuutensa kaukaisiin pankkeihin. Säätiölait tarvis päivitystä ja avoimmuutta.Nyt niitä hyväksikäyttää pieni salainen yhteisö. Kaskustalla ja rkp:LLÄ rikollinen historia.Hallitukset vuosia toistensa jälkeen kieltäytyvät tarttumasta selviin epäkohtiin ilmeisesti korruption takia.
Kun Carunasta puhe, tarkoitat varmaan vihreitten Hautalaa ja Haavistoa ?
Vihreät karkasi hallituksesta. Ja vasurit, kun eivät osaa ottaa vastuita, joita hallitus aiheuttaa. Täysin vastuutonta porukkaa.
Ja kuvittelevat vihreät ministerit mitä tehneet, että se mnee muiden piikkiin.
Kyllä se itse pitää vastata -vastuu ministerin, silloin Hautala ja Haavisto.
Miten jos vaikka pankin ryöstää, ja ryöstäjä sanoo että muitten vika. Että siitäkin on vastuu sipilällä, tai kataisella.
Niin ja nyt vihreät yrittävät nopeasti saada sähköautot käyttöön, että caruna saisi vielä vähän enemmän voittoa.
"Maakaapelointi pienentää yrityksen kuluja 1) lisäämällä käyttövarmuutta 2) vähentämällä häiriöistä aiheutuvia kalliita korjauksia ja 3) tekemällä linjojen huoltotyöt helikoptereilla tarpeettomiksi. Se pitäisi näkyä hinnanlaskuna, ei korotuksena."
Niinpä, tuo on seikka, jota ei haluta tuoda julki missään yhteydessä, varsinkaan valtamediassa saati sitten Ylen uutisissa.
Mitä veikkaatte, että miten käy kun kaapelointi on tehty tai loppusuoralla, laskeeko hinnat..?
Aivan, silloin on sähkönsiirrossa raha rökösillään ja nämä ulkomaalaiset korppikotkasijoittajat myyvät verkot takaisin suomalaisomistukseen tahi kolmannelle lypsäjäosapuolelle...
"Carunan toimitusjohtaja esitti mot-ohjelmassa, kuinka paljon yrityksellä on lainaa, minkä takia yrityksen kulut ovat korkealla. Tämä asia pitää tutkia. Jos yrityksen lainat ovat sisäisiä ja niiden korko on paljon markkinahintaa korkeampi. niin voidaan puhua siirtohinnoista, joilla peitetään Suomen yhtiön tulosta. Yritykset saavat tuottaa vain kohtuullisen voiton."
Veroja sekä tuottojen kohtuulistamiseen on käytetty konsernin sisäistä kikkailua eli lähes pikavippitasoista lainakorkoa, jota maksetaan "itseltä" otetusta lainasta itselleen, ihme, että tuollainen veronkierto sallitaan nykypäivän Suomessa.
Niin, mutta vältteleehän pääministerikin veronmaksua vakuutuskuorilla, joten miksei sitä sallita myös ulkomaalaiselle pääomalle, lestakepulilandiassa kun tällä hetkellä ollaan...
Onko Carunalla vakuutuskuoriakin ?
Nyt punikki hyppäsi toiseen asiaan.
Ihan samaa valtion ja kansalaisten huijausta ovat vakuutuskuoretkin.
Kepuli vaan yrittää vääntää mustasta valkoista.
Pykälät ovat selvät; saa tuottaa kohtuullisen voiton. Nyt on kysymys siitä, että voitto pimitetään siirtämällä se ulkomaille. Oikaistu voitto on liian suuri, eli veloitus liian suuri. Se on palautettava asiakkaille. Eri asia on voidaanko syyttää veronkierrosta. Piste.
Voitto on sidottu pääomaan. Silloin voittoa saadaan keinotekoisesti nostettua pääomaa korottamalla.
Hautalan ja Haaviston tohtoroima malli, laittaa muiden kuntoon ?
Valmisteluja vetivät vihreiden ministerit. Hyvä muistutus vihreiden "älykkyydestä".
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773
v 2013 hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta linjasi, ettei Fortumin sähköverkoilla ole strategista merkitystä ja ne voidaan myydä.Miksi se myytiin,taviskin tajuaa että sähköverkko on tärkeimpiä valtion toimintoja.Haavisto ja Hautala teki aikamoisen mokan!
Kaupasta vastuussa olevan kuuluisi korvata vahinko. Haavisto ja Hautala maksakoon erotuksen. Miten kävisi jos yksityinen tekisi noin huonot kaupat? Nämä koijarit vetää välistä ja pääsee kuin koirat veräjästä myydessään veronmaksajien omaisuutta.
Suomessa on mahdollista olla samaan aikaan ministeri ja täydellisen ymmärtämätön valtion perusrakenteista. Sinä Pekka Haavisto ja Heidi Hautala ette ymmärtänyt! Ja kyllä asiasta varoitettiin, mutta sinä päätit olla välittämättä varoituksista. Kaltaisesi vihreät ja liberaalit luulevat tietävänsä kaiken paremmin kuin muut, mutta tietävät itse asiassa huomattavsti vähemmän!
Carunan kaupan nimittäin valmistelivat vuonna 2013 valtion omistajaohjauksesta vastanneet vihreiden ministerit Pekka Haavisto ja Heidi Hautala. Pääministeri Katainen, valtionvarainministeri Vapaavuori ja muu hallitus ovat toki hyvin todennäköisesti olleet tietoisia suunnitelmista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001111674.html
"Silloisessa kuuden puolueen hallituksessa sähköverkon myyntiä vastusti ainoastaan vasemmistoliiton puheenjohtaja ja silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki, jonka mukaan kauppa runnottiin hätäisesti läpi talouspoliittisessa ministerivaliokunnan joulukuussa 2013 pidetyssä kokouksessa. Ministerivaliokuntaa johti pääministeri Jyrki Katainen (kok), ja mukana olivat hallituspuolueiden puheenjohtajien muodostaman ”sixpackin” lisäksi elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok), työministeri Lauri Ihalainen (sd) sekä myyntiasian esitellyt omistajaohjauksesta vastaava ministeri Pekka Haavisto (vihr).
Hautala kiistää, että sähköverkon myyntiä olisi valmisteltu salassa, sillä asiasta käytiin pitkin syksyä keskustelua eduskunnassa.
– Asia ei ollut yllättävä, mutta talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan tuomisesta ei ollut hallituksen sisällä mitään etukäteiskeskustelua, ainakaan sellaista jossa olisin ollut mukana, Arhinmäki vastaa."
Arhinmäkeä ei vain pidettu sen vertaa osaavana näihin asioihin, ettei ilmeisesti ollutkaan tarvetta hänelle sanoa, kun on tuollainen perästä asioiden hoitaja.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/6bc091fe5ce344eebf3d0a587b4209a8.jpg
Arhinmäen osaamialuetta, ei edes ymmärtänyt mikä Caruna on, kuin vasta jälestä kun oli jo tehty päätös.
Olisi pitänyt Paavolta kysyä, montako väriä on homolipussa, sen olisi tiennyt.
Oli kuitenkin ainoa joka järkevästi vastusti Carunalle sähköverkon myyntiä. Ei oikein kanna tuo pankkomajurin heikkopäinen kritiikki.
Ei se ressukka osaa kuin kirnua nuolla. Voi voi.
Arhinmäkeä vartata varmaankin.
Uusi nimitys homon reikään.
Typeryyttään räkyttävä pankkomajuri, Arhimäki ainoana vastusti kuitenkin myyntiä Carunalle, oli siis ihan älykäs ja ajan tasalla. Toisin kuin kännissä palstalla itseskelevä pankkomajuri.