Pallopäille ilouutinen!

SKEstä ja Marcosta on varmasti kaikkien mielestä höpötelty sen verran että parin päivän kiintiö on täyttynyt.

Tässä hieman höpötelmiä lättymaasta joka nostaa taasen kaikille hymyn huulelle ja voinemme taasen rupatella leppoisasti lättymaasta.
Videolla esitetään valtavasti väitteitä ja niiden kumoamista odotan vesi kielellä että saisin ailahtelevaisen mieleni edes hieman tasoittumaan:
https://www.youtube.com/watch?v=2fGnpx0F-iE
30104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Mykistävä video.. Jälleen kerran pallopäät on tehty naurunalaisiksi ja löydetty uusia todisteita litteänmaan totuudelle.

Äänestä

Olen pyrkinyt käännyttämään yhden pallopään viikossa. Nyt on tahti hieman laantunut, ikäkin jo painaa ja suurin into lauhtunut.

Suurin huvini ovat kuitenkin kapakkahöpötelmät. Yleisen paskanjauhannan saan hetkessä käännettyä pallo- eikun- lättä- höpötelmiin.
Tämä aihe kiinnostaa kaikkia nykyisin aivan mahottomasti. Ei mitään rajaa.

Valmistautumattoman pallopään jauhotan vartissa.

Äänestä
  • Varo ettet putoo reunalta, niin voi käydä on uudet tutkimus tulokset todistaneet ei laitoja.

    Äänestä


"SKEstä ja Marcosta on varmasti kaikkien mielestä höpötelty sen verran että parin päivän kiintiö on täyttynyt."


Höpsistä, Hanhivaaran tekemää haastattelua ei ole vielä käsitelty:

https://www.youtube.com/watch?v=yRS8IG81lpc

Voitte katsoa Arin valehtelua 8.00 minuutin jälkeen. Heidän oli Arin mukaan mahdoton jäädä 17.30 alkavaan kokoukseen, koska bussi lähtee! No kuitenkin on käynyt ilmi, että tämän jälkeen olisi lähtenyt lukuisia halpabusseja Ouluun, joissa kaikissa oli rutkasti tilaa. Eli heillä oli samanlaiset mahdollisuudet osallistua kokoukseen kuin muillakin: jos puolue kokous ei kiinnosta edes sen vertaa, että olisi valmis maksamaan 30 € bussilipusta, niin onkohan puoluetoiminta sittenkään oikea paikka Pohjoisen ilkeille Seidoille.

Arin tapahtumien vääristely on käsittämätöntä, kyllä mies osaa puhua, harmi vaan, että kaikki hänen suustaan tulevat sanat ovat valheita tai totuuden vääristelyä. Kuten myös se, että kokouksessa olisi käsitelty jotain ristiriitoja, kokouksessa oli vain tarkoitus valita uusi hallitus, eikä puida Hra Arin omasta päästään keksimiä ristiriitoja. Pohjoinen poppoo teki kuulemma kalliin turhan reissun, niin 30 € bussimatka edes takaisin todella maksaa 60 €, mutta jos se on etukäteen varattu, niin sen voi saada puoleen hintaan.


Arin jälkeen tulee Riippaa, jonka ääni on muuttunut seidan rääkynäksi ja syyttely hyvää Marcoa ja muita hyviä suomen puolesta taistelevia supersankareita kohtaan on mielipuolista. Hän rääkyy hirvittävällä Seidan äänellä mm. kokousta laittomaksi. Nyt tekin näette Riipan todelliset kasvot.

P.S. moni kansallismielisistä olisi varmasti halunnut lahjoittaa sen 30 € bussimatkan Arille, koska moni odotti nimenomaan Marcon ja Arin välistä väittelyä juuri tässä kokouksessa.


Marco onneksi on asiallinen ja selittää kaiken rehellisesti ja rauhallisesti, niin kuin asiat kokouksessa todellisuudessa olivat. Marco korjaa Hra Arin ja Riipan väitteet siitä, että olisi jotain väärää tapahtunut.

Valitettavasti Matti tulee antamaan kommentin ja käyttää suosimaani ja usein käyttämääni sanaa perseestä. Minusta tuntuu, että suosikki sanani on raiskattu: en voi enää olla ajattelematta Masan seidan ääntä kirjoittaessani perseestä - olen traumatisoitunut. Lisäksi Masa Seidan äänellään kertoo nostavansa lukuisia rosiksia kumppaniensa kanssa ja korostaa matkan kalleutta ( 30 € 30€ = 60 €). Jos joku menee viettämään ravintolaillan, niin kyllä se helposti yli 60 € maksaa. Edelleenkin, jos puoluetoiminta ei kiinnosta edes ravintolaillisen hinnan vertaa, en voi muuta kuin ihmetellä, mitä Seidat ylipäätään puoluekokouksessa tekivät.


Toimittajana Hanhivaara on kuitenkin yllättävän hyvä ja asiallinen. Tämä oli kuulemma Hanhivaaran tekemä ensimmäinen haastattelu, hienoa työtä - lisää haastatteluja please!!!

Äänestä

Yksikään todiste ei puolla litteän maan puolesta.
Litteään maahan uskovat ovat kouluttamattomia ja matalan älykkyyden omaavia idiootteja.

Äänestä
  • "Yksikään todiste ei puolla litteän maan puolesta.
    Litteään maahan uskovat ovat kouluttamattomia ja matalan älykkyyden omaavia idiootteja."

    No niin tässä sitä nyt, yleistetään koko ryhmä parin teinipojan takia. Jos katsotaan asiaa laajemmasta perspektiivistä, niin voimme huomata asian olevan kutakuinkin päinvastoin.

    Pallomaa ajattelu on pikemminkin tavallisten kouluttamattomien ihmisten omaksuma mielipide suoraan koulusta. Heillä ei ole ollut mielenkiintoa ala-asteen jälkeen tutustua asiaan tarkemmin tai kyseenalaistaa pyöreään maahan liittyviä järjettömyyksiä, kuten maan mielipuolinen ympäripyörimis nopeus. Jos maa pyörisi hitonmoista tahtia, eikö silloin tuntuisi välillä edes hiukan huimausta tai tasapaino pettäisi jossain vaiheessa.

    Mutta kaikki on kuitenkin suhteellista. Kuten voimme Arin, Riipan ja Masan lausunnoista todeta kallis matka. Kallis matka itseasiassa on 30 € 30 € = 60 €. Mitä tuolla rahalla itseasiassa saa? Jos puhumme kalliista matkasta, niin itse ajattelen lähinnä jotain Karibian risteilyä, joka maksaa yli 7000 €. Arin, Masan ja Riipan kallis on siis 116,7 kertaa halvempi kuin se mitä minä miellän kalliiksi matkaksi.

    Tästä voimme kuitenkin vetää sen johtopäätöksen, että joku tiivis ryhmä pitää toistensa puolia ja leikkii joukolla idiootteja ajatellen, että jos me kaikki sanotaan samalla tavalla, niin asiat muuttuvat totuudeksi. Niin kuin pohjoisen Seita kultti pitää tiukasti omista ideoistaan yhteisesti kiinni, niin myös pallo-uskovaiset pitävät oman porukkansa ajatusmaailmasta tiukasti kiinni. Ehkä kuitenkin olisi paras kyseenalaistaa pallomaa totuus ja hyväksyä muitakin vaihtoehtoja??????????

    Äänestä

  • HolyProphet00007 kirjoitti:

    "Yksikään todiste ei puolla litteän maan puolesta.
    Litteään maahan uskovat ovat kouluttamattomia ja matalan älykkyyden omaavia idiootteja."

    No niin tässä sitä nyt, yleistetään koko ryhmä parin teinipojan takia. Jos katsotaan asiaa laajemmasta perspektiivistä, niin voimme huomata asian olevan kutakuinkin päinvastoin.

    Pallomaa ajattelu on pikemminkin tavallisten kouluttamattomien ihmisten omaksuma mielipide suoraan koulusta. Heillä ei ole ollut mielenkiintoa ala-asteen jälkeen tutustua asiaan tarkemmin tai kyseenalaistaa pyöreään maahan liittyviä järjettömyyksiä, kuten maan mielipuolinen ympäripyörimis nopeus. Jos maa pyörisi hitonmoista tahtia, eikö silloin tuntuisi välillä edes hiukan huimausta tai tasapaino pettäisi jossain vaiheessa.

    Mutta kaikki on kuitenkin suhteellista. Kuten voimme Arin, Riipan ja Masan lausunnoista todeta kallis matka. Kallis matka itseasiassa on 30 € 30 € = 60 €. Mitä tuolla rahalla itseasiassa saa? Jos puhumme kalliista matkasta, niin itse ajattelen lähinnä jotain Karibian risteilyä, joka maksaa yli 7000 €. Arin, Masan ja Riipan kallis on siis 116,7 kertaa halvempi kuin se mitä minä miellän kalliiksi matkaksi.

    Tästä voimme kuitenkin vetää sen johtopäätöksen, että joku tiivis ryhmä pitää toistensa puolia ja leikkii joukolla idiootteja ajatellen, että jos me kaikki sanotaan samalla tavalla, niin asiat muuttuvat totuudeksi. Niin kuin pohjoisen Seita kultti pitää tiukasti omista ideoistaan yhteisesti kiinni, niin myös pallo-uskovaiset pitävät oman porukkansa ajatusmaailmasta tiukasti kiinni. Ehkä kuitenkin olisi paras kyseenalaistaa pallomaa totuus ja hyväksyä muitakin vaihtoehtoja??????????

    Kuka unohti vuorosanat?

    Äänestä

  • HolyProphet00007 kirjoitti:

    "Yksikään todiste ei puolla litteän maan puolesta.
    Litteään maahan uskovat ovat kouluttamattomia ja matalan älykkyyden omaavia idiootteja."

    No niin tässä sitä nyt, yleistetään koko ryhmä parin teinipojan takia. Jos katsotaan asiaa laajemmasta perspektiivistä, niin voimme huomata asian olevan kutakuinkin päinvastoin.

    Pallomaa ajattelu on pikemminkin tavallisten kouluttamattomien ihmisten omaksuma mielipide suoraan koulusta. Heillä ei ole ollut mielenkiintoa ala-asteen jälkeen tutustua asiaan tarkemmin tai kyseenalaistaa pyöreään maahan liittyviä järjettömyyksiä, kuten maan mielipuolinen ympäripyörimis nopeus. Jos maa pyörisi hitonmoista tahtia, eikö silloin tuntuisi välillä edes hiukan huimausta tai tasapaino pettäisi jossain vaiheessa.

    Mutta kaikki on kuitenkin suhteellista. Kuten voimme Arin, Riipan ja Masan lausunnoista todeta kallis matka. Kallis matka itseasiassa on 30 € 30 € = 60 €. Mitä tuolla rahalla itseasiassa saa? Jos puhumme kalliista matkasta, niin itse ajattelen lähinnä jotain Karibian risteilyä, joka maksaa yli 7000 €. Arin, Masan ja Riipan kallis on siis 116,7 kertaa halvempi kuin se mitä minä miellän kalliiksi matkaksi.

    Tästä voimme kuitenkin vetää sen johtopäätöksen, että joku tiivis ryhmä pitää toistensa puolia ja leikkii joukolla idiootteja ajatellen, että jos me kaikki sanotaan samalla tavalla, niin asiat muuttuvat totuudeksi. Niin kuin pohjoisen Seita kultti pitää tiukasti omista ideoistaan yhteisesti kiinni, niin myös pallo-uskovaiset pitävät oman porukkansa ajatusmaailmasta tiukasti kiinni. Ehkä kuitenkin olisi paras kyseenalaistaa pallomaa totuus ja hyväksyä muitakin vaihtoehtoja??????????

    "Ehkä kuitenkin olisi paras kyseenalaistaa pallomaa totuus ja hyväksyä muitakin vaihtoehtoja??????????"

    Miksi oletat ettei ihmiset osaa tehdä omia havaintojaan; siitä vain ulos ja havaintoja tekemään. Alla avuksi mitenkä niitä voi tehdä.

    https://www.youtube.com/watch?v=SPA8TfMjOMU

    https://www.youtube.com/watch?v=2cFMFinoN2U

    https://www.youtube.com/watch?v=m0x8CEp58uE

    Äänestä

  • HolyProphet00007 kirjoitti:

    "Yksikään todiste ei puolla litteän maan puolesta.
    Litteään maahan uskovat ovat kouluttamattomia ja matalan älykkyyden omaavia idiootteja."

    No niin tässä sitä nyt, yleistetään koko ryhmä parin teinipojan takia. Jos katsotaan asiaa laajemmasta perspektiivistä, niin voimme huomata asian olevan kutakuinkin päinvastoin.

    Pallomaa ajattelu on pikemminkin tavallisten kouluttamattomien ihmisten omaksuma mielipide suoraan koulusta. Heillä ei ole ollut mielenkiintoa ala-asteen jälkeen tutustua asiaan tarkemmin tai kyseenalaistaa pyöreään maahan liittyviä järjettömyyksiä, kuten maan mielipuolinen ympäripyörimis nopeus. Jos maa pyörisi hitonmoista tahtia, eikö silloin tuntuisi välillä edes hiukan huimausta tai tasapaino pettäisi jossain vaiheessa.

    Mutta kaikki on kuitenkin suhteellista. Kuten voimme Arin, Riipan ja Masan lausunnoista todeta kallis matka. Kallis matka itseasiassa on 30 € 30 € = 60 €. Mitä tuolla rahalla itseasiassa saa? Jos puhumme kalliista matkasta, niin itse ajattelen lähinnä jotain Karibian risteilyä, joka maksaa yli 7000 €. Arin, Masan ja Riipan kallis on siis 116,7 kertaa halvempi kuin se mitä minä miellän kalliiksi matkaksi.

    Tästä voimme kuitenkin vetää sen johtopäätöksen, että joku tiivis ryhmä pitää toistensa puolia ja leikkii joukolla idiootteja ajatellen, että jos me kaikki sanotaan samalla tavalla, niin asiat muuttuvat totuudeksi. Niin kuin pohjoisen Seita kultti pitää tiukasti omista ideoistaan yhteisesti kiinni, niin myös pallo-uskovaiset pitävät oman porukkansa ajatusmaailmasta tiukasti kiinni. Ehkä kuitenkin olisi paras kyseenalaistaa pallomaa totuus ja hyväksyä muitakin vaihtoehtoja??????????

    Tyhmyydestäsi ja oppimattomuudestasi kertoo tuo kommentti että ihmisen pitäisi tuntea huimausta jne maapallon pyörimisen takia, nyt mars opettelemaan alkeet fysikaasta ja astrofysikaasta.
    YouTube videoiden katselu ei ole opiskelua.

    Äänestä

  • "Tyhmyydestäsi ja oppimattomuudestasi kertoo tuo kommentti että ihmisen pitäisi tuntea huimausta jne maapallon pyörimisen takia"

    Ei vaan ihan fysiikkakin tukee tuota väitettä. Ihminen ei siedä hirveästi G-voimia ja astronautteja testataan juurikin pyörivällä tähän tarkoitukseen tehdyllä laitteella. Eli maa ei voi pyöriä hillitöntä vauhtia ilman, että siitä olisi seurauksia. Kuten Seita Arikaan ei voi mylviä jatkuvasti asiaankuulumattomia kommentteja ja vitkuttaa kokousta, ilman että kokous loppujen lopuksi viivästyy.

    Toinen asia on pilvet, Aurinko ja Kuu, nämä eivät näytä liikkuvan kovaa tahtia. Jos maa pyörisi hillitöntä tahtia, niin sen pitäisi näkyä viimeistään Kuun tai Auringon liikkeissä. On järjetöntä olettaa, että Kuu ja Auriko pysyisivät siinä tahdissa mukana pilvistä puhumattakaan. Niin kuin on myös järjetöntä ajatella, että Pohjoisen Seidat eivät olisi voineet maksaa 30 € bussilippua voidakseen osallistua heidän oman kokouksen pitkittämisensä johdosta jatkokokoukseen.

    Äänestä

  • Meltausjoki kirjoitti:

    Kuka unohti vuorosanat?

    SKE:n kokouksessa ei näytetty vuorosanoja edes tarvittavan, koska päätös hyväksyä nämä henkilöt puolueen hallitukseen oli selkeästi yksimielinen.

    Äänestä

  • KäytännönTasonHavainto kirjoitti:

    "Ehkä kuitenkin olisi paras kyseenalaistaa pallomaa totuus ja hyväksyä muitakin vaihtoehtoja??????????"

    Miksi oletat ettei ihmiset osaa tehdä omia havaintojaan; siitä vain ulos ja havaintoja tekemään. Alla avuksi mitenkä niitä voi tehdä.

    https://www.youtube.com/watch?v=SPA8TfMjOMU

    https://www.youtube.com/watch?v=2cFMFinoN2U

    https://www.youtube.com/watch?v=m0x8CEp58uE

    Aika naurettavia videoita, pelkkää tietokoneella kikkailua ja jotain littanamaa kellon auringon suunnan vääräksi todistamista.

    Noissa videoissa ei todistettu mitään, toisin kuin seuraavassa:
    https://www.youtube.com/watch?v=NGYZ-OenVCI

    Tässä videossa voimme selvästi todeta kuinka ilkeät pohjoisen seidat häiritsevät ja pitkittävät törkeällä tavalla SKE:n puoluekokousta. Toisin kuin laittamissasi linkeissä, tässä on konkreettisia todisteita pohjoisen seitojen pahuudesta.

    Kuitenkin menemällä ulos kävelemään näemme selvästi maan olevan littana. Emme näe maan kaareutuvan, koska se on littana. Emme näe Auringon katoavan hetkessä pois, koska sen pitäisi kadota, jos maa pyörisi hillitöntä vauhtia.

    Äänestä

  • Bussi oli siis puoli-ilmainen. Eli jos 40 tyyppiä osallistuu kokoukseen bussilla, maksettavaa jää vain 45 € per nenä edestakaisin matkasta: halvempi kuin Onnibus.


    Aivan naurettavaa itkua, jossa annetaan valheellinen kuva matkan hinnasta. Takaisin tulo matka Onnibussilla olisi maksanut noin 30 € ja tilaa oli varmasti. Jos mukamas ei viitsi maksaa 75 € puoluekokoukseen osallistumisesta, voidaan kysyä mikä on ollut matkan oikea motiivi: häiriköinti ja myyräntyöt?

    Pohjoisen seitojen ahneus ei jätä ketään kylmäksi: lennot hotellit. Mitä he vielä olisivatkaan halunneet vaatia, todellisuudessa he olivat vain pelkkänä tahallisena riippana kokouksessa, jossa he pitkittivät tahallaan kokousta ja sitten kun heidän vitkuttelujensa takia aika ei riittänyt, ilmoittivat he, että kokous oli laiton. He eivät kuulemma olleet varautuneet, että kokous kestäisi yli 16.00, vaikka he tahallaan vitkuttelivat ja sabotoivat kokousta tehden aikajanassa pysymisen mahdottomaksi.

    Seitojen käsittämätön pahuus on mielenkiintoinen asia, ja sen johdosta huimat 19 000 katselukertaa kerännyt sabotaasi niminen pätkä puoluekokouksesta. Eli Marcon EU-kansanedustaja äänet lienevät siinä 20 000 äänen hujakoilla, eli Marco on hyvin lähellä läpipääsyä mepiksi ja kutakuinkin varma kananedustaja.

    Masa, Ari ja Riippa sopisivat hyvin elokuvien pahiksiksi, he voisivat näytellä esim. pahansuopia pohjoisen Seitoja. Heidän roolisuorituksensa olisi varmasti Oscarin arvoinen.

    Äänestä

Yksikään littanamaauskovainen ei kykene antamaan uskottavaa selitystä erilaiselle auringonnousuajalle kahdella eri paikkakunnalla.

Äänestä
  • Ideasi tuossa on selvästi se, että maan olleessa litteä, Aurinko näkyy kaikkialla saman aikaisesti.

    Kuitenkin olet jättänyt huomioimatta sen tosiasiasian, että maa huojuu epäsymmetrisesti. Maa ei siis ole vaakatasossa oleva littana objekti, vaan pinnanmuodoltaan laaja-alaisesti tarkasteltuna litteä asteroidin mallinen objekti. Tämä objekti siis huojuu epäsymmetrisesti joka suuntaan ja tämän johdosta Aurinko maan kallistuskulmasta johtuen nousee todella eri aikaan eri paikkakunnilla.

    Itse asiassa tämä on aikoa järkevä selitys sille miksi Aurinko nousee eri paikoissa eri aikaan. Pallomaa teoria Auringon noususta on aika naurettava.

    Äänestä

  • HolyProphet00007 kirjoitti:

    Ideasi tuossa on selvästi se, että maan olleessa litteä, Aurinko näkyy kaikkialla saman aikaisesti.

    Kuitenkin olet jättänyt huomioimatta sen tosiasiasian, että maa huojuu epäsymmetrisesti. Maa ei siis ole vaakatasossa oleva littana objekti, vaan pinnanmuodoltaan laaja-alaisesti tarkasteltuna litteä asteroidin mallinen objekti. Tämä objekti siis huojuu epäsymmetrisesti joka suuntaan ja tämän johdosta Aurinko maan kallistuskulmasta johtuen nousee todella eri aikaan eri paikkakunnilla.

    Itse asiassa tämä on aikoa järkevä selitys sille miksi Aurinko nousee eri paikoissa eri aikaan. Pallomaa teoria Auringon noususta on aika naurettava.

    Siis mitä helvettiä sä taas selität? Tuliko taas vedettyä sieniä ja viinaa enemmän kuin keho kestää?

    Otat taskulampun, ja tikkataulun. Pidät sitä taskulamppua siinä tikkataulun numeropuolella, ja vittu ravistat sitä tikkataulua aivan mitenkä perkeleesti niin jumalauta se taskulamppu on aina sen vitun tikkataulun numeropuolella ja valaisee sen koko SAATANAN TIKKATAULUN.

    Mitenkä helvetin vaikeaa tätä on tajuta? Litteä Maa teorian mukaan aurinko (yllä taskulamppu) ei koskaan, ei vittu ikinä maailmassa tai ravistuksessa, mene sen Maan horisontin alapuolelle.

    Ja sitten vielä se video tuosta ylempää.

    https://www.youtube.com/watch?v=m0x8CEp58uE

    Äänestä

  • "Siis mitä helvettiä sä taas selität? Tuliko taas vedettyä sieniä ja viinaa enemmän kuin keho kestää?"

    En ole vielä aloittanut, mutta kohta täytyy aloittaa viinan juonti - nyt on uudenvuoden aatto. Sienisalaattia voisin toki tänään yhtenä lisukkeena syödä, mutta se on vain lisuke.

    ". Pidät sitä taskulamppua siinä tikkataulun numeropuolella, ja vittu ravistat sitä tikkataulua "

    No en nyt sentään ihan noin kovia kännejä aio vetää tänään.

    Kuitenkin palatakseni taas aiheeseen, Aurinko kiertää maata, eikä päin vastoin. Maan kallistuskulmasta johtuen aurinko katoaa horisonttiin aina kun maa on tarpeeksi kallellaan ylöspäin ja Auriko tekee siis pyörivää liikettä Maan ympäri. Tämä on edelleenkin ainoa järkevä tapa selittää Auringon nousu ja lasku eri paikkakunnilla eri aikaan - pallomaa teoriassa vaan sattuu olemaan likaa aukkoja.

    Äänestä

  • HolyProphet00007 kirjoitti:

    Ideasi tuossa on selvästi se, että maan olleessa litteä, Aurinko näkyy kaikkialla saman aikaisesti.

    Kuitenkin olet jättänyt huomioimatta sen tosiasiasian, että maa huojuu epäsymmetrisesti. Maa ei siis ole vaakatasossa oleva littana objekti, vaan pinnanmuodoltaan laaja-alaisesti tarkasteltuna litteä asteroidin mallinen objekti. Tämä objekti siis huojuu epäsymmetrisesti joka suuntaan ja tämän johdosta Aurinko maan kallistuskulmasta johtuen nousee todella eri aikaan eri paikkakunnilla.

    Itse asiassa tämä on aikoa järkevä selitys sille miksi Aurinko nousee eri paikoissa eri aikaan. Pallomaa teoria Auringon noususta on aika naurettava.

    Millä perusteella maa huojuu tuolla tavalla? Kuka sellaisen ilmiön on todennut tieteellisesti todeksi? Niinpä niin, ei kukaan. Juuri tuo on lättäpäille tyypillinen tapa keskustella. Keksitään joku omituimen selitys ilman mitään todisteita.

    Äänestä

  • Asia on selitetty asiantuntevasti ja luotettavan tuntuisesti jo pelkästään herran kartan palloa luomalla litteänmaan auringon laskenta navigaattorilla

    Äänestä

Jahas..., tikkataulu- taskulamppuhullu on herännyt ja nyt ottanut mukaan valtaisan raivon mukaan väittämäänsä.

Otin siis tikkataulun ja Duracellin kynätaskulampun.
Kyllä se valaisi hyvin pistemäisesti. Ei siis puhettakaan että koko taulu olisi valaistunut.

Äänestä
  • Mutta kuka vaihtaa siihen sitten patterit?

    Taisit pistää ateisteille jauhot suuhun kerrasta!

    Äänestä

  • Kiitän lämpimästi vastineestasi.
    Kynälamppuni voimanlähteinä toimivat 2 kpl AAA- paristoa. Tikkatauluja en ole valaissut sillä kovinkaan usein; oikeastaan tämä oli ensi kertani. Uskon tulevan vaihtotyön lankeavan minun kontolleni kun aika koittaa.

    Jos tarkoitit Auringon energian loppumista ja sen mahdollisia seurauksia niin voin vain valittaen todeta etten tiedä.

    Palstalla vierailevat satunnaisesti herrat kekek- kekek, Kollimaattori ja pähkäilijä.
    Heillä on kaikkiin asioihin oikeelliset vastaukset; varmasti tähänkin.
    He ovat saaneet ylimaalliset tietonsa salaperäisistä lähteistä.
    Itse epäilen että veljeilevät humanoidien kanssa.

    Äänestä

  • hähähähähähääääää kirjoitti:

    Kiitän lämpimästi vastineestasi.
    Kynälamppuni voimanlähteinä toimivat 2 kpl AAA- paristoa. Tikkatauluja en ole valaissut sillä kovinkaan usein; oikeastaan tämä oli ensi kertani. Uskon tulevan vaihtotyön lankeavan minun kontolleni kun aika koittaa.

    Jos tarkoitit Auringon energian loppumista ja sen mahdollisia seurauksia niin voin vain valittaen todeta etten tiedä.

    Palstalla vierailevat satunnaisesti herrat kekek- kekek, Kollimaattori ja pähkäilijä.
    Heillä on kaikkiin asioihin oikeelliset vastaukset; varmasti tähänkin.
    He ovat saaneet ylimaalliset tietonsa salaperäisistä lähteistä.
    Itse epäilen että veljeilevät humanoidien kanssa.

    Sinä olet selsti saanut "tietosi" Youtube-videoista ja salkkarihörhöjen sivuilta.

    Äänestä

"Kuitenkin olet jättänyt huomioimatta sen tosiasiasian, että maa huojuu epäsymmetrisesti. Maa ei siis ole vaakatasossa oleva littana objekti, vaan pinnanmuodoltaan laaja-alaisesti tarkasteltuna litteä asteroidin mallinen objekti. Tämä objekti siis huojuu epäsymmetrisesti joka suuntaan ja tämän johdosta Aurinko maan kallistuskulmasta johtuen nousee todella eri aikaan eri paikkakunnilla."

Mutta mutta.... kaksi kertaa vuodessa aurinko nousee samaan aikaan samalla paikkakunnalla eli eihän se huojunta voi olla epäsymmetristä?

Äänestä
  • "Mutta mutta.... kaksi kertaa vuodessa aurinko nousee samaan aikaan samalla paikkakunnalla eli eihän se huojunta voi olla epäsymmetristä? "

    Epäsymmetrinen on eri asia kuin sattumanvarainen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Palataanpa siihen Litteän Maan Kello -appiin.

Siinä näytetään kauniisti mitenkä Aurinko kiertää litan päällä ja sillä selitetään nousut ja laskut jne. Aurinko vaihtelee Kravun- ja Kauriin-kääntöpiirien välissä vuoden aikana.

Otetaan tarkkailupaikaksi mikä tahansa Kauriin-kääntöpiiriä eteläisempi paikka kartalla; koska Aurinko tuon karttamallin mukaan käy eteläisimpänä ainoastaan tuon kääntöpiirin kohdalla, Auringon siis pitäisi näkyä ainoastaan pohjoisella osaa taivasta, poislukien keskipäivä noin viikko sitten jolloin kääntöpiirillä se oli suoraan pään päällä.

Kuitenkin, jokainen eteläiseen Chileen, Argentiinaan, Australiaan tai Uuteen Seelantiin matkustava voi omin silmin havaita mitenkä Aurinko tähän vuoden aikaan nousee Kaakon suunnasta ja laskee Lounaaseen; siis huomattavasti kohti etelää, ei pohjoista.

Litteän Maan kellon mukaan nousu pitäisi olla Koillisessa, ja lasku Luoteessa.

Virhe on siis luokkaa 90 astetta! Neljännes ympyrä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hähähähähähähähähäää kirjoitti:

SKEstä ja Marcosta on varmasti kaikkien mielestä höpötelty sen verran että parin päivän kiintiö on täyttynyt.

Tässä hieman höpötelmiä lättymaasta joka nostaa taasen kaikille hymyn huulelle ja voinemme taasen rupatella leppoisasti lättymaasta.
Videolla esitetään valtavasti väitteitä ja niiden kumoamista odotan vesi kielellä että saisin ailahtelevaisen mieleni edes hieman tasoittumaan:
https://www.youtube.com/watch?v=2fGnpx0F-iE

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu