Eilen nähtiin Louhimiehen versio tuntemattomasta ja ainakin ekan jakson kohdalla voi ihmetellä, että miksi tuhlattiin veronmaksajien rahoja kolmanteen versioon? YLE.hän on mukana yhtenä rahoittajana eli yle-veroa upposi tuohonkin. Ei mitään uutta edellisiin, paitsi räjähdysten tehokkuus. Miksi pitää jokaisen ohjaajaplantun väsätä oma tuntematon, vaikka aiheita täysiin uusiin leffoihin olisi olemassa. Jos aiheessa halutaan pysyä niin missä viipyy leffa Raatteen tiestä ja siihen liittyvästä Suomussalmen taisteluista, jotka pelastivat Suomen tuona kylmänä talvena?
Kolmas "tuntematon" nukuttava
Nukkumatti
21130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vähän aikaa katsoin ja laitoin telkan kiinni. Kaikkeen soopaan sitä veromarkkoja tuhlataan, ei lainkaan katsomisen arvoinen esitys.
Minä en ole edes yrittänyt katsoa tätä viimeistä Tuntematonta missään. Edellistä Mollbergin tekemää yritin katsoa viitisentoista minuuttia ja sitten luovutin.
Samaa sanoi avokki, joka kuitenkin bingetti koko sarjan kerralla, kun kerran aloitti. Ei kuulemma mitään uutta vanhaan verrattuna kuin uudet näyttelijät, pettymys oli ollut.
Ei kulunut verorahaa joten sossupummi voi ottaa iisisti. Ainoa valtion lafka joka rahoitti oli Veikkaus.
Verorahoista meni myös Elokuvasäätiön "tukiaiset" kyseiselle kopiolle.
Aivan paska versio. Ei mulla sitten muuta.
Järkyttävä esitys, en voi tajuta miksi sitä pitää sorkkia ja aina tehdä uudestaan. Alkuperäistä ei voita mikään uskokaa jo. Hirviniemi oli surkea Hietanen . Ei osaa näytellä, pysykööt vain Marja Tyrninä. Pakostakin tuli verrattua Heikki Savolaisen Hietaseen. Ei nämä uudet nuoret näyttelijät osaa tätä, niillä ei ole kokemusta sodasta niinkuin näillä Edvin Laineen näyttelijöillä. Sota oli heillä mielessä ja kokemuksia siitä ajasta. Joten tunnetta ja tietoa siitä on enemmän kun näillä nykynuorilla. Mielenkiinnolla odotan Eero Ahon Rokkaa ja lisää Jussi Vatasen suorituksia.
Puhe oli kuin kirjastossa supistaisiin.
Luulisi tänä aikakautena, kun kamerat eivät paina kuin muutaman sata grammaa ja ovat huomattavasti kehittyneempiä jälki editointeineen, saavan aikaan jotain parempaa.
Sotaa pitää esitellä joka tuutista aina että lammaslauma tekee pelossa hommia , näytettäis seuraavaksi dokumentti miksi töölöö joka rakennettiin 30 luvulla selvisi ilman pommitustuhoja , ja miksi vain purkukuntoiset puutalot saivat osumia , oli oikein kuvaajatkin jo valmiiksi paikalla näitä lautahöskien yllätyshyökkäyksiä kyttäämässä , kyllähän ne olivat aikaa jossa päästiin suunnitelmallisesti eroon ei halutuista ja saatiin nuorta ja nöyrää tilalle , kuvottavaa paskaa nämä sotaelokuvat .
''...töölöö joka rakennettiin 30 luvulla selvisi ilman pommitustuhoja...''
Älä bamlaa skeidaa, kyllä tölika sai osansa slobon lahjoista.
Yritin katsoa mutta en saanut mitään selvää näyttelijöiden puheesta ja sitten nukahdin.
Kirjanmerkkini mukaan tässä on ilmakuva Hki v 1943 ja 1944 pommitusten jälkeen.
Olen nyt Ubuntulla liikkeellä enkä saa sitä auki, mutta onnistuuko teillä?
http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=3d61e2d7f2cc40a39438641b3bdcf3ef&extent=24.9216,60.1486,24.9797,60.1676
No tuossa Louhimiehen tekeleesä oli poistettu sen nauravaisin sotilaan nauru kun totesi jotta Dööbeliini ratsasti aukkoja katsellen hi hi hi hii ! ;)
Nämä karttasivustot voi olla sellaisia että pitää mennä tiettyä reittiä suora linkki ei välttämättä toimi
Lähdin siis täältä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000709714.html
ja päädyin tänne, näkyy joku kartta ja herja "karttatasoa xxx ei voi lisätä karttaan"
http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=3d61e2d7f2cc40a39438641b3bdcf3ef&extent=24.9216,60.1486,24.9797,60.1676
Iltikssen artikkelissa sanotaankin, että karttaan on tehty jotain muutoksia. Silloin joitakin vuosia sitten kartta on toiminut ongelmitta tässä Ubuntun vanhassa Operassa ja Foxin uudessa. Nyt ei toimi kummassakaan. Opera antaa sentään tuon saman virhetiedon.
Minua särähti korvaan, kun @Paskapommix sanoi Töölön rakennetun 30-luvulla.
Tässä on Öhberg Alfred, Valokuvaaja ikuistanut yhden Töölön keskeisen rakennuksen 1917.
Helsingin kaupunginmuseo
https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Record/hkm.HKMS000005:km0021ru
Tarkoittaako @Paskapommix sillä 30-luvulla jotain tiettyä korttelia?
Töölössä asuneena katsoin myös osumia sinne ja muistaakseni on sinne tullut. Tosin vähänlaisesti ja tuhoja ei syntynyt pahastikaan.
Pahimmat tuhot syntyivät paradoksaalisesti työläiskaupunginosa Kallioon ja siinä alue Hakaniemi - Flemari - Helsinginkatu - Hämeentie. Johtunee siitä, että sillä alueella olivat siihen aikaan Helsingin korkeimmalla olevat rakennukset meren päältä katsoen.
Keskusta ja Krunika saivat osansa.
Rankan ilmatorjunnan takia paljon pommeja pudotettiin mereen ja äkkiä karkuun.
Pommitukset pyrittiin harhauttamaan kantakaupungin ulkopuolelle siihen aikaan hyvin harvaan asuttuun itäpuolen Helsinkiin.
"""Lisäksi Vuosaareen oli pystytetty runsaasti kokkoja, jotka hyökkäyksen alettua sytytettiin palamaan. Täten luotiin vaikutelma, että kaupunki oli idempänä kuin se todellisuudessa olikaan. Tätä tehostettiin vielä sillä, että kaupungin länsiosan valonheittimet pidettiin sammutettuina. Lisäksi Vuosaareen oli sijoitettu erityinen hämäyspatteri ”Pommi” joka tulitti mahdollisimman tiheästi. Tuloksena moni pommikone hyökkäsi autioon Vuosaareen ja pommit pudotettiin metsiin."""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_suurpommitukset
Katselin 1 osa.
Ja toimiva se oli.
Esim. Ei ollu turhaa liikaa näyttelemistä, niin kuin oli aiemmissa.
Oikeastaan se oli hyvä!!
Mielenkiinnolla meinaan katsoa jatkot myös..
Realistisempi ote tässä, kuin aiemmissa.
Se oli hyvä kohta missä suvakki ammuttiin melkein heti
Ei ole poikasista pommikoneen kuskeiksi.
Ilmankos tuon ohjaajan toimia tutkittiin jopa viranomaisten toimesta. Jotenkin liittyi komentosuhteisiin.
Sama asia minuakin hämmästyttää, kuten aloittajaa.
"Miksi pitää jokaisen ohjaajaplantun väsätä oma tuntematon, vaikka aiheita täysiin uusiin leffoihin olisi olemassa" Se, että väsätäänkin sen sijaan oma tuntemattoman versio.
Onko se mielikuvituksen puutetta? Vai halua näyttää, että osaan minäkin?
Jääköhän tämä edes tähän. Vai onko tarkoitus, että vielä muitakin ohjaajia tulee tekemään ikiomat tuntemattomansa? Mahdollisesti vielä joku nainenkin, joka haluaa näyttää kykynsä?
Tuleeko vielä tämän lisäksi ohjelma. Arvostele tuntemattomaton sotilaani?
Hullunkuriselta tälläinen vaan tuntuu.
Sitäpaitsi, tässä tuntemattomassa on näyttelijöitä, joiden naamat on liian kuluneet.
Näyttelijät ovat pinttyneet sitkeästi katsojien mieliin, vain erilaisten viihdehömppäohjelmien ja suomalaisten uusien elokuvien roolihenkilöinä.
Joten, Louhimiehen tuntemattoman näyttelijäkaartia katsellessa. Mielikuvat saattaa alkaa tekemään katsojalle tepposiaan.
Hietanenkin voi alkaa näyttää sotilaaksi pukeutuneelta putoushahmolta. Joka saattaa yht´äkkiä laittaa suut makiaksi, hampaissa käryävän sätkän sijaan. Tai, jos verikauha vaihtuukin valkoiseen kypärään ja suu menee vinoon ja Hietanen alkaakin höpöttämään Harjakaisen juttuja.
Koskelankin mieltää helposti, napapiirinsankariksi, tai Antskuksi, jonka sotilaspuvun alla piilossa voi kuvitella olevan sen valkoisen neuleen. Tai, entä jos siellä onkin Mr Mallorcan hawajipaita.
Näin ollen, yllätti se, ettei silakoita jakelevan varusvääpelin roolissakin ollut, samaan hömppäviihde-naama-kategoriaan kuuluvat Sami Hedberg, tai Kalle Lamberg. Mutta siihen olikin sentään löydetty vähemmän kulunut naama. Sekin vähän yllätti, ettei Lammion roolissa ollut...yllätys, yllätys. Kukas muukaan, kuin Jasper Pääkkönen! Ja lottina tietysti Laura Birn ja Pamela Tola ja Emmi Parviainen.
Elokuvaa katsellessa saattoi kuvitella, jostain metsikön kätköistä kohta ilmaantuvan Duudsoneittenkin, liekinheittimineen ja söhrömaaleineen.
tai Jaakko Saariluoman, joka olisi taistellut rajusti esilletulostaan Mikko Leppilammen kanssa.
Eikä siinä vielä kaikki, jotenkin tuonkin tuon taiston kuvittelee keskeyttävän, maastopukkuun pukeutuneen Vappu Pimiän, joka juoksee jostain paikalle ja työntää molemmat miehet pois tieltään. Huutaa sitten kurkku suorana, että - Eikun MINÄ!
Näköjään olen säästynyt paljolta kun en hömppää seuraa lainkaan. Joskus tuon Duudsonin kahelit touhut jonkun toisen ohjelman yhteydessä tuoneet heidät sen verran tutuksi, mutta muut mainitsemasi ei tunnistettavissa. Aikuisena en ole tuon hömpän perään ja yleensä niissä on mainoksia jotka saavat aikaan liikettä kaukosäätimessä. Onkos nuo näyttelijät sen surullisen kuuluisan Turkan entisiö oppilaita. Yksi sukupolvi näyttelijöitä pilattiin, mutta silloin politiikka oli ainut meriitti eri tehtäviin.