Otetaanpa tähän muutama esimerkki tuosta Sipilän puheesta, ja katsotaan niitä vähän tarkemmin:
1. Sipilä väittää, että ”vihapuheen viljeleminen” on ”oikeusvaltiossa rikos”. Tämä väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Esimerkiksi Suomen laissa ei mainita koko vihapuhe-termiä ollenkaan, eikä missään ole kyetty edes määrittelemään sitä, mitä tuo sana tarkkaan ottaen tarkoittaa.
Sipilä siis valehtelee. Hän on turvautunut vanhaan propagandatemppuun, jossa valheellista väitettä toistellaan yhä uudestaan ja uudestaan, jotta kansa rupeaisi uskomaan tuon väitteen olevan muka totta, ja näin poliitikko sitten saa omaa hämärää agendaansa ajettua eteenpäin.
Mielenkiintoista on huomata sekin, että Yle nosti tämän vihapuhe-asian heti kärkeen omassa uutisoinnissaan, vaikka Sipilä itse oli sijoittanut sen vasta puheen keskivaiheille. Yle siis pyrki vääntämään Sipilän puheen vieläkin enemmän vihervasemmistolaiseksi kuin mitä se oikeasti on.
2. Sipilä viittaa maahanmuuttajien Oulussa tekemiin vastenmielisiin seksuaalirikoksiin, ja toteaa sinänsä aivan oikein, että jokaisen Suomeen tulevan on noudatettava maan lakeja ja kunnioitettava toisten ihmisten koskemattomuutta. Tämän jälkeen hän kuitenkin päästää melkoisen kalavaleen väittäessään, että ”[t]ästä emme tingi tippaakaan”.
Juuri tästähän Sipilä ja kumppanit ovat tosiasiassa tinkineet hyvinkin paljon! Valtapuolueiden poliitikot ovat olleet hyvin haluttomia puuttumaan maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin ja edes keskustelemaan koko aiheesta.
Samaan hyssyttelyyn on osallistunut myös poliittista eliittiä tukeva valtamedia sekä poliisiviranomaisemme. Ne pyrkivät katsomaan tällaiset tapaukset sormien läpi aina kun vain vähänkin mahdollista. Vasta äärimmäisen pakon edessä on näihin juttuihin suostuttu puuttumaan ja niistä julkisuuteen jotain tiedottamaan, kuten juuri tämä Oulun raiskausvyyhti sekä Helsingin Arabianrannan lapsenmurha karulla tavalla osoittavat. Molemmissahan viranomaiset ja valtamedia pyrkivät kovasti hyssyttelemään ja pimittämään tietoa.
Samoin Porissa viime syksynä paljastunut keski-ikäisen naisen murha, jossa maahanmuuttaja oli yrittänyt leikata uhrilta vielä päänkin irti, on ollut valtamedialle vaikea pala uutisoitavaksi. Eikä ole kukaan Sipilän hallituksestakaan asiaa kommentoinut. Pitäisikö tämä tulkita asian hiljaiseksi hyväksymiseksi?
3. Tuota hyssyttelylinjaansa korostaakseen Sipilä vielä erikseen muistuttaa, että näihin tekoihin ovat syyllistyneet ”yksilöt, eivät väestöryhmät”, ja täten vetoaa, ettei näitä tapahtumia käytettäisi ”vihan lietsontaan pakolaisia tai ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan”.
Tämäkin on heikkotasoinen argumentti. Tuolla samalla logiikalla voitaisiin yhtä hyvin ruveta puolustelemaan vaikka rattijuoppoja. Voitaisiin vedota siihen, että kolarin ajanut kännikuski on vain yksilö, eikä tältä pohjalta saa ruveta leimaamaan kaikkia humalassa ajavia ihmisiä! Eiväthän kaikki kännissä ajelijat aiheuta kolareita.
4. Puheensa lopussa Sipilä toteaa tulevan vuoden olevan vaalivuosi. Hän sanoo toivovansa ”rehtiä vaalitaistelua, jossa keskitytään ratkaisujen etsimiseen pelkojen lietsomisen ja keskinäisen syyttelyn sijasta”.
Tämäkin lause on ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Kuten edellä on jo todettu, valtapuolueidemme johtavat poliitikot ovat viime aikoina pyrkineet nimenomaisesti välttelemään ratkaisujen etsimistä. Paras esimerkki on tämä nykyinen maahanmuutto-ongelma, joka olisi ollut aivan helposti estettävissä, mikäli päättäjämme vain olisivat halunneet sen estää.
He eivät kuitenkaan halunneet tehdä asialle mitään, ja kaiken kukkuraksi pyrkivät vielä torjumaan aiheesta käytävän julkisen keskustelunkin. Sitähän tämä lapsellinen vihapuhe-vaahtoaminen käytännössä juuri on.
Tähän ongelmaan tulee Sipilä itsekin puolivahingossa viitanneeksi, kun hän toivoo sellaista vaalitaistelua, jossa ”keskitytään ratkaisujen etsimiseen pelkojen lietsomisen ja keskinäisen syyttelyn sijasta”.
Selkokielellähän tuo tarkoittaa sitä, että Sipilä tahtoo kaikkien vaikenevan hallituksen tekemistä virheistä ja laiminlyönneistä, ja tämän myötä ”vaalitaistelu” sitten muodostuisi vain tyhjänpäiväiseksi jaaritteluksi joidenkin vähemmän tärkeiden sivuseikkojen tiimoilta. Totta kai tällainen hymistelylinja sopisi Sipilälle oikein hyvin, sillä hänhän itse pääsisi siinä kaikkein helpoimmalla!
Suomen etua tällainen meininki ei tosin palvelisi ollenkaan. Mutta koskapa Sipilä ennenkään on Suomen edusta piitannut?
Sipilän viimeiset valheet uudenvuoden puheessa
110
<50
Vastaukset
- sääli
Voi Juhaa...
- insestionrikos
Kuunteleeko joku oikeasti noita sipilän höpinöitä, itse en. Vaihdan heti kanavaa tai suljen äänen tv:tä, kun kuulen sanan sipilä sanoi..
"jokaisen Suomeen tulevan on noudatettava maan lakeja ja kunnioitettava toisten ihmisten koskemattomuutta"
Koskeeko se myös lestoja..?
- Korjaanalustajaa
"Sipilä väittää, että ”vihapuheen viljeleminen” on ”oikeusvaltiossa rikos”. Tämä väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa. "
Vihapuheen viljeliminen on rikos, koska oikeusasteet ovat jo monta kertaa tuominneet ihmisiä vihapuheesta. En tiedä mitä termiä laki käyttää vihapuheesta, mutta tuomitsee kuitenkin jo nyt kovaa vauhtia ihmisiä vihapuheesta.- höpöhöpöä
Vihapuhetta ei ole määritelty.
- Gädddasta
Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan taas on muotoiltu niin laveaksi, että mikä tahansa voidaan siksi tulkita, kuten siitä annetut tuomiot osoittavat. Tuomioita jaetaan pärstän mukaan.
Gädddasta kirjoitti:
Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan taas on muotoiltu niin laveaksi, että mikä tahansa voidaan siksi tulkita, kuten siitä annetut tuomiot osoittavat. Tuomioita jaetaan pärstän mukaan.
Kovin helläkätisesti noista on tuomioita jaeltu.
- tilannenyt
Gädddasta kirjoitti:
Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan taas on muotoiltu niin laveaksi, että mikä tahansa voidaan siksi tulkita, kuten siitä annetut tuomiot osoittavat. Tuomioita jaetaan pärstän mukaan.
"Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa. "
Sama asia! Tässä mielessä Sipilä oli oikeassa!
Vihapuhe on kuitenkin nykyään vain poliittinen ase loukata jotain kansanryhmää, jonka mielipideistä ei tykkää. Sorretuin kansanryhmä Suomessa ovat nykyään Persut ja Jeesukseen uskovat henkilöt - ja uutena ryhmänä ovat tulleet mukaan sorrettujen joukkoon nuoret tytöt, joita periaatteessa saa käyttää seksuaalisesti hyväksi jos hyväksikäyttäjä on sopivaa kansanryhmää. Vain kansalaisaloitteen kautta nämä asiat otetaan tutkintaan, jos asia on ehtinyt väkivaltaisista peittelyistä huolimatta mediaan. Heitä kaikkia tämä laki ei vielä suojaa. Eli tasa-arvoa tarvittaisiin lisää. tilannenyt kirjoitti:
"Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa. "
Sama asia! Tässä mielessä Sipilä oli oikeassa!
Vihapuhe on kuitenkin nykyään vain poliittinen ase loukata jotain kansanryhmää, jonka mielipideistä ei tykkää. Sorretuin kansanryhmä Suomessa ovat nykyään Persut ja Jeesukseen uskovat henkilöt - ja uutena ryhmänä ovat tulleet mukaan sorrettujen joukkoon nuoret tytöt, joita periaatteessa saa käyttää seksuaalisesti hyväksi jos hyväksikäyttäjä on sopivaa kansanryhmää. Vain kansalaisaloitteen kautta nämä asiat otetaan tutkintaan, jos asia on ehtinyt väkivaltaisista peittelyistä huolimatta mediaan. Heitä kaikkia tämä laki ei vielä suojaa. Eli tasa-arvoa tarvittaisiin lisää.Mukava nähdä uudenvuoden tervehdys myös Korkkiruuvilta. Tälläkään kertaa siinä ei tosin ollut sen enempää päätä kuin häntääkään.
Fanaattisena lopunaikauskovana sinä et oikeasti edes halua minkään asian menevän parempaan suuntaan, vaikka muuta teeskentelet. Läpi näkyy, kuten pikku Karles saunassa tokaisi.Gädddasta kirjoitti:
Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan taas on muotoiltu niin laveaksi, että mikä tahansa voidaan siksi tulkita, kuten siitä annetut tuomiot osoittavat. Tuomioita jaetaan pärstän mukaan.
>Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa.
Ymmärrät ehkä kun oikein pinnistelet, että "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on käytännön keskustelussa liian pitkä ja epäkäytännöllinen termi. Tästä syystä näppärää vihapuhe-sanaa käyttävät lakitermin vastikkeena jokseenkin kaikki aatesuunnat kokoomuksesta vasureihin – paitsi omaan vihapuheeseensa tulisesti rakastuneet persuttelijat.tilannenyt kirjoitti:
"Lakitermi on nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sille on vihervasemmisto aikoinaan antanut nimeksi vihapuhe, mitä ei ole Suomen rikoslaissa. "
Sama asia! Tässä mielessä Sipilä oli oikeassa!
Vihapuhe on kuitenkin nykyään vain poliittinen ase loukata jotain kansanryhmää, jonka mielipideistä ei tykkää. Sorretuin kansanryhmä Suomessa ovat nykyään Persut ja Jeesukseen uskovat henkilöt - ja uutena ryhmänä ovat tulleet mukaan sorrettujen joukkoon nuoret tytöt, joita periaatteessa saa käyttää seksuaalisesti hyväksi jos hyväksikäyttäjä on sopivaa kansanryhmää. Vain kansalaisaloitteen kautta nämä asiat otetaan tutkintaan, jos asia on ehtinyt väkivaltaisista peittelyistä huolimatta mediaan. Heitä kaikkia tämä laki ei vielä suojaa. Eli tasa-arvoa tarvittaisiin lisää."Sorretuin kansanryhmä Suomessa ovat nykyään Persut ja Jeesukseen uskovat henkilöt "
Antaisitko tästä sorrosta ihan esimerkkejä. Siis ihan oikeita esimerkkejä eikä niitä mielikuvituksesi tuottamia.- hahahhahhah
höpöhöpöä kirjoitti:
Vihapuhetta ei ole määritelty.
Kertokaa jo ihmeessä
että ei ole sellaista lakia.
- Sarcisson
Terkkuja Katjalle Pohjois-Savosta. Kiitos myös aloittajalle, etä jaksoi tapansa mukaan kopsata valemedian mielipidesoopaa tänne. Kun nyt heikosta argumentaatiosta Katja vihjaili, niin...
"Esimerkiksi Suomen laissa ei mainita koko vihapuhe-termiä ollenkaan, eikä missään ole kyetty edes määrittelemään sitä, mitä tuo sana tarkkaan ottaen tarkoittaa."
Ei ole määritelty, ei. Siellä ei ole myöskään määritelty sellaisia asioita kuin koulukiusaaminen tai sensuuri, joista esimerkiksi perussuomalaiset ovat olleet huolissaan. Onko kyseessä siis persujen propaganda, jota toistamalla yritetään kansa saada uskomaan, että ne ovat totta? Vihapuhetta on määritelty opetusministeriön, poliisin ja tasa-arvovaltuutetun julkaisuissa useampaan kertaan. Harmi, että Katja ei MV-lehden lukemiseltaan ole niihin ehtinyt tutustua.
"Tämäkin on heikkotasoinen argumentti. Tuolla samalla logiikalla voitaisiin yhtä hyvin ruveta puolustelemaan vaikka rattijuoppoja. Voitaisiin vedota siihen, että kolarin ajanut kännikuski on vain yksilö, eikä tältä pohjalta saa ruveta leimaamaan kaikkia humalassa ajavia ihmisiä! Eiväthän kaikki kännissä ajelijat aiheuta kolareita."
Haloo, Sirkka? Katjan erikoisella logiikalla: Voitaisiin vedota siihen, että naisen raiskannut on vain yksilö, eikä tältä pohjalta saa ruveta leimaamaan kaikkia seksiä harrastavia ihmisiä. Mikä olisi totta, mutta sehän kumoaisi filosofi-Katjan oman argumentin. Katjan päättelyssä on klassinen kategoriavirhe, jossa teko ja ihmisen ominaisuus menevät sekaisin, mutta kiihkon palo näköjään estää näkemästä oman logiikan aukot.
"Juuri tästähän Sipilä ja kumppanit ovat tosiasiassa tinkineet hyvinkin paljon! Valtapuolueiden poliitikot ovat olleet hyvin haluttomia puuttumaan maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin ja edes keskustelemaan koko aiheesta. "
Kumma juttu, että nämä "isänmaalliset" vaahtoavat lakien kunnioittamisesta ja länsimaisista arvoista, mutta seuraavassa lauseessa lennättävät ne roskakoriin. Suomessa ei ole käytössä kollektiivista rangaistusta. Me emme rankaise lapsia vanhempien teoista, emme suvun muita ihmisiä yhden rikoksesta, emmekä oululaisia yhden rikoksesta, emmekä kansanryhmää yhden rikoksesta. Se on yksi tärkeimpiä oikeusvaltion periaatteita. Muita järjestelmiä on toki käytössä, mutta lähinnä vain kehitysmaissa.
Jos nämä "isänmaalliset" haluavat heidät otettavan vakavasti, niin argumentaatiota olisi hyvä parantaa ja rutkasti. Näillä eväillä jälki on lähinnä surkuhupaisaa tunnemongerrusta. Tuohon alle voi laittaa ne normaalit "suvakki ja kommari" -kommentit. Plussaa sille, joka keksii jotain uutta...- Hienoa
Luet hyvää Mediaa.
”Terkkuja Katjalle Pohjois-Savosta.”
Teit hyvää analyysiä. Ja tarkkana huomasit, mistä aloitus oli kopioitu. Terkkuja vaan minultakin :D
”…ei ole myöskään määritelty sellaisia asioita kuin koulukiusaaminen tai sensuuri, joista esimerkiksi perussuomalaiset ovat olleet huolissaan.”
Katjan kanssa olen siitä samaa mieltä, että Sipilä valehtelee, mutta hiukan toisista asioista. Tämä vääristely vaan saa vielä enemmän kuulostamaan Katjan kirjoituksen lähinnä surkuhupaisalta.
”Harmi, että Katja ei MV-lehden lukemiseltaan ole niihin ehtinyt tutustua.”
Eikö tämä ole joillakin tahoilla aika tavallista? Ei vaan osata ottaa asioista selvää, ja valheet niellään karvoineen päivineen.
”Kumma juttu, että nämä "isänmaalliset" vaahtoavat lakien kunnioittamisesta ja länsimaisista arvoista, mutta seuraavassa lauseessa lennättävät ne roskakoriin.”
Kun ei ole ajateltu ajatusta loppuun saakka ja asenne on, että mikään suomen laki ei koske heitä, niin tietyllä tavalla tutunomainen moraali syntyy.
”Suomessa ei ole käytössä kollektiivista rangaistusta…”
Tämän kun jokainen muistaisi.- setodellisuus
"Voitaisiin vedota siihen, että naisen raiskannut on vain yksilö, eikä tältä pohjalta saa ruveta leimaamaan kaikkia seksiä harrastavia ihmisiä. "
Raiskaajia kuitenkin kohdellaan mediassa ja myös viranomaisten taholta kansanryhmänä. Tietyn kansanryhmän tekemiä lapsiin kohdistuvia seksuaalisia hyväksikäyttöjä ei oteta edes tutkintaan muuta kuin jos tästä on tehty tutkintapyyntö kansalaisen toimesta ja silloinkin vain jos tieto näistä hyväksikäytöistä on levinnyt julkisuuteen.
Vaikka tällaista tapahtuu kaikissa isoissa kaupungeissa, niin vain Oulun tapauksia tutkitaan, koska kansalaiset olivat tiukasti asialla. Muistaakseni myös Hesassa on yksi, siis vain YKSI, tapaus tutkinnassa mutta siitä ei enää tiedoteta mitään. - tätäetälynnyt
"Suomessa ei ole käytössä kollektiivista rangaistusta. "
Mutta kollektiivista ongelmien ja rikosten peittelyä on Suomessakin paljon! Tämä koskee sekä rikoksia että poliittista toimintaa. - Sarcisson
setodellisuus kirjoitti:
"Voitaisiin vedota siihen, että naisen raiskannut on vain yksilö, eikä tältä pohjalta saa ruveta leimaamaan kaikkia seksiä harrastavia ihmisiä. "
Raiskaajia kuitenkin kohdellaan mediassa ja myös viranomaisten taholta kansanryhmänä. Tietyn kansanryhmän tekemiä lapsiin kohdistuvia seksuaalisia hyväksikäyttöjä ei oteta edes tutkintaan muuta kuin jos tästä on tehty tutkintapyyntö kansalaisen toimesta ja silloinkin vain jos tieto näistä hyväksikäytöistä on levinnyt julkisuuteen.
Vaikka tällaista tapahtuu kaikissa isoissa kaupungeissa, niin vain Oulun tapauksia tutkitaan, koska kansalaiset olivat tiukasti asialla. Muistaakseni myös Hesassa on yksi, siis vain YKSI, tapaus tutkinnassa mutta siitä ei enää tiedoteta mitään."Vaikka tällaista tapahtuu kaikissa isoissa kaupungeissa, niin vain Oulun tapauksia tutkitaan, koska kansalaiset olivat tiukasti asialla. "
Oulun tapaus oli tutkinnassa jo kuukausia ennen mediajulkisuutta. Asia nousi esiin nyt, koska tapauksesta tehtiin oikeudessa vangitsemispäätös. Joka tehdään silloin kun on todennäköiset syyt epäillä henkilöä vakavasta rikoksesta tai on syytä epäillä, että epäilty henkilö yrittää paeta.
Molemmissa tutkinta oli jo siinä vaiheessa, että tekijöitä alettiin poimia talteen.
Poliisi ei tiedota tämänlaisissa rikoksissa asiasta ennakkoon. Syykin on ihan selvä. Jos asiaan liittyy muita rikosepäiltyjä, tiedottaminen antaa näille henkilöille mahdollisuuden peitellä jälkiään tai paeta.
Surkuhupaisaa on, että "isänmaallisten" tarve lynkata nopeasti joku ajaa tässäkin järjen ohi. Vielä surkuhupaisampaa on, että "isänmaalliset" ottavat kunnian itselleen, että asiaa heidän painostuksestaan tutkitaan vasta nyt -vaikka vangitsemispäätös nimenomaan tarkoittaa, että tutkinta alkaa olla jo valmis.
Surullista sen sijaan on, että tällainen silmänkääntötemppu ja suoranainen valehtelu näyttää menevän palstan jäsenille 100% läpi... - Sarcisson
mummomuori kirjoitti:
”Terkkuja Katjalle Pohjois-Savosta.”
Teit hyvää analyysiä. Ja tarkkana huomasit, mistä aloitus oli kopioitu. Terkkuja vaan minultakin :D
”…ei ole myöskään määritelty sellaisia asioita kuin koulukiusaaminen tai sensuuri, joista esimerkiksi perussuomalaiset ovat olleet huolissaan.”
Katjan kanssa olen siitä samaa mieltä, että Sipilä valehtelee, mutta hiukan toisista asioista. Tämä vääristely vaan saa vielä enemmän kuulostamaan Katjan kirjoituksen lähinnä surkuhupaisalta.
”Harmi, että Katja ei MV-lehden lukemiseltaan ole niihin ehtinyt tutustua.”
Eikö tämä ole joillakin tahoilla aika tavallista? Ei vaan osata ottaa asioista selvää, ja valheet niellään karvoineen päivineen.
”Kumma juttu, että nämä "isänmaalliset" vaahtoavat lakien kunnioittamisesta ja länsimaisista arvoista, mutta seuraavassa lauseessa lennättävät ne roskakoriin.”
Kun ei ole ajateltu ajatusta loppuun saakka ja asenne on, että mikään suomen laki ei koske heitä, niin tietyllä tavalla tutunomainen moraali syntyy.
”Suomessa ei ole käytössä kollektiivista rangaistusta…”
Tämän kun jokainen muistaisi."Kun ei ole ajateltu ajatusta loppuun saakka ja asenne on, että mikään suomen laki ei koske heitä, niin tietyllä tavalla tutunomainen moraali syntyy."
Koitan ajatella, että kysymys on puhtaasta tietämättömyydestä, miten asiat Suomessa toimivat. Tämä näkyy kautta linjan. Esimerkiksi perussuomalaisten varapuheenjohtaja uhkaa valittaa hallinto-oikeuteen gradunsa saaman huonon julkisuuden takia. Hallinto-oikeus tosin käsittelee vain viranomaisten päätöksiä. Kertoo vain siitä, että perusasiat, joita Suomen lippu kädessä "puolustetaan" barrikadeilla, eivät ole ihan hallussa. Henkilökohtaisesti tietysti ajattelee, että jos jotain puolustaa paatoksella, niin olisi hyvä edes tietää, että mitä puolustaa. Mutta kenties se ei ole niin tärkeää... >Kiitos myös aloittajalle, etä jaksoi tapansa mukaan kopsata valemedian mielipidesoopaa tänne.
Usko.vainen oli tosiaan eilen iltapäivällä hyvin aktiivinen. Liekö Cokis Zeroon lisätty jotain uudenvuoden kunniaksi? Yleensähän siltä saa kiskoa hohtimilla jokaisen sanan...😁
Mutta onhan se vähän niinkin, että paljosta puheesta syntyy jumalia ja paholaisia.
- mitentulkitaan
Sipiä vois lukea Isoa Kirjaakin vähän paremmin. Eikös siinä lue: "varas on tullut tappamaan, tuhoamaan, raiskaamaan. Niin lukee Isossa Kirjassa !
On sanottu, että aika kulkee eteenpäin, mutta näytää siltä, että menneisyys tulee samalla vastaan.
Aikoinaan kristityt menivät Lähi-itään tappamaan, tuhoamaan ja raiskaamaan. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.Iso kirja taitaa sitten valehdella, sillä kyllä se varas on tullut varastamaan. Useimmista varkaista ei edes ole tappamaan saati raiskaamaan.
Kun ei pystytä puhumaan, eikä haluta nähdä sitä mitä aikoinaan on tapahtunut, on vaikea puhua siitäkään mitä nyt tapahtuu.
Joku voisi sanoa, että mitä kylvää sitä niittää.- lapsikuoli
Onko puhe tuomittavampaa kuin lapsiin kohdistuneet ja tehdyt vakavat rikokset?
- kaikkipeittelevät
Esititpä hyvän kysymyksen! Mutta voisiko ajatella, että liittyisivät yhteen - kun tuo lasten hyväksikäyttötutkinta viimeistään kesällä 2011 julkisuudessa polkaistiin ulkomaita myöten käyntiin, kun Suomi oli punaisella pallolla merkittynä FBI:n kansainvälisessä Austraaliasta alkaneessa pedofiilien putsausoperaatiossa Koala, ryhdyttiin välittömästi lanseeraamaan vihapuhekieltoa ja vouhkaamaan siitä. Ehkä pakkolaiset onkin tilattu vihapuhesijaiskärsijöiksi?!
https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2009/february/jointhammer_020909
Pistäkää kokonaisuus paikoilleen. - hallituksenpakkolaki
Oletko aivan varma?
- poikkeusolot
mitensemenikään kirjoitti:
Luepa tarkasti:
https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=4093Se ei ole enää poikkeustilalaki, sen nimi muutettiin valmiuslaiksi.
Wikipedia, viimeinen kohta: .... sekä vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.
Sikainfluenssapandemian jälkeen flunssatautitilanne on julistettu pysyväksi olotilaksi Suomessa.
Diktatuuri astui voimaan toukokuussa 2015. " Onko puhe tuomittavampaa kuin lapsiin kohdistuneet ja tehdyt vakavat rikokset? "
Onko joku siis väittänyt että näin olisi? Jos niin kuka ja missä?
- Tosi.asiassa
Vihapuhe on vihapuhetta esiintyi sitä sitten mihin suuntaan tahansa. Nykyään kun vihapuheeksi leimataan vain maahamuuttajiin kohdistuva.
Tosiasiassa vihapuhetta esiintyy niin kantasuomalaisiin, uskovaisiin, toisinajattelijoihin ym. ym.- setodellisuus
Vihapuhetta yleensäkin voi Suomessa harjoittaa vain mamuja ja romaneja kohtaan! Muut kansanryhmät ovat tässä suhteessa suojattomia kuten esim. Persut ja Jeesukseen uskovat ihmiset. Jälkimmäiset olemme kyllä vihattuja Jumalan säätämyksen vuoksi ja siksi olemme turvattuja Jumalan toimesta, mutta Persut ja vastaavat ovat vapaata riistaa tässä suhteessa.
- sorrettu
Lihavat on yleisesti syrjittty kansanryhmä, mutta siitäkin vaietaan.
setodellisuus kirjoitti:
Vihapuhetta yleensäkin voi Suomessa harjoittaa vain mamuja ja romaneja kohtaan! Muut kansanryhmät ovat tässä suhteessa suojattomia kuten esim. Persut ja Jeesukseen uskovat ihmiset. Jälkimmäiset olemme kyllä vihattuja Jumalan säätämyksen vuoksi ja siksi olemme turvattuja Jumalan toimesta, mutta Persut ja vastaavat ovat vapaata riistaa tässä suhteessa.
>Muut kansanryhmät ovat tässä suhteessa suojattomia kuten esim. Persut ja Jeesukseen uskovat ihmiset.
On aika erikoinen näkemys, että vapaat poliittiset ja uskonnolliset valinnat vertautuisivat syntyperään, ihonväriin, seksuaaliseen suuntautumiseen ja vastaaviin ihmisen oman valinnan ulkopuolisiin ominaisuuksiin. Toki Korkkiruuvin jutut ovat tulvillaan mitä erikoisimpia näkemyksiä.sorrettu kirjoitti:
Lihavat on yleisesti syrjittty kansanryhmä, mutta siitäkin vaietaan.
Kyllä usko.vainen on usein ja monella nimimerkillä ilmaissut halveksivansa mm. lihavia, kaljuja, rumia, psyykeongelmaisia (siis hän!!!) ja huonohampaisia lähimmäisiään. Ei ainakaan tämä "iso" R niistä vaikene, päinvastoin. 😜
"Tosiasiassa vihapuhetta esiintyy niin kantasuomalaisiin, uskovaisiin, toisinajattelijoihin "
Annatko näistä jotain esimerkkejä tällä kertaa.setodellisuus kirjoitti:
Vihapuhetta yleensäkin voi Suomessa harjoittaa vain mamuja ja romaneja kohtaan! Muut kansanryhmät ovat tässä suhteessa suojattomia kuten esim. Persut ja Jeesukseen uskovat ihmiset. Jälkimmäiset olemme kyllä vihattuja Jumalan säätämyksen vuoksi ja siksi olemme turvattuja Jumalan toimesta, mutta Persut ja vastaavat ovat vapaata riistaa tässä suhteessa.
" Muut kansanryhmät ovat tässä suhteessa suojattomia kuten esim. Persut ja Jeesukseen uskovat ihmiset."
Osoitatko että asia olisi näin, siis ihan oikeasti eikä vain omassa mielikuvituksessasi.- tasa-arvoako
sorrettu kirjoitti:
Lihavat on yleisesti syrjittty kansanryhmä, mutta siitäkin vaietaan.
Suojattuja kansanryhmiä ovat mamut ja romanit, joiden arvostelu leimataan aina vihapuheeksi, kun taas riistettyjä ovat uskovaiset ja populistit. Näitä kahta vastaan saa vapaasti puhua ihan mitä vaan ilman seuraamuksia. Tasa-arvo taitaa olla aika vaikea laji kuitenkin.
- Katso.ketä.äänestät
Vaikka lasken päiviä siihen, että Sipilä saadaan pois pääministerin pallilta niin...
1. Vihapuhe on rikos. VIime vuonna MV-lehden perustajan kaksoiskansalainen Janitskin saama tuomio osoitti, että vihapuheella verkossa on rajat. Ja hyvä niin. Kenen etu on toimittajiin - tai yhtään kehenkään - kohdistuvat valhe ja uhkauskampanjat?
2. Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja vakaviin rikoksiin puututaan. Ongelma on se, että Poliisi on sisäisellä ohjeistuksellaan käytännössä lopettanut (kantasuomalaisten aj muiden) taparikollisten pienten omaisuusrikosten selvittämisen ja ryhtynyt pelkästään tilastoimaan niitä. Tämä on oikeustajun vastaista ja antaa täysin väärän viestin rikollisille.
3. Rikoksen tekee aina yksilö eikä (jollain tavalla määritelty) ryhmä. Edes "rajat kiinni" yms natsiporukoissa kaikki eivät ole rikollisia vaikka suuri osa onkin. Jokainen ulkomaalaistaustainen aivat samoin kuin jokainen natsiporukan jäsen pitää tuomita yksilönä juuri tuon yksilön tekemistä rikoksista. En minä ole vastuussa kaikista kantasuomalaisten vasenkätisten miesten tekemistä rikoksista.
4. Nyt on vaalivuosi ja se on fakta (useammankin vaalin osalta). Nykyinen hallitus noudattaa Jussi Halla-ahon kirjoittamaa maahanmuutto-ohjelmaa ja 32.000 turvapaikanhakijan vyöry Suomeen tapahtui 2015, kun perussuomalaiset istuivat hallituksessa. Kannattaa miettiä ketä äänestää tulevissa vaaleissa, jotta hallitukseen saataisiin niitä, jotka yrittävät tehdä jotain oikeille ongelmille eikä pelkästään piestä suutaan mamuista.- älätiedämitään
Pääasiahan on, että puhutaan asian vierestä, eikä itse asioista tai totuuksista. Maailman tilanne on siinä pisteessä, että enää vain eliminoinnit puuttuvat tilanteen peittelystä. Kai nekin kohta aloitetaan.
älätiedämitään kirjoitti:
Pääasiahan on, että puhutaan asian vierestä, eikä itse asioista tai totuuksista. Maailman tilanne on siinä pisteessä, että enää vain eliminoinnit puuttuvat tilanteen peittelystä. Kai nekin kohta aloitetaan.
Korkkiruuvilla menee taas hourailun puolelle. Kke:n kirjoitus oli loistava, sinun ei ole koskaan.
- Sarcisson
"Ongelma on se, että Poliisi on sisäisellä ohjeistuksellaan käytännössä lopettanut (kantasuomalaisten aj muiden) taparikollisten pienten omaisuusrikosten selvittämisen ja ryhtynyt pelkästään tilastoimaan niitä. "
Kun viittasit nykyiseen hallitukseen, jossa siis perussuomalaiset olivat mukana...
2015-2016 poliisin määrärahoja leikattiin siten, että tällä hetkellä Suomessa on n. 400 poliisia vähemmän kuin vuosikymmenen alussa. Muutaman vuoden päästä vaje on n. 1 000 poliisia, jos määrärahoja ei tarkisteta. Kun määrärahoja viimeksi leikattiin, niin poliisi antoi lausunnon asiaa käsitelleelle valiokunnalle, jossa asiasta puhuttiin aika suoraan:
"Tehtävien priorisointi johtaa väistämättä siihen, että osa poliisille kuuluvista
tehtävistä jää kokonaan hoitamatta. Poliittisten päätösten puuttuessa poliisin ydintehtävistä sekä poliisitoimintaan ja yhteiskunnan turvallisuuteen liittyvistä arvovalinnoista, poliisi joutuu itse tekemään nämä poliittiselle tasolle
kuuluvat valinnat, mitä voidaan pitää hyvin epätyydyttävänä tilanteena yhteiskunnan kannalta."
(Asiantuntijalausunto Eduskunnan hallinto- ja turvallisuusjaostolle 23.5.2016)
Kirjallinen ohjeistus pienistä omaisuusrikoksista on juuri tätä. Poliisi priorisoi rikoksia poliitikkojen puolesta, koska resurssit eivät yksinkertaisesti riitä.
Plussa muuten sille, joka löytää ensimmäisenä kuka on Valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja ja mitä puoluetta hän edustaa??? Vihje: hänen bestiksensä joutui vähän hankaluuksiin Malesiassa... Sarcisson kirjoitti:
"Ongelma on se, että Poliisi on sisäisellä ohjeistuksellaan käytännössä lopettanut (kantasuomalaisten aj muiden) taparikollisten pienten omaisuusrikosten selvittämisen ja ryhtynyt pelkästään tilastoimaan niitä. "
Kun viittasit nykyiseen hallitukseen, jossa siis perussuomalaiset olivat mukana...
2015-2016 poliisin määrärahoja leikattiin siten, että tällä hetkellä Suomessa on n. 400 poliisia vähemmän kuin vuosikymmenen alussa. Muutaman vuoden päästä vaje on n. 1 000 poliisia, jos määrärahoja ei tarkisteta. Kun määrärahoja viimeksi leikattiin, niin poliisi antoi lausunnon asiaa käsitelleelle valiokunnalle, jossa asiasta puhuttiin aika suoraan:
"Tehtävien priorisointi johtaa väistämättä siihen, että osa poliisille kuuluvista
tehtävistä jää kokonaan hoitamatta. Poliittisten päätösten puuttuessa poliisin ydintehtävistä sekä poliisitoimintaan ja yhteiskunnan turvallisuuteen liittyvistä arvovalinnoista, poliisi joutuu itse tekemään nämä poliittiselle tasolle
kuuluvat valinnat, mitä voidaan pitää hyvin epätyydyttävänä tilanteena yhteiskunnan kannalta."
(Asiantuntijalausunto Eduskunnan hallinto- ja turvallisuusjaostolle 23.5.2016)
Kirjallinen ohjeistus pienistä omaisuusrikoksista on juuri tätä. Poliisi priorisoi rikoksia poliitikkojen puolesta, koska resurssit eivät yksinkertaisesti riitä.
Plussa muuten sille, joka löytää ensimmäisenä kuka on Valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja ja mitä puoluetta hän edustaa??? Vihje: hänen bestiksensä joutui vähän hankaluuksiin Malesiassa...>Plussa muuten sille, joka löytää ensimmäisenä kuka on Valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja ja mitä puoluetta hän edustaa??? Vihje: hänen bestiksensä joutui vähän hankaluuksiin Malesiassa...
Veikkaan sitä herrasmiestä, jonka mielestä rötöstely nuorena on ihmisellä täysin normaali kehitysvaihe. Mikä Piru sen nimi nyt olikaan...? 🤔- totuudetesille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvilla menee taas hourailun puolelle. Kke:n kirjoitus oli loistava, sinun ei ole koskaan.
Jos oletat minun olevan joku korrkiruuvi -nimimerkillä kirjoittava, niin erehdyt. Puhun tuosta diktatuurista edellä, ja sillä on taustansa, kuten edelle laittamallani FBI-kartalla. Kai sentään katsoit sen?
Nämä eivät ole mitään korkkiruuveja vaan eräs osa tämän hetken maailman tilanteesta ja niihin liittyvistä putsauksista, joka kitisyttää (vrt. Nordea ja Danske bank) myös Suomen valtion perustuksia.
Joko muuten Haagin kansainvälisestä tuomioistuimesta on kuulunut jotakin, jonne Suomen valtio on haastettuna? - yksisilämäistä
Ei minulla ollut mitään Kke-kirjoitusta vastaan, mutta nämä tällaiset jutut on tehty kansan väittelemiseksi ja jakamaksi kahtia propagandamielessä, että Isot Pojat saavat järjestellä palikoitaan rauhassa. Muistan ikuisesti ja kymmenen päivää, kun TV:ssä oli homoilta, joka oli Päivi Räsäsen käsialaa kysymyksellä Saako homojen puolesta rukoilla? Tämän jälkeen Suomi ei ole muusta puhunutkaan kuin homoista. Propagandaa ja massojen liikuttelua.
Poistakaapa nyt kaikesta kirjoittelusta sana homo ja sana viharikos/vihapuhe sekä sana pakolainen.
Mitä kirjoituksia jää?
Joku voisi kirjoittaa jostakin paljon vaarallisemmastakin, nyt ei tarvitse murehtia - keksitään uusia sanoja ja ideoita ja lykätään ne tuuttiin, niin kansa taas hetken aikaa vaahtoaa ja kiipeää seiniä pitkin. - mikäpidätys
Sarcisson kirjoitti:
"Ongelma on se, että Poliisi on sisäisellä ohjeistuksellaan käytännössä lopettanut (kantasuomalaisten aj muiden) taparikollisten pienten omaisuusrikosten selvittämisen ja ryhtynyt pelkästään tilastoimaan niitä. "
Kun viittasit nykyiseen hallitukseen, jossa siis perussuomalaiset olivat mukana...
2015-2016 poliisin määrärahoja leikattiin siten, että tällä hetkellä Suomessa on n. 400 poliisia vähemmän kuin vuosikymmenen alussa. Muutaman vuoden päästä vaje on n. 1 000 poliisia, jos määrärahoja ei tarkisteta. Kun määrärahoja viimeksi leikattiin, niin poliisi antoi lausunnon asiaa käsitelleelle valiokunnalle, jossa asiasta puhuttiin aika suoraan:
"Tehtävien priorisointi johtaa väistämättä siihen, että osa poliisille kuuluvista
tehtävistä jää kokonaan hoitamatta. Poliittisten päätösten puuttuessa poliisin ydintehtävistä sekä poliisitoimintaan ja yhteiskunnan turvallisuuteen liittyvistä arvovalinnoista, poliisi joutuu itse tekemään nämä poliittiselle tasolle
kuuluvat valinnat, mitä voidaan pitää hyvin epätyydyttävänä tilanteena yhteiskunnan kannalta."
(Asiantuntijalausunto Eduskunnan hallinto- ja turvallisuusjaostolle 23.5.2016)
Kirjallinen ohjeistus pienistä omaisuusrikoksista on juuri tätä. Poliisi priorisoi rikoksia poliitikkojen puolesta, koska resurssit eivät yksinkertaisesti riitä.
Plussa muuten sille, joka löytää ensimmäisenä kuka on Valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaoston puheenjohtaja ja mitä puoluetta hän edustaa??? Vihje: hänen bestiksensä joutui vähän hankaluuksiin Malesiassa...Kun on puhe Malesiasta, niin sopiiko mitenkään yhteen operaatio Malayn kanssa? Eräs Costa del Solin rahanpesu- ja rikollisorganisaatioputsaus, johon suomalaisilla venäläisten kanssa on hyvin läheinen yhteys.
Vai puhutteko pienemmistä kuvioista? - pojatvähänjärjesteli
Tuli kirjoitusvirhe, tässä oikea muoto, mainittu vuosi 2005, tuo operaatio alkoi suomalaisten pidättämisellä (operacion Ballena Blanca, Valkoinen valas). Myöhemmin vasta tulin tietämään, että paikalliset kutsuvat rannoilla makaavia suomalaisia Valkoisiksi valaiksi.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Malaya
- Trumpjee
Sipilän puhen on kummallista, vihapuheesta ollaan enemmän huolissaan kuin kansalaisten turvallisuudesta.
- suojattuselusta
Mistähän johtuu, että Suomen hallituksen ykkösmies on lestadiolainen ja kakkosmies katolinen?!
Kansalaisten turvallisuus on varsin hyvällä tolalla, kun henkirikoksia tehtiin 2016 vähemmän kuin koskaan historiassamme. Vihapuhe taas on enentynyt ja sillä on taipumus sekä jopa pyrkimys johtaa vakavampiin rikoksiin, joten siihen puuttuminen on myös turvallisuuden edistämistä.
Lisäisin vielä, että historian valtavimmat rikokset ovat aina alkaneet vähemmistöihin tai vieraisiin kansoihin kohdistuneesta vihapuheesta, jota kukaan ei enää kyennyt hillitsemään.
- asiatmeniväärinpäin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lisäisin vielä, että historian valtavimmat rikokset ovat aina alkaneet vähemmistöihin tai vieraisiin kansoihin kohdistuneesta vihapuheesta, jota kukaan ei enää kyennyt hillitsemään.
Et varmaan nyt ole älynnyt ollenkaan, että suomalaiset olemme suhtautuneet vieraisiin aina lapsenomaisen uteliaasti ja jopa nöyrinä kyselleet että mitähän te meistä ajattelette? Nyt tilanne on muuttunut kun alettiin vainoamaan suomalaisia ja asetettiin tulijat yläpuolelle mikä loukkaa suomalaisten oikeudentuntoa ja tasa-arvoisuutta.
- kaikkimenipieleen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kansalaisten turvallisuus on varsin hyvällä tolalla, kun henkirikoksia tehtiin 2016 vähemmän kuin koskaan historiassamme. Vihapuhe taas on enentynyt ja sillä on taipumus sekä jopa pyrkimys johtaa vakavampiin rikoksiin, joten siihen puuttuminen on myös turvallisuuden edistämistä.
"Kansalaisten turvallisuus on varsin hyvällä tolalla, kun henkirikoksia tehtiin 2016 vähemmän kuin koskaan historiassamme. "
Mutta kansalaisten turvallisuuden tunne on alamaissa mitä koskaan. Jokainen vanhempi ihminen pelkää pimeällä kaupungeissa. kaikkimenipieleen kirjoitti:
"Kansalaisten turvallisuus on varsin hyvällä tolalla, kun henkirikoksia tehtiin 2016 vähemmän kuin koskaan historiassamme. "
Mutta kansalaisten turvallisuuden tunne on alamaissa mitä koskaan. Jokainen vanhempi ihminen pelkää pimeällä kaupungeissa.Tunteita voi näin someaikana lietsoa millaisia vain etenkin hieman yksinkertaisempaan kansanosaan. Joidenkin intresseissä on masinoida pelkoa. Miksi, siitä mulla on kyllä hypoteesi.
Erilaiset huijarit ovat vanhoille ihmisille se oikea vaara, mutta heitäpä ei voi käyttää katupelon lietsomiseen ja samalla tietyn puolueen kannatuksen nostamisyrityksiin.- mitäsiellätapahtuu
Miksi Suomen valtiovalta on nyt Suomen kansan vihollinen? Se antaa itse aiheen aggressiivisuuteen ja kaunaan ja vihaan. Miksi suomalaisia kiusataan? Asun tuhansien kilometrien päässä Suomesta, ja täältäkin asti pystyy näkemään tuon kiusaamisen. Minun maassani - toinen Euroopan maa - on kaikki hyvin, miksi siellä ei ole?
mitäsiellätapahtuu kirjoitti:
Miksi Suomen valtiovalta on nyt Suomen kansan vihollinen? Se antaa itse aiheen aggressiivisuuteen ja kaunaan ja vihaan. Miksi suomalaisia kiusataan? Asun tuhansien kilometrien päässä Suomesta, ja täältäkin asti pystyy näkemään tuon kiusaamisen. Minun maassani - toinen Euroopan maa - on kaikki hyvin, miksi siellä ei ole?
Kerro ihmeessä jos nimimerkkien keksimiseltä ehdit, mikä on tuo toinen Euroopan maa, jossa on kaikki hyvin. Älä pelkää, ei sinua siitä kukaan tunnista.
Asun keskellä Etelä-Suomea, eikä täältä pysty näkemään muuta kiusaamista kuin yhä järjestelmällisemmän kaikkien köyhien kyykyttämisen. Ennen kiusatut homotkin pääsevät naimisiin. Eikö olekin kumma juttu?- joulupukkimaa
Juu tuosta nimimerkkiasiasta - toiset pitävät nimimerkkiään itse asiaa tärkeämpänä, minä taas sitä asiaa.
Tuota kyykytystä juuri tarkoitin.
Ja mitä naimisiinmenemiseen homoilla tulee - minä ihmettelen, että miksi he haluavat tulla vihittäväksi kirkossa, joka pitää ihmisen fysiikkaa henkisiä arvoja tärkeämpä.
Jos itse omaisin - muistaen natsi-Saksan aikaa - jonkinlaisen vastaavan massasta poikkeavan asian, en ikinä antaisi itseäni tiedoksi mihinkään istansille tai listalle.
Ainakin muualla kuin Suomessa asuminen opettaa vähemmän hyväuskoiseksi.
- Vihapuhe
Mitä se vihapuhe oikein on? Onko se esim. sitä että kertoo faktat tapahtumista?
- Kappasvuan
Vähän fiksumpi osaa itse määrittää rajat riittävällä marginaalilla, ilman että tarvitsee hakea ratkaisua oikeudesta.
- Sarcisson
Vaikka kysymys taas lienee avaajan tahallista ymmärtämättömyyttä ja typeräksi heittäytymistä niin kerrataan taas. Minuutti Googlessa ja tässä tulos (Yhdenvertaisuusvaltuutettu)
Mitä on vihapuhe?
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen tuomioistuinkäytännön ja Euroopan neuvoston määritelmän mukaan vihapuhe käsittää kaikki ilmaisun muodot, jotka levittävät, yllyttävät, edistävät tai oikeuttavat suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen.
Sananvapaus on yksi yhteiskuntamme keskeisimmistä perusoikeuksista. Vihapuhe taas loukkaa syvästi toisen ihmisarvoa. Osa vihapuheeksi mielletystä puheesta on sananvapauden suojaamaa, vaikkakin sävyltään vihaista ja jopa asiatonta puhetta. Kaikkeen vihapuheeseen ei siis voi oikeudellisesti puuttua. Niin sanottua vihaista puhetta on esimerkiksi poliittisiin päätöksiin kohdistuva asiaton kielenkäyttö, joka ei kuitenkaan yksilöi ihmisiä kohteekseen eikä loukkaa muiden ihmisten oikeuksia.
Maahanmuutto on yleinen vihaisen puheen aihe, mutta se muuttuu vihapuheeksi, kun puhe henkilöityy yksilöihin tai tiettyihin ryhmiin halventavalla tavalla. Esimerkiksi (maahanmuuton) taloudellisista vaikutuksista, poliittisesta päätöksenteosta tai viranomaisten toiminnasta voi kuitenkin keskustella hyvinkin kärkevästi. - näinsiistodellisuus
Sarcisson kirjoitti:
Vaikka kysymys taas lienee avaajan tahallista ymmärtämättömyyttä ja typeräksi heittäytymistä niin kerrataan taas. Minuutti Googlessa ja tässä tulos (Yhdenvertaisuusvaltuutettu)
Mitä on vihapuhe?
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen tuomioistuinkäytännön ja Euroopan neuvoston määritelmän mukaan vihapuhe käsittää kaikki ilmaisun muodot, jotka levittävät, yllyttävät, edistävät tai oikeuttavat suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen.
Sananvapaus on yksi yhteiskuntamme keskeisimmistä perusoikeuksista. Vihapuhe taas loukkaa syvästi toisen ihmisarvoa. Osa vihapuheeksi mielletystä puheesta on sananvapauden suojaamaa, vaikkakin sävyltään vihaista ja jopa asiatonta puhetta. Kaikkeen vihapuheeseen ei siis voi oikeudellisesti puuttua. Niin sanottua vihaista puhetta on esimerkiksi poliittisiin päätöksiin kohdistuva asiaton kielenkäyttö, joka ei kuitenkaan yksilöi ihmisiä kohteekseen eikä loukkaa muiden ihmisten oikeuksia.
Maahanmuutto on yleinen vihaisen puheen aihe, mutta se muuttuu vihapuheeksi, kun puhe henkilöityy yksilöihin tai tiettyihin ryhmiin halventavalla tavalla. Esimerkiksi (maahanmuuton) taloudellisista vaikutuksista, poliittisesta päätöksenteosta tai viranomaisten toiminnasta voi kuitenkin keskustella hyvinkin kärkevästi."Maahanmuutto on yleinen vihaisen puheen aihe, mutta se muuttuu vihapuheeksi, kun puhe henkilöityy yksilöihin tai tiettyihin ryhmiin halventavalla tavalla. "
Tässä olet oikeassa, että mamujen kohdalla sekä henki- että seksuaalirikoksista puhuminen on myös vihapuhetta. Muiden kohdalla voidaan kylläkin puhua itse tapahtuneesta sillä tavalla kuin ne ovat tapahtuneet.
Ongelma on juuri tässä, että riippuu kansanryhmästä kenen teoista saa puhua ja kenen ei saa puhua. Tässä suhteessa esim. mamuja kohdellaan aina kokonaisena kansanryhmänä - eikä yksilöinä. Jos Persu tekee rikoksen, niin hänen teostaan saa puhua vapaasti, mutta jos mamu tekee rikoksen niin siitä on vaiettava. Mamun rikos otetaan julkisuuteen vain jos yksityinen kansalainen ottaa sen riskin, että puhuu asiasta julkisesti totta. Häntä ei syytetä vihapuheesta jos julkinen media alkaa julkaista asiaa kaikelle kansalle. Muuten tämä yksityinen ihminen lynkataanm vaikka puhui totta. On siis totta ja "totta" ja tämä riippuu kansanryhmästä. - Sarcisson
näinsiistodellisuus kirjoitti:
"Maahanmuutto on yleinen vihaisen puheen aihe, mutta se muuttuu vihapuheeksi, kun puhe henkilöityy yksilöihin tai tiettyihin ryhmiin halventavalla tavalla. "
Tässä olet oikeassa, että mamujen kohdalla sekä henki- että seksuaalirikoksista puhuminen on myös vihapuhetta. Muiden kohdalla voidaan kylläkin puhua itse tapahtuneesta sillä tavalla kuin ne ovat tapahtuneet.
Ongelma on juuri tässä, että riippuu kansanryhmästä kenen teoista saa puhua ja kenen ei saa puhua. Tässä suhteessa esim. mamuja kohdellaan aina kokonaisena kansanryhmänä - eikä yksilöinä. Jos Persu tekee rikoksen, niin hänen teostaan saa puhua vapaasti, mutta jos mamu tekee rikoksen niin siitä on vaiettava. Mamun rikos otetaan julkisuuteen vain jos yksityinen kansalainen ottaa sen riskin, että puhuu asiasta julkisesti totta. Häntä ei syytetä vihapuheesta jos julkinen media alkaa julkaista asiaa kaikelle kansalle. Muuten tämä yksityinen ihminen lynkataanm vaikka puhui totta. On siis totta ja "totta" ja tämä riippuu kansanryhmästä.Kiitos kommentista, olen lukenut sen.
- MonoLogiEsitys
Sarcisson kirjoitti:
Kiitos kommentista, olen lukenut sen.
Kannatatko muuten tasa-arvoa joka suhteessa? Ai - - - en nyt kylläkään tarkoittanut noin teoriassa, vaan kannattaisitko sitä myös käytännössä jokaisen kansanryhmän kohdalla? Ok - - tiesinkin että haluat tässä asiassa valehdella! :))
Sarcisson kirjoitti:
Kiitos kommentista, olen lukenut sen.
Vieläkö jaksat lukea noita Korkkiruuvin loputtomasti samaa hömppää toistavia vinkumisia? Kova jätkä.
Kyselet taas ihan kummia. Kaikki faktat voi kertoa ilman vihapuhetta, mutta jotkut eivät halua niin tehdä ja uhriutuvat sitten kovasti vinkuen. Olet yksi heistä.
- kosteata.piisaa
Sipilän väittäminen vihervassuksi on synkän mustaa huumoria, kun äijä ei ole sen enempää vassu kuin vihreäkään, vaan patamusta porvari.
- odotettua
Jonkinlaista "järkytystä" tai sympatiaa
lapsia ja omaisia kohtaan. - HyväNiinistö
Niinistö on muuten nyt murtamassa vaikenemisen muuria toteamalla tyyliin, että myös maahanmuuttajien rikolliset teot ovat kestämättömiä. Saas nähdä nyt miten media ja poliisi tähän reagoi. Alkavatko aidosti tutkimaan myös maahanmuuttajien tekemiä vakavia rikoksia vai pitääkö myös jatkossa kansalaisten olla paljastamassa näitä? Täytyy tiedostaa nyt, että ei Oulu ole ainut asutuskeskus jossa rikoksia tapahtuu suomalaisia kohtaan, varsinkin lapsia ja nuoria tyttöjä kohtaan, huumeiden myynti on kovaa vauhtia myös kasvamassa. Kuinka paljon näitä alkaa tulla nyt jatkossa ilmi, niin se on hyvä mittari miten suhtaudutaan tänä vuonna Niinistön aloitteeseen.
Vihervassut koko ajan väittävät, että ihmisiä ei saa kohdella kansanryhmänä, mutta itse kohtelevat romaneja ja mamuja kansanryhmänä, kun heidän tekosistaan tulee vaieta kansanryhminä ja yksilöinä.
Rohkea veto muuten Niinistöltä - alkoi rikkoa lasikattoa tässä suhteessa. Loppuuko ihmisten ei-tasa-arvoinen kohtelu lopulta? Sen näämme tämän vuoden aikana.- Kysyjäx
Kerro nyt tok mitä maahanmuuttajan tekemiä rikoksia Suomen poliisi ei ole tutkinut?! Jos voisit ihan listata niitä tähän kun kerran tunnut tietävän asiasta. Oleppas hyvä ja pistä tulemaan. Jään todella mielenkiinnolla odottamaan.
- älävaadimahdottomia
Kysyjäx kirjoitti:
Kerro nyt tok mitä maahanmuuttajan tekemiä rikoksia Suomen poliisi ei ole tutkinut?! Jos voisit ihan listata niitä tähän kun kerran tunnut tietävän asiasta. Oleppas hyvä ja pistä tulemaan. Jään todella mielenkiinnolla odottamaan.
"Kerro nyt tok mitä maahanmuuttajan tekemiä rikoksia Suomen poliisi ei ole tutkinut?!"
Miten niistä voisi kertoa kun niitä ei ole edes pantu tutkimusten alle. Ei kukaan uskalla tuoda niitä esiin. - Sarcisson
Kysyjäx kirjoitti:
Kerro nyt tok mitä maahanmuuttajan tekemiä rikoksia Suomen poliisi ei ole tutkinut?! Jos voisit ihan listata niitä tähän kun kerran tunnut tietävän asiasta. Oleppas hyvä ja pistä tulemaan. Jään todella mielenkiinnolla odottamaan.
Olisi todella mielenkiintoista nähdä tämä lista?
- Kysyjäx
älävaadimahdottomia kirjoitti:
"Kerro nyt tok mitä maahanmuuttajan tekemiä rikoksia Suomen poliisi ei ole tutkinut?!"
Miten niistä voisi kertoa kun niitä ei ole edes pantu tutkimusten alle. Ei kukaan uskalla tuoda niitä esiin.Eli sinulla ei siis todellisuudessa ole yhtäkään tälläistä rikosta tiedossa? No sitähän minäkin että olet täysi pelle joka hankkii tietonsa keskikaljakuppilan öykkäriringistä...
- Kysyjäx
älävaadimahdottomia kirjoitti:
"Kerro nyt tok mitä maahanmuuttajan tekemiä rikoksia Suomen poliisi ei ole tutkinut?!"
Miten niistä voisi kertoa kun niitä ei ole edes pantu tutkimusten alle. Ei kukaan uskalla tuoda niitä esiin.Kerro myös mitä sinulle tapahtuu jos tuot esille näitä rikoksia? Eikö teidän uskonsotureiden pitäisi olla rohkeita oman uskonne / elämtapanne puolustajia? Miksi sinä sitten olet tuollainen jänishousu joka ei uskalla tuoda asioita esille? Oletko pelkuri?
- näinsiissuomessa
Kysyjäx kirjoitti:
Eli sinulla ei siis todellisuudessa ole yhtäkään tälläistä rikosta tiedossa? No sitähän minäkin että olet täysi pelle joka hankkii tietonsa keskikaljakuppilan öykkäriringistä...
"Eli sinulla ei siis todellisuudessa ole yhtäkään tälläistä rikosta tiedossa? "
Hyvinhän sinä ymmärsit viestini pointin! Ei kellään tietoa näistä koska niitä ei nyt vaan oteta tutkintaan muuta kuin kansalaisten riskin oton seurauksena. Kansalainen asettaa aina itsensä vaaralle alttiiksi jos alkaa paljastamaan joidenkin kansanryhmien tekemisiä. Jopa se huoltoaseman hoitaja vaiennettiin kun antoi Iltalehden toimittajalle tiedon ettei näiden ihmisten varastamisia tule paljastaa tai ilmoittaa viranomaisille, koska mitään ei kuitenkaan tehdä ja hän joutuu hengenvaaraan. - äläansoitaminua
Kysyjäx kirjoitti:
Kerro myös mitä sinulle tapahtuu jos tuot esille näitä rikoksia? Eikö teidän uskonsotureiden pitäisi olla rohkeita oman uskonne / elämtapanne puolustajia? Miksi sinä sitten olet tuollainen jänishousu joka ei uskalla tuoda asioita esille? Oletko pelkuri?
"Oletko pelkuri?"
Tässä suhteessa todella pelkään! Pelkään oman ja varsinkin perheeni puolesta. Olet oikeassa! Myös sinä yrität tivata nyt asioita joiden kautta joutuisin rikossyytteeseen tai hengenvaaraan. Mutta turhaan ansoitat nyt minua. - Kysyjäx
näinsiissuomessa kirjoitti:
"Eli sinulla ei siis todellisuudessa ole yhtäkään tälläistä rikosta tiedossa? "
Hyvinhän sinä ymmärsit viestini pointin! Ei kellään tietoa näistä koska niitä ei nyt vaan oteta tutkintaan muuta kuin kansalaisten riskin oton seurauksena. Kansalainen asettaa aina itsensä vaaralle alttiiksi jos alkaa paljastamaan joidenkin kansanryhmien tekemisiä. Jopa se huoltoaseman hoitaja vaiennettiin kun antoi Iltalehden toimittajalle tiedon ettei näiden ihmisten varastamisia tule paljastaa tai ilmoittaa viranomaisille, koska mitään ei kuitenkaan tehdä ja hän joutuu hengenvaaraan.Eli suomeksi sanottuna olet pelkkä paskapuhuja jonka toimia ohjaa rasismi. Sitähän minäkin. Kyllä täytyy ihmisen olla todella tyhmä jos uskoo että Suomen oikeusvaltiossa poliisi ei ota tutkittavaksi rikoksia? Olet vielä suurempi PELLE kun aluksi luulin..
- Kysyjäx
äläansoitaminua kirjoitti:
"Oletko pelkuri?"
Tässä suhteessa todella pelkään! Pelkään oman ja varsinkin perheeni puolesta. Olet oikeassa! Myös sinä yrität tivata nyt asioita joiden kautta joutuisin rikossyytteeseen tai hengenvaaraan. Mutta turhaan ansoitat nyt minua.Hei sovitaan että olet trolli. Ei kukaan voi olla tämän asian kanssa niin tosissaan kun sinä yrität olla. Eihän? EIHÄN?!!
- jokainentietää
Kysyjäx kirjoitti:
Eli suomeksi sanottuna olet pelkkä paskapuhuja jonka toimia ohjaa rasismi. Sitähän minäkin. Kyllä täytyy ihmisen olla todella tyhmä jos uskoo että Suomen oikeusvaltiossa poliisi ei ota tutkittavaksi rikoksia? Olet vielä suurempi PELLE kun aluksi luulin..
Tutkimisella ja tutkimisella on väliä, tiesitkö sitä oi pöllöx!
- Kysyjäx
jokainentietää kirjoitti:
Tutkimisella ja tutkimisella on väliä, tiesitkö sitä oi pöllöx!
Niin ja sinä olet siis pelkuri joka ei uskalla kertoa näistä ”rikoksista”. Näinkö rohkeasti sinä tosiaan myös puolustat jumalan sanaa ja tekoja? Oletko jumalasi silmissä tosiuskovainen kun vaikenet asiasta?
- KohtaNähdään
Kysyjäx kirjoitti:
Niin ja sinä olet siis pelkuri joka ei uskalla kertoa näistä ”rikoksista”. Näinkö rohkeasti sinä tosiaan myös puolustat jumalan sanaa ja tekoja? Oletko jumalasi silmissä tosiuskovainen kun vaikenet asiasta?
Mutta eikös olekin nyt hyvä asia, että Niinistö otti tämän asian puheeksi tänään. Hänen tuskin tarvitsee pelätä kostoa. Niinistö kun on nyt murtamassa vaikenemisen muuria toteamalla tyyliin, että myös maahanmuuttajien rikolliset teot ovat kestämättömiä. Saas nähdä nyt miten media ja poliisi tähän reagoi. Alkavatko aidosti tutkimaan myös maahanmuuttajien tekemiä vakavia rikoksia vai pitääkö myös jatkossa kansalaisten olla paljastamassa näitä? Täytyy tiedostaa nyt, että ei Oulu ole ainut asutuskeskus jossa rikoksia tapahtuu suomalaisia kohtaan, varsinkin lapsia ja nuoria tyttöjä kohtaan, huumeiden myynti on kovaa vauhtia myös kasvamassa. Kuinka paljon näitä alkaa tulla nyt jatkossa ilmi, niin se on hyvä mittari miten suhtaudutaan tänä vuonna Niinistön aloitteeseen.
Vihervassut koko ajan väittävät, että ihmisiä ei saa kohdella kansanryhmänä, mutta itse kohtelevat romaneja ja mamuja kansanryhmänä, kun heidän tekosistaan tulee vaieta kansanryhminä ja yksilöinä.
Rohkea veto muuten Niinistöltä - alkoi rikkoa lasikattoa tässä suhteessa. Loppuuko ihmisten ei-tasa-arvoinen kohtelu lopulta? Sen näämme tämän vuoden aikana näinsiissuomessa kirjoitti:
"Eli sinulla ei siis todellisuudessa ole yhtäkään tälläistä rikosta tiedossa? "
Hyvinhän sinä ymmärsit viestini pointin! Ei kellään tietoa näistä koska niitä ei nyt vaan oteta tutkintaan muuta kuin kansalaisten riskin oton seurauksena. Kansalainen asettaa aina itsensä vaaralle alttiiksi jos alkaa paljastamaan joidenkin kansanryhmien tekemisiä. Jopa se huoltoaseman hoitaja vaiennettiin kun antoi Iltalehden toimittajalle tiedon ettei näiden ihmisten varastamisia tule paljastaa tai ilmoittaa viranomaisille, koska mitään ei kuitenkaan tehdä ja hän joutuu hengenvaaraan.Poliisi ei tutki rikoksia joista kellään ei ole tietoa? Siis olemattomia rikoksia? 😀
Juuri noinhan poliisin kuuluukin toimia. Ja tutkia rikoksia, joista jollain on tietoa ja rikosilmoitus tehty.
Taitaa tosiaan Jeesus loikata Öljymäelle ennen kuin juttuihisi ilmaantuu edes pienoista järkeä.KohtaNähdään kirjoitti:
Mutta eikös olekin nyt hyvä asia, että Niinistö otti tämän asian puheeksi tänään. Hänen tuskin tarvitsee pelätä kostoa. Niinistö kun on nyt murtamassa vaikenemisen muuria toteamalla tyyliin, että myös maahanmuuttajien rikolliset teot ovat kestämättömiä. Saas nähdä nyt miten media ja poliisi tähän reagoi. Alkavatko aidosti tutkimaan myös maahanmuuttajien tekemiä vakavia rikoksia vai pitääkö myös jatkossa kansalaisten olla paljastamassa näitä? Täytyy tiedostaa nyt, että ei Oulu ole ainut asutuskeskus jossa rikoksia tapahtuu suomalaisia kohtaan, varsinkin lapsia ja nuoria tyttöjä kohtaan, huumeiden myynti on kovaa vauhtia myös kasvamassa. Kuinka paljon näitä alkaa tulla nyt jatkossa ilmi, niin se on hyvä mittari miten suhtaudutaan tänä vuonna Niinistön aloitteeseen.
Vihervassut koko ajan väittävät, että ihmisiä ei saa kohdella kansanryhmänä, mutta itse kohtelevat romaneja ja mamuja kansanryhmänä, kun heidän tekosistaan tulee vaieta kansanryhminä ja yksilöinä.
Rohkea veto muuten Niinistöltä - alkoi rikkoa lasikattoa tässä suhteessa. Loppuuko ihmisten ei-tasa-arvoinen kohtelu lopulta? Sen näämme tämän vuoden aikana>Alkavatko aidosti tutkimaan myös maahanmuuttajien tekemiä vakavia rikoksia vai pitääkö myös jatkossa kansalaisten olla paljastamassa näitä?
No kyllä kuule pitää vastakin olla paljastamassa. On aika harvinaista, että poliisi on valmiiksi paikalla kun rikos tapahtuu. 🤪äläansoitaminua kirjoitti:
"Oletko pelkuri?"
Tässä suhteessa todella pelkään! Pelkään oman ja varsinkin perheeni puolesta. Olet oikeassa! Myös sinä yrität tivata nyt asioita joiden kautta joutuisin rikossyytteeseen tai hengenvaaraan. Mutta turhaan ansoitat nyt minua.>Pelkään oman ja varsinkin perheeni puolesta.
Minä taas pelkään ajatustakin että sinulla olisi perhe. Järkyttävää ajatella, millaisen mallin lapsi saisi äidistä joka valehtelee jokseenkin koko ajan ja kaikesta. Eiköhän tuo perhekin on olemassa vain mielikuvituksessasi.
- kerrox
Ruotsissa esm on alueita johon poliisi eikä kukaan muukaan mene ollenkaan, mistähän sellainen mahtaa johtua, olisko siinä syy kun ei ole panssarivaunuja käytettävissä vai mistä häh !?
- Kysyjäx
Voisitko nimetä näitä alueita missä ne sijaitsevat? Siis alueita joissa ei Ruotsin laki ole nähtävästi enää voimassa? Laita niitäkin tähän luetellen. Tuleeko yhtä pitkä kuin äskeisestä listasta?
PS. Sinulle tuli muuten kova kiire siirtää maalitolppia kun edellinen teksti osoittautui täydeksi fuulaksi... - Sarcisson
Koska veikkaan (sori, jos olen väärässä), että kirjoittaja ei tällaista listaa pysty tuottamaan, niin jelppaan tasapuolisuuden nimissä häntä.
Kysymyksessä on ns. utsatt områd -alueet, joita Ruotsin poliisi on määritellyt olevan reilut 60. Ne ovat alueita, joilla poliisilla on vaikeuksia suorittaa virkatehtäviään ja valvoa laillisuutta.
Ruotsin poliisi on antanut näille alueille erilaiset riskiluokitukset. Vaarallisimmilla alueilla (n.20) poliisi on joutunut paikallisten väkivaltaisen vastarinnan kohteeksi. Poliisia on fyysisesti estetty tai heihin on käyty käsiksi, heitä vastaan on heitelty em. kiviä jne.
Suurin osa näistä riskialueista ovat Göteborgin, Tukholman ja Malmön alueilla. Tyypillistä näille alueille ovat maahanmuuttajataustaiset asukkaat, matala elintaso, rikollisuus ja myös voimakas uskonnollisuus.
(Lähde: Ruotsin poliisi, Utsatta områden-raportti 2016. Lähde löytyy myös verkosta hakemalla, tosin vain ruotsiki. - Kysyjäx
Sarcisson kirjoitti:
Koska veikkaan (sori, jos olen väärässä), että kirjoittaja ei tällaista listaa pysty tuottamaan, niin jelppaan tasapuolisuuden nimissä häntä.
Kysymyksessä on ns. utsatt områd -alueet, joita Ruotsin poliisi on määritellyt olevan reilut 60. Ne ovat alueita, joilla poliisilla on vaikeuksia suorittaa virkatehtäviään ja valvoa laillisuutta.
Ruotsin poliisi on antanut näille alueille erilaiset riskiluokitukset. Vaarallisimmilla alueilla (n.20) poliisi on joutunut paikallisten väkivaltaisen vastarinnan kohteeksi. Poliisia on fyysisesti estetty tai heihin on käyty käsiksi, heitä vastaan on heitelty em. kiviä jne.
Suurin osa näistä riskialueista ovat Göteborgin, Tukholman ja Malmön alueilla. Tyypillistä näille alueille ovat maahanmuuttajataustaiset asukkaat, matala elintaso, rikollisuus ja myös voimakas uskonnollisuus.
(Lähde: Ruotsin poliisi, Utsatta områden-raportti 2016. Lähde löytyy myös verkosta hakemalla, tosin vain ruotsiki.Niin ja tässä suomalainen toimittaja viettää viikon tuolla alueella. Jännityksellä kannattaa lukea selvisikö hän tuosta viikosta hengissä? Tai kuinka monta kertaa hänet raiskattiin...
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005472239.html - saasnähdämihinjohtaa
Myös Suomessa poliisi jo pelkää tiettyjä paikkoja ja Ruotsissa tilanne on mennyt jo aivan kamalaksi. Ja sitten tuo vihervassujen aikaansaama epätasa-arvoisuus kansanryhmien välillä on pelottava ilmiö, kun ei haluta tutkia tiettyjen kansanryhmien tekosia. Ja tässä suhteessa vihervassut toimivat kansanryhmä tasolla, vaikka muuten sitten lanseeraavat ajatusta että ei syyllistetä kansanryhmiä.
Aika outoa tasa-arvo-ajattelua siis! - Kysyjäx
saasnähdämihinjohtaa kirjoitti:
Myös Suomessa poliisi jo pelkää tiettyjä paikkoja ja Ruotsissa tilanne on mennyt jo aivan kamalaksi. Ja sitten tuo vihervassujen aikaansaama epätasa-arvoisuus kansanryhmien välillä on pelottava ilmiö, kun ei haluta tutkia tiettyjen kansanryhmien tekosia. Ja tässä suhteessa vihervassut toimivat kansanryhmä tasolla, vaikka muuten sitten lanseeraavat ajatusta että ei syyllistetä kansanryhmiä.
Aika outoa tasa-arvo-ajattelua siis!Niin pyysin sinua jo edellä ja nyt pyydän taas kerran listaamaan niitä rikoksia joita mamut Suomessa tekevät ja joita poliisi muka ei tutki. Lisäksi voit listata tähän myös niitä alueita jonne härmän poliisit eivät uskalla mennä? Missä niitä sijaitsee?
PS. Ja taas kerran ei yhtäkään kunnon vastausta muuta kuin tietoa lähiöbaarin keskikaljakuppilan juottoringistä, jossa elämäntapaluuserit ryyppäävät sossun rahoja... - Nytrauhoittumista
Kysyjäx kirjoitti:
Niin pyysin sinua jo edellä ja nyt pyydän taas kerran listaamaan niitä rikoksia joita mamut Suomessa tekevät ja joita poliisi muka ei tutki. Lisäksi voit listata tähän myös niitä alueita jonne härmän poliisit eivät uskalla mennä? Missä niitä sijaitsee?
PS. Ja taas kerran ei yhtäkään kunnon vastausta muuta kuin tietoa lähiöbaarin keskikaljakuppilan juottoringistä, jossa elämäntapaluuserit ryyppäävät sossun rahoja...Äläs nyt koko ajan väännä jostain kumman syystä juttua vinoon, vaan jäädään nyt seuraamaan mitä Niinistö kannanotto saa aikaan tämän vuoden aikana. Sillähän tämä ratkeaa - ja olen muuten aivan varma että suomalainen yhteiskunta myös tällä kertaa osaa puolustautua. Paremmin kuin ruotsalaiset.
- JäädäänOdotteleen
Nytrauhoittumista kirjoitti:
Äläs nyt koko ajan väännä jostain kumman syystä juttua vinoon, vaan jäädään nyt seuraamaan mitä Niinistö kannanotto saa aikaan tämän vuoden aikana. Sillähän tämä ratkeaa - ja olen muuten aivan varma että suomalainen yhteiskunta myös tällä kertaa osaa puolustautua. Paremmin kuin ruotsalaiset.
Selvää puhetta Niinistöltä! Oulun tapaukset ja sen ensi alkuun peittely-yritykset oli se viimeinen niitti kaiketi?
"Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä, ilman että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava. Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.
Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa."
Hyvin Niinistö sälyttää myös vastuuta maahanmuuttajille, että alkavat ohjata omiaan lain ja tasa-arvoiseen käytökseen heitä, joille tämä ei ole selvinnyt sillä tavalla kuin Suomessa edellytetään. - Sarcisson
Kysyjäx kirjoitti:
Niin ja tässä suomalainen toimittaja viettää viikon tuolla alueella. Jännityksellä kannattaa lukea selvisikö hän tuosta viikosta hengissä? Tai kuinka monta kertaa hänet raiskattiin...
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005472239.htmlJos meinaat olla ylimielinen, niin ole ylimielinen oikeasta asiasta. Poliisin riskiluokitus liittyy viranomaisten tehtävissään kokemiin välikohtauksiin. Se, että Hesarin toimittaja ei tule raiskatuksi viikon matkallaan lähiöön, ei todista muuta kuin yhden henkilön näkemyksen. Ystäväni oli lomalla Kapkaupungissa kaksi viikkoa, eikä kohdannut minkäänlaisia ongelmia. Se ei todista, että Kapkaupunki onkin oikeastaan hiljainen ja mukava maalaiskaupunki. Tilastot ja henkilökohtainen kaverin kokemus ovat kaksi eri asiaa. Jospa siis jätetään tämän tason kommentointi niille, jotka eivät parempaa saa aikaiseksi?
- piipipiip
Sarcisson kirjoitti:
Jos meinaat olla ylimielinen, niin ole ylimielinen oikeasta asiasta. Poliisin riskiluokitus liittyy viranomaisten tehtävissään kokemiin välikohtauksiin. Se, että Hesarin toimittaja ei tule raiskatuksi viikon matkallaan lähiöön, ei todista muuta kuin yhden henkilön näkemyksen. Ystäväni oli lomalla Kapkaupungissa kaksi viikkoa, eikä kohdannut minkäänlaisia ongelmia. Se ei todista, että Kapkaupunki onkin oikeastaan hiljainen ja mukava maalaiskaupunki. Tilastot ja henkilökohtainen kaverin kokemus ovat kaksi eri asiaa. Jospa siis jätetään tämän tason kommentointi niille, jotka eivät parempaa saa aikaiseksi?
Oikeastuon tuon kysyjäxin kanssa ei kannata kommentoida yhtään mitään !
tyyli ei muutu vaikka nikkiään vaihtaa, pöllöx mikä pöllöx, taikak yevx, miten vain. saasnähdämihinjohtaa kirjoitti:
Myös Suomessa poliisi jo pelkää tiettyjä paikkoja ja Ruotsissa tilanne on mennyt jo aivan kamalaksi. Ja sitten tuo vihervassujen aikaansaama epätasa-arvoisuus kansanryhmien välillä on pelottava ilmiö, kun ei haluta tutkia tiettyjen kansanryhmien tekosia. Ja tässä suhteessa vihervassut toimivat kansanryhmä tasolla, vaikka muuten sitten lanseeraavat ajatusta että ei syyllistetä kansanryhmiä.
Aika outoa tasa-arvo-ajattelua siis!>Myös Suomessa poliisi jo pelkää tiettyjä paikkoja
No ihan varmaan juu. Ehditkö millään kertoa, mitä paikkoja mahdollisesti?
- gfdsdfgh
Poliisi rupee menettään kunnioituksen 5 mamuu hakkaa kevyesti 2 poliisii ja perse raiskaa miespuolisen ja normiraiskaa naispuolisen Lopuksi viiltää niiltä päät irti
Alkaa oleen jo suomessakin normimenoo
Ja tutkintaan ei riitä poliiseja- jjjjggg
Lakia voitas tietenkin muuttaa niin että poliisin/viranomaisten olis pakko ilmoittaa kaikki rikokset julkisuuteen Näin kansalaisetkin saisi tietää raiskattujen poliisien määrän vuodessa?
- Sarcisson
jjjjggg kirjoitti:
Lakia voitas tietenkin muuttaa niin että poliisin/viranomaisten olis pakko ilmoittaa kaikki rikokset julkisuuteen Näin kansalaisetkin saisi tietää raiskattujen poliisien määrän vuodessa?
Poliisi ei päätä, mikä on rikos ja mikä ei. Sen tekee oikeuslaitos Suomessa. Kaikki oikeudenkäynnin pöytäkirjat taas ovat julkisia, ellei niitä tuomioistuin julista salaisiksi tai niissä ei ole jotain yksityisyyden suojaan liittyviä asioita. Muutoin kai nuo raiskaussfantasiat voisi kaveri jättää siihen nyrkin ja monitorin väliin nessukasan viereen.
- kuten-sanoin
Sarcisson kirjoitti:
Poliisi ei päätä, mikä on rikos ja mikä ei. Sen tekee oikeuslaitos Suomessa. Kaikki oikeudenkäynnin pöytäkirjat taas ovat julkisia, ellei niitä tuomioistuin julista salaisiksi tai niissä ei ole jotain yksityisyyden suojaan liittyviä asioita. Muutoin kai nuo raiskaussfantasiat voisi kaveri jättää siihen nyrkin ja monitorin väliin nessukasan viereen.
"ellei niitä tuomioistuin julista salaisiksi tai niissä ei ole jotain yksityisyyden suojaan liittyviä asioita"
Ninpä niin perseraiskatut poliisit voidaan salata suurelta yleisöltä - Sarcisson
Jep, puhumattakaan Parkanon siepatuista lapsista...Miksi valtamedia ja hallitus vaikenevat tästä tragediasta?
- kuten-sanoin
Sarcisson kirjoitti:
Jep, puhumattakaan Parkanon siepatuista lapsista...Miksi valtamedia ja hallitus vaikenevat tästä tragediasta?
https://www.nykysuomi.com/2017/08/11/ruotsi-poliisit-luovuttaa-tuhansia-eronnut/
Ruotsi: poliisit luovuttaa – tuhansia eronnut - Sarcisson
kuten-sanoin kirjoitti:
https://www.nykysuomi.com/2017/08/11/ruotsi-poliisit-luovuttaa-tuhansia-eronnut/
Ruotsi: poliisit luovuttaa – tuhansia eronnutJa minun pitäisi reagoida tähän miten? Haluatko jonkun kommentin? Jos haluat, kaivatko alkuperäisen lähteen minulle -en viitsi ruveta tarkistamaan noita höyrypäiden kirjoitusten faktoja joka kerta...
- sanansarka
Mitä on vihapuhe? kysytään edellä.
Puhe ei ole mitään - mutta jos viha muuttuu vainoksi, kuten MV-lehden kohdalla oli, sitten on syytä puuttua.
Muunlainen suiden tukkiminen on diktatuuria.- katkerakalkki
Se vasta oli todellista vihapuhetta Raamatussa, kun Jeesus solvasi juutalaisia itse perkeleestä koitoisin oleviksi - väitti Saatanan olevan heidän isänsä, joiden oppeja he noudattavat, eivätkä pysy totuudessa - ja solvasi juutalaisia fariseuksia sekä kirjanoppineita - en yhtään ihmettele, jos Paavali kumppaneineen katkeruuksissaan tappoi Jeesuksen vaikutusvallallaan, ja teki Jeesuksesta ihmisuhrin ja kaikista kristityistä verenjuojia ja ruumiinsyöjiä.
- jäiaskarruttamaan
Aiotko tehdä rikosilmoitusta?
”Puhe ei ole mitään - mutta jos viha muuttuu vainoksi, kuten MV-lehden kohdalla oli…”
Höpö höpö. Kun nämä valhemedian tekijät itse harrastivat vainoa, siinä he purkivat sitä omaa vihaansa tekoina. Muuten on tullut asiallista ja perusteltua kritiikkiä tätä julkaisua kohtaan, jossa kylvetään todellakin vihaa ympärille.
Sen sijaan nimimerkki ”katkerakalkki” 01.01.2019 22:08 ”Se vasta oli todellista vihapuhetta Raamatussa, kun Jeesus solvasi juutalaisia itse perkeleestä koitoisin oleviksi..” on täysin harhateillä ja sekoittaa vihaisen puheen vihapuheeseen. Ei Jeesus tuossa leimaa kaikkia juutalaisia ja toivo, että heitä vastaan käytäisiin hyökkäykseen.
- minkä_takia
Minkä takia tämäkin ketju Luterilaisuus-palstalla? N,o onpahan lopulta päädytty sekavaan uskonnolliseen julistamiseen.
- Anonyymi
jeesus voittaa sipilän
- Anonyymi
helkamallah mennään
- Anonyymi
Kaikki saa Herralle laulaa, jos haluaa. Sydämen kyllyydestä suu puhuu leipääkin syödessä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat1328416Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur5047677SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden2235724Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en1014833Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1474674Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su1734546Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1114508Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p254385Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr144236Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.03850