Jumalan terve, Juha-Lesta Sipilä avasi teeman jo uudenvuoden "tervehdyksessään"...
Lestakepulistisen keskustan vaaliteemana maahanmuutto ja raiskaukset sekä muut kutsuvierasrikokset?
PartakarvalestanTeatteri
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikesta päätellen Oulun vaalipiirissä ehdolla olevan Kempeleen lestan suurin pelko on se, että vaalipaneeleissa keskustellaan kutsuvieraidensa kepposteluista Suomen maalla.
Arveletko että puoluejohtajat osallistuvat myös MV-lehden järjestämiin vaalipaneeleihin?
Totta, kokovartalolesta yrittää epätoivoisesti mediassa sitä vihapuuheksi lestatyyliinsä leimata.
se mäni ja oli puolialasti yhteissaunassa Maria Veitolan kanssa televiisiossa, oisko pitännä keskittyvä piäministerin hommiin enemmän? oliko tuo ihan sopivoo tossa asemassa olevalle hemmolle?
Suomessa vuoden 1734 lain rikoskaari määräsi jumalanpilkasta kuolemanrangaistuksen. Vuoden 1823 jälkeen sitä tosin ei enää käytännössä sovellettu, sillä tuolloin keisari päätti armahdusvaltansa nojalla muuttaa kaikki kuolemantuomiot muiksi rangaistuksiksi, tavallisimmin karkotuksiksi.
Vuoden 1889 rikoslaissa oli Jumalan pilkkaamista koskeva pykälä. Vuodesta 1890 eteenpäin enimmäisrangaistus jumalanpilkasta oli neljä vuotta vankeutta ja vuodesta 1970 eteenpäin kaksi vuotta.
"Käräjäoikeus katsoi, etteivät Facebookissa kirjoitelleen miehen herjaavat mielipiteet kuuluneet sananvapauden suojan piiriin. Hovioikeus vahvisti tuomion."
Uskonrauhan rikkominen
Herjaat tai häpäiset minkä tahansa uskonnollisen yhdyskunnan pyhiä arvoja tai uskonnonharjoitusta.
Kun tunteet alkavat kuohua, ylittyy hyvän maun raja nettikirjoittelussa helposti. Moni ei edelleenkään tule ajatelleeksi, että samalla saattaa ylittyä myös rikoslain raja, ja että nettikirjoittelusta voi saada tuomion.
Nettikirjoittelua on kuitenkin puitu jo oikeudessa usein. Yleensä nettikirjoittelusta saatavat tuomiot ovat sakkoja, mutta myös vankeustuomiota on annettu.
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
Vanhassa vuoden 1889 rikoslaissa erotettiin toisistaan törkeämpi "herjaus", joka merkitsi paikkansapitämättömän tiedon tai vihjauksen levittämistä toisesta siten, että se voi "saattaa hänet halveksimisen alaiseksi tahi haitata hänen elinkeinoansa tai menestystään", ja toisaalta lievempi "solvaus", joka merkitsi toisen loukkaamista muulla tavalla. Rikoslakia yksinkertaistettiin vuonna 1999 niin, että nämä nimikkeet yhdistettiin "kunnianloukkaukseksi".
Kunnianloukkauksesta on erotettava Suomessa erikseen rangaistavaksi säädetty yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka merkitsee paikkansapitävän tiedon levittämistä toista loukkaavalla tavalla.
Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on usein se, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se virheellinen
Yleensä Oulun alueen uskovat ihmiset ovat liian kärkkäitä tuomitsemaan kaiken keskustelun uskonnon pilkkaamiseksi.
Sitä kääntyilyä ja pallerismia...........
Pääministeri Sipilä valehteli puolen Suomen vaalitentissä Oulussa että hän lupasi talon kristitylle perheelle. Silti keskustan kannatus romahti.
pallerålletållerismia
ohoo
Juha-Lesta Sipilä on nepotisti.
Sanan varsinaisessa merkityksessä.