Oulun tapahtumia ei saa käyttää vihan lietsontaan

Ainakaan media ja hallitus ei ole syyllistynyt vihan lietsontaan Oulun tapauksessa vaan on ollut suvaitsevainen. Väestöryhmien leimaamisen hyväksyttävyys riippuu väestöryhmästä.

Taas lähti prosenttiyksikkö kepun kannatuksesta ensi vaaleissa.

Joo, ymmärrän ja uskon, että kaikki i rakilaiset mieht eivät ole raiskaajia. Heitä on joku 20 miljoonaa. Jostain syystä vain Suomeen on tullut joukko, joista viidesosa vähintään on.

Sipilän mulkku kutsui Irakilaiset soturit kotiinsa asumaan vuonna 2015. Lestadiolainen Sipilä on suomen kaikkien aikojen kallein pääministeri.

Kaikki tietyn uskontosuunnan edustajat eivät tietenkään harrasta naisten joukkoraiskauksia, raiskauksia tai lasten joukkoraiskauksia tai raiskauksia. Vain osa niistä, jotka haluavat levittää uskontoaan asumisalueelleen, harrastavat niitä. Heille naisten ja lasten raiskaukset ovat mm. tapa häpäistä valtakulttuuria ja saattaa sen "rautasaappaan" alle.
Tästä voimme syyttää vain ja ainoastaan niitä päättäjiä, jotka ovat tämän kaiken sallineet. Sipilä heittää taas tyypillisesti syytöksiä kansaa kohtaan, joka ei mukisematta niele kaikkea rikkautta! Mihin on unohtunut raamatun sanat, joka kysyy "kuinka näet rikan veljesi silmässä, muttet malkaa omassa silmässäsi?"

Miten ryhmäraiskaus voi muuttua yksilöraiskaukseksi? Jotenkin minä aina kun näen kurkiauran taivaalla, niin ajettelen niiden muuttavan ryhmänä, en yksilönä. Vaikka kai se pitäisi erottaa, onko siellä lentämässä risto vai erkki kurki.

Pipilän sanomiset on sama ku tuuleen huutais,,,,tyhjää tyhjää

Mielestäni 11 000 Irakin yksilöä voisi palauttaa kotiinsa tai Pohjois-Afrikkaan, Syyriaan vaikkapa.

"Vuonna 2015 Suomeen saapui noin 32 000 turvapaikanhakijaa, joista kaksi kolmasosaa oli irakilaisia. Suomen väkilukuun suhteutettuna se vastaa Saksaan tullutta puolta miljoonaa turvapaikkahakemusta. Tp-prosessin läpikäyneistä kymmenen tuhatta sai kielteisen päätöksen."

Lukumäärästä kannattaa vetää johtopäätöksiä, kuinka moni kaikista tp-hakijoista tosiasiassa haki ja hakee turvapaikkaa ilman oikeaa syytä. Pitäisi kysyä miksi tuhannet irakilaiset päättivät lähteä Suomesta heti saavuttuaan, eli ennen kuin edes saivat tp-päätöksiään Maahanmuuttovirastolta. Ja lähtivätkö he- ja minne?

Ylen Bagdadissa haastattelemat käännytetyt TURVApaikanhakijat vakuuttivat palaavansa Suomeen vielä uudestaan hakemaan TURVApaikkaa.

"Kirsikkana kakun päällä Suomen pääministeri Juha Sipilä ilmoitti syyskuussa 2015 luovuttavansa Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Uutinen levisi nopeasti kansainvälisessä mediassa ja kääntyi myös arabiaksi. Samaan aikaan kun rajoja kiinni vaativat äänenpainot alkoivat Euroopassa voimistua, Suomi profiloitui maana, joka toivotti turvapaikanhakijat tervetulleeksi."

Voisiko 2015 toistua?

On typerää olettaa, että TURVApaikanhakijoiden virta on tyrehtynyt pysyvästi. Muurit ja rajatarkastukset eivät pysäytä satoja tuhansia. Ja vaikka pysäyttäisivätkin, osa TURVApaikan-hakijoista päätyisi silti Suomeen EU:n sisäisen siirto-ohjelman kautta.

https://yle.fi/uutiset/3-10102351 Eero Mäntymaa

Juha Sipilä näkee - tai on näkevinään - maahanmuuttajat yksilöinä, mutta työttömät ovat hänelle yhtä ja samaa massaa.

Oletan, että viha kumpuaa pääosin siitä, että päättäjät lähes kaikilla tasoilla hymistelee eikä tartu ongelmiin, päin vastoin ongelmia vähätellään ja niitä peitellään. Toimintamalli ei liity ainoastaan mamuihin vaan kaikkiin vähemmistöihin ja moniin muihin asioihin. Toisaalta taas joitain ryhmiä lyödään niin päättäjien kuin mediankin (ymv.) taholta kun vierasta sikaa kuten esim. kantasuomalaisia miehiä, työttömiä ja muita pienituloisia.

Kyllä siinä voi päreet loppukädessä palaa.

Maan- ja kansanpetturin puheista ei kannattaisi välittää.

Täältä löytyy selitys epäisänmaalisten ja vain maailman eliittiä hyödynttävien Suomen poliittisten päätösten ymmärtämiseen.
Älä jyrkyty liikaa,kunhetken miettii on kaikki loogista.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=276&v=iWxDtjDZXNY

Aika monta saman kansalaisuuden yksilöä osallistui Oulussa lasten ryhmäraiskaustapahtumaan. Lisäksi tietyn kansalaisuuden osuus kaikista raiskauksista suhteutettuna heidän kokonaismääräänsä on valtavan korkea Suomessa. Jos tilastoihin on uskominen ja miksi emme uskoisi kovaa faktaa, niin tuosta voisi päätellä lasten raiskauksien olevan syvällä tuon kansalaisryhmän kulttuurissa. Ja luonnollinen johtopäätös tästä on se, että jos heitä tuodaan lisää Suomeen, niin lasten raiskauksien kokonaismäärä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Ihmisten kulttuurikäyttäytyminen kun ei muutu sillä, että he vain ylittävät valtiorajan. Ja käytännössä tämä on helppo osoittaa sillä, että viime sotien aikana suomalaiset sotilaat ylittivät Neuvostoliiton rajan eikä heistä Neuvostoliiton puolella tullut yhtäkkiä neuvostokansalaisia neuvostoarvoineen. Miten Juha Sipilän mukaan pienten lasten vanhempien pitäisi suhtautua tähän tietoon?

Koska mitään normaalin ja järjellisen käytöksen mukaisia toimia ei olla nähty kai pariinkymmeneen vuoteen, jokin tuollainen täytyy selityksen olla.
Mitenkään ei noita asioita pysty tarkistamaan mutta päättelemällä asiat sopivat niin hyvin yhteen että epäilyksiä ei riitä poistamaan kaiken leimaaminen "salaliittoteoriaksi".
Salailuahan tulee Suomessakin lisää ja lisää, miksei salassa päätettäisi isommistakin asioista?
Se on ainakin selvä kaikille että demokratia on tyhjä illuusio jota voidaan käyttää tekosyynä erilaisiin maailmantason operaatioihin.

"Juha Sipilän uudenvuodentervehdyksestä. Siinä tämä sanoi , että epäiltyihin rikoksiin Oulussa syyllistyivät yksilöt, eivät väestöryhmät"

Luulin että jos 10 arabia raiskaa yhden tytön niin siinä on nimenomaan kyse ryhmästä eikä yksilöstä.

Kyllä nuo 99 % pilaavat muitten hyvinkäyttäytyvien maineen! Onkos 99% ryhmä vai voidaanko siitä sakista erotella yksilöitä? Pitäs sipilöiltä kysyä.

Eei tietenkään kukaan halua lietsoa, mutta lakien noudattamiseen voi ymmärtääkseni voi heitävaatia?

Mieluummin monikulttuurinen Suomi, kuin persu natsi valtio.

Nämä ikävät tapahtumat tulevat lisääntymään Euroopassa ellei politiikkaan tule muutosta?

Kun saman uskonnon edustajat tekevät saman uskonnon nimissä rikoksia ympäri Eurooppaa ei voida enää puhua yksittäisistä henkilöistä vaan nimenomaan väestöryhmästä. Toki, sitä ei voida 100% varmuudella todistaa että Islam motivoi rikoksia ja jopa sodanlietsontaa, mutta jos vaivautuu vähänkään perehtymään millaista porukkaa tulee mistäkin maasta niin eiköhän asia ole aika selvä. Ei ihmiset muutu kun astuvat rajan yli toiseen maahan. Maista missä ihmisiä tapetaan jos Islam ei maistu, jos häpäisee tai rikkoo Allahin lakeja tapetaan/kidutetaan/häpäistään julkisesti.

Eli totta vitussa voidaan tuomita koko väestöryhmät, juu jos siellä on ns. Hyviä ihmisiä niin ovat he pienen pieni vähemmistö. Se että jos joku esim. Irakilainen ei ole vielä rikkonut lakeja niin on hän ikuinen uhka ja häneen ei kannata luottaa.

Mutta samapa se. Äänestämällä vaikutetaan, jos suuri osa on tarpeeksi tyhmiä äänestämään heidän edunmukaisesti niin itsepähän on omat ongelmansa luonut. Turha itkeä jos vaimo/tytär etc raiskataan tai tapetaan tai hänet itse ryöstetään ja ryöstäjät jäävät rangaistuksetta.

Sipilä pelkää eurooppalaista suuntaa.

https://www.breitbart.com/europe/2018/12/27/nationalists-surge-after-belgian-govt-collapse-over-migrant-pact/

Meidän poliitikkoja kiristetään jollain ei tähän epäisänmaalliseen toimintaan muuta järkevää selitystä keksi?

Tuo on mitä kamalinta vähättelyä pääministeriltä.
Miltähän tuntuu uhreista ja heidän leheisistään ?

Miettikää, että mamujen/matujen uhreja on tuhansittain eri tavalla 90-luvulta lähtien !

Mitään turvapaikkaa tarvi raavaat, aikuiset, sivistymättömät miehet kehitysmaista ja koraanin maailmoista.