Suomen kuvalehti:
"Jos ruotsinkielisissä säätiöissä olevan rahan suhteuttaa ruotsinkielisten osuuteen väestöstä, ero suomalaisiin säätiöihin näkyy selvästi.
Ruotsinkielisiä on Suomessa tuoreimpien tietojen mukaan noin 280 000 eli 5,5 prosenttia koko väestöstä. Se tarkoittaa, että ruotsinkielisissä säätiöissä on varallisuutta noin 8 700 euron edestä jokaista suomenruotsalaista kohti.
Vastaavasti suomenkielisten säätiöiden taseissa on yhteen laskien noin 8,9 miljardia euroa. Se tarkoittaa kaikkien noin 4 850 000 suomenkielisen kesken jaettuna vähän yli 1 800 euroa kutakin kohti.
Ruotsinkielisten säätiövarallisuus per henkilö on siis lähes viisinkertainen suomenkielisiin verrattuna."
Miten tämä raha sai alkuna?
Laiskat fennot tuhlasivat, ahkerat ruotsinkieliset säästivät omilleen?
"Jos ruotsinkielisissä säätiöissä olevan rahan suhteuttaa ruotsinkielisten osuuteen väestöstä, ero suomalaisiin säätiöihin näkyy selvästi.
Ruotsinkielisiä on Suomessa tuoreimpien tietojen mukaan noin 280 000 eli 5,5 prosenttia koko väestöstä. Se tarkoittaa, että ruotsinkielisissä säätiöissä on varallisuutta noin 8 700 euron edestä jokaista suomenruotsalaista kohti.
Vastaavasti suomenkielisten säätiöiden taseissa on yhteen laskien noin 8,9 miljardia euroa. Se tarkoittaa kaikkien noin 4 850 000 suomenkielisen kesken jaettuna vähän yli 1 800 euroa kutakin kohti.
Ruotsinkielisten säätiövarallisuus per henkilö on siis lähes viisinkertainen suomenkielisiin verrattuna."
Miten tämä raha sai alkuna?
Laiskat fennot tuhlasivat, ahkerat ruotsinkieliset säästivät omilleen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kymmenen vuotta sitten ruotsinkielisten rekisteröityjen säätiöiden yhteenlaskettu taseiden loppusumma oli runsaat 2,4 miljardia euroa. Omsisuuden todellinen arvo saattaa olla paljon suurempi.
Den som investerar klokt förökar sina pengar.
Ruotsinkielinen raha on ryöstösaalista!
Kirsikkapuiston ohjaaja Erik Söderblom näki ohjaamana "Kirsikkapuiston" suhteessa suomenruotsalaisuuden nykyiseen kriisiin. Söderblomin mukaan on tultu pisteeseen, josta ei ole paluuta. --- Söderblom haluaa palauttaa keskustelun ruotsinkielisestä Suomesta vuoteen 1809. "Karkeasti yksinkertaistaen voi sanoa, että kun Ruotsi vetäytyi 200 vuotta sitten, ruotsinkieliset sieppasivat itselleen sen osan kansallisomaisuutta, joka jäi maahan. Toivottiin, että rahakirstu jäisi huomaamatta sekä venäläisiltä että suomenkielisiltä." -
Ruotsinkieliset säätiöt ostavat rahalla poliittista vaikutusvaltaa ja vääristävät sillä tavalla demokratiaa. Konkreettista näyttöä on saatu muun muassa Rkp:n yhteyksistä Svenska Kulturfondenin, Konstsamfundetin ja Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland -säätiön kaltaisiin tahoihin.
Demokratian vääristäminen rahalla ei ole ongelmatonta.
RKP pystyy MÄÄRÄÄMÄÄN noita säätiöitä! Ei suinkaan ole sattumaa, että monet entiset RKP-johtajat ovat rususäätiöiden johdossa.
Ruotsinkieliset patruunat ja kartanonomistajat repivät rahansa suomenkielisten työläisten ja renkien selkänahasta.
Ja nyt noin hankitua omaisuutta käytetään suomenkielisen pääväestön kielisortoon ja ruotsinkielisten etuiluaseman ylläpitoon!?
Teollisuuden myötä luotiin vaurautta ja mahdollisuuksia. Ei kyse ole siitä, että tehdasyhdyskuntien työläiset olisivat olleet joitakin orjia, joita patruunat vain alistivat, vaan kyse oli toimivasta yhdyskunnasta, johon kuului koulut - jopa ruotsinkieliset sellaiset! Siellä elettiin ihan normaalia ja hyvää elämää.
Ei minua kukaan "kielisorra". Voin asioida kaupassa/virastoissa millä kielellä haluan, pääasiassa suomeksi. Ulkomailla käytän sitä kieltä mikä siellä on tarpeen ( englanti, ruotsi, saksa jne). Mitähän ne ruotsinkielisten etuiluasemat ovat ja missä niitä sitten mukamas "näkyy", taitaa olla kielifennon mielikuvitusta ja jopa jonkinasteista kieliharhaa.
Voidaanko julkisesti puhua pakkoruotsin todellisista syistä, jotka eivät liity mitenkään palveluihin?
Kyse on korvaamattomista eduista pienelle kaksikieliselle joukolle.
Pakkoruotsi takaa
- ruotsinkielisten opintopaikat olemattomin pääsyrajoin suosikkialoilla (ei ole tasa-arvon vastaista, koska samat polut muka avoinna kaikille pakkoruotsin vuoksi - aikanaan opetusministerinä Gustafsson joutui toteamaan tämän),
- ohituskaistat virkarakenteissa,
- moninaiset kieliasiantuntijatoimet eri tahoilla...
Suurin osa suomi/ruotsi-kaksikielisistä on ainakin jossain vaiheessa omaa opiskelu/työuraansa napannut jonkin herkkupalan tämän rakennelman tuella. Tämä on ikävä totuus, jota ei missään tutkailla.
Kyse on myös identiteetistä, eräs ruotsinkielinen kuvasi sitä svenskaYlellä näin: "suomenruotsalaiset eivät halua nähdä itseään vähemmistönä. Mehän olemme suomenkielisten kanssa tasaveroiset. Se tekee meistä ennemmin fifty-sixty kuin viisiprosenttisen."
"Ei minua kukaan "kielisorra". "
Voiko lapsesi opiskella millään koulutuksen tasolla ilman pakollisia ruotsinopintoja?
"Voin asioida kaupassa/virastoissa millä kielellä haluan"
Ikään kuin "suomalainen vapaus" olisi velvoitetta palvella asiakkaan kielioikkujen mukaan.
Saat palvelua, muttet saa maassa pätevyyttä mihinkään korkeakoulutusta vaativaan ammattiin ilman mittavia ruotsinipintoja! Vapautta?
Kun olet suorittanut samat opinnot kuin ammattilainen muualla Euroopassa, olet täällä vielä ikuisesti epäpätevä ilman ruotsia!
Jos opiskelee ruotsia, ei ole mikään "sorrettu". Oma lapseni lukee keskipitkää ruotsia, ja hyvin sujuu.
Suurin osa ei valitsisi ruotsia, jollei olisi pakko!
Säätiörahaa pitäisi tarkemmin rajoittaa.
Ehdottomasti!
Den som spar den har !
Ruotsinkielinen eliitti kuori kermat, otti vääryydellä ja viekkaudella ja nyt jälkeläisillä on otsaa puhua säästämisestä.
Niinpä!
Mistä täydellinen historiallisen todellisuuden ohittaminen voi johtua?