Eihän tässä näin pitänyt käydä

Avaukseni alkuosa oli hävinnyt jonnekin, mutta ehkä tuosta pääsee kuitenkin jyvälle. Ihmettelin siis sitä, että Kepuvetoinen hallitus on oman arvionsa mukaan onnistunut politiikassaan erinomaisesti ja saanut Suomen talouden kuntoon. Silti kepulaiset äänestäjät palkitsevat tämän romahdusmaisella kannatuksen laskulla. Samoin ovat tehneet soinilaiset persukannattajat.

Käsitykseni mukaan Paavo Väyrynen on läytänyt oikeat syyt tähän. Kepun politiikan linja on muuttunut markkinaliberalismia kannattavaksi. Vanhanen, Kiviniemi ja Sipilä ovat kaikki vahvasti yrityshenkisiä ja elinkeinopolitiikkaa painottavia vaikuttajia. Muutokset aluepolitiikassa ovat seurausta tästä.

Mekanismi on näkynyt vaikkapa rautatieliikenteessä ja postipalveluissa. Ne liikelaitostettiin ensin. Se tarkoitti sitä, että vastuu taloudellisesta kannattavuudesta siirtyi niille itselleen. Se taas merkitsi kannattamattomien palvelujen alasajoa. Tämä sama ajatusmaailma näkyy monessa muussakin.

Sipilän ja kumppanien retoriikassa välkähtelevät toistuvasti sanat kilpailukyky, taseen paneminen töihin, paikallinen sopiminen, kannattavuus, kestävyysvaje jne. Maailma nähdään puhtaasti talouden kautta ihan samalla tavoin kuin Kokoomuksessa. Tämä linja on hiipinyt vähitellen Kepuun ja syrjäyttänyt vanhan alkiolaisen ja aluepoliittisen ajattelun. Tämän kehityksen Paavo Värynen on keputaustaisena politiikkona melkeinpä ainoana havainnut. Tai sitten muut eivät ole uskaltaneet esittää yhtä kovaa kritiikkiä.

Ainahan kepu on ollut markkinaliberalismin kannattaja, oli sitä jo maalaisliiton aikana. Ainoa merkittävä muutos on, ettei kepunkaan johtaessa maata perusteta enää valtio-omisteisia suuryhtiöitä. Syynä siihen on, ettei niitä enää tarvita, kun yksityinen pääoma on toisin kuin toisen maailmansodan jälkeen ottanut vastuun uudesta teollisuus- ja palvelutuotannosta.

Mitä rautatieliikenteeseen ja postipalveluihin tulee, onko kukaan väittänyt, että kyseiset palvelut ovat heikenneet sen jälkeen, kun VR ja Posti saivat jo parikymmentä vuotta sitten vastuun kannattavuudestaan? VR teki tosin sen virheen, että yritti lisätä kannattavuuttaan korottamalla jatkuvasti lippujen hintoja, mutta siirtyi pari vuotta sitten päinvastaiseen strategiaan ja liput ovat nykyään varsin kohtuuhintaisia yhtiö kannattaessa entistäkin paremmin. Postin päätös luopua virkamiesten ylläpitämistä postikonttoreista on yksi onnistuneimpia ratkaisuja maassamme koskaan. Luultavasti suurin osa suomalaisista on valmis siihen, että posti jaetaan laatikkoihin ja luukkuihin vain kolme kertaa viikossa.

Aluepolitiikka siirtyi EU-vetoiseksi jo 1990-luvulla ja on ollut varsin onnistunutta siirtäessään alueellisen elinkeinostrategian valtiolta maakunnille. Näin maakunnista on tullut vastuullisia ja aloitteellisia elinkeinotoimijoita sen sijaan, että odottaisivat passiivisina valtion toimia ja rahoitusta.

Helsinkikeskeisestä aluepolitiikasta on päästävä eroon. Ensimmäisenä voidaan luopua turhimmasta aluetuesta asumistuesta.

Rinne on oikeassa, täysin paskaa lainvalmistelua koneinsinööri Sipilälyä ja surkeita ministerivalintoja.

Avauksessa mainittiin jo kommentoimani aluepolitiikan ohella alkiolaisuus ja yhteisvastuu. Heitän siksi tähän lisäyksenä arvioni noista kahdesta muusta.

Alkiolaisuus lienee käsite, joka ei ole tavalliselle kepun äänestäjälle koskaan oikein avautunut. Aktiivinen äänestäjä voi tietenkin yrittää luntata sen merkitystä vaikkapa Wikipediasta, mutta ei löydä sieltäkään selitystä, joka sopii aikaamme ja nykyiseen elinkeinorakenteeseemme. Artikkelin kirjoittaja väittää jopa, että edes "Suomen Keskustan piirissä ei keskustelu alkiolaisuudesta ole dogmaattista". Parhaimmillaankin termistä haiskahtaa jotenkin akateeminen sävy.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkiolaisuus

Yhteisvastuu taas liittynee äänestäjien mielissä lähinnä Suomen evankelisluterilaisen kirkon vuosittain järjestämään yhteisvastuukeräykseen, jonka Tasavallan presidentti on perinteisesti televisiossa avannut. Viimeisimmästä kepulaisesta presidentistä on niin kauan aikaa, että yhteisvastuu luultavasti yhdistetään nykyiseen presidenttiin Sauli Niinistöön, joka on kokoomuslainen ja pitkämuististen mielissä myös hänen viimeisiin edeltäjiinsä, jotka olivat sosialidemokraatteja. Keräyksen tuotosta 60 % suunnataan Kirkon ulkomaanavun kautta mm. kehitysyhteistyöhön, joka ei ehkä ole kepun normiäänestäjän mielessä huolista päällimmäisenä.

https://urly.fi/17yq

Keskusta puolue on KUOLUT JA kuopattu. On vain sipilän johtama ahneiden puolue joka puukottaa kannattajiaan selkään , kun ei ole kanttia sanoa mitä ajavat takaa.