Aamuteeveessä haastateltiin tänään Mari Kiviniemiä ja tämä virsi oli hänelläkin vain vahvistunut. Kukaan heistä ei enää edes mainitse sanaa "aluepolitiikka" tai "alkiolaisuus" taikka "yhteisvastuu". Edellä mainitun kolmikon juuret ovat syvällä yrityselämässä, mitä he ovat eri rooleissa palvelleet. Näkökulma asioihin on elinkeinotoiminnan näkökulma. Ja tämän Kepussa on poliitikoista huomanneet vain Paavo Värynen ja Jarmo Korhonen. Molemmat nyt jo sivuraiteilla Kepusta. Tämänhän Väyrysen sanoi myös eroamisensa syyksi.
Aluepolitiikka oli puhdasveristä sosialismia ja sääntelytaloutta. Rahaa siirrettiin hyvyinvoivista kaupungeista maaseudulle. Nyt tästä on osin päästy, kun valta rahan liikuttelusta on annettu markkinavoimille. Sen jälkeen ei enää ole rahaa mitä siirtäisi. Soteuudistuksessa voi käydä myös juuri tällä tavalla, jos se menee läpi hallituksen toivomassa muodossa. Nyky-Kepu vihaa kaikenlaista sosialismia. Esim. Matti Vanhasen aluepoliittinen mallin on ollut pääkaupunkiseudun liepeen sijoittuva himmelilähiöiden rypäs. Maaseudusta ja syrjäseuduista Vanhanen ei maininnut mitään ikään kuin niitä ei olisi olemassakaan. Sipilä on jatkanut tällä samalla linjalla.
Kepun kannattajat ovat havainneet tämän väkevän poliittisen linjanmuutoksen kannattamansa puolueen sisällä. Vanhaa Kepua ei enää ole ja tilalle on tullut erittäin kokoomuslainen versio Kepusta. Paikoin tunnuttaan menevän jopa pitemmälle kuin Kokoomus. Ei ole siis vaikea veikata, että kepun suosion laskun syynä on juuri tämän merkittävä linjanmuutos. Moni ehkä ajattelee sittenkin samalla tavoin kuin Väyrynen ja havainnut tämän muutoksen. Jos näin on, se ainakin merkitsee sitä, että äänestäjät ovat hereillä ja valveutuneita. Tässä en ota suoraan kantaa siihen, on muutos Kepun politiikassa hyvä vai huono. Tottakai se kuitenkin minusta on myönteinen siinä mielessä, että perinteinen aluepolitiikka on sen myötä tuhoutumassa.
Tässä on tilaa uudelle puolueelle, joka olisi yhdistelmä vanhaa aluepoliittista kepua ja nationalistista Soinin sinisiä. Väyrynen on sellaista havitellut, mutta ehkä hänen tarmonsa ei kuitenkaan riitä. Pitäisi olla enemmän aktiivisia puuhamiehiä. Väyrynen haluaa kuitenkin pitää kaikki langat käsissään eikä oikein siedä liiallista aktiivisuutta muilta, koska se voi johtaa hänen valtansa kyseenalaistamiseen. Tämä ongelma on sama näillä itsensä korvaamattomaksi tunteville kuten Värysellä ja Soinilla.
Eihän tässä näin pitänyt käydä
14
<50
Vastaukset
Avaukseni alkuosa oli hävinnyt jonnekin, mutta ehkä tuosta pääsee kuitenkin jyvälle. Ihmettelin siis sitä, että Kepuvetoinen hallitus on oman arvionsa mukaan onnistunut politiikassaan erinomaisesti ja saanut Suomen talouden kuntoon. Silti kepulaiset äänestäjät palkitsevat tämän romahdusmaisella kannatuksen laskulla. Samoin ovat tehneet soinilaiset persukannattajat.
Käsitykseni mukaan Paavo Väyrynen on läytänyt oikeat syyt tähän. Kepun politiikan linja on muuttunut markkinaliberalismia kannattavaksi. Vanhanen, Kiviniemi ja Sipilä ovat kaikki vahvasti yrityshenkisiä ja elinkeinopolitiikkaa painottavia vaikuttajia. Muutokset aluepolitiikassa ovat seurausta tästä.
Mekanismi on näkynyt vaikkapa rautatieliikenteessä ja postipalveluissa. Ne liikelaitostettiin ensin. Se tarkoitti sitä, että vastuu taloudellisesta kannattavuudesta siirtyi niille itselleen. Se taas merkitsi kannattamattomien palvelujen alasajoa. Tämä sama ajatusmaailma näkyy monessa muussakin.
Sipilän ja kumppanien retoriikassa välkähtelevät toistuvasti sanat kilpailukyky, taseen paneminen töihin, paikallinen sopiminen, kannattavuus, kestävyysvaje jne. Maailma nähdään puhtaasti talouden kautta ihan samalla tavoin kuin Kokoomuksessa. Tämä linja on hiipinyt vähitellen Kepuun ja syrjäyttänyt vanhan alkiolaisen ja aluepoliittisen ajattelun. Tämän kehityksen Paavo Värynen on keputaustaisena politiikkona melkeinpä ainoana havainnut. Tai sitten muut eivät ole uskaltaneet esittää yhtä kovaa kritiikkiä.Ainahan kepu on ollut markkinaliberalismin kannattaja, oli sitä jo maalaisliiton aikana. Ainoa merkittävä muutos on, ettei kepunkaan johtaessa maata perusteta enää valtio-omisteisia suuryhtiöitä. Syynä siihen on, ettei niitä enää tarvita, kun yksityinen pääoma on toisin kuin toisen maailmansodan jälkeen ottanut vastuun uudesta teollisuus- ja palvelutuotannosta.
Mitä rautatieliikenteeseen ja postipalveluihin tulee, onko kukaan väittänyt, että kyseiset palvelut ovat heikenneet sen jälkeen, kun VR ja Posti saivat jo parikymmentä vuotta sitten vastuun kannattavuudestaan? VR teki tosin sen virheen, että yritti lisätä kannattavuuttaan korottamalla jatkuvasti lippujen hintoja, mutta siirtyi pari vuotta sitten päinvastaiseen strategiaan ja liput ovat nykyään varsin kohtuuhintaisia yhtiö kannattaessa entistäkin paremmin. Postin päätös luopua virkamiesten ylläpitämistä postikonttoreista on yksi onnistuneimpia ratkaisuja maassamme koskaan. Luultavasti suurin osa suomalaisista on valmis siihen, että posti jaetaan laatikkoihin ja luukkuihin vain kolme kertaa viikossa.
Aluepolitiikka siirtyi EU-vetoiseksi jo 1990-luvulla ja on ollut varsin onnistunutta siirtäessään alueellisen elinkeinostrategian valtiolta maakunnille. Näin maakunnista on tullut vastuullisia ja aloitteellisia elinkeinotoimijoita sen sijaan, että odottaisivat passiivisina valtion toimia ja rahoitusta.- Marstio
"Kyllä valtion pitäisi tukea . . ." Sehän on se yleisin alkulause, kun Keskustalaisesta aluepolitiikasta on puhe.
Karua esimakua siitä, kun pienen valtion virkamiehet ja politikot töpeksivät ja päästetään luonnolliset monopolit yksityisten haltuun, lisäksi lahjahinnalla . . Caruna
- SiedätysKasvatus
Suurin osa Suomesta = 4.5 miljoonaa suomalaista "Metropolin" ulkopuolella ei ole tyytyväisiä, jos ppsti tulee 3x/vk.
En viitsi esim. HS tilata enää, kun tulee 2-3 pv myöhässä. Pe HS seuraavana keskiviikkona. Tuolla tahdilla se kirjaston paperilopio kyllä riittää. SiedätysKasvatus kirjoitti:
Suurin osa Suomesta = 4.5 miljoonaa suomalaista "Metropolin" ulkopuolella ei ole tyytyväisiä, jos ppsti tulee 3x/vk.
En viitsi esim. HS tilata enää, kun tulee 2-3 pv myöhässä. Pe HS seuraavana keskiviikkona. Tuolla tahdilla se kirjaston paperilopio kyllä riittää.Hesari ostakoon jakelunsa maakunnallisilta lehtiyhtiöiltä, jotka jakavat nykyään oman lehtensä ohella jopa kirjeitä. Tosin suuressa osassa maassa se ei tule ehtimään saman yön kuljetukseen, mutta seuraavaksi kuitenkin eli vain vuorokauden myöhässä. Parannusta etenkin maaseudulla olisi, että lauantain ja sunnuntain Hesarit saisi omaan laatikkoon.
Itse tilaan nykyään vain Hesarin digilehteä, ja siihen suuntaan sen tilaaminen on siirtymässä laajemminkin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Hesari ostakoon jakelunsa maakunnallisilta lehtiyhtiöiltä, jotka jakavat nykyään oman lehtensä ohella jopa kirjeitä. Tosin suuressa osassa maassa se ei tule ehtimään saman yön kuljetukseen, mutta seuraavaksi kuitenkin eli vain vuorokauden myöhässä. Parannusta etenkin maaseudulla olisi, että lauantain ja sunnuntain Hesarit saisi omaan laatikkoon.
Itse tilaan nykyään vain Hesarin digilehteä, ja siihen suuntaan sen tilaaminen on siirtymässä laajemminkin.Pakkosiirto digiaikaan, sillä sinäänsä mitään väliä ole mitä kautta valemediaansa lukee, mutta ongelmat tulee lisääntymään aina siinä kohtaa kun "myrsky" tai muu voima katkoo sähköjä, mene digiverkot solmuun jne. jne. Meistä tulee aika avuton kansakunta täällä pohjolassa digijuttuinemme, puhumattakaan siitä, että tietomme ovat kaikkien saatavilla. Jos ei valtion virastot niitä verkoissa julkista. Ei kaikilta osin hyvää kehitystä ollenkaan.
- paskaasaapyytämättäkin
Kuinka on käynyt tienpidon kanssa, kun Tielaitos yksityistettiin Destiaksi? Kermankuorijoita riittää ja tienpito ihan toissijainen juttu. Väitän, että kyseinen menettely teki suomalaisesta tienhoidosta veronmaksajille kallista puuhaa siihen verrattuna, mitä budjetoidulla rahalla saadaan aikaan voitontavoittelun lomassa.
paskaasaapyytämättäkin kirjoitti:
Kuinka on käynyt tienpidon kanssa, kun Tielaitos yksityistettiin Destiaksi? Kermankuorijoita riittää ja tienpito ihan toissijainen juttu. Väitän, että kyseinen menettely teki suomalaisesta tienhoidosta veronmaksajille kallista puuhaa siihen verrattuna, mitä budjetoidulla rahalla saadaan aikaan voitontavoittelun lomassa.
En osaa arvioida, miten on käynyt, mutta muistan, kuinka TVH:n miehille aikoinaan irvailtiin. Ehdotettiin jopa, että heidän lapioihinsa pitäisi laittaa kettinkivarret, jotta eivät voisi enää nojailla niihin.
- Näillä.mennään
Helsinkikeskeisestä aluepolitiikasta on päästävä eroon. Ensimmäisenä voidaan luopua turhimmasta aluetuesta asumistuesta.
- S24uomlaineN
Ymmärrät varmasti, että siitä ei voida luopua kerralla, myös yritysverotukseen muutos, että pääkaupunkiseudulle tunkevia yrityksiä, joilla ei ole perusteltua syytä siirtyä euroopan kalleimmalle alueelle, poistuu vähennysoikeudet kiinteistöjen ja toimitiloijen vuokrien suhteen.
- Tyhmäkansahuraa
Rinne on oikeassa, täysin paskaa lainvalmistelua koneinsinööri Sipilälyä ja surkeita ministerivalintoja.
Avauksessa mainittiin jo kommentoimani aluepolitiikan ohella alkiolaisuus ja yhteisvastuu. Heitän siksi tähän lisäyksenä arvioni noista kahdesta muusta.
Alkiolaisuus lienee käsite, joka ei ole tavalliselle kepun äänestäjälle koskaan oikein avautunut. Aktiivinen äänestäjä voi tietenkin yrittää luntata sen merkitystä vaikkapa Wikipediasta, mutta ei löydä sieltäkään selitystä, joka sopii aikaamme ja nykyiseen elinkeinorakenteeseemme. Artikkelin kirjoittaja väittää jopa, että edes "Suomen Keskustan piirissä ei keskustelu alkiolaisuudesta ole dogmaattista". Parhaimmillaankin termistä haiskahtaa jotenkin akateeminen sävy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkiolaisuus
Yhteisvastuu taas liittynee äänestäjien mielissä lähinnä Suomen evankelisluterilaisen kirkon vuosittain järjestämään yhteisvastuukeräykseen, jonka Tasavallan presidentti on perinteisesti televisiossa avannut. Viimeisimmästä kepulaisesta presidentistä on niin kauan aikaa, että yhteisvastuu luultavasti yhdistetään nykyiseen presidenttiin Sauli Niinistöön, joka on kokoomuslainen ja pitkämuististen mielissä myös hänen viimeisiin edeltäjiinsä, jotka olivat sosialidemokraatteja. Keräyksen tuotosta 60 % suunnataan Kirkon ulkomaanavun kautta mm. kehitysyhteistyöhön, joka ei ehkä ole kepun normiäänestäjän mielessä huolista päällimmäisenä.
https://urly.fi/17yq- ALMEERA
Keskusta puolue on KUOLUT JA kuopattu. On vain sipilän johtama ahneiden puolue joka puukottaa kannattajiaan selkään , kun ei ole kanttia sanoa mitä ajavat takaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611437Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491141- 37822
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70816Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157775- 42762
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48732Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44689- 49642