Onko kukaan valittanut Samuun?

Minkälaisia päätöksiä on tullut?
655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Viime vuonna tein 3 valitusta työttömyysturvapäätöksistä aktiivimallin leikkauksen vuoksi, yhteenkään ei ole vielä vastanneet.
Tänään tein vielä neljännen valituksen ja se menee ensin Kelalle jok antaa sitää lausunnon. Kela perseilee valehtelemalla lausnnoissaan samulle. Saa nähdä kuinka Kela-paran tuossa käy.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos

Äänestä
  • Odotat siis saavasi negatiivisen päätöksen näistä?

    Äänestä

  • samusirka kirjoitti:

    Odotat siis saavasi negatiivisen päätöksen näistä?

    En juuri odota mitään mutta "pataan" saattaapi tulla. Milenekiintoista on se miten samu suhtautuu päätöksissä olevaan muotovirheeseeseen ja Kelan valehteluun siitä että päätös täyttää hallintolain vaatimukset. Periaatteessa pitäisi samun palauttaa tuo päätös takaisin Kelalle muotovirheen vuoksi mutta epäilen ettei niin käy. Kun sieltä päätös tulee niin sitten valitan siitä vielä vakuutusoikeuteen ja sieltäkin saattaapi tulla "pataan" mutta en välitä kun tämä valitusrumba on osa aktiivimallin vastustamistoimia, jotainhan tuolle jallituksenki (ent. hallitus) perseilylle pitää tehdä.
    Tuossa on vielä sellainen pointti että nuo päätökset ei ole vielä lain voimaisia ja jos uusi halllitus kumoaa koko aktiivimallin niin sitten kun aikanaan päätöksiä noista tehdään niin ei ole voimassa olevaa lakia jonka nojalla voisivat päättää ja kun lievemmän lain mukaan pitäisi mennä niin sitten voisi olla ettei tulisikaan "pataan" ja Kela-raukka joutuisi vielä maksamaan jälkikäteen nuo alennukset vaikka olen kyllä ne jo kertaallen saanut toimeentulotukena. Hämmenetään nyt soppaa oikein kunnolla kun on kerran aloitettu.

    Äänestä

  • samusirka kirjoitti:

    Odotat siis saavasi negatiivisen päätöksen näistä?

    Mitä väliä mikä päätös tulee, tärkeintä, että se valitus kävisee kaikki oikeusasteet ja parin vuoden päästä kun tulee päätös, ihan sama mikä, niin se tulee maksamaan ainakin 1000€.

    Leikasitte minulta 100€, mutta menetitte 1000€ oikeuskuluina.

    Ensi kerralla sitten miettivät, että kannattaako viedä köyhältä kymppi jos se tulee maksamaan heille tonnin.

    Äänestä

  • hohhoijaaaa kirjoitti:

    Mitä väliä mikä päätös tulee, tärkeintä, että se valitus kävisee kaikki oikeusasteet ja parin vuoden päästä kun tulee päätös, ihan sama mikä, niin se tulee maksamaan ainakin 1000€.

    Leikasitte minulta 100€, mutta menetitte 1000€ oikeuskuluina.

    Ensi kerralla sitten miettivät, että kannattaako viedä köyhältä kymppi jos se tulee maksamaan heille tonnin.

    Ei ne tollot mitään mieti eikä välitä siitä paljonko veronamaksien rahaa kuluu heidän mielivaltaisten ja valheellisilla perusteilla tai kokonaan ilman perusteluja tekmien päätösten oikaisu maksaa. Mulla on yksi toissa vuotinen 8,41 € lasku nyt hallinto-oikeudessa jonka Kela hylkäsi valheellisilla perusteilla ja toinen samansuuruinen lasku viime vuodelta oikaisuvaatimuskäisttelyssä. Varoitin valehtelusta jo laskua lähettäessäni niin sitten tuli täysin perustelematon päätös jossa oli vain väite ettei lasku kuulu toimeentulotueassa huomioitaviin menoihin. Ei ole halpaa eikä enää oikein lystiäkään.

    Äänestä

Ei mahda tonni ihan riittää kustannuksiksi. Niin paljon on lakimiehiä mukana että veikkaan ainakin 5000 e.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


samusirka kirjoitti:

Minkälaisia päätöksiä on tullut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu