får dåligt betyg för att barnet inte lär sig finska men nog engelska och tyska.
År det fel på språket eller undervisningen ?
År det fel på språket eller undervisningen ?
Ska man skylla på tvångsfinskan om ens barn
bekymmer
3167
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Bra fråga. Engelska och tyska är i samma språkgrupp som svenska men finskan är ett fall för sig.
Man kunde ana att det kräver mera av en finskalärarinna att undervisa barn som har sitt modersmål och därmed tänkesätt beträffande kommunikation i ett annat "system" än de som redan färdigt pratar finska. Klarar lärarinnorna av detta, speciellt då de själva i regel väl tänker på finska?
Det andra alternativet är barnet. Vad har den för motivation att ödsla en massa tid på ett krångligt och försvinnande läte då det är svårt att se något framtida bruk för det?
Man kan lätt själv kolla var skon klämmer och kolla en del andra siffror/utlåtande i betyget. Hur ser det ut med andra ämnen där attitydproblem kan uppstå? Finns där en trend eller är det bara finskan som är vek? Det är något som framtida arbetsgivare kollar.
Svenskspråkiga brukar inte ha så mycket problem på den fronten vilket väl beror på uppfostran?
Ahvenamaalta pakkosuomi poistettiin, koska se söi nuorten muun kielitaidon.
Om man nu inte tänker flytta till finska fastlandet så har man ju egentligen inget behov av finska.
På Åland går det bra och man har förstått vad man inte skall ödsla tid på. På fastlandet är det tvärtom. Det går nätt och jämt godkänt med illa darr på ribban och man klänger sig fast vid det förflutna, d.v.s. finskan.
Alla som har barn med dyslexi,adhd och andra bokstavsdiagnoser vet hur svårt det är med finskan,när alltid inte ens modersmålet funkar
Läs- och slrivsvårigheter gör skolan väldigt jobbig,det finns hjälpmedel att få om man har diagnos.
Dysleksia ei parane, sen kanssa opitaan elämään.
Erityisopetus voi kantaa yhden kokeen yli, mutta ei juuri muuta. Vaikka oppilaalla olisi kuinka hyvät opiskelutavat, aivoihin liittyvä ominaisuus pysyy. Yhteiskunnan pitää joustaa, jotta erityisoppilaat säilyttävät itsetuntonsa ha elämänhalunsa.
Sitten keskittymisen ongelmiin sopii toisille lääkitys. Siinä on puolensa.
För adhd ger man också medicin åt barn.
NMan borde kanske med barn som har svårigheter med läsning och skrivning ge dem läxor att "höra på",finns väl redan och sikta på att tala istället för skrivande (finska tex. )
Pakkoruotsi on suomalaisille samanlainen riesa kuin olisi pakkosuomi riikinruotsalaisille. Katsotaan miten pakkosuomen vallitessa Ruotsissa kävisi:
- kielivaranto kaventuisi (siksi Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi)
- kieltenopettajien jakauma vääristyisi (lähes koko Ruotsin kieltenopettajakunta olisi samalla suomenopettajia kuten meillä kieltenopettajat ovat lähes aina ruotsinopettajia, siksi he eivät kyseenalaista tilannetta)
- maahanmuuttajien kototutuminen ja kouluttautuminen vaikeutuisi entisestään oleellisesti
- vain kielellisesti lahjakkaat oppilaat pääsisivät koulutuksessa helposti toteuttamaan itseään
- kapea-alaisia oppimisen ongelmia omaavat syrjäytettäisiin jatko-opinnoista syyttä
- opetuksen resursseja käytettäisiin väärin: pienen kielen opetus alakoulusta yliopistoon jokaikiselle maksaa kohtuuttomasti ja samalla sidotaan myös tukiopetusresurssia eli resurssit otetaan tärkeästä ja sijoitetaan joutavaan
...
Pelkkä pakkosuomi alakoulusta yliopistoon vailla vapautuksia ei tietenkään riitä tekemään maista symmetrisiä - Ruotsiin tulisi avata runsaasti suomenkielisiä korkeakoululinjoja suosituimmille aloille (oikeistiede, journalistiikka, taide...) ja näihin suomenkielisille olemattomat pääsyrajat, jotta suomenkielinen voisi aina halutessaan päästä halutuimpaan mahdolliseen koulutukseen. Sitten sanottaisiin muille, että jos oikein kiltisti opiskelette suomea, voitte päästä mukaan hakemaan näihin... Sitten pitäisi vaatia jokaiselta riikinruotsalaiselta suomen kielen taitotasokoe, jotta he voisivat hakea oman maansa virkamiehiksi!!!
Tätä kaikkea kutsuttaisiin orwellilaisittain sloganilla "pakko on oikeus" ja pilkattaisiin riikinruotsalaisia, jotka vaatisivat poliitikkoja purkamaan käsittämättömän järjestelmän.
Niin, miten ruotsalaiset suhtautuisivat kielivähemmistöönsä?
Ahvenanmaa on pieni saariyhdyskunta 20.000 ihmistä, on onnetonta verrata sitä Suomeen, yli 5 miljoonan eläjään. Täällä ei ruotsi aiheuta suomelle mitään uhkaa.
Mitä ihmeen uhkaa suomen kieli voi aiheuttaa niille ahvenanmaalaisille? Olet pahemman laatuinen rasisti! Siinä taas yksi peruste pakkoruotsille - ei ole uhka 😂
Visst kan man skylla på finskan och på hela den finskspråkiga befolkningen förstås (i synnerhet privatpersoner )
Niin+mistä+syyttäisit+suomea?
5+%++har+rätt+att+leva++sitt+liv+på+sitt+språk.
Niin keskenään. Muttei oikeutta vaatua muita kulisseiksi näytelmään, jossa leikitään, ettei maa olisi suomenkielinen.
Nu måste ni snabbt då få grundlagen ändrad,där sägs att finsk-och svenskspråkiga rätt till samhälleliga tjänster som sjukvård och kontakt med myndigheter på sitt modersmål-
Tuohan edellyttää vain, että ruotsinkielisiä palkataan tavalla tai toisella noihin ruotsinkielisten palveluihin.
Tämä perustuslain muoto ei edellytä ihmisiltä pakkoruotsia, ei tutkintoihin pakkovirkaruotsia eikä edes useimpiin virkoihin ruotsivaatimusta.
Perustuslaki on laki yksilön oikeuksista. Te teette siitä lain ruotsinkielisten oikeuksista ja suomenkielisten ja uussuomalaisten velvollisuuksista ruotsinkielisiä kohtaan. Ei todellakaan perustuslain hengen mukaista.
Ingen har nu skrivit om varken era eller nyfinnarnas skyldigheter att betjäna svenskspråkiga eller studera obligatorisk svenska.
Det är staten ,staden ,kommunen,samhället som ska se till att de här "tjänsterna" finns,ingen enskild person.
Hur de skaffar kompetent personal,det är sedan en fråga.
Hur skulle det vara med ett medborgarinitiativ?
Vad beror det på att fennona har det fullkomligt omöjligt att hålla sig till saken även i denna diskussion som började helt bra innan "blääh, blääh" typerna kom med sitt standard skit?
Mikä tässä oli muka niin kauheaa?
Ruotsinkielinenkö kommentti:
Nu måste ni snabbt då få grundlagen ändrad,där sägs att finsk-och svenskspråkiga rätt till samhälleliga tjänster som sjukvård och kontakt med myndigheter på sitt modersmål-
Vai suomenkielinen vastaus:
Tuohan edellyttää vain, että ruotsinkielisiä palkataan tavalla tai toisella noihin ruotsinkielisten palveluihin.
Tämä perustuslain muoto ei edellytä ihmisiltä pakkoruotsia, ei tutkintoihin pakkovirkaruotsia eikä edes useimpiin virkoihin ruotsivaatimusta.
Perustuslaki on laki yksilön oikeuksista. Te teette siitä lain ruotsinkielisten oikeuksista ja suomenkielisten ja uussuomalaisten velvollisuuksista ruotsinkielisiä kohtaan. Ei todellakaan perustuslain hengen mukaista
Det är helt i Talas spår. Inte behöver man utbilda tandläkare. Det är bara att anställa folk som kan fungera som tandläkare till tandläkare. Smart.
Talas system fungerade inte ifall tanken var att finländarna skulle få sina tänder i skick. Samma gäller ditt resonemang beträffande svenskan. Men så var inte Talas mål att finländarnas tänder skulle skötas on och inte ditt det att svenskspråkiga skulle få service på svenska. Bara att medge.
I Finland utbildas folk till arbeten som antas finnas då studenten utexamineras. Före examen förses studerande med behövliga kunskaper. Lyckligtvis bestämmer inte Tala längre och inte du nu om saken.
Rauhoitu ja mieti:
Perustuslaki on laki yksilön oikeuksista. Te teette siitä lain ruotsinkielisten oikeuksista ja suomenkielisten ja uussuomalaisten velvollisuuksista ruotsinkielisiä kohtaan. Ei todellakaan perustuslain hengen mukaista
Jos perustuslaki viittaa vain yksilön oikeuksiin, niin eivätkö ruotsinkieliset ole yksilöitä? Ovatko suomenkieliset vain yksilöitä, joita tuo laki koskettaa?
Perustuslakihan ei pakkoruotsia vaadi - se oli voimassa viitisenkymmentä vuotta ennen kaikkia koskettavaa pakkoruotsia!
Perustuslain tulkinta, jota RKP on ollut rakentamassa, sen sijaan vie harhaan. Tulkinnassa ruotsinkielisten oikeuksista tuleekin suomenkielisten ja uussuomalaisten velvollisuus valmistautua koko koulu-uran ajan tuottamaan ruotsinkielisiä palveluja. Ei todellakaan perustuslain hengen mukaista
Ei kait missään maassa perustuslaissa vaadita koulun opetettavia aineita???
Perustuslaki sanoo ja antaa ihan selkeesti vaatimuksen tasa-arvoisesta kohtelusta kansalliskielillä, ja jos katsotaan tarpeelliseksi laittaa molemmat kielet oppivelvolliseksi, et tähän vaatimukseen päästään ja enemmistö on tämän tukena, asiasta on turha itkeä.
Ei, perustuslaki ei sano mitä kouluissa pitää opettaa, kieliaktiivi sensijaan haluaa päättää oppiaineet, ohi demokraattisen järjestelmän.
Det e nog sant att det e lite galen att man måste plugga finska. Jag förstår nog att varför finskspråkiga elever behöver studera svenska. För att svenska är det riktiga officiella språket i Finland. Men till exempel varför behöver jag studera finska i skolan, förstår jag det inte.
Du har bytt din provostyl, men alla vet ändå vad det är frågan om.