Lähettäkää ukko takaisin hiekkakakkumaahan jos meidän hyvää tarkoittava Presidentti hiertää niin pirusti. Uskon kyllä, että Ozan Yanar ei vain ymmärrä kieltä eikä sitä yhteisöllisyyttä ja kansalaisvastuuta, mitä suomalaiset kantavat perimässään. Näistä päänkatkomis ja naistenalistajavaltioista on turha odottaa ketään, kuka vetäisi yhtä köyttä meidän suomalaisten kanssa tai edes keskenään. Ulos vaan joka sorkka jos kerran tällä jokin asia pykii vastaan. Menkää sinne kotiin takaisin jos siellä asiat on niin hienosti.
Ozan Yanar
äänimerkki
1050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Postimerkki ahteriin ja Turkkiin, Suomen kansa kiittää...
Muitakin näkökulmia on olemassa, ei Suomen presidentti ole diktaattori jota ei saisi arvostella:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30c55b82-3fee-49e1-ab99-391a9aca5c55
Yanar tulkitsi - ja hän tulkitsi aivan oikein - että Niinistön mielestä johonkin etniseen ryhmään kuuluvilla ihmisillä olisi Suomessa jonkinasteinen velvollisuus ”ohjata omiaan”. Juristipresidentin näkemyksen voi perustellusti todeta olevan ristiriidassa oikeusvaltion periaatteiden kanssa - ja tähän Yanar poliitikkona tarttui herättääkseen kriittistä keskustelua Niinistön toiminnasta poliitikkona.
Sauli Niinistön voisi lähettää Turkkiin ilman paluulippua.
Ozarin oikea paikka on Riihimäen ongelmajätelaitos.
Ynar on yksi fiksuimmista vihreistä poliitikoista. Hän myös uskaltaa ottaa kantaa. Ei hymistele. Miksi hänen pitäisi mennä Turkkiin? En ymmärrä?
Koska on vihreä vaikka näyttää eriväriseltä. Suvakit Turkkiin, ja mene itse perässä kun oot samaa sakkia, ymmärrätkö nyt?
Uskaltaa todella ottaa kantaa ja samalla näyttää tyhmyytens koko kansan edessä. Niin, miksi yleesnä vihreät istuvat kahdella tuolilla. Huuli pyöreänä - sopivassa tilanteessa puhuvat ihmisen syrjäytymisestä ja toiminnasta sen estämiseen,- mutta todelisesti, kuten Ozan Yanarin ajatuset ja asenne todistaa, niin toimivat todellisuudesssa asian vastaisesti.
Presidentin ajatus oli juuri on estää ihmisen / maahanmuuttajan syrjäytymistä ja ohjaantumista rikoksen tielle. Eikö juuri oman maan maahanmuuttajilla ole tarve olla ja kokea syvempää yhteenkuulumisen tunnetta - uudessa ympäristössä.
Niin, ihminen, joka TODELLISESTI - aikuisen oikeesti on avun tarpeessa.
Maan etujen hyväksikäyttäjät edustaa juuri yhtä Ozan Yanarin ajatusten kanssa. Eivät edes halua osalistua elinympäristön rakentamiseen. Teoillaan.
Lisäisin vielä oleellisen asian. Vaikka Presidentii Sauli Niinistö nauttii laajaa kansan suosiota Karisma, niin silti hänen sanontojaan voi ja saa vapaasti arvioida. On täysin mieletöntö puhua uskalluksesta, jos arvioi Presidentin kannanottoja.
Presidentin ajattelutapa - näkökyky asioista on tasolla, johon ei liity vastustusta. On valmiiksi jo elinympäristön rakentaja. Siis ilmentää elinympäristömme rakentamista ja erikoisesti vaikuttaa positiivisesti kansalaisten turvallisuuden tunteen tuntemiseen.
Ajatellen ihmisen ajattelutapaa ja sen vaikutusta ympäristöön, niin Sauli Niinistön ajattelutapa / näkökyky juuri rakentaa elinympäristöä ja taas Ozan Yanarin ajattelutapa hajoittaa / vaarantaa ihmisen elinympäristöä. Toinen ohjaa ihmistä vastuullisuuteen ja toinen vastuuttomuuteen.
Tästä näkökulmastahan tuo Ozan Yanarin möläytys syntyi. Erilaisesta ajattelutavasta ja siten ymmärryksestä nähdä ihmisen käyttäytyminen ja kehitys /suunta.
Turkista jossa ihmishenki ei maksa yhtään mitään ja ihmisiä kirutetaan joka päivä tulee joku rättipää sanomaan suomeen mitä presidentti saa sanoa
Helppohan on Ozan Yanarin tulla ja istua valmiiksi katettuun pöytään ja arvostella. Menisipä sanomaan sanomisensa kotimaassaan. Poika ei edes uskalla arvostella Turkin presidenttiä maansa kamaralla. Siivellä eläjä.