On aina hauskaa analysoida pseudotieteilevän kreationistin avaus lause lauseelta sekä osoittaa kaikki valheet, vääristelyt ja väärät väittämät jokaisesta lauseesta.
Tässä analyysi ROT:in avauksesta "Ristiriitainen ja valheellinen analyysi"
Ensinnäkin sellainen kommentti, että ROT (ja muut kreationistit) suuntaavat hyökkäyksensä ateisteja kohtaan vaikka suurin osa kristityistä hyväksyy evoluutioteorian ja muut eri tieteenalojen tutkimustulokset ongelmitta. Jo tämäkin kertoo kertoo kreationistien loputtomasta epärehellisyydestä.
ROT: "Ateisti p i l k k a a kreationistia: "Simsalabim, ja J u m a l a s i taikoi tyhjästä maailman."
Ateisti itse uskoo, että tyhjä, olematon ja ei mikään taikoi tyhjästä maailman. "
Kreationistin usko maailman olemassa olosta ja synnystä perustuu vain ja ainoastaan Raamatun 1. Moosekseen kirjaan. Ja kreationistit uskovat vaikka ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoja, joka tukisi heidän uskomuksiaan. Raamatun luomismyytti on totuusarvoltaan täsmälleen sama kuin minkä tahansa muun uskonnon luomismyytti: Pelkkiä uskonnollisia uskomuksia.
Sen sijaan tieteen tulokset hyväksyvien (ateisteja, kristittyjä, muslimeita, jne) käsitys maailman olemassa olosta ja synnystä perustuvat objektiivisiin havaintoihin ja kyseisten havaintojen tieteelliseen tutkimuksiin sekä testattavissa olevien selitysmallien laatimiseen havaintojen pohjalta.
Jo tämänkin perustavaa laatua olevan eron välillä on selvää, että kreationistien usko on pelkkää uskoa, ilman mitään logiikkaa, rationaalisuutta , objektiivisia todisteita ja itse asiassa tieteellisten faktojen vastaisesti.
Ateistit eivät usko minkään taikoneen tyhjästä yhtään mitään. Nykyisten tieteellisten teorioiden mukaan maailmankaikkeuttemme ei ole syntynyt tyhjästä (täydellisestä olemattomuudesta) vaan jostakin jota ei vielä ole tieteellisesti todennettu (esim. osana multiversumia). Tiede on rehellistä ja myöntää ettemme tiedä kaikkea.
Kreationistilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin vääristellä, olkiukkoilla ja valehdella kuten ROT meille vaivoja säästämättä osoittaa jokaisessa kommentissaan ja avauksessaan.
Pseudotieteilijän avauksen analyysi
52
<50
Vastaukset
ROT: "Kumpi on siis loogisempaa, uskoa, että taikuri taikoi maailman vai että olematon taikoi maailman?"
Ja kuten jo avauksessani totesin, että tieteen tulokset hyväksyvä ei usko kumpaankaan. Kreationisteilla sen sijaan on vain ja ainoastaan uskomukset ja usko, jotka perustuvat vain ja ainoastaan Raamatun VT:n 1. Mooseksen kirjaan. Ei mihinkään muuhun.ROT: "Ateisti vaatii kreationistilta tieteellisiä todisteita luomiselle, mutta ei kykene näyttämään ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle. "
Eivät pelkästään ateistit vaan myös ne kristityt jotka hyväksyvät tieteen tulokset ja joita on suurin osa kristityistä.
Ja oleellisin valhe tässä tietenkin on että tiede on jo osoittanut evoluution tieteelliseksi faktaksi ja ainoa tieteellinen teoria jolla on evoluutioon suhteen selitys- ja ennustevoimaa on evoluutioteoria.
Evoluutio on yhtälailla tieteellinen fakta kuin gravitaatio, kvanttimekaniikka tai atomien olemassa olo.ROT: "Kun kreationistin mukaan tieteen tärkein kriteeri on vahvistettu ja mitattu HAVAINTO, riittää ateistille vilkaisu toisen eliön genomiin ja sieltä löytyvään samaan geenivirheeseen kuin ihmisellä. Hän jättää kuitenkin kertomatta, että kyseinen GULO-jakso on apinoilla ja ihmisillä vain 84 prosenttisesti samanlainen.
"
Lapsellinen ja kieroileva olkiukko. Jälleen muistutan että suuri osa evoluutiobiologeista ja muista relevanttien alojen tutkijoista on kristittyjä. Mutta he ovat älyllisesti rehellisiä ja totuuteen pyrkiviä kristittyjä toisin kuin pseudotieteilevä ROT ja muut kreationistit.
Jos ROT todellisuudessa ymmärtäisi tieteellistä menetelmää ja omaisi älyllistä rehellisyyttä noudattaa sitä, hän ei olisi pseudotieteilijä ja kreationisti.Ei kreationisteja vaivaa älyllisen rehellisyyden puute, vaan älykkyyden puute.
En ole tavannut vielä koskaan kreationistia, joka olisi ymmärtänyt geenialleelien monistumisen, periytymisen ja valikoitumisen automatiikan ja siten parhaitten geenien lisääntymisen populaatiossa aina maksimiin saakka.
Koska kretionistia vaivaa matalaälyisyys, ei ole mitään keinoa saada häntä ymmärtämään.r.M kirjoitti:
Ei kreationisteja vaivaa älyllisen rehellisyyden puute, vaan älykkyyden puute.
En ole tavannut vielä koskaan kreationistia, joka olisi ymmärtänyt geenialleelien monistumisen, periytymisen ja valikoitumisen automatiikan ja siten parhaitten geenien lisääntymisen populaatiossa aina maksimiin saakka.
Koska kretionistia vaivaa matalaälyisyys, ei ole mitään keinoa saada häntä ymmärtämään.Olen kyllä eri mieltä. Kyllä kreationisteja vaivaa vähäisen älykkyyden lisäksi nimenomaan myös älyllisen rehellisyyden puute. Tätä ilmentävät monet seikat jotka ilmenevät kreationistien osallistumisessa keskusteluun:
- lainauslouhinta
- olemassa olevien yleisten määritelmien vääristely
- omien määritelmien keksiminen
- kreationisti tunnistaa kiusallisen kysymyksen ja jättää vastaamatta tai "vastaa" kysymyksellä
- kreationisti ei myönnä väärässä oloaan vaikka se objektiivisesti osoitetaan
- kreationisti viittaa johonkin tutkimukseen ja vetää siitä omat johtopäätöksensä joilla ei ole mitään tekemistä tutkimuksen kanssa
- kreationisti olkiukkoileva
- jne
Toki vähäinen älykkyys on myös yksi tekijä mikä vaikuttaa älylliseen epärehellisyyteen.
Kreationistia on vaikea saada ymmärtämään tieteellisiä faktoja monestakin syystä, joista vähäinen älykkyys on vain yksi: psykologiset defenssimekanismit, ylivertaisuusvinouma, Mortonin demoni, narsismi, jnepuolimutkateisti kirjoitti:
Olen kyllä eri mieltä. Kyllä kreationisteja vaivaa vähäisen älykkyyden lisäksi nimenomaan myös älyllisen rehellisyyden puute. Tätä ilmentävät monet seikat jotka ilmenevät kreationistien osallistumisessa keskusteluun:
- lainauslouhinta
- olemassa olevien yleisten määritelmien vääristely
- omien määritelmien keksiminen
- kreationisti tunnistaa kiusallisen kysymyksen ja jättää vastaamatta tai "vastaa" kysymyksellä
- kreationisti ei myönnä väärässä oloaan vaikka se objektiivisesti osoitetaan
- kreationisti viittaa johonkin tutkimukseen ja vetää siitä omat johtopäätöksensä joilla ei ole mitään tekemistä tutkimuksen kanssa
- kreationisti olkiukkoileva
- jne
Toki vähäinen älykkyys on myös yksi tekijä mikä vaikuttaa älylliseen epärehellisyyteen.
Kreationistia on vaikea saada ymmärtämään tieteellisiä faktoja monestakin syystä, joista vähäinen älykkyys on vain yksi: psykologiset defenssimekanismit, ylivertaisuusvinouma, Mortonin demoni, narsismi, jneOlet oikeassa, kyllä matalaälyisyyden lisäksi mukana on melkoinen annos epärehellisyyttä.
r.M kirjoitti:
Olet oikeassa, kyllä matalaälyisyyden lisäksi mukana on melkoinen annos epärehellisyyttä.
"Olet oikeassa, kyllä matalaälyisyyden lisäksi mukana on melkoinen annos epärehellisyyttä."
Tottakai. On jopa niitä kreationisteja, jotka tietävät että kreationismi ei pidä paikkansa, mutta ovat hoksanneet että kreationismilla kusettamisella voi tehdä bisnestä.- Anonyymi
puolimutkateisti kirjoitti:
Olen kyllä eri mieltä. Kyllä kreationisteja vaivaa vähäisen älykkyyden lisäksi nimenomaan myös älyllisen rehellisyyden puute. Tätä ilmentävät monet seikat jotka ilmenevät kreationistien osallistumisessa keskusteluun:
- lainauslouhinta
- olemassa olevien yleisten määritelmien vääristely
- omien määritelmien keksiminen
- kreationisti tunnistaa kiusallisen kysymyksen ja jättää vastaamatta tai "vastaa" kysymyksellä
- kreationisti ei myönnä väärässä oloaan vaikka se objektiivisesti osoitetaan
- kreationisti viittaa johonkin tutkimukseen ja vetää siitä omat johtopäätöksensä joilla ei ole mitään tekemistä tutkimuksen kanssa
- kreationisti olkiukkoileva
- jne
Toki vähäinen älykkyys on myös yksi tekijä mikä vaikuttaa älylliseen epärehellisyyteen.
Kreationistia on vaikea saada ymmärtämään tieteellisiä faktoja monestakin syystä, joista vähäinen älykkyys on vain yksi: psykologiset defenssimekanismit, ylivertaisuusvinouma, Mortonin demoni, narsismi, jneItsekin olen älyllisesti epärehellinen kun tarkastelen universumia sen ulkopuolelta. Niin tietenkään ei saisi tehdä mutta näin erillismatkustajana annan luvan itselleni analysoida vallitsevaa reaalia ja tehdä johtopäätökset jotka eivät ole monienkaan mieleen! stalingrad hans...
- AteistiVaan
”Jo tämänkin perustavaa laatua olevan eron välillä on selvää, että kreationistien usko on pelkkää uskoa, ilman mitään logiikkaa, rationaalisuutta , objektiivisia todisteita ja itse asiassa tieteellisten faktojen vastaisesti.”
Noinhan se on. Teistit usein myöntävät tämän, mutta korostavat samalla, että ”kaikkihan johonkin uskovat”, jolloin yritetään väittää, että tieteelliseen maailmankuvaan uskominen olisi vastaavaa kuin yliluonnollinen taikausko. ROT: "Jos kreationisti näyttää videon Alpeilla tapahtuvasta maanvyörystä, joka herättää kysymyksiä siitä, millaista kivimateriaalia Alpit oikein ovat, nostaa ateisti hirveän mekkalan siitä, että kyseisen videon näyttäjä ei tiedä maantiedosta mitään."
Todellisuudessahan sinä menit höperyyttäsi väittämään että vuoret ovat suurimmaksi osaksi kuivunutta ja jäätynyttä mutaa. Jos noin höperöitä väitteitä esittää niin on itsestään selvää, että että ko. väitteen esittäjä ei tiedä mitään geologiasta.
Kukaan ei ole kirjoittanut sinun maantiedon tietämyksestä mitään esittämäsi väitteen yhteydessä. Etkö tiedä sitäkään että maantieto on eri asia kuin geologia?
"Pienen tutkimisen jälkeen kreationisti tietää, että n. 80% Alpeista koostuu hiekkakivestä, kalkkikivestä, liuskekivestä, savikivestä ja muista huokoisista ja pehmeistä maa-aineksista, koska kiveksi niitä ei voi sanoa. "
Sen jälkeen kuin höperöintisi osoitettiin et enää väitä että vuoret koostuvat suurimmaksi osaksi kuivuneesta ja jäätyneestä mudasta ...
ROT: "On siis täysin selvää, että suurin osa Alppien maa-aineksista on peräisin globaalin vedenpaisumuksen aiheuttamista muta-, savi-, tuhka- ja muiden maa-ainesten kasautumisista. "
Tulvamyytti on pelkkä uskomus. Huvittavaa on se, että nimeen omaan kristityt geologit, jotka aluksi etsivät geologisia todisteita tulvamyytille joutuivatkin toteamaan objektiivisten ja tieteellisten havaintojensa pohjalta että Raamatullinen tulvaa ei ole koskaan ollut. Todellisuudessa Raamatun tulva on kaikkien tieteenalojen tutkimustulosten vastainen mahdottomuus.ROT: "Seuratkaapa ateistien toimintaa tälläkin palstalla. Tieteellisiä todisteita evoluutiolle he eivät kykene antamaan."
Puhdas valhe. Palstalaisten ei tietenkään tarvitse todistaa mitään evoluutioteorian suhteen vaan sen on tehnyt tiede. Palstalaiset ateistit ja kristityt ovat toki linkittäneet satoihin ellei tuhansiin vertaiarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin, joissa evoluutioon liittyviä tieteellisiä faktoja on esitetty.
Kreationistit eivät ole kyenneet esittämään sitä ensimmäistäkään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka tukisi kreationismin väitteitä.
ROT: "Sen sijaan he keskittyvät väheksymään ja painostamaan niitä, jotka jo ymmärtävät biologiasta niin paljon, että tietävät evoluution olevan mahdotonta. "
Tuollainen painostaminen on käytännössä mahdotonta koska evoluutiobiologit ja biologit yleensä ovat yksimielisiä siitä että evoluutio on tieteellinen fakta.
Sitten on niitä pseudotieteilijöitä, jotka kuvittelevat biologiasta jotain ymmärtävänsä ja uskontonsa vuoksi haluavat denialisteina kieltää että evoluutio on tieteellinen fakta.
ROT: "He häiritsevät keskusteluja, kiusaavat, uhkailevat ja heittelevät täysin asiattomia ja typeriä kommentteja saadakseen tämän palstan näyttämään sekavalta ja lapselliselta."
Lapsellinen projisointi. Kukaan ei tieteen tulokset hyväksyvä ei ole esittänyt niin typeriä tieteenvastaisia väitteitä kuten sinä pseudotieteilijä, muutama esimerkki vain mainitakseni:
- evoluutiolla ei ole mekanismeja
- hyödyllisiä mutaatioita ei ole
- geneettinen informaatio ei lisäänny evoluution kautta
- vuoret ovat suurimmaksi osaksi kuivunutta tai jäätynyttä mutaa
- Raamatun tulva on historiallinen tapahtuma
ROT: "Näin he yrittävät estää ihmisiä löytämästä totuutta."
Sinun "totuutesi" on kreationismin sen kannattajien valheisiin ja vääristelmiin perustuva valheiden ja pelkkien uskonnollisten uskomusten muodostama uskomusjärjestelmä.Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole. Jos tiedät, mikä se on, niin kannattaa laatia artikkeli johonkin tiedelehteen. Siitä olisi taatusti tiedossa Nobelin palkinto. Laadi evoluution mekanismista myös aloitus tähän ryhmään ja näytä ko. mekanismista pari esimerkkiä.
Mutta jos et tiedä, mikä on se molekyylibiologian tason mekanismi evoluutiolle, niin lopeta jo sonnan jauhaminen tällä palstalla. Olet kyllä jo osoittanut, ettet ymmärrä solun mekanismeista yhtään mitään.- kjhkjhkjhjkh
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole. Jos tiedät, mikä se on, niin kannattaa laatia artikkeli johonkin tiedelehteen. Siitä olisi taatusti tiedossa Nobelin palkinto. Laadi evoluution mekanismista myös aloitus tähän ryhmään ja näytä ko. mekanismista pari esimerkkiä.
Mutta jos et tiedä, mikä on se molekyylibiologian tason mekanismi evoluutiolle, niin lopeta jo sonnan jauhaminen tällä palstalla. Olet kyllä jo osoittanut, ettet ymmärrä solun mekanismeista yhtään mitään.Älä valehtele. Jopa lukiolaiset tietävät sen nykyään, biologeista puhumattakaan.
- Faktat.Faktoina
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole. Jos tiedät, mikä se on, niin kannattaa laatia artikkeli johonkin tiedelehteen. Siitä olisi taatusti tiedossa Nobelin palkinto. Laadi evoluution mekanismista myös aloitus tähän ryhmään ja näytä ko. mekanismista pari esimerkkiä.
Mutta jos et tiedä, mikä on se molekyylibiologian tason mekanismi evoluutiolle, niin lopeta jo sonnan jauhaminen tällä palstalla. Olet kyllä jo osoittanut, ettet ymmärrä solun mekanismeista yhtään mitään.Mitä ihmettä sinä kansankynttilä oikein hourit kyllähän tiede on selvittänyt useita evoluution mekanismeja esim.:. mutaatiot, luonnonvalinta, horisontaalinen geenien siirto, epigeneettisen evoluution mekanismit.jne
Nobel-palkinnosta puheenollen. Vuoden 2018 kemian Nobel-palkinto meni tutkimustyölle, jossa ns. suunnatussa evoluutiossa hyödynnettiin evoluution mekanismeja kuten mutaatiot ja luonnonvalinta.
Taas paljastit olevasi joko umpityhmä ja tietämätön tai sitten ääriepärehellinen huhu. Kumpi? Vaiko sittenkin molemmat. Laitan panokseni sille että molemmat. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole. Jos tiedät, mikä se on, niin kannattaa laatia artikkeli johonkin tiedelehteen. Siitä olisi taatusti tiedossa Nobelin palkinto. Laadi evoluution mekanismista myös aloitus tähän ryhmään ja näytä ko. mekanismista pari esimerkkiä.
Mutta jos et tiedä, mikä on se molekyylibiologian tason mekanismi evoluutiolle, niin lopeta jo sonnan jauhaminen tällä palstalla. Olet kyllä jo osoittanut, ettet ymmärrä solun mekanismeista yhtään mitään.Ei todellakaan sellaista kommenttia missä kreationisti ei valehtelesi.
ROT: "Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole.
Kyllähän tiede on tietänyt ensimmäiset mekanismit kuten luonnonvalinta jo Darwinin ajoista lähtien. Kun DNA löydettiin ja genetiikan ymmärrys lisääntyi niin tiede selvitti lisää mekanismeja kuten mutaatiot.
Olet härski valehtelija.
ROT: "Jos tiedät, mikä se on, niin kannattaa laatia artikkeli johonkin tiedelehteen. Siitä olisi taatusti tiedossa Nobelin palkinto."
Objektiivisesti havaittavissa olevista evoluution mekanismeista on julkaistu jo kymmeniä tuhansia tieteellisiä julkaisuja. Nobelin evoluution mekanismeista saa jos keksii sovelluksen lääketieteen tai kemian alalla. Ja täsmälleen sellainen jaettiin vuonna 2018 Nobelin kemian palkintona.
Olet härski valehtelija.
Esitä yksikin vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu joka johtopäätöksissään toteaa että evoluutiolla ei ole mekanismeja. Toki me kaikki tiedämme että sellaista julkaisua ei ole koska evoluution mekanismit ovat tieteellisiä faktoja.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole. Jos tiedät, mikä se on, niin kannattaa laatia artikkeli johonkin tiedelehteen. Siitä olisi taatusti tiedossa Nobelin palkinto. Laadi evoluution mekanismista myös aloitus tähän ryhmään ja näytä ko. mekanismista pari esimerkkiä.
Mutta jos et tiedä, mikä on se molekyylibiologian tason mekanismi evoluutiolle, niin lopeta jo sonnan jauhaminen tällä palstalla. Olet kyllä jo osoittanut, ettet ymmärrä solun mekanismeista yhtään mitään.<<Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole.>>
Jo koulussa se opetettiin, mutta jotkut eivät matalan älykkyytensa takia sitä ymmärtäneet, eivätka tule ymmärtämäänkään.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole. Jos tiedät, mikä se on, niin kannattaa laatia artikkeli johonkin tiedelehteen. Siitä olisi taatusti tiedossa Nobelin palkinto. Laadi evoluution mekanismista myös aloitus tähän ryhmään ja näytä ko. mekanismista pari esimerkkiä.
Mutta jos et tiedä, mikä on se molekyylibiologian tason mekanismi evoluutiolle, niin lopeta jo sonnan jauhaminen tällä palstalla. Olet kyllä jo osoittanut, ettet ymmärrä solun mekanismeista yhtään mitään."Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole."
Uskomatonta miten härski valhe. Tiede on selvittänyt jo monia evoluution taustalla olevia mekanismeja. Uusimpiin tulokkaisiin lukeutuu myös epigeneettiset mekanismit.- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Kukaan ei tiedä evoluution mekanismia, koska sellaista ei ole."
Uskomatonta miten härski valhe. Tiede on selvittänyt jo monia evoluution taustalla olevia mekanismeja. Uusimpiin tulokkaisiin lukeutuu myös epigeneettiset mekanismit.Eikä se Nobelin palkintokaan ihan pelkällä artikkelilla irtoa. Missähän fantasiamaailmassa Rotikka oikein elää?
ROT: "Ateisti yrittää ylläpitää evoluutioharhaa korostamalla sitä, että ihmisen ja simpanssin proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot ovat (yhden puolueellisen tutkimuksen mukaan) n. 98 prosenttisesti samanlaiset. Näitä jaksoja, joita myös geeneiksi on kutsuttu, on genomissamme vain n. 19000, mikä on alle 1,5% koko genomistamme. Hän jättää kuitenkin kertomatta, että niiden mekanismien samankaltaisuus, jotka kontrolloivat, miten DNA:ta luetaan transkriptioon ja milloin, eroavat ihmisellä ja simpanssilla yli 40%.
"
Sitä tieteellistä faktaa että ihmisellä ja simpanssilajeilla on yhteinen kantamuoto tukee useaa genetiikan löytämä tieteellinen fakta:
- Ihmisen ja simpanssilajien cytochrome c proteiinin DNA sekvenssi on täsmälleen sama, mutta muiden nisäkäslajien verrattuna löytyy eroja
- ihmisen ja simpanssilajien genomien yhteneväisyys, joka suurin juuri ihmisen ja simpanssilajien välillä verrattuina mihin tahansa muuhun nisäkäslajiin
- transposomit
- ERV:t eli endogenous retroviruses
- toistuvat pseudogeenit
- kromosi X:n samankaltaisuus
.Niin mikä se olikaan se evoluution mekanismi? TRANSPOSOMIT?
:-D Aika söpöä.- Faktat.Faktoina
Näytähän ROT missä puolimutkateisti tai joku muu on väittänyt että transposomit ovat evoluution mekanismi?
Miksi kieroilet ja vääristelet? Ai niin unohdin hetkeksi. Olet kreationisti. ROT: "Niin mikä se olikaan se evoluution mekanismi? TRANSPOSOMIT?"
Ja kuka on noin väittänyt? Luuletko oikeasti että kukaan ei huomaa näitä lapsellisia kieroilujasi? Kreationisti kehtaa kieroilla ja toistuvasti.- Anonyymi
Jos peruskoulunopettaja ei tiedä evoluution mekanismeja, hänen pätevyyttään on lupa epäillä.
"Kreationistin usko maailman olemassa olosta ja synnystä perustuu vain ja ainoastaan Raamatun 1. Moosekseen kirjaan. Ja kreationistit uskovat vaikka ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoja, joka tukisi heidän uskomuksiaan. Raamatun luomismyytti on totuusarvoltaan täsmälleen sama kuin minkä tahansa muun uskonnon luomismyytti: Pelkkiä uskonnollisia uskomuksia."
Kaikki kansat ja kulttuurit joka puolella maailmaa ovat aina uskoneet, että Jumalan olemassaoloon jossain muodossa ja siihen, että Jumala on luonut maailman, vaikka eivät olisi koskaan edes kuulleet mitään Raamatusta.
Tämä johtuu siitä, että Jumala on jo luodessaan ihmisen pannut hänen sisimpäänsä tietoisuuden olemassaolosta ja siitä että Hän on kaiken luoja. Siksi siihen ei tarvita mitään ns. tieteellisiä objektiivisia todisteita, vaikka niitäkin on maailma pullollaan hiekanjyvästä galakseihin asti.- EiPidäPaikkaansa
Buddhalaisuudessa ei ole jumalia. Heitä on sentään yli 450 miljoonaa.
>>Kaikki kansat ja kulttuurit joka puolella maailmaa ovat aina uskoneet, että Jumalan olemassaoloon jossain muodossa ja siihen, että Jumala on luonut maailman, vaikka eivät olisi koskaan edes kuulleet mitään Raamatusta.<<
Päinvastoin.
Jo 1800-l. kulttuuriantropologi Sir James Frazer kansatieteellisiin tutkimuksiin pohjaavassa teoksessaan 'The Golden Bough' vakuuttavasti osoittaa, että eri kansojen uskonnolliset käsitykset ovat hyvinkin erilaiset, ja että varsinkaan ns. primitiivisillä kansoilla ei ole sellaisia jumalakäsityksiä kuin ns. sivistyskansoilla.
Luomiskertomuksissa on se hyvä puoli että voip valita mieleisensä ja tästä ne osat mitkä sattuu kulloinkin miellyttämään tahi sopimaan työnalla olevaan saarnaan.
"Sen sijaan tieteen tulokset hyväksyvien (ateisteja, kristittyjä, muslimeita, jne) käsitys maailman olemassa olosta ja synnystä perustuvat objektiivisiin havaintoihin ja kyseisten havaintojen tieteelliseen tutkimuksiin sekä testattavissa olevien selitysmallien laatimiseen havaintojen pohjalta."
Sekoitat keskenään ateistisen tieteen ja oikean, rehellisen tieteen. Ateistien tiede on niin alkeellinen, ettei se pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa eikä luomista, vaikka tekisi, kuinka paljon objektiivisia havaintoja, tutkimuksia ja selitysmalleja.
Niissä kaikissa on se virhe, että ne ovat ristiriidassa Jumalan sanan kanssa, joka on absoluuttinen totuus. Siksi tiedämme, että ateistien tiede on väärässä.
Oikea ja rehellinen tiede ottaa huomioon Jumalan ja Hänen sanansa, jotka todistavat, että Jumala on luonut maailman ja kaikki, mitä siinä on.
Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivatkin Jumalaan ja luomiseen uskovia. Yksi heistä, fyysikko ja astronomi Isaac (1642-1727) sanoi jotenkin seuraavasti: "Vaikka muuta todistetta ei olisi, niin peukalo jo todistaa Jumalasta.- Evol.Lut
Olen huomannut saman seikan että järjestetään kaikki kretut hyökkäävät ateisteja vastaan vaikka suuri osa tieteen tekijöistä (biologia, paleontologia, arkeologia,jne) on kuitenkin meitä kristittyjä. Se on varmaan helppoa yksinkertaisille mielille syöttää propagandaa pahoista ateisteista jotka ovat liitossa itse vanhan vihtahousun kanssa tai vähintäänkin osa illuminaattia tms
Todellisuudessa kreationistiuskovaiset ovat kristittyjen joukossa luopioita. Sitä epärehellistä porukkaa, jolle oma napa on tärkeämpi kuin Raamatun todellinen sanoma.- lkjlkjlkjll
Juuri näin. Esimerkiksi ROT väittää, että Jumala tappoi vedenpaisumuksessa fossiloituneet lajit, vaikka Raamattu sanoo kaikkien lajien pelastuneen arkissa.
- Anonyymi
lkjlkjlkjll kirjoitti:
Juuri näin. Esimerkiksi ROT väittää, että Jumala tappoi vedenpaisumuksessa fossiloituneet lajit, vaikka Raamattu sanoo kaikkien lajien pelastuneen arkissa.
Eihän kreationististi voi olla vääristelemättä mitään. Ei edes Raamattua.
- Anonyymi
Täsmälleen noin. Tuota havaintoa tukee se seikka että pari hassua poikkeusta lukuunottamatta KAIKKI litteänmaan uskovaiset ovat KREATIONISTEJA.
- Anonyymi
Tietävätköhän rotin oppilaiden vanhemmat heidän lastensa opettajan sekoilusta täällä? Ja pitäisikö tietää? Minä ainakin olisin kiinnostunut.
- Anonyymi
Täydellinen selonteko Tomi Aallon pseudotieteilystä (linkkejä, tekstilainauksia, kuvaruutukaappauksia) on jo aiemmin lähetetty asiaankuuluville tahoille. Selontekoa tullaan täydentämään kesän kuluessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydellinen selonteko Tomi Aallon pseudotieteilystä (linkkejä, tekstilainauksia, kuvaruutukaappauksia) on jo aiemmin lähetetty asiaankuuluville tahoille. Selontekoa tullaan täydentämään kesän kuluessa.
Minä en kyllä päästäisi lapsiani ROTin kaltaisen patologisen valehtelijan ja epärehellisen vääristelijän eksytettäväksi.
Kristityt ,eli uskossa olevat Ei usko tähän evoluutioteoriaan ,koska tuo teoria on täysi valhe ja saatanan eksytys tässä lopunajassa ,missä elämme nyt ja kristityt tietävät asian Jumalan Hengen kautta,että näin on.
Tämä kaikki tieto maailman synnystä luomisesta Jumalan kautta on vain ilmoitettu niille ,jotka uskovat ja samalla myös näkevät tuo eksytyksen puolenkin.
Ateistit ei näe ,koska heillä ei ole sitä ,millä nähdä ,elleivät tee parannusta ja Jeesukseen...
Uskoville sanon raamatun sanoin....älkää osallistuko näiden ateistien kanssa turhiin väittelyihin.Ilmoittakaa Jumalan asia 2-3 kertaa ja jos eivät usko niin ,enää ei ole uskovan vastuulla asia.- Anonyymi
"koska tuo teoria on täysi valhe ja saatanan eksytys tässä lopunajassa ,missä elämme nyt ja kristityt tietävät asian Jumalan Hengen kautta,että näin on.
Tämä kaikki tieto maailman synnystä luomisesta Jumalan kautta on vain ilmoitettu niille ,jotka uskovat ja samalla myös näkevät tuo eksytyksen puolenkin."
Voitko kertoa mikä evoluutioteoriassa on valhetta. Ja jos viitsisit tehdä sen vielä ilman raamatun tekstin tai kreationististen internetsivujen lainaamista, niin se olisi kiva. Ihan vaikka tutkimustiedon pohjalta voit kumota evoluutioteorian.
Kerrotko missä tämä kaikki "tieto" on ilmoitettu vain tietylle valitulle joukolle (ilmeisesti sinä mukaan lukien), millä perusteella (ei minkälainen tahansa usko kuitenkaan riitä) ja miten ilmoitus on tehty? Anonyymi kirjoitti:
"koska tuo teoria on täysi valhe ja saatanan eksytys tässä lopunajassa ,missä elämme nyt ja kristityt tietävät asian Jumalan Hengen kautta,että näin on.
Tämä kaikki tieto maailman synnystä luomisesta Jumalan kautta on vain ilmoitettu niille ,jotka uskovat ja samalla myös näkevät tuo eksytyksen puolenkin."
Voitko kertoa mikä evoluutioteoriassa on valhetta. Ja jos viitsisit tehdä sen vielä ilman raamatun tekstin tai kreationististen internetsivujen lainaamista, niin se olisi kiva. Ihan vaikka tutkimustiedon pohjalta voit kumota evoluutioteorian.
Kerrotko missä tämä kaikki "tieto" on ilmoitettu vain tietylle valitulle joukolle (ilmeisesti sinä mukaan lukien), millä perusteella (ei minkälainen tahansa usko kuitenkaan riitä) ja miten ilmoitus on tehty?Eräs hyvin jopa viisas fyysikko ,jonka tunnen sanoi... muista tyhjä ei pamahda.
Siinä on kyllin viisautta ,sitä tyhmyyden alinta tasoa vastaan ,johon Jumala jättää ne ,jotka eivät usko Totuuteen.
Se tyhmyyden taso ja hulluus on ,että ne jumalattomat uskoo valheen ,koska ne ateistit ovat saatanan alaisuudessa ja saatana on valheen isä ,kuten Jeesus asian paljastaa.
Näin valheessa uivat uskovat mm sen ,että kaikki on ilmestynyt tyhjästä ,mutta uskovat tietävät ,että se on valhetta.Uskovalla on ohjaajana Totuuden Henki ja Hän on Jeesus ja Hän on kertonut raamatussa luomistyön ja viisaat uskovat sen Hengen kautta.
Sinä ,joka luulet viisas olevasi maallisesti niin sinä vielä tulet aikanaan näkemään asian olevan näin ,kuten kerroin.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Eräs hyvin jopa viisas fyysikko ,jonka tunnen sanoi... muista tyhjä ei pamahda.
Siinä on kyllin viisautta ,sitä tyhmyyden alinta tasoa vastaan ,johon Jumala jättää ne ,jotka eivät usko Totuuteen.
Se tyhmyyden taso ja hulluus on ,että ne jumalattomat uskoo valheen ,koska ne ateistit ovat saatanan alaisuudessa ja saatana on valheen isä ,kuten Jeesus asian paljastaa.
Näin valheessa uivat uskovat mm sen ,että kaikki on ilmestynyt tyhjästä ,mutta uskovat tietävät ,että se on valhetta.Uskovalla on ohjaajana Totuuden Henki ja Hän on Jeesus ja Hän on kertonut raamatussa luomistyön ja viisaat uskovat sen Hengen kautta.
Sinä ,joka luulet viisas olevasi maallisesti niin sinä vielä tulet aikanaan näkemään asian olevan näin ,kuten kerroin.Et varmaan kerro kuka tuo fyysikko oli, koska keksit koko jutun. Sinulle voisi esittää kymmenittäin kysymyksiä todellisuudesta, joista yhteenkään et pystyisi vastaamaan. Raamatusta otettujen lainausten lateleminen ei ole vastaamista. Ateistille ei tarvitse yhtään kertaa ilmoittaa tätä jumalasi asiaa, miksi tarvitsisi? Melko arroganttia ja itserakasta kuvitella, että hänen elämänsä on niin onnetonta että hänet pitää pelastaa, ei hyvää päivää. Jos minä tyrkyttäisin sinulle elämänohjeita, suosittelisin jonkinlaista terapiaa ellei se ole jo myöhäistä. Mutta en, toivotan vain onnea valitsemallasi tiellä. Ei käy kateeksi.
MrHyvis kirjoitti:
Eräs hyvin jopa viisas fyysikko ,jonka tunnen sanoi... muista tyhjä ei pamahda.
Siinä on kyllin viisautta ,sitä tyhmyyden alinta tasoa vastaan ,johon Jumala jättää ne ,jotka eivät usko Totuuteen.
Se tyhmyyden taso ja hulluus on ,että ne jumalattomat uskoo valheen ,koska ne ateistit ovat saatanan alaisuudessa ja saatana on valheen isä ,kuten Jeesus asian paljastaa.
Näin valheessa uivat uskovat mm sen ,että kaikki on ilmestynyt tyhjästä ,mutta uskovat tietävät ,että se on valhetta.Uskovalla on ohjaajana Totuuden Henki ja Hän on Jeesus ja Hän on kertonut raamatussa luomistyön ja viisaat uskovat sen Hengen kautta.
Sinä ,joka luulet viisas olevasi maallisesti niin sinä vielä tulet aikanaan näkemään asian olevan näin ,kuten kerroin.Jopa oli jeesuspörinä taas täysillä. Tuolla tavoin jo sinä kusetat itseäsi ja siinä sivussa yrität kusettaa muitakin?
Uskosi perustuu pelkästään Raamattuun pohjautuvaa kehäpäätelmään ja herkkäuskoiseen hölmöyteesi.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Eräs hyvin jopa viisas fyysikko ,jonka tunnen sanoi... muista tyhjä ei pamahda.
Siinä on kyllin viisautta ,sitä tyhmyyden alinta tasoa vastaan ,johon Jumala jättää ne ,jotka eivät usko Totuuteen.
Se tyhmyyden taso ja hulluus on ,että ne jumalattomat uskoo valheen ,koska ne ateistit ovat saatanan alaisuudessa ja saatana on valheen isä ,kuten Jeesus asian paljastaa.
Näin valheessa uivat uskovat mm sen ,että kaikki on ilmestynyt tyhjästä ,mutta uskovat tietävät ,että se on valhetta.Uskovalla on ohjaajana Totuuden Henki ja Hän on Jeesus ja Hän on kertonut raamatussa luomistyön ja viisaat uskovat sen Hengen kautta.
Sinä ,joka luulet viisas olevasi maallisesti niin sinä vielä tulet aikanaan näkemään asian olevan näin ,kuten kerroin.Kumma juttu miten hyvin teikäläiset aina ovat perillä saatanan tekemisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma juttu miten hyvin teikäläiset aina ovat perillä saatanan tekemisistä.
Saatana on heille paljon tutumpi ja rakkaampi kuin se tiede, jonka saavutusten voimin heidänkin tietokoneensa ja sähkövalonsa ja keskuslämmityksensä ja kulkuneuvonsa jne. toimivat.
Teille kahdelle herralle sanon ,että ....... aivan turha väitellä asiasta kun Jumalan asiat ei aukene kuin Jumalan Hengen avulla ja itse ja sadat miljoonat uskovat tietävät sen.
Olen itsekkin tähtitiedettä tutkinut ja siihen aikaa tuhlannut vuosikymmeniä ja sitten kun Jumala alkoi minusta riisumaan turhuuksia niin tähtitiede ,jossa leijailin pitkään lähti ensimmäisten joukossa.
Sitten se fyysikko.Se on totta tietysti ja olen ammatissani oppinut vaitiolo velvollisuuden ja en levittele ihmisten nimiä enkä muutakaan.
Sanon vaan lopuksi teille ,että ottakaa pelastus vastaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen.Kysykää edes kerran tai kaksi Häneltä ja sanokaa .... Jos oikeasti Jeesus olet olemassa niin ole ja tule Herrakseni.Annan siihen luvan.Olen kuullut ,että pelastus on vain sinussa niin vaadin sinua pelastamaan minut ,mitä ikinä se eteen tuokaan.
........... kokeilkaa ja luottakaa siihen mitä ääneen sanotte ja kysykää.
Hyvää jatkoa.- Anonyymi
Tarkkaan ottaen mistä me tarvitsemme ns pelastuksen? En tunne olevani missään hädässä millään tavalla.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen mistä me tarvitsemme ns pelastuksen? En tunne olevani missään hädässä millään tavalla.
No toivotaan sitten ,että Jumala laittaa sinulle hädän eräänä päivänä ...sellaisen hädän ,että kun näet ajatuksen tulevan mieleen ,joka kertoo avun löytyvän Jumalalta niin tartut siihen ja käytät.
Niin myös kävi aikoinaan minulle ja tartuin oljenkorteen,mutta syvällä vääryydesssä jouduin käymään...
Muista tämä kirjoitus sitten kun se tapahtuu...
Mutta muuten kaikkea hyvää sinulle..- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
No toivotaan sitten ,että Jumala laittaa sinulle hädän eräänä päivänä ...sellaisen hädän ,että kun näet ajatuksen tulevan mieleen ,joka kertoo avun löytyvän Jumalalta niin tartut siihen ja käytät.
Niin myös kävi aikoinaan minulle ja tartuin oljenkorteen,mutta syvällä vääryydesssä jouduin käymään...
Muista tämä kirjoitus sitten kun se tapahtuu...
Mutta muuten kaikkea hyvää sinulle..Toivot siis toiselle hätää. Että silleen.
Mukavaa ja aurinkoista kirvesvartta sullekin. - Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
No toivotaan sitten ,että Jumala laittaa sinulle hädän eräänä päivänä ...sellaisen hädän ,että kun näet ajatuksen tulevan mieleen ,joka kertoo avun löytyvän Jumalalta niin tartut siihen ja käytät.
Niin myös kävi aikoinaan minulle ja tartuin oljenkorteen,mutta syvällä vääryydesssä jouduin käymään...
Muista tämä kirjoitus sitten kun se tapahtuu...
Mutta muuten kaikkea hyvää sinulle..Jumalasi "laittaa" minulle hädän - miksi? Todistaakseen olevansa olemassako? Että sitten kun teen niin ja noin hänen ohjeidensa mukaan, niin pelastun siitä hädästä? Eli MrHyvis toivoo toiselle ihmiselle hätää todistaakseen oman jumalansa olevan "olemassa"? Tällaistako on siis kristinusko? Toivotaan toiselle ihmiselle pahaa? Vaihda nyt ainakin tuo nimimerkkisi! Ehdotus uudeksi tulee heti mieleen...
Anonyymi kirjoitti:
Jumalasi "laittaa" minulle hädän - miksi? Todistaakseen olevansa olemassako? Että sitten kun teen niin ja noin hänen ohjeidensa mukaan, niin pelastun siitä hädästä? Eli MrHyvis toivoo toiselle ihmiselle hätää todistaakseen oman jumalansa olevan "olemassa"? Tällaistako on siis kristinusko? Toivotaan toiselle ihmiselle pahaa? Vaihda nyt ainakin tuo nimimerkkisi! Ehdotus uudeksi tulee heti mieleen...
Älä mene paniikkiin... kaikki kääntyy lopulta hyväksi..
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Älä mene paniikkiin... kaikki kääntyy lopulta hyväksi..
Mutta kun kaikki on hyvin. Ei ilmeisesti saisi olla? Pitäisi koko ajan olla johonkin helvettiin joutumisen uhka leijumassa pään päällä? Jos et ole sellainen kuin jossakin kirjassa käsketään olemaan? Voi mitä elämää jos näin on. Et sitten vastannut yhteenkään kysymykseeni - no en odottanutkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun kaikki on hyvin. Ei ilmeisesti saisi olla? Pitäisi koko ajan olla johonkin helvettiin joutumisen uhka leijumassa pään päällä? Jos et ole sellainen kuin jossakin kirjassa käsketään olemaan? Voi mitä elämää jos näin on. Et sitten vastannut yhteenkään kysymykseeni - no en odottanutkaan.
Sanoisinko ,että ihmisillä on Jumalan puolelta etsikko aika ja uskon ,että sinullakin.
Se, mikä saattaa vaivata ihmistä tai tehdä kauhun tulee toiselta puolelta kuin Jumala ja kun se näyttää itsensä niin Jumalan ei tarvitse näyttää voimiaan vaan ihmisen sisässä oleva tietämys saa kääntymään Jumalan yurvaan ja hakemaan Häneltä apua.
Mitä kaikkia kysymyksiä sinulla olikaan ?
Mitä tulee helvettiin ja saatanaan niin olen kaksi kertaa sen enkelin nähnyt ja voin sanoa ,että kukaan tässä maailmassa ei halua sen kanssa tekemisiin.
Itselläni tosin vieressä oli voima ,jonka yli ei kukaan kävele ja sain Hengessä katsella sen enkelin vihaa.
Se vihasi minua ja halusi hyökätä ,mutta sillä ei ollut valtaa.
Kerron tämän siksi teille ateistit kaikella Rakkaudella .... tehkää kuten kirjoitin ja kysykää Jeesukselta ne kysymykset.
Te ette osaa aavistaakkaan ,mitä on tulossa.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Sanoisinko ,että ihmisillä on Jumalan puolelta etsikko aika ja uskon ,että sinullakin.
Se, mikä saattaa vaivata ihmistä tai tehdä kauhun tulee toiselta puolelta kuin Jumala ja kun se näyttää itsensä niin Jumalan ei tarvitse näyttää voimiaan vaan ihmisen sisässä oleva tietämys saa kääntymään Jumalan yurvaan ja hakemaan Häneltä apua.
Mitä kaikkia kysymyksiä sinulla olikaan ?
Mitä tulee helvettiin ja saatanaan niin olen kaksi kertaa sen enkelin nähnyt ja voin sanoa ,että kukaan tässä maailmassa ei halua sen kanssa tekemisiin.
Itselläni tosin vieressä oli voima ,jonka yli ei kukaan kävele ja sain Hengessä katsella sen enkelin vihaa.
Se vihasi minua ja halusi hyökätä ,mutta sillä ei ollut valtaa.
Kerron tämän siksi teille ateistit kaikella Rakkaudella .... tehkää kuten kirjoitin ja kysykää Jeesukselta ne kysymykset.
Te ette osaa aavistaakkaan ,mitä on tulossa.On kysytty montakin kysymystä ja montakin kertaa. Jeesus ei ole vastannut.
Tulossa on aivan sitä samaa kuin tähänkin asti. Mutta kerro toki, jos sinulla on tietoa paremmasta (tai pahemmasta, sitähän sinä kai isoat). Palataan sitten vuonna 2040 katsomaan kumpi oli oikeassa. Anonyymi kirjoitti:
On kysytty montakin kysymystä ja montakin kertaa. Jeesus ei ole vastannut.
Tulossa on aivan sitä samaa kuin tähänkin asti. Mutta kerro toki, jos sinulla on tietoa paremmasta (tai pahemmasta, sitähän sinä kai isoat). Palataan sitten vuonna 2040 katsomaan kumpi oli oikeassa.Mukavaa kesän alkua..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680