Oli aivan loistava. Ehkä Kekkosen ajan kokonaisarvio ei olekaan mustavalkoinen.
Erityisen mielenkiintoinen oli sarjan päätösosassa esitetty viittaus Kekkosen kantaan mahdollisesta NATO-jäsenyys estä.
Epäilemättä Kekkonen oli härski opportunisti ja valta peluri mutta huonomminkin olisi kai voinut mennä.
Erityisen mielenkiintoinen oli sarjan päätösosassa esitetty viittaus Kekkosen kantaan mahdollisesta NATO-jäsenyys estä.
Epäilemättä Kekkonen oli härski opportunisti ja valta peluri mutta huonomminkin olisi kai voinut mennä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onneksi oikeistososdemit, Jori C Eenrooth, Kaarlo Pitsinki, Tuure Junnila ei päässeet vaikuttamaan.
..Jos olisi päässeet niin silloinhan me ei tässä istuttaisi. :)
Kuten sanoin totuus ei ole mustavalkoinen. Ehkä näillä Taantumuksellisilla Oikeistovoimilla oli tärkeä merkityksensä pahimman suomettumisen vastavoimina.
Pallopaita voisi tutustua myös entisen puolustusvoimain komentajan Gustav Hägglundin ajatuksiin Natosta. Sillä miehellä järki toimii.
NATO on rauhanturvaorganisaatio. Rauhaa turvataan myös voimalla.
Vittu mitä paskaa. En jaksa alkaa noin yksinkertaisen pölhön kanssa selvää asiaa vänkäämään. Semmoista rautalankaa tuskin keksittykään että sinulle voisi siitä asian kääntää.
Mikähän se selvä asia on?
PS. Nämä trollien uhoamiset tiedetään.
Älä tuhekdu omaan tietämättömyytesi
Taas tämä demurrolli kaivoi naton esiin.. Alkoiko palkka juoksee.?Kiville meni viimekskin tollodemu..
Tässä Urkin repliikkejä Natosta ja puolueettomuuspolitiikasta:
_”Gallupien mukaan valtaenemmistö kannattaa Suomen puolueettomuuspolitiikkaa. Toisaalta huomattavan monet uskovat, että Suomi on Pohjois-Atlantin puolustusliiton ja/tai Varsovan liiton jäsen. Toisin sanoen: uskotaan politiikkaan, jota ei tunneta.”
-”Me voimme ylläpitää puolueettomuuttamme ainoastaan sillä edellytyksellä, että rauhantila säilyy Euroopassa.”
-"Puolueettomuuspolitiikkamme ei ole tuontitavaraa, vaan se on kasvanut omassa maaperässämme."