Ostin hiljattain eräältä Oululaiselta rengasliikkeen harjoittajalta pakettiauton, joka myyjän mukaan oli kunnossa ja mittarilukema oli ostohetkellä vain 157 000 km. Annoin vaihdossa vanhan autoni ja loput maksoin käteisellä. Viime syksynä selvisi, että ostohetkellä Trafin katsastustietojen mukaan autolla olikin ajettu yli 400 000 km. Kävin kysymässä asiasta liikkeenharjoittajalta asiasta ja hän ei tietenkään tiennyt asiasta mitään eikä halunnut sopia asiaa. Merkkiliikkeen automyyjän arvion mukaan vahinkoni oli yli 4000 e. Niinpä kävin hyvässä uskossa tekemässä rikosilmoituksen, mutta kun meni n. 2 kk, tuli Oulun syyttäjänvirastosta ilmoitus, että esitutkinta lopetetaan. Ilmoituksessa sanottiin mm. näin ”eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etukaan vaadi esitutkinnan jatkamista”
Ihmettelen päätöstä, sillä mielestäni yli 4000 e eläkeläiselle on ”tärkeä etu”!
Onko poliisin resurssipula jo sitä luokkaa, että voimme huoletta tehdä tämänkaltaisia petoksia syytteeseen joutumatta?
Ihmettelen päätöstä, sillä mielestäni yli 4000 e eläkeläiselle on ”tärkeä etu”!
Onko poliisin resurssipula jo sitä luokkaa, että voimme huoletta tehdä tämänkaltaisia petoksia syytteeseen joutumatta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sutki Rengaskauppias ! Missäpäin Oulua liike on ?
ku ostat niin ostat
äly ymmärrys hoi!
Meinaatko, että on hyväksyttävää tuommoinen sutkaaminen ”äly ymmärrys hoi” tyyppi?
Luehan tuosta:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kyselyyn-vastannut-poliisi-resurssipulasta-toita-jaa-tekematta/726449/
Jopa poliisi itse myöntää nämä asiat, ja toivoo, että töitä ei taritsisi jättää tekemättä, mutta kukaan ei vaan puutu tähän!
Näinköhän olisi resurssipulaa? Kun eläkeläismies varasti kaupassa tillinoksan niin ei puhettakaan resurssipulasta, PolPo tuli heti paikalle vaikka mies oli jo maksanut koko tillinipun! Vaan kun matu hyökkäsi minun kimppuuni kesällä 2017, ei Oulun PolPo ole edennyt rikoksen tutkinnassa edes alkuun. Onneksi matu oli niin aineissaan, että tällainen vanha pikkuinen kääkkä sai karkotettua sen vähän etäämmälle.
200 poliisia palkattu vihapuhetta vahtimaan...
http://kristiinailmarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231905-200-poliisia-palkattu-vihapuhetta-vahtimaan
Jutun perässä 9 kommenttia.
Kannattaa ottaa Monteosukuun yhteyttä ja käynnistää kunnon tappelu. Aloitushan on jo ihan hyvä, nettiin vaan sontaa satojen viestien muodossa.
Ei kannata ottaa ainakaan kalajokista Suvi Krookia juristikseen. Rahat vie mutta mitään ei tee.
Rovaniemellä asiakas kysyi todistajan läsnäollessa käytetystä Avensiksesta myyjältä, viittaako paisuntasäiliössä näkyvä musta aines vakavaan vikaan? Myyjä vakuutti auton olevan kunnossa. Muutaman tuhannen km:n jälkeen auto kulutti nestettä niin paljon ettei sitä voinut käyttää. Merkkikorjaamo sanoi että kyse oli moottorin tyyppiviasta, korjauskulut aina yli 5000 €.
Myöhemmin todistajan läsnäollessa sama myyjä kehui tietämystään tyyppivioista. Kehui tienneensä että juuri kyseisessä Avensiksessa oli kaupantekohetkellä erityisen yleinen tyyppivika, koska paisuntasäiliössä näkyi mustaa nokitöhnää, mikä paljasti moottorin tiivisteiden pettäneen. Korosti vielä että kyseessä oli hänenkin vuosia tietämänsä yleisin tyyppivika kyseisessä automallissa.
Myyjän sivusuun puhumisen jälkeen asia vietiin syttäjälle todistajalausntoineen, perusteluina se miten kaupanteossa myyjä väitti auton olleen kunnossa, ja miten myöhemmin its todisti tienneensä siinä moottorin tyyppivian.
Kuukausien kuluttua tuli syyttämättäjättämispäätös, missä perusteluina oli ainoastaan myyjän kertomia todisettavia valheita, mutta ei sanaakaan niistä kahdesta todistetusta lausunnnosta, joilla huijaus oli todistettu.
Kyse ei ollut mistään todistiden tulkinnanvaraisuudesta, vaan syyttäjä yksinkertaisesesti vain jätti huomiotta ne kaksi todistetta, jotka yhdessä osoittivat huijauksen tapahtuneen, ja perusti päätöksensä yksin myyjän satuiluihin.
Tuota harjoittaa myös Oulun poliisi!
Ja samaa tekee myös Itä-Uudenmaan poliisi, ohjeistettuna.
https://www.verkkouutiset.fi/hs-poliisin-ohjeistaa-olemaan-tutkimatta-rikoksia/
Ei ole mitään järkeä juoksuttaa poliisia jonkun autokauppoja tutkimassa, varsinkaan kun mitään laitonta ei ole edes tapahtunut. Jälkikäteen yritetään lypsää autokauppiaalta rahaa keksityillä jutuilla. Käytetty romu on aina käytetty romu ja romu pitää tutkia ostohetkellä. Jos ei muuten niin äidin kanssa.
Joo, yhden kalajokisen lupalakinaisen ja parin oululaisen asianajajan maailmassa asia on niin, että asiakkaita saa huijata mielinmäärin.
Eihän rehelliset noihin hommiin hakeudukaan!
Ja näiltä ne huorat ja varkaat kunniaansa hakevat.
Ei ole mitään järkeä mennä huijatuksi jouduttuaan tiettyjen lakimiesten luokse Oulussa, ja varsinkin sitä kalajokista lakinaista kannattaa välttää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14780368/oululaiset-lakimiehet-vahingontekijoina
En voi välttyä vaikutelmalta, että Neitiä suotta parjataan, oli kalajokinen tai ei. Samalta paikkakunnalta oleva Oikeustaistelija muutti pulkariaan verenpaineensa takia ja sai heti avun. Lääkäri oli puristellut jaloista ja ukkeli oli käynyt yöllä 10 kertaa kusaisemassa ja paineet putosi!
Minä ototan etelleen malttamattomana mitä ne 3 uutta turistia saavat aikaan monteon suhteen.
Jaahah, herrastuomari on herännyt horroksestaan. Mutta miksi oulun sielunpaimenet eivät julkaisseet adressia, vaikka Terveystalon lasiovi oli rikkoutunut?
Tuosta pitää ymmärtää että poliisilla ei myöskään ole resursseja tutkia, jos käyt hakemassa omatoimisesti rahat pois.
Tärkeintä että et sano ketään neekeriksi tai muuten vihapuhu.
Laadi syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksestä muutoksenhakukantelu valtakunnansyyttäjävirastolle ja vaadi uutta syyteharkintaa ja jos esitutkinta on puutteellinen uutta esitutkintaa. Palkkaa itsellesi asiamies hoitamaan juttuasi. Joskus maailman paras ja eniten käytetyin asiamies on Smith&Wesson.
Ajokilometrit ja mittarin lukemat kaksi eri asiaa.Kyllä nykyää aika hyvin saa selville kilsat jos pikkasen vaivautuu kyselee autostaan ennen kauppaa..Ja älä syytä kauppiasta heti vaan edelliset omistajat enemmän syyllisiä