Suomen Keskusta rp sai 2011 EK-vaaleissa 15,76 prosenttia annetuista ja hyväksytyistä äänistä. Onko Juha Sipilä yhdessä kaudessa onnistunut luomaan edellytykset, jolla tuo kannatuslukema alitetaan?
Keskustalla meni Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen johdolla kaksi kautta siihen, että Keskusta päätyi 2011 katastrofiin.
Keskustalla meni Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen johdolla kaksi kautta siihen, että Keskusta päätyi 2011 katastrofiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole tuulesta temmattu, että navettakommunistit saa 10 prosentin kannatuksen kaikissa vaaleissa. merkit on sellaiset.
Pääministeri Vanhanen ehti kahden kauden aikana jo pyrkiä presidentiksikin. Heikoin tuloksin. Kuten myös 2012.
Kukaan noista kolmesta kepulaisesta ei istunut yhtään täyttä kautta pääministerinä. Vanhasenkin kaudet jäi vajaiksi, ensimmäinen alusta ja toinen lopusta.
Tässä muuten Juha mainostaa Mattia, viduix meni sekin mainostus niin kuin kallein kampanjakin Vanhasen puolesta meni vuonna 2006. Ei kummallakaan kerralla edes toiselle kierrokselle Vanhanen yltänyt.
https://www.juhasipila.fi/blogi/2018/01/16/22739
"Matti Vanhasen kohdalla vastaus on selvä. Hän on osoittanut kaikissa tehtävissään juuri sitä harkintaa ja paineensietokykyä, mitä ylipäällikön tehtävässä vaaditaan."
Matti Vanhanen erosi polvileikkauksen takia pääministerin virasta. Sellainen tyyppi ei mitään paineita kestä:)))
Pikkusieluinen sönkkääjä, joka ajoi pienkustantamonkin nurin. Mutta eipä uskalstanut nostaa oikeusjuttua A-P Pietilää vastaan, vaikka peräti television uutislähetyksessä kertoi niin tekevänsä. Viikonlopun jälkeen Vanhanen kertoikin keskustelleensa lakimiestensä kanssa ja jättävänsä asian sikseen. Olisikohan lakimiehet kertoneet Vanhaselle, että voi tulla takkiinkin käräjöinnissä?
2012+ei+pidä+paikkaansa,+2018+Vanhanen+yritti+toisen+kerran+presidentiksi.+Sai+4,1+%+äänistä.
4,1? Vähemmän kuin Lipponen 2012.
Vanhasen paineensietokyky nähtiin ja eräs sen ajan asioita tutkinut asiantuntija mainitsi, että Vanhanen liukeni töistä ettei olisi joutunut valtakunnanoikeuteen. Huvittavia olivat erolle keksityt syyt kuten jalkakipu, perheasiat ja kokonaisvaltainen harkinta (mitä se sitten tarkoittaakin).
Linkin tekstissä Sipilä puhui ihan höpöjä Vanhasesta.
"Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen rakentaa toiminnallaan koko kansakunnan eheyttä. Hän toimii koko Suomen puolesta. Vanhaselle on erityisen tärkeää, että jokainen voi kokea tämän maan omakseen".
Vanhasen (ja hallituksen) toimintaa eheyden ja Suomen puolesta voidaan suu auki ihmetellä. Taantuman aikana "Suomella ei ollut mitään hätää", kuten Vanhanen asian ilmaisi. Valtionvelka lisääntyi, työttömyys kasvoi, lomautukset lisääntyi, terveydenhoitoa rukattiin huonommaksi ja ihmisten ahdinko oli silmin nähtävää; Suomella ei ollut mitään hätää?
Vanhanen onnistui hallituskumppanien kanssa luomaan ohjelman, jonka seurauksena tuli yli 14 000 työtöntä. Ohjelman piti olla säästöohjelma, mutta töiden ulkoistaminen ynnä muu irtisanomisista johtunut "eheyttäminen" nostivat kuluja seuraavan kuuden vuoden aikana 500 miljoonaa euroa!
"Matti Vanhanen täyttää kirkkaasti presidentin pätevyysvaatimukset".
Tuokin oli Sipilältä täyttä roskaa. Kun vain viitsii lukea Vanhasen ja keskustan touhuista vaalirahasotkun aikana sekä sen jälkeen, niin pätevyydestä presidentiksi ei kannata puhua.
Lestakyrpäläiset heitetään niskaperseotteella mahdollisimman kauas oppositioon seuraavissa eduskuntavaaleissa ja hyvä niin.
Mitäs se Maria Salome juuri äsken kysyäkään?