NY timesin artikkeli: C.I.A.s Afghan Forces Leave a Trail of Abuse and Anger

Jokaisen pitäisi lukea tämä ja ymmärtää ettei nykyisissä sodissa ole mitään selviä rintamia ja maat eivät ole sodissa keskenään. Ja jokainen voi sitäkin miettiä miksi ihmeessä noi terrorisoi siviilejä.

https://www.nytimes.com/2018/12/31/world/asia/cia-afghanistan-strike-force.html
951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Aivan. Ehkä sinäkin ymmärrät nyt, etteivät länsimaat sodi Afganistania vastaan vaan Taleban-terroristijärjestöä vastaan.

Äänestä
  • Kannattaisi lukea se artikkeli ettei nolaa itseään aivan täysin. Artikkeli kertoo siitä miten CIA:n kouluttamat "turvallisuusjoukot" tappavat siviilejä ilman oikeudenkäyntiä ja hetken mielijohteesta.

    Tätä tää USA:n ulkopolitiikka on ollut jo kohta 70 vuotta enkä ymmärrä mikä idea tossa on

    Äänestä

  • Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

    Kannattaisi lukea se artikkeli ettei nolaa itseään aivan täysin. Artikkeli kertoo siitä miten CIA:n kouluttamat "turvallisuusjoukot" tappavat siviilejä ilman oikeudenkäyntiä ja hetken mielijohteesta.

    Tätä tää USA:n ulkopolitiikka on ollut jo kohta 70 vuotta enkä ymmärrä mikä idea tossa on

    En minä sitä kiistäkään, sehän on tiedossa oleva asia. Afganistanin sota menee sillä tyylillä, eikä se ole USA:n ulkopolitiikkaa.

    Äänestä

  • Ai eikö? Kenen ulkopolitiikkaa se sitten on? Onko CIA:lla jokin oma ulkopolitiikka jota se toteuttaa USA:n johdosta piittaamatta? Enpä yhtään ihmettelisi.

    Äänestä

  • Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

    Ai eikö? Kenen ulkopolitiikkaa se sitten on? Onko CIA:lla jokin oma ulkopolitiikka jota se toteuttaa USA:n johdosta piittaamatta? Enpä yhtään ihmettelisi.

    Olisiko ihan paikallisten, afganistanilaisten sotalordien omaa politiikkaa?

    Äänestä

  • Ja CIA kouluttaa ja tukee näitä? Eikö CIA olekaan amerikkalainen vai onko julistautunut itsenäiseksi?

    Ja miten ajattelit ratkaista tämä sotalordi-ongelman? Ethän esim. paljastaisi heidän nimiään jotta Afganstanin hallituksen joukot voisivat hoidella heidät koska olethan jo monta kertaa sanonut, että se on väärin.

    Äänestä

  • Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

    Ja CIA kouluttaa ja tukee näitä? Eikö CIA olekaan amerikkalainen vai onko julistautunut itsenäiseksi?

    Ja miten ajattelit ratkaista tämä sotalordi-ongelman? Ethän esim. paljastaisi heidän nimiään jotta Afganstanin hallituksen joukot voisivat hoidella heidät koska olethan jo monta kertaa sanonut, että se on väärin.

    Ai hoidella sillä lailla kuin terroristit hoitelivat afgaanisiviilejä? Minkä jyrkästi kiistit ja sitten uhosit saaneen ansionsa mukaan.

    Ei. Jos afganistanin hallinnon armeija tai turvallisuusjoukot tekevät sotarikoksia, heidät pitää toimittaa oikeuden eteen. Sama koskee Venäjän tukemia taleban-terroristeja.

    Äänestä

  • Juuri tuota tarkoitin hoitelemisella. Heidät täytyy tuomita. Mutta kovinpa vaikeaa se on.

    Äänestä

  • Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

    Juuri tuota tarkoitin hoitelemisella. Heidät täytyy tuomita. Mutta kovinpa vaikeaa se on.

    Siitä olen samaa mieltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Jokaisen pitäisi lukea tämä ja ymmärtää ettei nykyisissä sodissa ole mitään selviä rintamia ja maat eivät ole sodissa keskenään. Ja jokainen voi sitäkin miettiä miksi ihmeessä noi terrorisoi siviilejä.

https://www.nytimes.com/2018/12/31/world/asia/cia-afghanistan-strike-force.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu