Lentovero olisi asiallista aloittaa, onhan ilmastorasittaja

se pahimassata päässtä ja enenmmän huviajelua, kuin Matti Vanhasen ulkovaliokunnan Yhdysvaltain vaalisekaantuja matkalla !?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksi yksityisen kansalaisen pitää alkaa maksaa ilmastoveroa.

Maailmanlaajuinen vapaakauppa on monta kertaa suurempi saastuttuja, kun tavara liikkuu eri maiden nvälillä - suurimmaksi osaksi halpamaista läntiseen maailmaan. Tälle ainakin on pantava lentovero.

Se ehkäisee myös halpamaiden käyttöä tuotantoon, kun hinnat tulevat korkeammiksi ja kotimainen tuotanto tulee edullisemmaksi.

Tosin tullit on asetettava joka tapauksessa, koska se työllistää kotimarkkinoita, kun lännessäkin aletaan taas valmistaa tuotteita.

Äänestä

Abrahami haluaa tappaa lapin matkailun?

Äänestä
  • Pietarin trollien tehtävä on luoda epäsopua ja aiheuttaa haittaa muiden maiden taloudelle.
    Andrej on palkkansa ansainnut taas tänä päivänä.

    Äänestä

  • Abrahamit pitää hävittää maapallolta niin lentovero pienenee huomattavasti kun ei ole Abrahameja lentämässä lihapatojen ääreen.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Pietarin trollien tehtävä on luoda epäsopua ja aiheuttaa haittaa muiden maiden taloudelle.
    Andrej on palkkansa ansainnut taas tänä päivänä.

    Kuka maksaa ilmastonmuutoksen torjunnan? Kaikki muut voi vähentää sen kustannukset verotuksessa paitsi tavallinen palkansaaja. Yrittäjät , maanomistaja ja kaikki ALV oikeutetut voivat vähentää kulut verotuksessa paitsi tavis. Miten lienee Sipilän yletön autotallin lämmitys , senkin maksaa tavallinen kuluttaja. Eliitti lentää ympäri palloa ja tavis maksaa viulut kaikesta turhasta virkamiesmatkailusta. Ei ole ihme jos verotus suomessa kova.

    Äänestä

Kaikkea saastuttamista tulee verottaa ja raskaasti. Niin raskaasti että vain rikkailla on vara lentää ja ajaa autolla. Näin luonto säästyy.

Äänestä

Täällä pikku olikarkit tyrmää lentoveron, mutta mökin Mummon kiinteistöveron nostoa kannattaa !?

Suomen valtio maksaa avustuksia Lapin matkailulle ja risteily aluksien rakentajille satoja miljoonia, eikä turistit ole huomaavinaan !?

Äänestä
  • Kerro pöljä mikä autuus olisi lentovero? Vain lisäkulu?

    Äänestä

Lentäminen saastuttaa, on tuhlausta!!
Lentoliikenne ja ihmisten turha matkailu seis!!
Esim.. Netin kautta voidaan hoitaa moni asia.

Äänestä
  • Europarlaamentikkojen pitää pysyä Brysselissä eli komennuspaikallaan, eikä hyppiä Suomen ja Brysselin väliä.

    Äänestä

Kaikki verot menevät duunarin taskusta. Ajatus lentoverosta on kaunis, mutta kyseessä on vain yksi vero lisää. Mikä tahansa muu vero vähentää kulutusta ja matkailua samalla tavalla.

Hiukan mietityttää miten lentovero voitaisiin kerätä ulkomaisilta lentoyhtiöiltä samasta matkasta. Jos lennän vaikkapa Pekingiin Köpenhaminan kautta, maksan lentoveron matkasta Köpikseen, jos taas lennän suoraan Helsingistä, maksan veron koko matkasta. Vero on korkeampi, vaikka matka on lyhyempi ja saastuttaa vähemmän.

Äänestä

Koskis van köyhää. Ne vaatis lisää liksaa ton takia. Rikaiden vero suoraan hintojen nousuun. Lisäis lamaa .

Äänestä

Ai onko lentovero suoraan pois kulutuksesta, no sittenhän talous kasvaa kun otetaan autoilun verot pois ja siirretään koko potti lentämiseen , vain autot saastuttaa , jopa omakotitalo saastutti ennen joka käytti sähkölämmitystä , paitsi silloin uutena kun sille lupa myönnettiin ja nykyään kuin se on muotia, ettekö siis huomaa miten sama asia muuttuu finanssitalouden mukaisesti , ketään ei kiinnosta ilmastonmuutos oman kukkaron kautta.

Äänestä
  • Kaikki verot ovat pois kulutuksesta, ei kai se ole mikään yllätys?

    Äänestä

  • Totta vitussa lentovero vie kulutusta. Liikematkailijat,joita valtaosa,siirtää sen hintoihin..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abrahamm kirjoitti:

se pahimassata päässtä ja enenmmän huviajelua, kuin Matti Vanhasen ulkovaliokunnan Yhdysvaltain vaalisekaantuja matkalla !?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu