Uskon vakaasti että Kuussa on käyty!

21. heinäkuuta 1969 Apollo 11 -lennon kuumoduuli Kotka laskeutui Neil Armstrongin ja Edwin Aldrinin ohjaamana Rauhallisuuden mereen Kuun päiväntasaajan seuduille. Laskeutumisessa oli ongelmia. Alusta pinnalle ohjannut tietokone (nykyisen taskulaskimen suorituskyvyllä varistettu) ylikuormittui telakointitutkan oltua päällä, ja tästä aiheutui hälytyksiä, joiden takia alus meni ylitse aiotun laskeutumisalueen ja alus ohjautui kohti kiviä täynnä olevaa kraatteria. Tällöin Armstrong siirtyi käsiohjaukseen ja laskeutui onnistuneesti Kuun pinnalle. Ajoainetta oli tässä vaiheessa enää korkeintaan puolen minuutin lentoon. Lottovoittajasuoritus kuimoduulialuksella, joka oli noin mylarkalvon paksuisella päällysteellä suojattu.

Myöhemmin Kuuhun vietiin vieläpä kuuauto jota ajeltiin ensi kertaa Apollo 15 -lennolla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_(avaruusohjelma)


Virallisesti Apollo 17 -lennon komentaja, kuuastronautti Eugene Cernan oli toistaiseksi viimeinen Kuun pinnalla kävellyt ihminen.

Hän otti viimeiset askeleensa Kuun pinnalla keskiviikkona 13. joulukuuta 1972, nousi portaita pitkin kuuhunlaskeutumismoduulinsa Challengerin sisälle ja sulki sen luukun. Muutamaa tuntia myöhemmin Cernan ja astronauttikumppaninsa, geologi Harrison Schmitt nousivat takaisin avaruuteen, telakoituivat Kuuta kiertäneeseen komentomoduliin ja palasivat siellä heitä odottaneen Ron Evansin kanssa takaisin Maahan.

Kuu oli jälleen autio ja tyhjä, kuten se oli ollut miljoonien vuosien ajan ennen Neil Armstrongin legendaarista harppausta vain noin kolme ja puoli vuotta aikaisemmin. Eikä heidän jälkeensä Kuussa ole kukaan käynyt.

Voi onko sittenkin?

Apollo 20 salainen tehtävä kuussa:

löytyikö Kuusta 3,37km avaruusalus?

Väitetään että USA teki vielä muutaman salaisen laukaisun Apollo 19 ja Apollo 20 joilla tuota erittäin vanhaa haaksirikkoutunen emoavaruusaluksen hylkyä kuvattiin ja sieltä oltaisiin haettu jopa naispuolisen humanoidin ruumis ns. "alien Mona Lisa".

Muukalaisten alus kuussa?

Tästä kertoi NASAn salaiset kansiot TV6 sunnuntai 16.4. klo 18:00.

Löytyikö kuusta 70-luvulla todellakin haaksirikkoutunut 3,37 km pitkä ikivanha sikarinmuotoinen UFO emoalus?

Joka tapauksessa kuusta löytyi viimeisillä virallisilla Apollolennoilla Ron Evansin kuuta kiertäessä ottamista kuvista erikoinen sikarinmuotoisen objekti, jollaisia maassa oli havaittu ns. UFO-emoaluksina, ja jonka muoto näin ollen kiinnitti Nasan huomion.

Aito Nasan Apollo panoraamakuva UFOsta
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS15/P/9625.jpg

Ainakin Apollo 15 ja 17 lennoilla yritettiin kuvata samaa objektia mutta videot ovat epäselvempiä.

Mutta kun etsimisen jälkeen "objekti" löytyy myös Lunar and Planetary Instituution Apollo Image Atlaksesta

Valitse viipalekuvalistalta osoitteesta http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/revolution/?AS15R38Cf kuva " AS15-P-9625". Kuvassa näkyy objekti (keskellä olevasta isosta kraaterista hieman itään, pienemmän kraaterin reunalla)

Sitten ilmestyi video sikarinmuotoisesta aluksesta ja The Top Secret Apollo 20 Mission kuukäynnistä jossa astronautit kävivät hylyllä.

Apollo 16, 17 ja toteutumatta jääneeseen(?) 18 tilattiin kamera valmistajalta jonka resoluutio maan kiertoradalla oli 54 tuumaa x 54 tuumaa. Tarkoitan pikselin kokoa.
Päätös oli täysin tiedustelupalvelujen sanelemaa, ei suinkaan tekniikan mahdollisuuksien huippua.
Kuun ympäri kiertävä rata on kuitenkin matalammalla kuin maan ympäri kiertävä, joten kuukuvat pitäisi olla tuota 54 x 54 tarkempia.
Emoaluksen lähikuvat vastaavat tuota resoluutiota.
https://kaksplus.fi/threads/kuusta-loeytyi-3-37km-avaruusalus.2489735/

Uudemmissa kuukuvissa hylkyalue on myllätty eli peitelty kuu-aineksella, joka vaati lisää salaisia kuulentoja.

"Ajoainetta oli tässä vaiheessa enää korkeintaan puolen minuutin lentoon. Lottovoittajasuoritus kuimoduulialuksella, joka oli noin mylarkalvon paksuisella päällysteellä suojattu."

Kai muistivat tankata pois lähtiessään Kuu Essolla vai mikä siellä on se pääasema ABC varmaan vaiko Shell.

Onneks sain tietää vasta jokunen vuosi sitten että kuussa käynti olikin huijausta. Olisin karsastanut jenkkejä nuorukaisesta lähtien, vaikka en minä tavallista jenkkiä karsasta vaan Nasalaisia kun tollasen huijuun heittivät maailmalle.

HuijattuUrpo kirjoitti:

"Ajoainetta oli tässä vaiheessa enää korkeintaan puolen minuutin lentoon. Lottovoittajasuoritus kuimoduulialuksella, joka oli noin mylarkalvon paksuisella päällysteellä suojattu."

Kai muistivat tankata pois lähtiessään Kuu Essolla vai mikä siellä on se pääasema ABC varmaan vaiko Shell.

Onneks sain tietää vasta jokunen vuosi sitten että kuussa käynti olikin huijausta. Olisin karsastanut jenkkejä nuorukaisesta lähtien, vaikka en minä tavallista jenkkiä karsasta vaan Nasalaisia kun tollasen huijuun heittivät maailmalle.

Lue lisää

Kuusta lähtöön käytettiin kuulaskeutujan eri rakettimoottoria kuin sinne laskeutuessa.

Hyvä on. Sama se. Kuka muu kuin pähkäilijä uskoo että Kuussa olisi käyty?

Se, mitä mieltä yksittäinen tavis on, on aivan samantekevää. Neuvostoliittolaiset ja kiinalaiset tiedemiehet pitivät varmana, että USA kävi kuussa. Sen osoittaminen huijaukseksi olisi ollut kummallekin valtiolle valtava propagandavoitto. Neuvostoliitto mm. seurasi reaaliaikaisesti Nasan radioliikennettä.

Lisäksi Apollo-operaatiossa työskenteli 400 000 ihmistä ja siihen osallistui 20 000 yritystä ja yliopistoa. Sellaisen projektin feikkaaminen olisi järjettömän kallista ja käytännössä täysin mahdotonta. Eikä sen feikkaamisesta olisi mitään todellista hyötyäkään.

Tässä salaliittohöpötyksessä motiivi on täysin hölynpölyä. Sen sijaan Venäjällä spekuloidaan oliko Juri Gagarin ensimmäinen ihminen avaruudessa, vai tekikö Neuvostoliitto Gagarinin lentoa ennen kokeita, joissa kosmonautit jätettiin avaruuteen kuolemaan. Se voi jopa pitää paikkaansa.

Hihittelijöiden kannattaisi palata koulun penkille.

Manhattan projektissa oli 200 000 ihmistä ja vain kourallinen tiesi mitä oltiin tekemässä.

NSA.n olemassaolo tuli julkiseksi vasta 90-luvulla, perustettu 1952.

Area51 tuli myös julki 90-luvun alussa NSA.n tapaan tomittuaan nelisenkymmentä vuotta salassa.

400 000 töissä ja vain kourallinen tietää todellisen tilanteen... Mahdotontako?

Vähä eri asia, koska me voimme nähdä itsemme joka päivä, mutta kuulennoista meillä on vaan kuvia ja videoita, kuten Loch Ness monsterista. Kukaan meistä ei ole käynyt avaruudesta, mutta kuitenkin sinä uskot että avaruus on olemassa ja se on sellainen kuin meille kerrotaan. Tämä on sama asia kuin uskovainen joka uskoo Jeesukseen vaikka ei ole koskaan nähnyt häntä.

Trexnonar kirjoitti:

Vähä eri asia, koska me voimme nähdä itsemme joka päivä, mutta kuulennoista meillä on vaan kuvia ja videoita, kuten Loch Ness monsterista. Kukaan meistä ei ole käynyt avaruudesta, mutta kuitenkin sinä uskot että avaruus on olemassa ja se on sellainen kuin meille kerrotaan. Tämä on sama asia kuin uskovainen joka uskoo Jeesukseen vaikka ei ole koskaan nähnyt häntä.

Lue lisää

Vaatii se silti uskoa sillä saatathan olla jonkun olennon mielikuvituksen tuote.

Yhtä järkevää epäillä olemassaoloaan tai uskoa että Loch Nessin monsteri on olemassa (vaikka on melkein kadonnut kännykkäkameroiden yleistyttyä).

Toisaalta se, että kuussa on käyty tai että maa on pyöreä ovat molemmat helposti kenen tahansa todistettavissa jos osaa perusmatematiikkaa tai käy yliopistossa selvittämässä mikä "Lunar Laser Ranging Experiment" on.

Oudoksuva kirjoitti:

Vaatii se silti uskoa sillä saatathan olla jonkun olennon mielikuvituksen tuote.

Yhtä järkevää epäillä olemassaoloaan tai uskoa että Loch Nessin monsteri on olemassa (vaikka on melkein kadonnut kännykkäkameroiden yleistyttyä).

Toisaalta se, että kuussa on käyty tai että maa on pyöreä ovat molemmat helposti kenen tahansa todistettavissa jos osaa perusmatematiikkaa tai käy yliopistossa selvittämässä mikä "Lunar Laser Ranging Experiment" on.

Lue lisää

Tuota lunar laser ranging experimenttiä ei voi tehdä kuka tahansa, vaan siinä pitää taas Uskoa auktoriteetteihin, ensinnäkin koska suomessa ei saa edes ostaa läheskään niin voimakkaita lasereita että voisi tehdä tuon kokeen.

Sitä paitsi vaikka tuon voisikin tehdä, emme me voi tietää miksi se laseri tulee takaisin jos suuntaan sen tiettyyn kohtaan, ehkä siellä vaan luonnollisesti on joku heijastava juttu just siinä kohdassa kuussa, ja sillä ei ole mitään sen kanssa tekemistä että astronautit olisi laittanut sinne heijastimen.

Trexnonar kirjoitti:

Vähä eri asia, koska me voimme nähdä itsemme joka päivä, mutta kuulennoista meillä on vaan kuvia ja videoita, kuten Loch Ness monsterista. Kukaan meistä ei ole käynyt avaruudesta, mutta kuitenkin sinä uskot että avaruus on olemassa ja se on sellainen kuin meille kerrotaan. Tämä on sama asia kuin uskovainen joka uskoo Jeesukseen vaikka ei ole koskaan nähnyt häntä.

Lue lisää

"Kukaan meistä ei ole käynyt avaruudesta, mutta kuitenkin sinä uskot että avaruus on olemassa ja se on sellainen kuin meille kerrotaan."

Kukaan meistä ei ole käynyt suurimmassa osassa maapallon paikoistakaan. Niistä on meille todisteena vain kuvia, kertomuksia ja pisteitä kastalla. Sltikin emme epäile että Mongolia, Tulimaa tai Forssa on olemasa (jos siis ei ole käynyt Forssassa kuten minä).
Kuitenkaan emme epäile Forssan olemassaoloa. Kyse ei siis ole uskosta vaan siitä että asiasta on niin vakuuttavat todisteet että ei ole mitään syytä epäillä. Ja näin on kuussakäynninkin kanssa.

Trexnonar kirjoitti:

Vähä eri asia, koska me voimme nähdä itsemme joka päivä, mutta kuulennoista meillä on vaan kuvia ja videoita, kuten Loch Ness monsterista. Kukaan meistä ei ole käynyt avaruudesta, mutta kuitenkin sinä uskot että avaruus on olemassa ja se on sellainen kuin meille kerrotaan. Tämä on sama asia kuin uskovainen joka uskoo Jeesukseen vaikka ei ole koskaan nähnyt häntä.

Lue lisää

En usko että monikaan täällä kirjoittavista on käynyt minkään meren pohjalla, jos nyt ihan rantaviivojen läheisyys jätetään huomioimatta. Lättäpäiden logiikalla meret voivat siis hyvinkin olla pohjattomia.

palloviski kirjoitti:

En usko että monikaan täällä kirjoittavista on käynyt minkään meren pohjalla, jos nyt ihan rantaviivojen läheisyys jätetään huomioimatta. Lättäpäiden logiikalla meret voivat siis hyvinkin olla pohjattomia.

Lue lisää

Huomaan kyllä että olet sarkastinen, mutta tuo että meret on pohjattomia tai ainakin tuntemattomia on yksi aika tavallinen ajatus litteän maan kannattajilla. On todisteita että meren alla on "järviä" jotka on tehty paksummasta nesteestä (Googleta underwater lake.). Noita merien alla järviä ei ole tutkittu, koska sukellusvene ei voinut mennä järven läpi. Muutenkin meriä on tutkittu erittäin vähä. Monien mytologioiden mukaan litteitä maita on laitettu kerroksina toistensa päälle.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kukaan meistä ei ole käynyt avaruudesta, mutta kuitenkin sinä uskot että avaruus on olemassa ja se on sellainen kuin meille kerrotaan."

Kukaan meistä ei ole käynyt suurimmassa osassa maapallon paikoistakaan. Niistä on meille todisteena vain kuvia, kertomuksia ja pisteitä kastalla. Sltikin emme epäile että Mongolia, Tulimaa tai Forssa on olemasa (jos siis ei ole käynyt Forssassa kuten minä).
Kuitenkaan emme epäile Forssan olemassaoloa. Kyse ei siis ole uskosta vaan siitä että asiasta on niin vakuuttavat todisteet että ei ole mitään syytä epäillä. Ja näin on kuussakäynninkin kanssa.

Lue lisää

Ero tässä on että kukaan meistä ei voi mennä avaruuteen, mutta kaikki meistä voi mennä Forssaan tai Mongoliaan. Toinen asia mikä erottaa avaruuden ja Forssan/Mongolian, on että avaruudesta väitetään asioita jotka on meidän arkipäiväisen elämän vastaisia, kuten että laivat voi kulkea ylösalaisin pallon alla, ja että vesi voi sataa ylös palloa kohti. Me voimme todistaa nuo asiat vääräksi meidän arkipäiväisessä elämässä, mutta ei ole mitään koetta jolla voimme todistaa että Forssaa ei ole olemassa, siksi ei ole mitään syytä olla uskomatta Forssaan.

Trexnonar kirjoitti:

Ero tässä on että kukaan meistä ei voi mennä avaruuteen, mutta kaikki meistä voi mennä Forssaan tai Mongoliaan. Toinen asia mikä erottaa avaruuden ja Forssan/Mongolian, on että avaruudesta väitetään asioita jotka on meidän arkipäiväisen elämän vastaisia, kuten että laivat voi kulkea ylösalaisin pallon alla, ja että vesi voi sataa ylös palloa kohti. Me voimme todistaa nuo asiat vääräksi meidän arkipäiväisessä elämässä, mutta ei ole mitään koetta jolla voimme todistaa että Forssaa ei ole olemassa, siksi ei ole mitään syytä olla uskomatta Forssaan.

Lue lisää

Käyttämälläsi logiikalla jossa hylkäät kaikki Avaruusjärjestöjen todiseet voit todistaa avaruuden epätodeksi vain menemällä sinne itse. Tai tietenkin epäonnistuessasi koittaessasi mennä sinne.

Silloinkin käyttämäsi logiikan mukaan kaikki todisteet jotai toisit ovat meidän silmissä samalla tapaa vääriä kuin sinun silmissä eri maiden Avaruusjärjestöjen todisteet; mutta ainakin itse siis tietäisit.

Jatketaanko siis keskustelua sitten kun SINÄ olet käynyt siellä Avaruudessa ja vähintään todistanut itsellesi että se joko ei onnistunut koska kupu; tai koska se on erilainen.

Matkaamalla Maan pinnalla voit todistaa myös itsellesi ettei Litteän Maan teoria toimi Kauriin Kääntöpiiristä etelään. Siitäkin kannattaa keskustella lisää vasta kun olet matkustanut sinne.

On aivan selvää että meille valehdellaan Maan muodosta.
Se on litteä.

ymmärrätkö kirjoitti:

Käyttämälläsi logiikalla jossa hylkäät kaikki Avaruusjärjestöjen todiseet voit todistaa avaruuden epätodeksi vain menemällä sinne itse. Tai tietenkin epäonnistuessasi koittaessasi mennä sinne.

Silloinkin käyttämäsi logiikan mukaan kaikki todisteet jotai toisit ovat meidän silmissä samalla tapaa vääriä kuin sinun silmissä eri maiden Avaruusjärjestöjen todisteet; mutta ainakin itse siis tietäisit.

Jatketaanko siis keskustelua sitten kun SINÄ olet käynyt siellä Avaruudessa ja vähintään todistanut itsellesi että se joko ei onnistunut koska kupu; tai koska se on erilainen.

Matkaamalla Maan pinnalla voit todistaa myös itsellesi ettei Litteän Maan teoria toimi Kauriin Kääntöpiiristä etelään. Siitäkin kannattaa keskustella lisää vasta kun olet matkustanut sinne.

Lue lisää

Juurihan sanoin että me tavalliset tallaajat ei voida mennä avaruuteen. Ei sinne ajeta kuin autolla Forssaan tai lentokoneella Mongoliaan. Vain muutama sata ihmistä väittää käyneensä avaruudessa, ja suurin osa niistä on vapaamuurareita.

Trexnonar kirjoitti:

Tuota lunar laser ranging experimenttiä ei voi tehdä kuka tahansa, vaan siinä pitää taas Uskoa auktoriteetteihin, ensinnäkin koska suomessa ei saa edes ostaa läheskään niin voimakkaita lasereita että voisi tehdä tuon kokeen.

Sitä paitsi vaikka tuon voisikin tehdä, emme me voi tietää miksi se laseri tulee takaisin jos suuntaan sen tiettyyn kohtaan, ehkä siellä vaan luonnollisesti on joku heijastava juttu just siinä kohdassa kuussa, ja sillä ei ole mitään sen kanssa tekemistä että astronautit olisi laittanut sinne heijastimen.

Lue lisää

Sen voi tehdä kuka tahansa menemällä opiskelemaan tai käymään yhdessä niistä laboratorioista joissa on niitä siihen käytettäviä lasereita.

"Sitä paitsi vaikka tuon voisikin tehdä, emme me voi tietää miksi se laseri tulee takaisin jos suuntaan sen tiettyyn kohtaan, ehkä siellä vaan luonnollisesti on joku heijastava juttu just siinä kohdassa kuussa, ja sillä ei ole mitään sen kanssa tekemistä että astronautit olisi laittanut sinne heijastimen."

Heijastava kohta ei luotettavasti heijastaisi valoa juuri tulosuuntaansa, vaan toiseen suuntaan poispäin niin kauan kuin laserin osumiskulma peiliin ei ole täsmälleen 90 astetta. Se, että se heijastaa juuri takaisin vaatii retroreflektorin jonka voi rakentaa useammasta peilistä.

Trexnonar kirjoitti:

Ero tässä on että kukaan meistä ei voi mennä avaruuteen, mutta kaikki meistä voi mennä Forssaan tai Mongoliaan. Toinen asia mikä erottaa avaruuden ja Forssan/Mongolian, on että avaruudesta väitetään asioita jotka on meidän arkipäiväisen elämän vastaisia, kuten että laivat voi kulkea ylösalaisin pallon alla, ja että vesi voi sataa ylös palloa kohti. Me voimme todistaa nuo asiat vääräksi meidän arkipäiväisessä elämässä, mutta ei ole mitään koetta jolla voimme todistaa että Forssaa ei ole olemassa, siksi ei ole mitään syytä olla uskomatta Forssaan.

Lue lisää

"avaruudesta väitetään asioita jotka on meidän arkipäiväisen elämän vastaisia, kuten että laivat voi kulkea ylösalaisin pallon alla,"

Lähinnä pari kretua jotka eivät ymmärtäneet koko painovoimaa väittävät että se olisi "ylösalaisin".

"ja että vesi voi sataa ylös palloa kohti."

Tarkemmin, *alas* palloa kohti, oli millä puolella tahansa. Pallolla ei siis ole alapuolta.

"Me voimme todistaa nuo asiat vääräksi meidän arkipäiväisessä elämässä, mutta ei ole mitään koetta jolla voimme todistaa että Forssaa ei ole olemassa, siksi ei ole mitään syytä olla uskomatta Forssaan."

Yhtä pitävästi voit todistaa maan litteyden kuin Forssan olemattomuuden. Taitaa olla ihan salaliitto joka yrittää saada kaikki uskomaan Forssaan.

Trexnonar kirjoitti:

Juurihan sanoin että me tavalliset tallaajat ei voida mennä avaruuteen. Ei sinne ajeta kuin autolla Forssaan tai lentokoneella Mongoliaan. Vain muutama sata ihmistä väittää käyneensä avaruudessa, ja suurin osa niistä on vapaamuurareita.

Lue lisää

Lentokoneella pääsee muuten myös etelänavalle ja siellä monet ovat käyneet ja jotkut ovat jopa kävelleet sen ympäri. Ohessa yksi turistiyrityksistä joka tarjoaa vastaavia :)

https://www.adventureconsultants.com/expeditions/antarctica/south-pole-all-the-way/

Oudoksuva kirjoitti:

"avaruudesta väitetään asioita jotka on meidän arkipäiväisen elämän vastaisia, kuten että laivat voi kulkea ylösalaisin pallon alla,"

Lähinnä pari kretua jotka eivät ymmärtäneet koko painovoimaa väittävät että se olisi "ylösalaisin".

"ja että vesi voi sataa ylös palloa kohti."

Tarkemmin, *alas* palloa kohti, oli millä puolella tahansa. Pallolla ei siis ole alapuolta.

"Me voimme todistaa nuo asiat vääräksi meidän arkipäiväisessä elämässä, mutta ei ole mitään koetta jolla voimme todistaa että Forssaa ei ole olemassa, siksi ei ole mitään syytä olla uskomatta Forssaan."

Yhtä pitävästi voit todistaa maan litteyden kuin Forssan olemattomuuden. Taitaa olla ihan salaliitto joka yrittää saada kaikki uskomaan Forssaan.

Lue lisää

Jos kuvittelet että olet astronautti avaruudessa ja katsot maapalloa kaukaa teleskoopilla, sinä näkisit laivoja jotka kulkee ylösalaisin sinuun nähden, joten kyllä se on totta että ne kulkee ylösalaisin pallossa.

Ja liittyen etelänapaan, siellä voi tosiaan käydä turistina katsomassa pingviinejä tietyissa paikoissa, mutta etelämannerta ei saa tutkia vapaasti (pitää hankkia lupa, joka voi olla vaikea saada), vaikka se on muka ei-kenenkään-maa. Mutta jos maa on litteä, etelämanner ei välttämättä ole jäävalli meidän ympärillä, vaan se voi olla että esimerkiksi aika-avaruus kaareutuu kuten Einstein sanoi, ja siksi tulet ulos toiselta puolelta jos menet liian kauas samaan suuntaan litteässä maassa.

Trexnonar kirjoitti:

Jos kuvittelet että olet astronautti avaruudessa ja katsot maapalloa kaukaa teleskoopilla, sinä näkisit laivoja jotka kulkee ylösalaisin sinuun nähden, joten kyllä se on totta että ne kulkee ylösalaisin pallossa.

Ja liittyen etelänapaan, siellä voi tosiaan käydä turistina katsomassa pingviinejä tietyissa paikoissa, mutta etelämannerta ei saa tutkia vapaasti (pitää hankkia lupa, joka voi olla vaikea saada), vaikka se on muka ei-kenenkään-maa. Mutta jos maa on litteä, etelämanner ei välttämättä ole jäävalli meidän ympärillä, vaan se voi olla että esimerkiksi aika-avaruus kaareutuu kuten Einstein sanoi, ja siksi tulet ulos toiselta puolelta jos menet liian kauas samaan suuntaan litteässä maassa.

Lue lisää

"Jos kuvittelet että olet astronautti avaruudessa ja katsot maapalloa kaukaa teleskoopilla, sinä näkisit laivoja jotka kulkee ylösalaisin sinuun nähden, joten kyllä se on totta että ne kulkee ylösalaisin pallossa."

Ei valitettavasti sillä suunta mistä katsotaan onko jokin "ylösalaisin" on maapallon pinnan mukaisesti koska gravitaatio vetää kaikkia samaan suuntaan.
Samalla logiikalla, jos makaat laiturilla selälläsi ja katsot ylöspäin merelle, laivat olisivat sinun mukaasi ylösalaisin.

"Ja liittyen etelänapaan, siellä voi tosiaan käydä turistina katsomassa pingviinejä tietyissa paikoissa, mutta etelämannerta ei saa tutkia vapaasti (pitää hankkia lupa, joka voi olla vaikea saada), vaikka se on muka ei-kenenkään-maa. "

Joten hommaa se lupa ja vuokraa lentokone niin pääset lentämään ja tutkimaan mitä siellä on :)

"Mutta jos maa on litteä, etelämanner ei välttämättä ole jäävalli meidän ympärillä, vaan se voi olla että esimerkiksi aika-avaruus kaareutuu kuten Einstein sanoi, ja siksi tulet ulos toiselta puolelta jos menet liian kauas samaan suuntaan litteässä maassa."

Älä sekoita Einsteinin mainitsemaa avaruuden kaareutumista (joka aiheuttaa mm. gravitaation) joka vaikuttaa eri tavalla kuin mitä mainitset.

Väitteesi silti helppo todistaa ja tutkia katsomalla miten pitkä matka kuluu kiertämään etelänavan ympäri, tai jopa vain lentämällä eteläisellä pallonpuoliskolla esimerkiksi etelä-Amerikasta Australiaan. Arvaatko mitä reittiä pitkin on lyhin reitti mitä lentokoneetkin käyttävät?

Oudoksuva kirjoitti:

"Jos kuvittelet että olet astronautti avaruudessa ja katsot maapalloa kaukaa teleskoopilla, sinä näkisit laivoja jotka kulkee ylösalaisin sinuun nähden, joten kyllä se on totta että ne kulkee ylösalaisin pallossa."

Ei valitettavasti sillä suunta mistä katsotaan onko jokin "ylösalaisin" on maapallon pinnan mukaisesti koska gravitaatio vetää kaikkia samaan suuntaan.
Samalla logiikalla, jos makaat laiturilla selälläsi ja katsot ylöspäin merelle, laivat olisivat sinun mukaasi ylösalaisin.

"Ja liittyen etelänapaan, siellä voi tosiaan käydä turistina katsomassa pingviinejä tietyissa paikoissa, mutta etelämannerta ei saa tutkia vapaasti (pitää hankkia lupa, joka voi olla vaikea saada), vaikka se on muka ei-kenenkään-maa. "

Joten hommaa se lupa ja vuokraa lentokone niin pääset lentämään ja tutkimaan mitä siellä on :)

"Mutta jos maa on litteä, etelämanner ei välttämättä ole jäävalli meidän ympärillä, vaan se voi olla että esimerkiksi aika-avaruus kaareutuu kuten Einstein sanoi, ja siksi tulet ulos toiselta puolelta jos menet liian kauas samaan suuntaan litteässä maassa."

Älä sekoita Einsteinin mainitsemaa avaruuden kaareutumista (joka aiheuttaa mm. gravitaation) joka vaikuttaa eri tavalla kuin mitä mainitset.

Väitteesi silti helppo todistaa ja tutkia katsomalla miten pitkä matka kuluu kiertämään etelänavan ympäri, tai jopa vain lentämällä eteläisellä pallonpuoliskolla esimerkiksi etelä-Amerikasta Australiaan. Arvaatko mitä reittiä pitkin on lyhin reitti mitä lentokoneetkin käyttävät?

Lue lisää

En uskaltaisi lentokoneella lentää Etelämantereelle, koska siellä voi olla YK:n sotilaita vahtimassa, olen kuullut huhuja että ammuttu jotain laivoja jotka on yrittäny mennä Etelämantereelle.

Ja kyllä se vaan on niin että Einsteinin painovoimateorian/suhteellisuusteorian mukaan aika-avaruus kaareutuu. Esimerkiksi jupiter joka näyttää kulkevan auringon ympäri, kulkee oikeastaan täysin suoraan Einsteinin mukaan, se on vaan aika-avaruus joka on kaareutunut, joka saa sen näyttämään että se kulkee ympyrässä. Sama asia maan muodon kanssa, että se voi aiheuttaa kaareutumisen illuusion.

Trexnonar kirjoitti:

En uskaltaisi lentokoneella lentää Etelämantereelle, koska siellä voi olla YK:n sotilaita vahtimassa, olen kuullut huhuja että ammuttu jotain laivoja jotka on yrittäny mennä Etelämantereelle.

Ja kyllä se vaan on niin että Einsteinin painovoimateorian/suhteellisuusteorian mukaan aika-avaruus kaareutuu. Esimerkiksi jupiter joka näyttää kulkevan auringon ympäri, kulkee oikeastaan täysin suoraan Einsteinin mukaan, se on vaan aika-avaruus joka on kaareutunut, joka saa sen näyttämään että se kulkee ympyrässä. Sama asia maan muodon kanssa, että se voi aiheuttaa kaareutumisen illuusion.

Lue lisää

"En uskaltaisi lentokoneella lentää Etelämantereelle, koska siellä voi olla YK:n sotilaita vahtimassa, olen kuullut huhuja että ammuttu jotain laivoja jotka on yrittäny mennä Etelämantereelle."

Jos maa olisi litteä, se raja olisi niin pitkä ettei mikään määrä sotilaita riittäisi vahtimaan sitä. :)

"Ja kyllä se vaan on niin että Einsteinin painovoimateorian/suhteellisuusteorian mukaan aika-avaruus kaareutuu."
Ensimmäinen lause jonka olet sanonut josta olen samaa mieltä :)

"Esimerkiksi jupiter joka näyttää kulkevan auringon ympäri, kulkee oikeastaan täysin suoraan Einsteinin mukaan, se on vaan aika-avaruus joka on kaareutunut, joka saa sen näyttämään että se kulkee ympyrässä. "

Ei, vaan Jupiterin reitti menee auringon ympäri koska avaruuden kaareutuminen aiheuttaa kiihtyvyyden aurinkoa kohti. Samalla tavalla voit pingottaa kimmoisan pinnan kuten ilmapallon tasaiseksi. Jos laitat sen keskelle painavan kohteen ja yrität saada marmorikuulaa vierimään suoraa kohteen vieressä tulee sen rata *kaartumaan*

"Sama asia maan muodon kanssa, että se voi aiheuttaa kaareutumisen illuusion."

Kuten sanoin aiemmin jo, sekoitit sen mitä suhtiksessa tarkoitetaan kaareutumisella :)

Oudoksuva kirjoitti:

"En uskaltaisi lentokoneella lentää Etelämantereelle, koska siellä voi olla YK:n sotilaita vahtimassa, olen kuullut huhuja että ammuttu jotain laivoja jotka on yrittäny mennä Etelämantereelle."

Jos maa olisi litteä, se raja olisi niin pitkä ettei mikään määrä sotilaita riittäisi vahtimaan sitä. :)

"Ja kyllä se vaan on niin että Einsteinin painovoimateorian/suhteellisuusteorian mukaan aika-avaruus kaareutuu."
Ensimmäinen lause jonka olet sanonut josta olen samaa mieltä :)

"Esimerkiksi jupiter joka näyttää kulkevan auringon ympäri, kulkee oikeastaan täysin suoraan Einsteinin mukaan, se on vaan aika-avaruus joka on kaareutunut, joka saa sen näyttämään että se kulkee ympyrässä. "

Ei, vaan Jupiterin reitti menee auringon ympäri koska avaruuden kaareutuminen aiheuttaa kiihtyvyyden aurinkoa kohti. Samalla tavalla voit pingottaa kimmoisan pinnan kuten ilmapallon tasaiseksi. Jos laitat sen keskelle painavan kohteen ja yrität saada marmorikuulaa vierimään suoraa kohteen vieressä tulee sen rata *kaartumaan*

"Sama asia maan muodon kanssa, että se voi aiheuttaa kaareutumisen illuusion."

Kuten sanoin aiemmin jo, sekoitit sen mitä suhtiksessa tarkoitetaan kaareutumisella :)

Lue lisää

Ja vaikka oletettaisiinkin että Trexin älynväläys on totta, että Maa on oikeasti suora, mutta aika-avaruus on sen saanut kaareutumaan, tarkoittaisi se sitä että hän, havainnoitsija, ei pystyisi näkemään sitä suoruutta, hän pystyisi ainoastaan havainnoimaan sen kaareutuneen lopputuloksen.

Onko tässä siis uusi teoria mitenkä Litteän Maan kannattajat tulevat selittämään miksi Maa näyttää kaikille havainnoitsijalle pallolta, vaikka se "oikeasti" onkin litteä?

uusi.selityskö kirjoitti:

Ja vaikka oletettaisiinkin että Trexin älynväläys on totta, että Maa on oikeasti suora, mutta aika-avaruus on sen saanut kaareutumaan, tarkoittaisi se sitä että hän, havainnoitsija, ei pystyisi näkemään sitä suoruutta, hän pystyisi ainoastaan havainnoimaan sen kaareutuneen lopputuloksen.

Onko tässä siis uusi teoria mitenkä Litteän Maan kannattajat tulevat selittämään miksi Maa näyttää kaikille havainnoitsijalle pallolta, vaikka se "oikeasti" onkin litteä?

Lue lisää

Vastaava selityshän se on kuin "optiinen taittuminen aiheuttaa horisontin katoamisen jonkin matkan päässä samoin kuin miksi lentokoneesta horisontti näyttää kaarevalta" vaikka taittuminen toimii aina symmetrisesti, jos linssikin on symmetrinen.

Ei kuulentoihin uskominen vaadi rohkeutta muualla kuin jossakin erityistilanteessa. Päinvastaisen kannan esittäminen julkisuudessa sen sijaan vaatii. Joutuuhan siinä järki-ihmisen maine kyseenalaiseksi, ellei mene sen tien - riippuu seurasta.

No jos kerran lähiöräkälän tiederaati örisee ettei Kuussa ole käyty niin kyllä sen sitten varmaan täytyy olla totta...

Mites oli sen Kauriin Kääntöpiirin eteläpuolelle matkustamisen kanssa?

Joko olet ostanut liput?

Vai pelkäätkö edelleen matkustaa todellisuuteen?

Muistin mielenkiintoisen ketjun iss avaruusasemaan liittyen, nostin ketjun ylös mutta lainaan sieltä "kristityn tiedemiehen" kirjoittamaa faktaa iss "avaruusasemasta:

"Tuhannet satelliitit ja iss.
Satelliitteja ei viedä avaruuteen sukkuloilla tai raketeilla vaan kaasupalloilla. Tästäkin löydät videomateriaalia netistä. Jotkut satelliitit ovat tarkasta sotilallisesta seurannasta huolimatta päässeet putoamaan maahan ja siviilit ovat kerinneet niitä kuvaamaan, ennenkuin viranomaiset ovat hakeneet pallonriekaleet ja satelliitin talteen."

Sääpallojen olemassaoloko siis kumoaa muiden tekokuiden olemassaolon?

Jospa nyt otan epäilynne tosissani:
Älkää viitsikö. Eihän tuollaisten triviaalien seikkojen anneta estää kunnianhimoisten tavoitteiden saavuttamista. Samat ongelmat ovat olleet ihmissuvun edesä koko sen olemassaolon ajan, vaikeutuen kaupungistumisen myötä ja tapojen hienostuessa. Mutta ne on aina ratkaistu. Puusee ja vessa ovat merkittävimpiä virstanpylväitä tällä elämänalalla. Asiat järjestyvät, kun niitä mietitään ja järjestetään. Muutenhan mistään ei tule mitään.
Sitä paitsi netistä ja kirjallisuudesta löytyvät vastaukset kysymykseen. Ei ole kyse salaisuuksista.

Vaimo uskoi minun käyneen vieraissa. Minä en myönnä sitä vaan väitän hänen saaneen tippurin joltain muulta.