Vaalikeskusteluissa vihreiden veropolittiikka on yleensä ollut haitta ja energiaverojen nostoa ja tuloveron laskua.
Tämä vetoaa äänestäjiin, kun ei ne tajua että se tarkoittaa bensa ja diesel veron sekä sähkön hinnan vieläkin rajumpaa verotusta.
Tämä vetoaa äänestäjiin, kun ei ne tajua että se tarkoittaa bensa ja diesel veron sekä sähkön hinnan vieläkin rajumpaa verotusta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Verotuksen painopistettä tulee siirtää työstä kulutuksen verottamiseen. Tosin siinäkin pitää ottaa huomioon ympäristönäkökohdat. Vähemmän saastuttavalle pienemmät mätkyt. Verotuloja ohjattaisiin hyvinvointipalvelujen rahoittamisen lisäksi, ympäristöinvestointien tukemiseen ja tekniikan kehittämiseen.
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0983.html
Sitä jatkuvaa pidätystä vuodesta toiseen sen 1000 euron pidätys/vuosi pitäisi jo lopettaa. Se on melkoinen lovi pienistä eläkkeistä jonka sai Soininvaaran esitys aikaan. Se koskettaa nimeenomaan niitä vanhuksia joilta se on kahteenkertaan leikattu. Milloin se pidätys päättyy? Miksi tuollainen suhtautuminen vihreillä on eläkeläisiä kohtaan ja sopimuksien rikkomiseen jälkikäteen tehdyllä säädöksellä koskemaan jo hyväksyttyjä eläkkeitä? Olisi aivan toinen juttu, jos se koskisi vain säädöksen jälkeen myönnettyjä eläkkeitä, silloin ei varman moni antaisi edes koko kelan perusosan sekaannuttamista eläkkeeseensä vaan ottaisi eläkkeen eläkkeenä ilman leikkauksia!
Varmaan monisteina taskussa liiton kannanotot, joita aina lukee odotellessa, vaiika lehtikiskan jonossa ostamassa Zorroa
Ennemmin tuon ihmisille nähtäväksi mikä on puolueen todellinen kanta. Saavat sitten päättää kumpi on uskottvampaa teidän käsityksenne puolueen kannasta vai puolueen oma.
Kaikki Vihreän liiton kannanotot löytyvät puolueen omilta sivuilta.
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/subject.html#start
http://www.vihrealiitto.fi/ohjelmat.shtml
> "Verotuksen painopistettä tulee siirtää työstä kulutuksen verottamiseen."
Vihreitten tavoitteena on siis tasaveromalli?
Ei Kiitos!
Sikäli mielenkiintoista, että ainakin verokysymyksessä vihreät koukkaavat oikealta kokoomuksenkin ohi.
On kuin uskovainen, lukee kuin raamattua, jonkin kirjoittamaa, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa, kunhan vain korkeakoulutetut kirjoittelevat, ihan merkityksentöntä käytänössä.
Oma uskovais ryhmänsä heilläkin
Ompahan "koto" Taistolaisillakin täälläkin, jotka niin voimakkaasti pyrkineet maanjohtoon, yrittivät täälläkin olla hallituksessakin, muttei tullut oikein mitään, jotain homoasioita ajettiin, ei "kunnon asioita" mennyt muuta kuin Vuotoksen kieltäminen, ehkä loppusiloitukseta kiitos osin Nikulallekkin, joka 6 viisasta tuomaria manipuloi
Työhön kohdistuvat veronalennukset tulee suunnata pieni ja keskituloisille. Miten tämä ja kulutuksen verottaminen sopii porvarilliseen arvomaailmaan? Vihreä liitto ei hyväksynyt viimevuonna kokoomuksen tekemää esitystä, että kaikkien veroja alennettaisiin. Kokoomuksen veronalennus esitys olisi merkinnyt palveluiden rahoituspohjan vaarantamista.
Vuotoksen altaan vastustaminen ja vähemmistöjen asema muodostovat vain pienen osan saavutuksista ja tavoitteista.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/vihr/Toiminta_Eduskunnassa/toiminta_eduskunnassa.html
Soininvaaran johdolla laadittiin kansallinen terveyshanke ja Hassin käsialaa on Itämeren suojeluohjelma. Pulliainen taas on edistänyt ja edistää bioenergian käyttöä. Hän on saanut maatalousministerinkin innostumaan asiasta
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=179908&search=Pulliainen
Soininvaaralla ovat pienet arvot terveyshankkeissa jotka olisivat ilman Oden käpälöintiä muutenkin edistyneet. Hassi taasen on kuin pisara meressä ohjelmineen. Suomi on pinimpiä saastuttajia itämereen, joten ne jotka saastutavat , heidät sitä pitää saada kuriin eikä Vuotoksen rakunnus-suunnittelijoita! Aikä heppäistä kaikki se höpinä aina susi-pulliaista myöten,--- tuo vihreä todellisuus.
tuosta ei saa pirukaan selvää..
Veron siirtäminen kulutukseen on tasaveromalli, vai pyritkö erilaiseen hinnoitteluun eri tulotason omaaville, eli ovatko hinnat rikkaalle korkeampia? Ja mitenköhän se aiot toteuttaa?
Pieniä kirjainvirheitä siitä löysin, mutta asia oli täysin selvästi esitetty. Joten opettele sinäkin se lukihäiriöisten lukutaito vaikka jollakin peruskoulun preppauskursseilla! Vai olitkohan lukiessa niin kaljoissasi että sanat sekoilivat silmissäsi, sitä epäilen enemmänkin.
ei ilmeisesti edes sen kirjoittaja. Pilkkuvirheiden lisäksi siinä oli ainakin viisi kirjainvirhettä, vielä kovin kiusallisissa paikoissa, jotka tekivät sen hyvin vaikeasti ymmärrettäväksi.
Kerrataan sinulle asiat:
työhön kohdistuvat veronalennukset pieni ja keskituloisille
verotuksen kohdistaminen kulutukseen
kulutuksen verottamisessa ympäristöpainotus eli saastuttavin hintavin
hinta määräytyisi tutkittujen haittavaikutusten perusteella
Mikä on perussuomalainen kanta työllisyyden edistämiseen ja ympäristönsuojeluun?
> "Mikä on perussuomalainen kanta työllisyyden edistämiseen ja ympäristönsuojeluun?"
Se on yksikäsitteisen selvä:
Ei niitä ainakaan tasaveroilla ratkaista. Päin vastoin, niillä tehdään arvaatonta vahinoa sekä työllisyydelle että ympäristölle.
Vihreätkin allekirjoittivat välikysymyksen VK 1/2005, jossa mm. sanotaan:
"Suomessa on tällä hetkellä EU:ssa käytetyn määritelmän mukaan köyhiä runsaat puoli miljoonaa. Lisäksi aivan tämän rajan tuntumassa on runsas joukko pienituloisia, pätkätyöläisiä ja eläkeläisiä. Joukossa on edelleen myös viime laman ylivelkaisia, joita ulosoton vanhentuminen ei vielä ole vapauttanut veloista, eikä kaikilla ole ollut mahdollisuutta selviytyä velvoitteistaan velkajärjestelylain avulla. Myös monien opiskelijoiden asema on tukala."
Ainoastaan täydellinen idiootti pystyy kuvittelemaan, että tuo ongelma voitaisiin korjata (myös) pienituloisten verorasitusta kasvattamalla. Tyhjän päällä on myös "ohjelmat", joilla toisella kädellä nyhdetään lisää veroja ja toisella kädellä "kompensoidaan" ne erilaisilla avustuksilla. Lopputuloksena on enintään /- 0 tilanne ja byrokratia huomioituna jopa - merkkinen.
Jos vihreitä ei olisi ollenkaan, samanlailla olisi nämä tulleet, joita nyt kuvitellaan omiksi saavutuksiksi, kyllä ne ihan muut jo suunnitelleet
Ainoastaan Vuotos oli häpeätahra, sekin meni ihan väärinpäin, kun olisikin pitänut ilmaista sähköä kannattaa, mutta menivätkin poliittiseksi ja alkoivatkin vastustaan
Eli emme tarvitse vihreitä, se yksikin saa muuallakin Zorron nimejä, ja vittuaan haistattaa, näyttämömaisterikin mikä ihmeen vihreä on, ja mikähän nutturapää oli TV:ssäkin tänään, iso mies ja tukka nutturalla, joku kansanedustaja, kyllä ajatteli eikö noilla nyt muita ole edustajiksi, ja se yksi hömö-pekka sen kehitysmaa kaupasta olevan miesvaimonsa kanssa kuleksii, ei ihme jos joka lapussa on veroja
Ehkä kandee vähän kattoo, missä miotäkin puoluepolitiikka käsitellään!
Meistä toiselta taisi jäädä jotakin huomaamatta.
Minä olen kotikasvatuksesta omaksunut periaatteen, että on kohteliasta vastata kun kysytään. Minkälaisen kasvatuksen sinä sait?
Vihreät ovat syöneet liikaa ituja ja näin heiltä ei voi vaatia normaalia aivotoimintaa !!
Miksi muuten vihreät eivät koskaan vaadi lentoliikenteelle lisäveroja ?
Kun 4-henkinen perhe tekee vuodessa yhden etelänmatkan, niin siinä palaa perheen vuoden lämmitysenergiat taivaan tuuliin.
Mutta jotta lentovero toimisi, sen pitäisi olla kansainvälinen Kioton sopimuksen tapaan. Suomen lentoliikenteen päästöt ovat hyvin pieni osa kaikesta. Puolueen sisällä on otettu lentovero käyttöön.
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0975.html
Ainoastaan tasapuolinen verotuksen kevennys olisi sellainen jolloin elintarvikkeilta otettaisiin ALV pois kokonaan. Se auttais mm. lapsiperheitten hyvinvointia ja koskisi saman rahamäärän suunnilleen myös hyvätuloisia! Rhtona olisi että elintarvikkeet myös laskisivat saman prosenttimäärän hinoitteluissa, ettei se jäisi kaupiaiden taskuun se erotus.
Jos olet erimieltä, niin kerro toki miksi et yhtyisi esitykseeni? Ole sitten vihreä tai musta , punaisetkin saavat sanoa sanansa!
Pienituloisena ja velkaisena opiskelijana kannatan!
kun väität vastaavaa? Minä en ole aivan samaa mieltä.Ehkäpä et ole käynyt vihreän liiton kotisivulla ja tutkinut asiaa riittävästi... suosittelen, että käyt!
Mitä! Eikö vihreitten puolueohjelmassa olekaan tavoitteita haitta- ja energiaveojen korottamisesta?
Tietävätkö Osmo Soininvaara ja muutkin vihreitten kansanedustajat tuon?
Vai eivätkö vihreitten teot yleisemminkään vastaa sanoja?