Hävettääkö SuoLi kielisotureita niin pahasti, että siitä ei saisi palstalla puhua? 16 suomalaista merkkihenkilöä on ilmoittanut kantansa SuoLi:n toiminnasta, niiden joukoissa kaksi presidenttiä, joista toinen oli SuoLi:n puheenjohtaja. Miten heidän näkemykset SuoLi:sta voivat olla liian arkoja asioita käsiteltäväksi kielipolitiikkaa palstalla, jossa kysymys on pelkästään kielipolitiikasta?
Osaako joku auttaa, sillä homma menee pahasti yli hilseen?
Osaako joku auttaa, sillä homma menee pahasti yli hilseen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä järjestö oli alunperin hyvällä asialla, jopa vuosikymmeniä suomalaisuuden asialla. Sitten valittiin onnettomasti uudeksi puheenjohtajaksi eräs hyvin katkera mies, joka onnistui pilaamaan kaiken, järjestön mainen on meni, kukaan ei halua olla tekemisissä enää sen kanssa.
Deras "herra onni" har nog inte varit speciellt bra efter det heller. Den ena svenskhataren efter den andra i FinskHetsFörbundet. Vad värre, den senaste clownen är kulturminister med agendan att förinta svenskan från Finland. Det låter inte riktigt som ett förbund för Finland men fyrk har det fått ur skattemedel genom sin förra ordförande. Bara i Finland och Uganda.
Ei missään nimessä! Tuo vaan SL:n fiksuja kielipoliittisia kannanottoja palstalle. Mm. vaikkapa sen mainion listan, jossa kumottiin suvereenisti Folktingetin pakkoruotsitusta kannattavat argumentit.
Mutta pelkkä suolittelu ja nimittely ei ole mitään asiallista kielikeskustelua!
Sepä hyvä, joten laitetaan fiksuja kielipoliittisia kannanottoja palstalle itse kerhon jäseniltä:
Suomalaisuuden liiton entiset puheenjohtajat Martti Häikiö ja Veikko Löyttyniemi paheksuvat järjestön yhä kiihkeämmiksi käyviä kielipoliittisia kannanottoja.
Kummallakaan ei ole kuitenkaan aikeita ryhtyä valtaamaan jo 1980-luvulla jyrkän linjan fennomaanien käsiin päätynyttä järjestöään takaisin.
- Täytyy vain odottaa, että nämä höyrypäiset fundamentalistit ajavat lopulta kyllin lujaa kiville. Suomalaisuusliike täytyy ilmeisesti vetää todella syvälle häpeään ennen kuin suunta taas muuttuu, sanoo poliittisen historian tutkijana tunnettu Häikiö.
- En minä halua olla mukana näin ahdasmielisen joukon toiminnassa, sanoo puolestaan Sanomalehtien liiton toimitusjohtajan paikalta hiljattain eläkkeelle jäänyt Löyttyniemi.
Suomalaisuuden liitto on nostattanut tänä kesänä jälleen kohua etenkin ruotsinkielisissä tiedotusvälineissä. Syynä on sen äänenkannattajassa Suomen Mielessä julkaistu puheenjohtaja Pentti Huttusen artikkeli, joka on tulkittu jopa yllytykseksi väkivaltaan.
Huttunen kehotti artikkelissaan suomenkielisiä suomentamaan ruotsinkieliset sukunimensä, koska piti niitä vieraasta valloittajasta muistuttavina "orjanmerkkeinä". Esikuvaksi hän nosti ruotsalaisia ristiretkeläisiä vastaan legendan mukaan nousseen köyliöläisen talonpojan Lallin. Tunteita on kuohuttanut ennen kaikkea kirjoituksen viimeinen virke:
"Vapaa suomalainen ei alistu vääryyksiin; hän tekee niinkuin Lalli eli surmaa sortajansa."
Kirjoituksen kuvituksena on keskiaikainen piirros Lallista juuri kirvestään iskuun kohottamassa.
"Sama somaleista veisi raastupaan"
Suomenruotsalaiset sydämistyivät kirjoituksesta siinä määrin, että valtiovaltaa on vaadittu lakkauttamaan Suomalaisuuden liitolle vuosittain maksettu taloudellinen tuki.
Martti Häikiö näkee asiassa mahdollisuuksia jopa järeämpiin toimiin. Saatettaisiinhan kirjoitus tulkita laissa kielletyksi kiihotukseksi kansanryhmää vastaan.
- Jos kirjoittaisi samaan malliin vaikkapa somaleista, siitä oltaisiin heti raastuvassa, hän arvelee.
Pentti Huttunen itse kiistää jyrkästi yllyttäneensä ketään väkivaltaan sen paremmin ruotsinkielisiä kuin ketään muutakaan vastaan.
- Hassuahan ajatella, että me nyt lähtisimme kirveen kanssa heilumaan, hän naureskelee.
Tarkoituksena oli hänen mukaansa ainoastaan kiinnittää huomiota alkuaan propagandistiseen historiantulkintaan.
- Lalli ei ollut mikään murhamies. Hän vain puolustautui ulkomailta tullutta ryöstöretkeläisten joukkoa vastaan, Huttunen selittää.
Hän ei ole herättämästään kohusta kovin pahoillaan.
- Yleensä kun jotakin tällaista tapahtuu, jäsenhakemusten määrä kasvaa, Huttunen kertoo.
Liitolla on nykyään 1 100 jäsentä. Suurimmillaan liitolla on ollut vajaa 4 000 jäsentä 1930-luvulla.
Suomenkieliset tiedotusvälineet ovat kuitanneet alkukesän Lalli-kiistan lähinnä olankohautuksella. Martti Häikiö sanoo osin ymmärtävänsä tämän.
- Tämä sama keskustelu on pyörähtänyt jo aiemmin ainakin kolme kierrosta.
Häikiö katsoo, että liiton nykylinjan takana on vain 10-15 kiihkoilijan ryhmä, joka nimenomaan tavoittelee toiminnallaan julkisuutta.
- Kuten muutkin messiaanisen herätyksen saaneet, he uskovat saavuttavansa julkisuuden kautta heti 100 000 seuraajaa. Eihän niin tietenkään käy.
Historiantutkijana Häikiö näkee kiihkosuomalaisuudessa yhtymäkohtia sekä 1930-luvun kansallissosialismiin että oman aikamme ääriliikkeisiin. Ruotsinkielinen vähemmistö on Suomalaisuuden liitolle nyt samanlainen syntipukki kuin juutalaiset Hitlerille.
- Nämä äärimmäisen lapselliset ihmiset uskovat, että ruotsinkielinen vähemmistö on jokin mafian kaltainen ryhmä, joka pitää otteessaan niin tiedotusvälineitä kuin muutakin yhteiskuntaa. Siis klassinen salaliittoteoria, Häikiö analysoi.
Suomen kieli ja isänmaa taas ovat saaneet puolestaan liitolle lähes uskonnollisia piirteitä, hän arvioi.
- Kaikki ääriliikkeet viittaavat johonkin niille pyhään. Toisille se on Jumala, toisille isänmaa ja kolmansille ekologinen maailman pelastuminen. Eihän se Jumalan tai isänmaan vika ole.
Julkaistu 23.7.2001 1:18:08 - Minkä jälkeen ollaan menty entistä huonompaan suuntaan.
Voi todeta, että eteenkin viimeiset kappaleet kuvaavat jokseenkin täydellisesti palstafennojen toimintaa ja henkistä olemusta.
Bra text.
Yritä nyt löytää tuoreempiakin juttuja, kuin tuota katkeroitujen entisten aiheesta erotetujen puheenjohtajien 18 vuotta vanhaa itkua!
Kieliaktiivin freudenthal jankutukset vasta tuoretta tavaraa onkin....
RKP jakaisi kyseisen rasistin mitalia vielä tänäänkin ellei joku olisi huomannut tätä rasistista ilottelua. Mitalin jakohan laitettiin vain tauolle eikä lopetettu.
Niinp, ei edes rkp ollut huomannut asiaa, ja silti syytät ruotsinkielisiä vaikka mistä.
”Tuo vaan SL:n fiksuja kielipoliittisia kannanottoja palstalle. Mm. vaikkapa sen mainion listan, jossa kumottiin suvereenisti Folktingetin pakkoruotsitusta kannattavat argumentit.”
Kieliaktiivi kehuu mainiota listaa, kertomatta mitä listaa hän tarkoittaa. Tyypillistä kielisoturia! Osaisivatpa edes keskustella ja väitellä, eikä vain ampua paukkupatruunoita ja räiskiä tyhjiä väittämiä viittaamalla listaan jota tuskin itse edes tuntee.
Utöver det gillar de att avlägsna argument som bygger på fakta samt fakta som är bifogad. Fenno och fakta, en omöjlig kombination.
Inte brukar nu alla inlägg vad Göran Persson,Carl Bildt och diverse andra personer sagt någon gång vara så rykande färska de heller.
Milloinkahan näemme kieliaktiivin asiallista keskustelua?
Ruotsinkien opetuksen asemaa suomenkielisissä kouluissa pystyy muuttamaan vain suomenkieliset itse. Asiasta on täysin turhaa syyttää ruotsia äidinkielenään puhuvia ? Se seikka että ruotsinkielisilläkin on mielipide asiasta ei muuta mitään.
Ongelma on enemmänkin juuri siinä että kyse ei näyttäisikään olevan ainoastaan kielessä vaan joidenkin mielestä koko ruotsinkielinen väestö tulisi poistaa maastamme ?
Suomalaisuudenliiton kannanotot ovat minunkin mielestäni kummallisia ja osin jopa täysin epäasiallisia.
Minun puolestani jokainen voi opiskella ja puhua ihan mitä kieltä itse haluaa.
Totta puhut. Suomenkielinen enemmistö voi vain poistaa pakkoruotsin, jos tahtoa siihen riittää. Mutta sitä ei näytä riittävän. Ei edes kielialoitteen allekirjoittamiseen.
Det viktigaste är väl att få kritisera den svenskspråkiga befolkningen,SFP och det svenskaspråket.
Onko taas liiton viikonloppuspammi menossa?
Jo toinen aloitus perustuslaista palstalla, liiton aktiivit asialla?