Lounasruokapaikkojen seisova pöytä on liikeideana todella härski. Kaikki maksavat ruuasta saman, mutta toiset saavat sillä samalla hinnalla 3-4 kertaisen määrän tuotetta ja ehkä isokokoinen raksamies saa jopa 10 kertaisen määrän tungettua suuhunsa verrattuna pieneen naiseen.
Monissa kaupungeissa on jo siirrytty ruuan punnitsemiseen, silloin jokainen maksaa sen, minkä syö.
Nykyinen lounaskäytäntö on suuri puhallus . Naiset ovatkin usein omine eväineen työpaikalla ja käyttävät rahansa hienommissa ravintoloissa, jolloin hinta ja laatu on kohdillaan. Mitäpä iloa onkaan ammentaa kotiruokaa jostain höyryävästä kaukalosta, sehän on puoliteollista, moneen kertaan kuumennettu, kuljetettua ja käsiteltyä.
Monissa kaupungeissa on jo siirrytty ruuan punnitsemiseen, silloin jokainen maksaa sen, minkä syö.
Nykyinen lounaskäytäntö on suuri puhallus . Naiset ovatkin usein omine eväineen työpaikalla ja käyttävät rahansa hienommissa ravintoloissa, jolloin hinta ja laatu on kohdillaan. Mitäpä iloa onkaan ammentaa kotiruokaa jostain höyryävästä kaukalosta, sehän on puoliteollista, moneen kertaan kuumennettu, kuljetettua ja käsiteltyä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miehet tekevät naisten työt. Moniko hentoinen nainen jaksaisi raksajommissa tai metsätöissä? Hevosentyöt myös rankaisee nopeasti. Moni mies on jo mullan alla kun nainen nauttii lekoisista eläkepäivistään.
Ei lounasruuan hintaperusteena voi käyttää sitä, kuka syöjistä on rasittunein.
Millä se mitattaisiin.
Sen sijaan ruoka-annos on helppo punnita, jolloin jokainen maksaa vain siitä, minkä on ottanutkin.
Lounasruokailun herttaisena ajatuksena on markkinoitu, että jokainen saa syödä mahansa täyteen. Tämä viittaa kotiin, siksikö hinnoittelu on jämähtänyt tähän älyttömyyteen? Mutta lounasruokala ei ole koti, vaan bissniss, jossa mahdollisimman halvoista aineista , mahdollisimman halvalla työvoimalla tehdään tuotetta, josta voi ottaa korkeimman mahdollisen hinnan. Ala on erittäin kilpailutettu.
Voisiko jo puhua kartellisoitumisesta, kun yli koko Suomenniemen lähes jokaisen lounaan hinta on . 10,50€?
Voi vittu mikä aloitus taas! Syökää kotona tai tehkää eväät mukaan perkeleen köyhät jos ei ole varraa käydä lounaalla.
Kyllä lounasruoat ovat niin alihintaisia, ettei yrittäjä millään tule pärjäämään muuten, kuin pitäiusi mahdollisimman paljon käydä asiakkaita, että saisi sen pienen mitättömän katteen siitä ruoasta.
Suomessa ruoan raaka-aineet ovat todella kalliita, että jos lounas maksaa 10.50 tuokin hinta on todella alihinnoiteltu, sillä yhden aterian hinnaksi jo raaka-aineineen tulee melkoinen summa.
Aina luullaan ja lasketaan ja kritisoidaan, että jopa oli kallis ruoka, ei se pelkkä ruoka yksistään tule hinnoitteluun, vaan siihen kuuluu koko prosessi, kun ruoka laitetaan, vesi, sähköt, kokin ja tarjoilian palkat , firman alv. sekä henkilökohtainen verotus, tilat joissa ruoka tarjoillaan, astiat , uunit sisustukset, ym. kaikki, mitä silmilläs näät ja korvillas kuulet ne kuuluvat hinnoitteluun, jotenka kannattaa miettiä, ennenkuin alkaa mäkättään.
Miksi Haapaveden Opisto saa kilpailla lounasravintolana yritysten kanssa vai onko se sallittua? Joutuiko Jedukin sen takia lopettamaan ruoan myynnin?
Tuota ole minäkin ihmetellyt, että miksi koulut saavat yrittäjien kanssa kilpailla ?
Luulisin, että varmastikkin Jedun ( emäntäkoulun ) ruokapaikka piti sulkea, kun tuli uusi KARTANON TÄHTI kahvila/ lounaspaikka.
Miksi kaikessa muussakin, kuten esimerkiksi Juhlapalveluissakin Kansanopisto saa kilpailla yrittäjiä vastaan ? ei oikeastaan hyvän käytöstavan mukaisesti saisi olla !
Ja höpö puhetta, kyllä siinä niin on käynyt, että mies maksaa
Miesparka, älä anna huorille rahojas! Yleensä miehen euro on sen 20 c. Jos ei akka vie rahoja, joku ahnas huora ne kääntää liukkaasti.