Suomi maksaa liikaa maataloustukia

Maaperän hedelmällisyys ja kasvukauden pituus vaikuttavat siihen kuinka paljon pellosta kannattaa maksaa.
Ruotsin pellot sijaitsevat pääasiassa alueella, jolla kasvukausi on pidempi kuin Suomessa, voisi olettaa, että peltojen hinnat ovat selvästi Suomea korkeammat.

Suomen peltojen keskihinta 9121 euroa per hehtaari on 15 % korkeampi, kuin Ruotsin.
Pellon hintaan siis vaikuttaa muutkin seikat, kuin sen tuottavuus. Kyse on maataloustuista.
Mitä enemmän pelloilla tapahtuvaa maataloustoimintaa tuetaan, sitä enemmän pellosta kannattaa maksaa.

Ruotsi on luopunut kansallisista maataloustuista käytännössä kokonaan ja siellä maataloustuottajat ovat oikeutettuja vain EU:n maksamiin maataloustukiin. Suomessa sen sijaan maksetaan noin 1,3 miljardin euron EU-tukien päälle vielä 1,4 miljardia euroa kansallisia maataloustukia.

Nyt liian korkeat maataloustuet pääomittuvat peltojen hintoihin. Koska yli kolmannes kaikesta peltoalasta on vuokrattua, huomattavan iso osa ylisuurista maataloustuista valuu muualle kuin itse maataloustuottajalle.

Nykypolitiikasta kärsii veronmaksajat ja hyötykään ei osu sinne minne sen pitäisi.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ruotsalaiset ovat tehneet viisaasti, sillä EU maksaa sinne lähes tuplasti enemmän kuin tänne, eli me olisimme saaneet saman kansallisen tuen verran EU-lisätukia, jos emme olisi menneet vaatimaan kansallista tukea.

Äänestä
  • Ennen saI Pohton ohrasta 4500kg/ha riitti yksi kasvinsuojelu keväällä rikoille. Tähkä kartui alas nätisti sateensuojaan.
    Nyt Moansaton ja Berner jalostustoiminnan jälkeen tulee 4600kg. Nyt MYRKYTETÄÄN kasvitautia, lakoa, rikkoja, ötököitä vastaan 3-4 ajokertaa.
    Onko jalostus sitä että saatetaan kansa kemikaalien vaaraan jotta monikansalliset yhtiöt saavat voittojaan.
    Ennen EU- aikaa sai muutamalla kuormalla uudet peräkärryt nyt ei rengaskierrosta.
    Maajussi on täysin alistettu tukijaisten varaan oman siemene käyttöä EU valvoo onko tarkoitus viedä jalostus niin pitkälle että satoa ei voi saada omasta siemenstä tai ilman kyseisten yhtiöiden pakko ohjattua kasvinsuojelua.
    Onko EU tarkoitus luoda ruoka kriisi pakote valtioiden ohjaukseen. Velkaannutetaanko Suomea tahalliseti pankkikriisin aikaansaamseksi. Onko eduskuntamme vapaamuurarien käskytyksen alainen eu valuutta sidoksella ohjataan kansantalouttamme.

    Äänestä

Onneksi+et+tiedä+mitään+maataloudesta+ja+tuista.+Et+tietysti+käsitä+miksi+suurin+osa+tiloista+on+lopettanut+ja+10%+suurentanut+toimintaa.+Maatilat+ovat+joutunneet+puolueväen+omistukseen+pois+talonpojilta+siten+että+muilla+tukiaisilla+suurtilat+ovat+ostaneet+koneita+,rakentaneet+suuret+rakennukset+ja+teettäneet+työt+orjilla+tai+virkamiesarmeijalla.Verohelpotukset+,aloitustuet+ja+lopetustuet+auttavat+paljon+suurtiloja+joita+Kepun+armeija+palvelee.

Äänestä

Suomen vertaaminen Ruotsiin on vääristelevää.
Totta on se, et tukia pitäisi kohdentaa työntekijälle, eikä niille jotka nostavat tuotteen hyllyyn. Tuottajat ovat pienituloisia vrt. kauppaketjuihin.

Äänestä
  • "Tuottajat ovat pienituloisia"

    Maata viljelevä yli 100 000 euron maataloustukia saava kepuministeri Leppä (kesk) onkin sitten pienituloinen, kun hänen vuosipalkka on vain 90 000 euroa ja hevosbisneksistä saatu tulokin vain 450 000 euroa.

    Äänestä

  • Tukiloiset kirjoitti:

    "Tuottajat ovat pienituloisia"

    Maata viljelevä yli 100 000 euron maataloustukia saava kepuministeri Leppä (kesk) onkin sitten pienituloinen, kun hänen vuosipalkka on vain 90 000 euroa ja hevosbisneksistä saatu tulokin vain 450 000 euroa.

    Onko ministeri muka pienituloisesta esimerkki? Älä viitsi.
    Tänään lehtiuutisen mukaan tuottajat ovat ottaneet pikavippejä, selvitäkseen joistakin maksuistaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepupolitiikkaa kirjoitti:

Maaperän hedelmällisyys ja kasvukauden pituus vaikuttavat siihen kuinka paljon pellosta kannattaa maksaa.
Ruotsin pellot sijaitsevat pääasiassa alueella, jolla kasvukausi on pidempi kuin Suomessa, voisi olettaa, että peltojen hinnat ovat selvästi Suomea korkeammat.

Suomen peltojen keskihinta 9121 euroa per hehtaari on 15 % korkeampi, kuin Ruotsin.
Pellon hintaan siis vaikuttaa muutkin seikat, kuin sen tuottavuus. Kyse on maataloustuista.
Mitä enemmän pelloilla tapahtuvaa maataloustoimintaa tuetaan, sitä enemmän pellosta kannattaa maksaa.

Ruotsi on luopunut kansallisista maataloustuista käytännössä kokonaan ja siellä maataloustuottajat ovat oikeutettuja vain EU:n maksamiin maataloustukiin. Suomessa sen sijaan maksetaan noin 1,3 miljardin euron EU-tukien päälle vielä 1,4 miljardia euroa kansallisia maataloustukia.

Nyt liian korkeat maataloustuet pääomittuvat peltojen hintoihin. Koska yli kolmannes kaikesta peltoalasta on vuokrattua, huomattavan iso osa ylisuurista maataloustuista valuu muualle kuin itse maataloustuottajalle.

Nykypolitiikasta kärsii veronmaksajat ja hyötykään ei osu sinne minne sen pitäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu