Mistä maataloustuen rahat tulevat.
Ovatkone jotenkin viljeliöiden keräämiä voittorahoja joita jaetaa huonosti tuottaville avuttomille tilallisille
Vai tuleeko avustukset jostain sosiaali varoista
Ovatkone jotenkin viljeliöiden keräämiä voittorahoja joita jaetaa huonosti tuottaville avuttomille tilallisille
Vai tuleeko avustukset jostain sosiaali varoista
Vastaukset 35
Vanhimmat
Maataloustuet ovat viljelijöiden maksamaa tukea kuluttajille, että pystyvät köyhätkin syömään.
Maataloustuki tulee jokaisen työläisen valtion verosta jonka osuus on keskimäärin jokaista kansalaista kohden noin 100€ kukaudessa ja nelihenkisen perheen v uotuinen maatalous veroosauus on 5 000€
Tämän verran maksat ylimääröistä vuelä kaliin kaupanhinnan päälle.
Saamatta itsemitään hyötyä.
Jis viljelijät olisivat aktiivisai ja kustannus tehokkaita j äisi kansalaisille ostovoimaa 5000€ vuodessa enemmä per perhe.
Kansalaiset eivät it myskään saa mitään työssäkäymis avustuksia .
Kalliissa pks seudulla
Heh heh tätä katkeraa citykommariloista.
Jos maalla on tosiaan noin mukavaa ja rahaa tulvii ovista ja ikkunoista sisään pankolla maaten, niin miksi ihmeessä ahne citykommariloinen ei muuta heti maalle??
Sen sijaan vaan typerän katkerana itkee kun muka muilla menee paremmin.
Kainuusta löytyy tyhjiä tiloja halvalla, sinne vaan heti rikastumaan. hopi hopi!!!
Turha itkeä leipäjonossa elämän kurjuutta, kun eldorado odottaa heti kehä III:n ulkopuolella!!
Maataloustuki on samaa kuin sosiaalituet.
Annetaan avokätisesti köyhänä esiintyville ja varattomille.
Vastikkeeton t a ja verotonta tukea.
Sitä saavt erityisesti maatalousloiset. Ja navettaloiset.
Se kerätään verovaroista ja anotaan kelasta.
Kuten Pysty minua valisti niin maataloustukien isä on suuresti arvostamani Asevelisosialisti Unto Varjonen.
Maataloustukien me historia ulottuu
aina 1920- luvulle
Aika monta sukopolvea on pankoillaan loisinut.
Niin varmaankin, mikäli puhutaan tilojen perustamiseen, pellonraivaamiseen ja vastaavan infran luontiin perustuvista tuista. Tässä tapauksessa kysymys on kuitenkin tuottajalle maksettavasta avustuksesta, jotta kuluttaja saisi ostettua maataloustuotteita tasaisen edullisesti ruokapöytään sadon vaihteluista ja vuodenajasta riippumatta. Jostain syystä juuri niitä tukia on viime vuosikymmeninä kritisoitu.
Mutta kritiikki kohdistuu ainoastaan kepulaisiin maanviljelijöiden. Kokoomuslaisten, RKP:n puhumattakaan SDP:n viljelijöistä tuet ovat ok. Niin ne olivat varmasti myös TPSL:ää äänestäneiden viljelijöiden kohdalla.
tietämättömyys on luulojen lähde!
Maatalouden säätely alkoi MTKn vaatimuksesta itsenäisyyden alkuvuosina, jolloin säädettiin viljatullit. Ensimmäistä tukea ryhdyttiin maksamaan sipulin ja sikurijuuren viljelystä Pohjois-Suomessa vuonna 1937.
Sotien jälkeen maksettiin tuotantopalkkioita. Kuuluisaksi tuli ns. maatalousmiljardi v. 1947, jolla sai joko täysin ilmaiseksi tai suurella alennuksella väkilannotteita ja kalkkia.
Ensimmäinen maataloustulolaki hyväksyttiin 1956. Valtioneuvosto hyväksyi kutakin satokautta koskevat tuottajahinnat: - maataloustuotteiden hinnat eivät muodostuneet kysynnän ja tarjonnan perusteella.
1962 luotiin pinta-alalisäjärjestelmä. Sitä maksettiin eniten pienten peltoalojen tiloille. Järjestelmä oli voimassa vuoteen 1994.
Maatalouden tukeminen ei alkanut kertarysäyksellä, vaan järjestelmä kehittyi hiljalleen yhä monimutkaisemmaksi. Viranomaisilla on riittänyt mielikuvitusta keksiessään erilaisia tuki- ja ohjausmuotoja.
Suurin harppaus tapahtui 1960-luvulta alkaen 1980-luvulle asti.
Monimutkaisuus moninkertaistui vuonna 1994, kun Suomi liittyi Euroopan unioniin. Sen jälkeenhän maataloustuet on määritelty pääosin Brysselistä käsin.
Tuo varhaisempaan maataloustukijärjestelmään ajauduttiin kevään 1956 yleislakon seurauksena. Tuottajahinnoista päätettiin samalla kuin palkansaajien palkoistakin. Erittäin tarpeellinen järjestelmä, joka hillitsi ongelmia myös palkansaajien ja työnantajien välillä.
liittymisen yhteydessä mtk sai mitä halusi eli poikkeuksellisen suuret kansalliset tuet
tähän vuoksi maanviljelijämme nauttivat yhä EUn korkeimpia tukia .
missään muussa eu -maassa ei ole näin mittavaa vastaavaa kansallista järjestelyä.
1956 päätökset olivat tosiaan sidoksissa yleislakon aikaisiin vaateisiin
maataloustukiemme runsas historia alkaa jo 1920-luvulta.
mitään toista elinkeinonharjoittajaryhmää ei ole tuettu vastaavalla tavalla.
tuotat alinomaan älyllisiä alamittaisuuksia mutta tämä kapuaa päästöjesi kärkeen.
Väität siis älyllisen alamittaisesti että kaikki viljelijät ovat kepulaisia?
Kannatan tosiaan tukien poistamista jonka seurauksena viljelijät alkavat saamaan markkinaperusteisen hinnan.
Kaltaisesi eivät millään käsitä että maataloustukia suurempi ongelma on kahden kauppaketjun monopoli.
Kautta historian hyvä vihollinen on aina löytynyt ennakkoluulojen ja tietämättömyyden pohjalta.
PS. Ironia on vaikea laji.
et ymmärtänyt lukemaasi.
lueppas uudelleen
duopolin haittavaikukset ovat eri keskustelun aihe
Totesinpahan vain tosiasian.
Mitä ymmärtämistä vaativaa tuossa räkäisyssä muka oli?
tavaksesi muodostunutta palstalle räkimistä voit jatkaa keskenäsi mutta on älyllisesti alamittaista väittää maataloustuki- kritiikin kohdentuvan pelkästään kepulaisiin viljelijöihin
Sitten me luemme aivan eri palstaa. Että väännä keskenäsi.
Eikös maataloustuista sitten pitäisi keskustella muualla kuin Keskustan palstalla jos näin on?
menet taas kovin matalalla...
minkä puolueen agendan keskiöön on jo sukupolvien ajan kuulunut maataloustukien vaaliminen ja monipuolistaminen?
Kiitos tukien saamme monipuolista ruokaa edullisesti ei tarvitse syödä pelkkää kaalisoppaa.
Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaukkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan ae on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalaonen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaanettä maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta tuke.
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa
Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.
Miten tukiaiset halventaa ruuan hintaa kun kuluttajat joutuu maksamaan sen kahdesti ensin maatalousomalille ja toisen kerran kaupalle? Suomalaisen maataloussomalin tuotteet pitäisi veromaksajien saada hakea toreilta ja kaupoista ilman maksua ,vasta silloin veronmaksajat hyötyisivät kotimaisten maataloussomali pummien elättämisestä edes pikkuisen saisi rahoilleen vastinetta,sekin sulaisi paljon kun viedään ulkomaille kotimaista viljaa ja lihaa ulkomaille lähes ilmaiseksi kun sekin on jo veronmaksajilla täydellä hinnalla maksatettu,onko maalaisliitto/keskustan mielestä järkevää lapioida satoja miljoonia verovaroja ulkomaille,siis polttaa suomalaisen veronmaksajie rahaa surutta kun nekin rahat voisi käyttää järkevasti esim. tarpeettomien/tuottamattomien huonosti hoidettujen tukipummitilojen lopettamisiin, näin alkaisi väistämäton rakennemuutos maataloudessa ja vain hyvin hoidetut tarpeeliset maatilat jäisi olemaan kun tarpeettomista n. 30 000 maatilasta päästäisiin eroon,mutta Suomen kehityksen pahin jarru maalaisliitto/keskusta tekee kaikkensa ettei Suomi mene eteenpäin tässäkään asiassa vaan tukee tappiollisia rakenteita,käyttäisi yhtä paljon tarmoa rakennemuutokseen kuin tekohengittää tuottamattomia tiloja ja yrittää hankaloittaa väistämätöntä ihmisten kaupunkeihin muuttoa. Sipilä kurjuuttaa vähävaraisinta kansaa alentamalla tukia sen perusteella että tukien alennus aktivoi ihmisiä,mites vastikkeettomat maataloustukiaiset kun nyt jo toinen vuosi ettei navettaryssät saa mitään aikaiseksi ja tukia vaan lapioidaan tuottamattomaan työhön taas lähes 90 miljoonaa,eikö olisi pitänyt vähentää tukia 200 miljoonaa ja aktivoida,jos ei ala työt maistumaan seuraavaksi lähtee 400 miljoonaa mut ei kun päätä vaan silitetään ja lyödään verovaroja kouraan lisääntyvällä tahdilla! Jokainen miljardi millä noita navettaryssiä elätetään on suomalaisten ruokalaskua ei kaupanhinta ole kuin puolet mitä ruoka oikeasti maksaa veronmaksajille. Ei tukiaisten tarkoitus ole kasvattaa omaisuutta päinvastpin on ensin realisoitava omaisuuttaan ja vasta sen jälkeen katsottava tarviiko tukia ollenkaan,mökit,kaupunkiasunnot,rantatontit,metsät myyntiin niinhä muutkin yrittäjät joutuu tekemään ei heidän päätä tulla silittämään navettarysdäthän puhuu itsestään yrittäjinä ,sitten katsotaan mitä apua tarvisee,veikkaan tuet tippuisi radikaalisti ja veronmaksajien ruuanhinta lähestyisi eurooppalaisten tasoa. Nyt jo maataloustuet Suomessa on kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verrattuna ja jo näiltä osin on myös suomalaisen veronmaksajan elintarvikkeiden hinnat kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verraten!
Hienoa, että verottaja hoitaa tukien perinnän suoraan tilistä.
Näin Lidlin asiakkaana joudun itse lähettämään tukiaiset jonnekin Saksan maatalousvirastoon, joka sitten toivon mukaan jakaa avustukseni apua tarvitseville nahkapöksyille.
Heh heh tätä katkeraa citykommariloista.
Jos maalla on tosiaan noin mukavaa ja rahaa tulvii ovista ja ikkunoista sisään pankolla maaten, niin miksi ihmeessä ahne citykommariloinen ei muuta heti maalle??
Sen sijaan vaan typerän katkerana itkee kun muka muilla menee paremmin.
Kainuusta löytyy tyhjiä tiloja halvalla, sinne vaan heti rikastumaan. hopi hopi!!!
Turha itkeä leipäjonossa elämän kurjuutta, kun eldorado odottaa heti kehä III:n ulkopuolella!!
Alotja Opetle kijrotaa Tambio.
Pelkurikaupunkilaisena en uskaltaisi harkitakaan maallemuuttoa, siellä kuulemani mukaan liikuskelee kiihkouskovaisia, tosi ärhäkkäitä kepuloisia?
Se menee niin, että olemassa veronmaksajia ja sitten niitä jotka eivät oikeasti maksavaikka ovat muka maksavinaan.
Tukijussit ovat niitä jotka eivät maksa.
Johtuu siitä, että ne saavat tukiaisia enemmän kuin veroja maksavat. Oikeat eli nettoveronmaksajat mahdollistaa tukijussien tappiota tuottavan puuhastelun.
On toki lähes kannattavaa maataloutta harjoittavia viljelijöitä, mutta todella pieni vähemmistö.
Vilejelijöistä+alle+20%+tuottaa+lähes+kaiken,+loput+saavat+tukia+elämäntapansa+vuoksi
Kylmä+reaali:+Veronmaksajista+runsas+20%+maksaa+96%+valtion+ansiotuloveroista.+Loput+on+kokolailla+turhia!
Maataloustuet eivät tule ainakaan meidän Kojamon miljonäärien tuloista, koska emme maksa veroa.