Jouduin keväällä 2017 päällekarkauksen uhriksi,jonka seurauksena sain pysyvän vamman/haitan olkapäähäni .
Tapaus ei edennyt oikeuteen , syystä että syyttäjäksi valikoitui " eilisen teeren poika " .
Kuvittelin yksinkertaisena tollona,että Valtiokonttori korvaisi,kivusta ja särystä . . .mutta paskan marjat ja mansikat .
Koska tapausta ei käsitelty oikeudessa,niin silloin ei myöskään rikosta ole tapahtunut .
Ilmeisesti Valtiokonttori katsoi , että vamman on aiheuttanut humanoidi .
"Valtiokonttori esittää lausuntonaan valituksen hylkäämistä Valtiokonttorin x.xx.xxxx päätöksessä mainituin perusteluin . Valtiokonttori katsoo , että valituskirjelmässä ei ole esitetty sellaista uutta selvitystä . . ." jne.
Kysyä voi , miksi Valtiokonttori lähettelee aivopierujaan Vakuutusoikeuteen ?
Kuvittelin , että Vakuutusoikeudessa osattaisiin tapaus ratkaista ilman Valtiokonttorin ohjeistustakin .
Rikkooko Vakuutusoikeus lakia ?
Tapaus ei edennyt oikeuteen , syystä että syyttäjäksi valikoitui " eilisen teeren poika " .
Kuvittelin yksinkertaisena tollona,että Valtiokonttori korvaisi,kivusta ja särystä . . .mutta paskan marjat ja mansikat .
Koska tapausta ei käsitelty oikeudessa,niin silloin ei myöskään rikosta ole tapahtunut .
Ilmeisesti Valtiokonttori katsoi , että vamman on aiheuttanut humanoidi .
"Valtiokonttori esittää lausuntonaan valituksen hylkäämistä Valtiokonttorin x.xx.xxxx päätöksessä mainituin perusteluin . Valtiokonttori katsoo , että valituskirjelmässä ei ole esitetty sellaista uutta selvitystä . . ." jne.
Kysyä voi , miksi Valtiokonttori lähettelee aivopierujaan Vakuutusoikeuteen ?
Kuvittelin , että Vakuutusoikeudessa osattaisiin tapaus ratkaista ilman Valtiokonttorin ohjeistustakin .
Rikkooko Vakuutusoikeus lakia ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Korjaus , ei Vakuutusoikeus vaan Valtiokonttori .
Vakuutusoikeus rikkoo myös lakia oikeudenkäynnistä vakuutusoikeudessa toimien mm. vammaisetuuslain 20 §:n laillistamattomana lääkärinä ja potilaan terveydentilan hoidon määrittelijänä potilasta koskaan näkemättä.
Aloittaja on veivannut juttuaan jo lukuisia kertoja. Hänelle kerrottiin , että teit pahan virheen.
Asianomistajalla on rikosasioissa syyttäjän kanssa rinnakkainen syyteoikeus. Jos syyttäjä ei nosta syytettä, niin sen voi tehdä asianomistaja, jos oikeus ottaa sen käsiteltäväksi. Syyttäjän ratkaisusta voi aina myös kannella.
Omalla syytteellä ajettua rikosasiaa eivät veronmaksajat kustanna, hävinnyt maksaa. Syyttäjä seuraa, kuinka käy ja tarvittaessa puuttuu juttuun, silloin sen saa veronmaksajien ja Valtiokonttorin piikkiin, jos voittaa.