Hallituspuolueiden eduskuntaryhmissä on paineita parantaa kaikkein vähävaraisimpien asemaa valtion tulevien vuosien budjeteissa.
SDP:n ryhmä esittää tavoitteeksi korottaa työmarkkinatukea 1,46 euroa päivässä ja poistaisi nykyisen asumismenojen 7 prosentin omavastuun, joka käytännössä pienentää toimeentulotukea.
"Vähävaraisimpien asema on ollut eduskunnan keskusteluissa usein pinnalla, kun monet oppositioryhmät ovat paheksuneet mittavia veronalennuksia, jotka ovat hyödyttäneet vain palkansaajia, mutta eivät esimerkiksi eläkeläisiä ja työttömiä", kerrotaan STT:n välittämässä uutisessa.
Hallitus on omaksumassa PerusSuomalaisten ajaman linjan, vaikkakin liian pienin askelin
SDP:n ryhmä esittää tavoitteeksi korottaa työmarkkinatukea 1,46 euroa päivässä ja poistaisi nykyisen asumismenojen 7 prosentin omavastuun, joka käytännössä pienentää toimeentulotukea.
"Vähävaraisimpien asema on ollut eduskunnan keskusteluissa usein pinnalla, kun monet oppositioryhmät ovat paheksuneet mittavia veronalennuksia, jotka ovat hyödyttäneet vain palkansaajia, mutta eivät esimerkiksi eläkeläisiä ja työttömiä", kerrotaan STT:n välittämässä uutisessa.
Hallitus on omaksumassa PerusSuomalaisten ajaman linjan, vaikkakin liian pienin askelin
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saahan sitä linjalla olla, puheet ei maksa mitään. Muutaman sentin korotus työttömyyskorvaukseen on suoranaista pilkkaa, jos sitä vertaa esimerkiksi varallisuusveron poistoon. Myöskään työtulovähennyksen korotukset eivät ainakaan pitkäaikaistyöttömän verotusta kevennä. Asumismenojen omavastuuosuus on jäänne kokoomuksen hallituskaudelta ja sietäisi todella poistaa.
Johan meni räksyttävät rakkikoirat hiljaiseksi.
Tästä on hyvä jatkaa.
> "Muutaman sentin korotus työttömyyskorvaukseen on suoranaista pilkkaa, jos sitä vertaa esimerkiksi varallisuusveron poistoon."
Tuosta olemme täysin yhtä mieltä, ja siihen viittasinkin kommentilla liian lyhyestä askeleesta. Yhtä mieltä olemme näköjään myös pitkäaikaistyöttömien jäämisestä mopen osalle sekä asumismenojen omavastuusosuuden poistamisesta.
Tuo suoranaiseen pilkantekoon rinnastuva esitys on hallituksen, ei PerusSuomalaisten. Suunta on oikea, mutta askel ehdottomasti liian lyhyt.
Oleellista kuitenkin on, että hallitus on nyt kääntänyt politiikkansa suuntaa PerusSuomalaisten esittämälle linjalle, siis tosiasiallisesti tunnustanut PerusSuomalaisten olleen oikeassa ja sen kanssa ristiriitaisen hallituksen linjan virheelliseksi.
Mahdollisesti olemme yhtä mieltä siitäkin, että nuo toimet olisi pitänyt tehdä jo 2 vuotta sitten, eikä vasta nyt hallituksen "puolimatkan krouvissa".
Hallituskin saattoi ehkä tullakin PS:n linjalle, kunhan vain tietäisi mikä se linja on.
"Vaihtoehto vanhoille puolueille", mutta onko vaihtoehto vasemmistolainen, keskustalainen vai oikeistolainen?
"Alas suuret puolueet" ja "Rosvot kiinni". Tekeekö PS itsestään tarpeettoman sitten kun se tulee suureksi ja vanhaksi?
> "Hallituskin saattoi ehkä tullakin PS:n linjalle, kunhan vain tietäisi mikä se linja on."
Jos linja on jäänyt epäselväksi, niin vika on ilmeisesti havainnoitsijassa, politiikan seuranta on tainnut jäänyt pintapuoliseksi.
Tuossa hallituksen suunnanmuutoksessa tulikin jo yksi PS:n keskeinen tavoite: pienituloisten ja muutoinkin heikommassa asemassa olevien toimeentulo on turvattava.
PS:n linja ei kuitenkaan ole vain jakaa yhteisiä varoja "tasan", nk. kurjuuden minimointi, vaan turvata toimeentulo pysyvällä ratkaisulla. Siinä työn tekeminen, nykyään lähinnä työpaikkojen luominen, on oleellista. Työpaikat syntyvät etenkin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Työstä syntyy myös lisäarvoa siihen yhteiseen kassaan, jonka varassa on kaikki muukin hyvinvointi.
Jos PS:n pyrkimykset ja toimet tuon sektorin kehittämiseksi on jäänyt sinulta havaitsematta, niin vika ei ole Ps:n.
Sosiaali- ja terveyspalvelujen riittävä saatavuus on turvattava myös käytännössä. Ei riitä pelkkä sanoilla kikkailu, esimerkiksi "hoitotakuu", joka tosiasiassa ei turvaa hoitoa vaan vain sen tarpeen arvioinnin. Onko tuollakaan sektorilla PS:n toimissa arvosteltavaa?
"Rosvot kiinni" on edelleen aiheellinen vaatimus. Kansalaisten varallisuuden ryöstäjät jatkavat edelleen rötöstensä toimeenpanoa. Martti Purasjoki sanoi hyvin kuparikartellijutssa: "Tämä on eliittirikollisuutta. Ei nämä ole mitään polkupyörävarkauksia". Noitten selvittämisen laiminlyönnissä "suurilla puolueilla" on suurin synti kannettavanaa. Ne ovat keskittyneet omien valtarakenteittensa ylläpitämiseen ja omin "luurankojensa" piilotteluun. Siinä kansalaisten oikeusturva on jäänyt lapsipuolen aemaan. Oikeusjärjestelmä on valjastettu laillisuuden ylläpitämisen sijasta vallankäyttäjien itsensä suojelemiseen. Nyt jopa EOA Paunio myönsi, että poliittisen järjestelmän ylläpitämiseksi voidaan rikkoa yksityistä oikeutta.
PS on toistaiseksi ainoa puolue, joka on ohjelmassaan tunnustanut, että laillisuusvalvonta on tehoton ja uskottavuutensa menettänyt.
Kyllä tuossa on ollut kolmelle kansanedustajalle työsarkaa liiaksikin, varsinkin kun eduskunnan pöytäkirjoitakin voi todeta, että tukea noille tavoitteille on "vanhoilta puolueilta" herunut nk. säästeiäästi.