Euroopassa ja USA:ssa pyritään suojelemaan kansalaisia rosvoilta rakentamalla aitoja rajoille . Suomessa pääministeri houkuttelee raiskaajia tänne lupaamalla heille asuntonsa.
Muslimit eivät KOSKAAN TEE TYÖTÄ EIVÄTKÄ SOPEUDU YHTEISKUNTAAN. Muodostavat rikollisjengejä, kiristävät yrityksiä, myyvät huumeita, varastavat ja ryöstävät. Kuten ruotsissa.
Jokainen, paitsi pääministeri ja vihreät, tajuavat mitä nyt pitää tehdä ja pian.
Muslimit eivät KOSKAAN TEE TYÖTÄ EIVÄTKÄ SOPEUDU YHTEISKUNTAAN. Muodostavat rikollisjengejä, kiristävät yrityksiä, myyvät huumeita, varastavat ja ryöstävät. Kuten ruotsissa.
Jokainen, paitsi pääministeri ja vihreät, tajuavat mitä nyt pitää tehdä ja pian.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varsinaisen pakolaisstatuksen omaavien henkilöiden ohella maahan pyritään sosiaalisin perustein. "Pakolaisten" joukossa on myös rikollisia, joita ei pysty hakuvaiheessa huomaamaan, ellei heillä ole kansainvälistä rikosrekisteriä. Seulonta tulovaiheessa on mahdotonta.
Uskontoja ei kuitenkaan kannata sotkea rikollisuuteen, kaikkien uskontojen piirissä on rikoksentekijöitä, kuten julkisuuteen tulleet lasten hyväksikäytöt katolisten pappien keskuudessa osoittavat.
Rikolliset on saatava vastaamaan teoistaan!
Kenties tulee aika jolloin maiden rajat käyvät tarpeettomiksi?
Niin ei käy koskaan .Kansalliset rajat ovat kansakunnan turva ja rajavalvonnalla ehkäistään rikollisuutta. Turistit ovat toinen asia kuin maahnmuuttjat ja tursmia valvotaan myös kansainvälisen rikollisuuden leviämisen ehkäisemiseksi.Rajvalvonta on myös kansantalouden ylläpitämiseksi tarpeen, sillä tullein säädellään kilpailua ja ehkäistään halpa maiden haittoja taloudelle.
On kansainvälisiä toimijoita ,kuten interpol ym joilla on vuskottvasti omat tietokantansa ja tietojärjestelmät ovat yhä keskeisemmässä merkityksessä tulevaisuudessa ihmisten valvonnssa ja rikollisuuden ehkäisyssä. Ihminen tulee kyetä identifioimaan aina ennen maahan muuttoluvan myöntämistä.Dna testein on tarkistettavissa ikä ja muita lähtökohtia. Paikkaansapitävyytä on on tarkasteltava ,sekä kulttuurellisia mahdollisuuksia integroitua maahan. Jälkimmäinen asia on Eu:n sisällä järjestely kysymys.
Lähtökohtana on aina oltva kansallisen turvallisuuden takaaminen ,eikä kansalaisuuden saamista pidä pitää turvapaikan myöntämisen myötä itsestään selvyytenä vaan kansallisuuden saamiseksi tulee osoittaa nuhteettomuutta ,pysyvän kansalaisuuden saamiseksi.
Oleellisessa asemassa kansallisen turvaamisen suhteen on maan ylin lainsäädäntöelin eli eduskunta joka säätää riippumattoman itsenäisen valtiomme lait omaa harkintaa käyttäen, tilannetta vaativalla ja etenkin hallitus joka linjaa esitykset lakien lakihankkeiden laatijana ja esittelijänä.
Ruotsalaiset "vihasivat" joskus suomalaisia , koska heissä oli myös rikollisia. Suurin osa oli kunnollisia , mutta ne rikokset ovat näkyvämpiä.
Kieltämättä persujen, kokoomuksen ja keskustan hallituksen aikaan, on turvapaikanhakijoita tullut ennätyksellisen paljon. Asia sai laajalti maailmalla julkisuutta siitäkin, miten pakolaisystävällisiä Suomessa ollaan ja ihan pääministerimme antoi asuntonsa maahanmuuttajien käyttöön ja että kansaan vedottiin , että he antaisivat asuntojaan näille.
Monet pakolaiset halusivat ymmärrettävästi Suomeen, ja täällä pyrittiin tekemään heille jopa heidän toiveidensa mukaisia ruokia.
Turvapaikanhakijoita mietteitä.
Auttaa pitäisi, mutta ehkä sen pitäisi tapahtua eri tavalla. Olisi varmaan ollut parempi, kun jokaisesta maasta olisi mennyt joku ryhmä valitsemaan hätää kärsiviä, sillä ne kaikkein vaikeammissa asemissa olevat ovat joutuneet jäämään sinne. Olisi pitänyt pitää kiinni, että päästetään saman verran naisia kuin miehiäkin
Sodat pitäisi saada loppumaan, ja se onnistuisi parhaiten, kun maailmassa kaikkialla opeteltaisiin kouluissa vuorovaikutusta, ihmissuhdetaitoja, kuuntelemaan toisten hätää ja ymmärtämään. Annettaisiin apua suoraan kohteisiin, vedottaisiin päättäjiin, ja yritettäisiin toimia sovittelijoina , eikä lähdettäisi jommankumman puolelle.
Mitkä tekee ihmisistä petoja, synnyttää sotia, saa aikaan katkeruutta ja vihaa ?????
Oikea vastaus : nälkä, pahoinvointi, nöyryytykset, huono kohtelu, vaikeat asuinolot, panettelu, huonot koulutusmahdollisuudet, heikko sosiaaliturva ja eriarvoistava politiikka.