Svekorusujen ja nettisvekojen ihannemaasa on tunnetusti hyvin järjestetty kielipolitiikka ja Ruotsin kielilaki on fiksusti ja oikeamielisesti tehty.
Suuri kysymys nettisvekoille kuuluukin: Miksi Ruotsin malli ei sovi muka Suomelle???
Mitä vikaa Ruotsin kielipolitiikassa!?
kieliaktiivi
51
<50
Vastaukset
- Tarkennus
Ja vastaukseksi ei todellakaan kelpaa se iänikuinen kansalliskieli-möläytys.
Svekorusu? Lär dig att skriva på något språk innan du öppnar käften beträffande språkpolitik. Språkpolitiken ämnar att råda bot på analfabetism, inte öka den.
- kieliaktiivi
Taitaa olla liian paha ja arka kysymys nettisvekoille, kun vastauksia ei kuulu?
- Kiitos_riittää
Tähän on vastattu tällä palstalla lukemattomia kertoja. Ja minusta tuntuukin, että ongelmana on se, että nk. kieliaktiivi ei ymmärrä itse, mikä on ns. "ruotsinmalli" - jonka nimityksenkin kieliaktiivi on muuten itse keksinyt. Nimittäin ei ole olemassa mitään mallia Ruotsista, ei ainakaan sellaista, mitä yksikään maa suostuisi noudattamaan. Ruotsissa kun taitaa olla yksi ainoa pakollinen kieli, englanti, ja sekin on kaikille 1. kieli.
EU suosittaa kaikille kahta pakollista kieltä, ja Suomi noudattaa jatkossakin tätä ohjetta. Koska meillä on ollut käytännössä englanti pakollisena kielenä jo 50 vuotta 1. kielenä, katsomme, että on viisasta tarjota 1. kieleksi muitakin kieliä kuin englantia. Koska meidän ongelmamme ei ole englannin osaamattomuus, vaan liian suppea kielten osaaminen - englannin ohella kun pitäisi osata jotakin muutakin kieltä - tarjoamme jatkossa yhä enemmän muitakin kieliä vaihtoehdoksi englannille. Jokainenhan Suomessa joka tapauksessa lukee englantia, viimeistään sitten 2. vieraan kielenään.
Toivottavasti kieliaktiivit kerrankin ajattelevat asiaa itse, eivätkä laita enää uusia viestejä "ruotsinmalleista". Emme tarvitse tällaisia.
- KunhanOikaisen
Ruotsin kielipolitiikka on heidän asiansa. Ennenkuin lähdet kauheasti siitä lässyttämään, muista kuitenkin että siellä on pykälä joka edellyttää kunnallisten palvelujen löytyvän myös muulla kuin ruotsinkielellä. Muistaakseni viime vuonna oli 52 tai 51 kuntaa jotka tarjoavat palvelut myös suomeksi.
Mutta jätä tämä aihe nyt tähän, kuten alussa sanoin, se on Ruotsin sisäinen asia ja monikaan suomalainen ei halua sieltä Suomeen yhtään mitään. Nämä murrosikäiset junnut sanovat ihan vihaavansa Ruotsia kun se oli oli Suomen hallitsija 600 vuotta mutta Venäjää he rakastavat, ilmeisesti.- Gigidigigidi
No no ruotsin lait tietenkin ovat ruotsin asia , mutta ruotsista meille jokaisessa muussakin asiassa otetaan malli ja meitä vertaillaan siihen miten ruotsissa asiat on hoidettu .
Niinpä tuleekin mieleen että miksi me emme ota kielipolitiikassa mallia ruotsista ? - Täysin.Älytöntä.Toistoa
Gigidigigidi kirjoitti:
No no ruotsin lait tietenkin ovat ruotsin asia , mutta ruotsista meille jokaisessa muussakin asiassa otetaan malli ja meitä vertaillaan siihen miten ruotsissa asiat on hoidettu .
Niinpä tuleekin mieleen että miksi me emme ota kielipolitiikassa mallia ruotsista ?Eikö sinun kannattaisi enemmin perustella, miksi meidän pitää ottaa malli Ruotsista kielten opetuksessa, kun jatkuvasti toistaa samaa kysymystä tällä palstalla?
Ylempänä on pitkä viesti, jossa joku kertoo, miksi ei kannata ottaa mallia sen koommin Ruotsista kuin mistään muustakaan maasta. Vastaa suoraan tuohon viestiin, ja perustele kantasi. - Gigidigigidi
Ei kannattaisi . Minä kun ihmettelen että miksi ei tässäkin asiassa .
- neuvoni33
Gigidigigidi kirjoitti:
Ei kannattaisi . Minä kun ihmettelen että miksi ei tässäkin asiassa .
Ei kannata keskustella aiheesta, josta ei ole keskusteltavaa.
- Gigidigigidi
Mutta kaikessa muussahan malli on kelvannut . Kielipolitiikassa niin ja aseviennissä malli et tunnu kelpaavan ?
Onhan ruotsin malli kyllä aika raju molemmissa , ei meidän tarvitsisi aivan noin jyrkkiä olla tuossa kieliasiassa että vähemmistökieli lopetettaisi . - mikäihmeenmalli
Gigidigigidi kirjoitti:
Mutta kaikessa muussahan malli on kelvannut . Kielipolitiikassa niin ja aseviennissä malli et tunnu kelpaavan ?
Onhan ruotsin malli kyllä aika raju molemmissa , ei meidän tarvitsisi aivan noin jyrkkiä olla tuossa kieliasiassa että vähemmistökieli lopetettaisi ."Mutta kaikessa muussahan malli on kelvannut " ????
Mitä ihmeen höpinää tämä on ???? - turhaa2222
neuvoni33 kirjoitti:
Ei kannata keskustella aiheesta, josta ei ole keskusteltavaa.
Nämä tällaiset ketjut ovat täysin turhia, koska näissä paljastuu joka kerta se, että kieliaktiivit eivät itsekään tiedä, mitä "ruotsinmallilla" tarkoittavat.
Silti kysymys toistuu säännöllisin väliajoin palstalla.
- Gigidigigidi
Ruotsin mallihan on esim. suomenkielen suhteen semmoinen että suomenkieli on järjestelmällisesti hävitetty , toisenpolven ruotsinsuomalaisethan eivät enään puhu suomea .
Pohjoisruotsin sitkeä suomenkieli on nimetty uudestaan "meänkieleksi" erotukseksi suomesta ja suomenkielestä .
Tämmöinen esimerkki on ruotsin malli , olisiko tässä vinkkejä meillekkin ?- klklklklkl
Meillähän olikin sitten ruotsinmalli koko yhteisen pitkän historiamme.
- näinkö00
Eli ehdotat siis ruotsin kielen hävittämistä?
- klklklklkl
näinkö00 kirjoitti:
Eli ehdotat siis ruotsin kielen hävittämistä?
Ei, kommentoin vain mielleyhtymää pitkään yhteiseen historiaamme.
- kielen-tiekartta
Suomeen seuraava malli ( Ruotsia mukaillen):
Perustus ja kielilakia muutetaan niin että Suomen valtion ainoa virallinen kieli on suomi. Vähemmistökieliä ovat inarin, Pohjois ja kotansaame, ruotsi, ranta-ruotsi ( puhutaan pohjanmaalla vrt. "Meän kieli") ja romani.
Jokaisessa Suomen kunnassa on suomi ykköskieli viranomaispalveluissa mutta jos kunnassa on yli 10% asukkaita muunkielisiä on tämä kieli kunnan toinen kieli. Tälläisessä kunnassa tarjotaan mm. Koulujen kieleksi vähemmistökieliä.Tuo ehdottamasi malli muistuta Ruotsin nykyistä kielilakia mitenkään! Esittelit ” ”netti fennon mallin”.
Tässä sinulle se oikea Ruotsin malli. Lait koskevat usein kansalaisen oikeuksia ja yhteiskunnan velvollisuuksia, niin tämäkin laki. Muu yhteiskunta järjestetään sitten niin että lakeja pytytään noudattamaan.
https://open.karnovgroup.se/statsratt/SFS2009-0724
- Gigidigigidi
Tänään 16 .1:stä iltasanomissa vaaditaan liikenneverotuksessa ottamaan mallia ruotsista , miksi kielipolitiikassa ei vaadita ottamaan mallia ruotsista ?
- Gigidigigidi
Joo ja hesarissa oli myös sama vertaus ruotsiin liikenne asiassa , mutta eipä ole kielipoliitiikassa ?
Gigidigigidi kirjoitti:
Joo ja hesarissa oli myös sama vertaus ruotsiin liikenne asiassa , mutta eipä ole kielipoliitiikassa ?
Siihen ei ole tarvetta, kielipolitiikassa Suomi on mallimaa.
Tänne Suomeen tullaan tutustumaan meidän kielipolitiikkaan, kielipolitiikkamme on todellisuudessa vientitavaraa. Meillä ei ole mitään tarvetta hakea malleja muualta, se olisi vain takapakkia.- OutousMaailmassa
Neuvostoliiton pakkovenäjä oli siis malliesimerkki hyvin hoidetusta kielipolitiikasta? Meidän kielipolitiikkaamme ei kyllä ole kopioitu mihinkään mutta ymmärrän kyllä että sitä tullaan ihmettelemään ympäri maailmaa.
- Todellisuudessa----
Ankdam kirjoitti:
Siihen ei ole tarvetta, kielipolitiikassa Suomi on mallimaa.
Tänne Suomeen tullaan tutustumaan meidän kielipolitiikkaan, kielipolitiikkamme on todellisuudessa vientitavaraa. Meillä ei ole mitään tarvetta hakea malleja muualta, se olisi vain takapakkia.Koskaan ei mikään maa ole todellisuudessa kopioinut "Suomen mallia" jos kieliryhmin osuudet ovat olleet suunnilleen samat kuin täällä 90% vs 5%. Joskus kävi valtuuskunta Slovakiasta ( unkarinkielisiä 10%) ja sen jäsen totesi jälkeenpäin että ei koskaan tätä syusteemiä meille....
- mmmmmmmmmmmmm
Ankdam kirjoitti:
Siihen ei ole tarvetta, kielipolitiikassa Suomi on mallimaa.
Tänne Suomeen tullaan tutustumaan meidän kielipolitiikkaan, kielipolitiikkamme on todellisuudessa vientitavaraa. Meillä ei ole mitään tarvetta hakea malleja muualta, se olisi vain takapakkia.Puolueesi palstalla vannoit moneen kertaan pakkoruotsin olevan epäkiinnostava asia eikä koske sinua.
Miksi olet täällä kuitenkin? - nojatuolista
mmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Puolueesi palstalla vannoit moneen kertaan pakkoruotsin olevan epäkiinnostava asia eikä koske sinua.
Miksi olet täällä kuitenkin?Tarkoitatko että palstalla ei saa kuin pakkoruotsista keskustella?
mmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Puolueesi palstalla vannoit moneen kertaan pakkoruotsin olevan epäkiinnostava asia eikä koske sinua.
Miksi olet täällä kuitenkin?Eikö muka kielipolitiikka ole muutakin kuin pakkoruotsi? Yksi peruskoulun opetusaineko on yhtä kuin Suomen kielipolitiikka. Älä naurata!
Kommenttisi kertoo just kaiken siitä kuinka urautunut on mielesi on ja suppea käsityskykysi.
Pakkoruotsi, jos sillä tarkoitetaan peruskoulun ruotsinopetusta ei kiinnosta minua pätkääkään, ei nyt eikä ole koskaan kiinnostanutkaan. Tehkää sillä pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte.- mmmmmmmmmmmmm
Ankdam kirjoitti:
Eikö muka kielipolitiikka ole muutakin kuin pakkoruotsi? Yksi peruskoulun opetusaineko on yhtä kuin Suomen kielipolitiikka. Älä naurata!
Kommenttisi kertoo just kaiken siitä kuinka urautunut on mielesi on ja suppea käsityskykysi.
Pakkoruotsi, jos sillä tarkoitetaan peruskoulun ruotsinopetusta ei kiinnosta minua pätkääkään, ei nyt eikä ole koskaan kiinnostanutkaan. Tehkää sillä pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte.Väitätkö että kielipolitiikkaa myöskin viimevuosina ei ole tehty nimenomaan pakkoruotsin ympärillä.
mmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Väitätkö että kielipolitiikkaa myöskin viimevuosina ei ole tehty nimenomaan pakkoruotsin ympärillä.
En minä nyt sanoisi että viimevuosina on tehty mitään merkittävää kielipolitiikkaa. Äärikansalliset höyrypäät, SuoLi, Terho ja nettifennot ovat olleet peruskoulun pakkoruotsin kimpussa mutta ei se ole RKP:n ja meidän politiikkaa hetkauttanut, vieressä on saanut seistä ja naureskellen seurata ruotsin opetuksen vastustajien räpellystä.
Grande finale oli Terhon täydellisesti reisille mennyt kielikokeilu, johon kukaan ei halunnut osallistua.
Ei tässä meikäläisten puolelta ole mitään politikointa tarvittu, ruotsinvastustajat tässä on meuhkanneet - turhaan!- Positiivinen_kehitys
mmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Väitätkö että kielipolitiikkaa myöskin viimevuosina ei ole tehty nimenomaan pakkoruotsin ympärillä.
Millä tavalla kielipolitiikkaa olisi tehty erityisesti viime vuosina pakkoruotsin ympärillä?
Kielten opetusta on uudistettu merkittävästi siten, että se lisäisi eri kielten osaajia. Merkittävin uudistus on 1. vieraan kielten vapauttaminen itse valittavaksi kieleksi. Tässä näkyy pakkoruotsi vain siten, että myös ruotsi on mahdollista valita, joko a1-, a2- tai b1-kieleksi, mikä on vain hyvä asia.
- Keittiöjakkara
Entä mitä on meänkieli ? Kuulostaa paljon suomelta mutta ei limeisesti ole .
Minä kyllä ymmärrän sitä ja jopa osaan puhuakkin meänkielisten kansa ja minä käytän suomenkieltä . Milloinka meänkieli on syntynyt ketä ovat sen puhujat mikä on heidän historiansa ja miten heidän kieli on muodostunut niin paljon muistuttamaan suomenkieltä ?
Ovatko meänkielen puhujat suomalaisukrilaisia niinkuin suomalaiset ?- Todellisuudessa----
"Meän kieli" on torniojokilaakson murretta johon on sotkettu mukaan hieman ruotsin sanoja. Täysin suomalaisten ymmärrettävää. On ns. "poliittinen kieli". Kun Ruotsi liittyi EU:n oli pakko antaa asema vähemmistökielille. Hajottaakseen suomenkielisten rintamaa ja osoittaakseen että suomi on Ruotsissa nuori kieli ( tullut muka vasta 1950-luvulla siirtolaisten mukana) keksittiin että ikivanha suomenkieli pohjoisessa onkin oma murrekielensä! Samaan aikaan "sattumalta" Norjassa keksittiin että suomenkieltä puhuvat puhuvatkin "kveeniä".
- Keittiöjakkara
Ne taitaa olla meitä ovelampia nuo meidän naapurit . Osaavat hoidella nuo kiusalliset suomenkieliset . Kaiken huippu tässä on se että kaikki suomalaiset on vielä pakotettu opettelemaan ruotsinkieltä !!
- Kauhistus
Nukkuivatko suomalaiset politikot taas kun suomeen jäi tuo ruotsinkieli ??
Miten on tämmöinen on mahdollista ?
Suomenkieli on häivytetty ruotsista ja norjasta ja suomalaiset suomessa pakotetaan opettelemaan ruotsia ?
Miten tämä on mahdollista ? - Gigidigigidi
No voinko kuitenkin edes kysyä että mikä annettaisiin nimeksi suomenruotsinkielelle ?
Vai onko sekin liian harhaoppinen ajatus ? - rätt.svar
Gigidigigidi kirjoitti:
No voinko kuitenkin edes kysyä että mikä annettaisiin nimeksi suomenruotsinkielelle ?
Vai onko sekin liian harhaoppinen ajatus ?Suomessa puhutaan ruotsia, miksi se olisi jotain muuta?
- Gigidigigidi
Ruotsissa puhutaan suomea miksi se on muutettu ?
Nimenmuutos olisi askel ruotsinmalliin . - älähöpise
Gigidigigidi kirjoitti:
Ruotsissa puhutaan suomea miksi se on muutettu ?
Nimenmuutos olisi askel ruotsinmalliin .Miten muka suomi on muutettu Ruotsissa?
- Gigidigigidi
Meänkieleksi
- gebl
Gigidigigidi kirjoitti:
Meänkieleksi
Väitätkö et Göteborgin suomalaiset puhuvat meänkieltä?
- Gigidigigidi
Hehän puhuvat ruotsia , vai puhuuko joku toisenpolven ruotsinsuomalainen suomea ?
Suomenkieli on hävitetty minun tietääkseni ruotsista suhteellisen tehokkaasti .
Pohjoisruotsista sitä ei ole pystytty hävittämään mutta sen nimi on muutettu suomenkielestä meänkieleksi .
Nämä tietenkin ovat pelkästään myönteisiä asioita koska ne on tehnyt ruotsi ja suomenkielelle .
Nyt haluaisinkin kysyä että mikä olisi osuva nimi suomenruotsinkielelle , tuo nykyinen on sanahirviö eikä tee oikeutta hienolle erityiskielelle . - Gigidigigidi
Moniko toisenpolven ruotsinsuomalainen käyttää suomenkieltä tai edes osaa sitä
- keskustelu
Mitä kummaa nimittelyä täällä on? Svekorusuja, nettisvekoja mitä ne on? Ei normaalissa elämässä ole ikinä tullut vastaan tuollaisia.
Myös Ruotsiin vertaaminen on kummaa, sehän on aina ollut yksikielinen maa, Suomi taas aina kaksikielinen. Sitäpaitsi Ruotsi ei ole mikään ihannemaa, en muuttaisi.- Todellisuudessa----
Ruotsissa aina ollut suomenkielinen vähemmistö. Ruotsinkieli tuli Suomen mantereelle 1250-luvulta alkaen. Myös Ahvenenmaalla suomenkieli on vanhempaa perua kuin ruotsi. Tietysti Ruotsin valtio oli virallisesti yksikielinen vaikka esim. Vuonna 1807 oli Ruotsin valtakuunnan asukkaista 25% suomenkielisiä. Saatoi olla enemmänkin koska kaikki ruotsia osaavat laskettiin "ruotsinkielisiksi". Oikea asema ruotsille olisi Nyky-Suomessa paikallisen vähemmistökielen asema.
- älävii
Todellisuudessa---- kirjoitti:
Ruotsissa aina ollut suomenkielinen vähemmistö. Ruotsinkieli tuli Suomen mantereelle 1250-luvulta alkaen. Myös Ahvenenmaalla suomenkieli on vanhempaa perua kuin ruotsi. Tietysti Ruotsin valtio oli virallisesti yksikielinen vaikka esim. Vuonna 1807 oli Ruotsin valtakuunnan asukkaista 25% suomenkielisiä. Saatoi olla enemmänkin koska kaikki ruotsia osaavat laskettiin "ruotsinkielisiksi". Oikea asema ruotsille olisi Nyky-Suomessa paikallisen vähemmistökielen asema.
Nyt vääristelet oikein olan takaa asioita mitä on ollut historiassa. Väität muka faktatietona kaikenlaista mielipidehöttöä.
- Seinämaalaus
Tästä poistetaan viesti .
Ruotsinmalli olisi siis suomeenkin tasapuolinen koska se on ruotsinmalli . Ensinnäkin uusi nimi suomenruotsille , pakkoruotsi heti pois , virkamiesruotsi kiellettävä ja etuilupaikat yliopistoihin lopetettava . Onko suomenruotsinkielisillä etuilupaikkoja myös ammattikouluihin vaikko vain tuonne yhteiskunnan yläpäähän ? - suomalaisuus
Mitä vikaa Ruotsin kielipolitiikassa?
Ruotsalaiset eivät matki muita maita kielipolitiikassa, ja samoin tekee Suomi, mekään emme matki muita maita, vaan teemme myös itsellemme parhaiten sopivaa politiikkaa.- Gigidigigidi
Miksi nyt yhtäkkiä emme matkisi ruotsia vaikka kaikessa muussa ruotsinmalli on meille esimerkkinä .
Johtuuko se kenties siitä että tässä asiassa ruotsinmalli ei miellytä suomenruotsinkielisiä (kyllä tuolle nimelle täytyy jotakin tehdä ) .
Entä tuo toinen juttu että monikohan toisenpolven ruotsinsuomalainen käyttää suomea tai edes osaa sitä jotenkinkaan . - todisteet.esiin
Gigidigigidi kirjoitti:
Miksi nyt yhtäkkiä emme matkisi ruotsia vaikka kaikessa muussa ruotsinmalli on meille esimerkkinä .
Johtuuko se kenties siitä että tässä asiassa ruotsinmalli ei miellytä suomenruotsinkielisiä (kyllä tuolle nimelle täytyy jotakin tehdä ) .
Entä tuo toinen juttu että monikohan toisenpolven ruotsinsuomalainen käyttää suomea tai edes osaa sitä jotenkinkaan .Miten niin kaikessa muussa ruotsinmallia?
- Gigidigigidi
Onko nyt jo lauantai ?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1135253
- 675054
- 914124
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753610Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603208- 432791
- 152297
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️521914- 401790
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.371628