Sipilä, Orpo ja Soini HÄVETTÄÄKÖ?

Kyllä nyt nämä niin sanotut kantasuomalaiset täällä Suomessa syyllistyvät rikoksiin paljon useammin kuin esimerkiksi maahanmuuttajat.

Minä taas olen joskus miettinyt, että entä jos suomalaiset olisivat pakolaisina Iranissa, Irakissa, Egyptissä, Marokossa miten meitä kohdeltaisiin, miten me haluaisimme, voisimme kotoutua niihin maihin?
Jos minut suljettaisiin johonkin leiriin ilman mitään oikeuksia, ilman mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin asioihini? Terveydehoito, hygienia, ruoka olisivat mitä sattuu, minusta tuntuu, että minä radikalisoituisin 1h!
Täällä kohistaan ulkomaalaistaustaisten rikoksista, seksirikoksista erityisesti, mutta kantaväestön tekemät lapsiin kohdistuvat rikokset muuttuvat Hovioikeudessa mitättömiksi, vaikka kyseessä on 10 - vuotias lapsi kun lapsi ei ole taistellut vastaan!!
En viitsi ihan suoraan kirjoittaa mitä näistä Hovioikeuden tuomareista ajattelen, mutta mitään painokelpoista se ei ole.
Se miten pakolaisia, siirtolaisia näillä leireillä kohdellaan, käytetään hyväksi sitä ei tuomitse kukaan kukaan ei kohisie siitä, kukaan ei pistä kriisikokousta pystyyn!!
Tuo kuinka Euroopassa tuskaillaan mitä näille ihmisille pitää tehdä, miten estää heitä tekemästä sitä mikä heidän elämälleen on parasta kun pitää miettiä minkälainen koulutus ja kielitaito heillä on? Euroopassa on maita joden kieltä näistä maista tulleet siirtolaiset puhuvat, esin. espanja, portugali, ranska ja näillä mailla on hyvät mahdollisuudet kotouttaa nämä ihmiset jo ihan kielitaidon takia.

samaa.mieltä kirjoitti:

Kyllä nyt nämä niin sanotut kantasuomalaiset täällä Suomessa syyllistyvät rikoksiin paljon useammin kuin esimerkiksi maahanmuuttajat.

Vartuppa,kun sattuu omalle kohdallesi .Voit olla eri mieltä.

Orpo se läähätti taannoin medialle elättimamujen haalimista vastuun kannolla?
Kantaako Orpo nyt sitten näistä seurauksista täyden vastuun?

Orpon_vastuunkanto kirjoitti:

Orpo se läähätti taannoin medialle elättimamujen haalimista vastuun kannolla?
Kantaako Orpo nyt sitten näistä seurauksista täyden vastuun?

Muilla paitsi komuloisilla on vastuu lähimmäisistään ja hädässä olevaa pitää auttaa.

Komuloinen kuten sinä, mieluummin kuten ne eräät muutkin sosialistit siirtää nuo ongelmansa kaasukammion kautta krematorioon, vaan me ihmiset emme moiseen lähde!

Extyökkäri kirjoitti:

Muilla paitsi komuloisilla on vastuu lähimmäisistään ja hädässä olevaa pitää auttaa.

Komuloinen kuten sinä, mieluummin kuten ne eräät muutkin sosialistit siirtää nuo ongelmansa kaasukammion kautta krematorioon, vaan me ihmiset emme moiseen lähde!

Lue lisää

Niinpä, Donald Trumppihan jenkeissä haluaa nyt rakentaa vaikka väkisin muurin Usan ja Meksikon rajalle jos mikään muu ei auta. Sehän nyt on sitä lähimmäisen auttamista parhaimmillaan.-))))))

Joten taitaa nyt tuo Trumpikin olla sitten sinun teoriasi mukaan jonkinlainen kommunisti.:-)))

Vai mitä!! ;-)))))))))))))))))))))))

sulle_nauretaan kirjoitti:

Niinpä, Donald Trumppihan jenkeissä haluaa nyt rakentaa vaikka väkisin muurin Usan ja Meksikon rajalle jos mikään muu ei auta. Sehän nyt on sitä lähimmäisen auttamista parhaimmillaan.-))))))

Joten taitaa nyt tuo Trumpikin olla sitten sinun teoriasi mukaan jonkinlainen kommunisti.:-)))

Vai mitä!! ;-)))))))))))))))))))))))

Lue lisää

Löit sitten paltahäirikölle luun kurkkuun kertaiskulla. Suuri kiitos sinulle siitä.

sulle_nauretaan kirjoitti:

Niinpä, Donald Trumppihan jenkeissä haluaa nyt rakentaa vaikka väkisin muurin Usan ja Meksikon rajalle jos mikään muu ei auta. Sehän nyt on sitä lähimmäisen auttamista parhaimmillaan.-))))))

Joten taitaa nyt tuo Trumpikin olla sitten sinun teoriasi mukaan jonkinlainen kommunisti.:-)))

Vai mitä!! ;-)))))))))))))))))))))))

Lue lisää

Miten Trumputtajan muurin rakennus pyhittää komuloisten murhainnon saavutuksia? Selitäpä se!

Trumputtaja tuskin siihen kovin suurta muuria rakentaa vaikka haluaisikin. Trumputtajassahan on diktatoorisia piirteitä kuten komuloistenkin hallitsijoissa on aina ollut ja ovathan ne komuloisetkin olleet muurien rakennusmestareina ja vielä ampuneet ihmisiä jotka ovat heidän pakkoyhteiskuntaansa kyllästyneet.

Kun komuloinen rakentaa muurin niin hän tekee sen jotta saa kiduttaa loppuun asti eikä uhri pääse karkuun kun taas Trumputtaja rakentaa muuria ihan toisin periaattein eli ei halua päästää muita nurkkiin kurvailemaan.

Molemmat muurinrakentajat ovat nk paskapäitä kuten olemme jo vuosikymmeniä tienneet komuloisista mutta Trumputtajan tyyli on jotain uutta. Ei siinä kuitenkaan komuloisilla ole kuin rinnan röyhistystä kun joku samanlainen tollo löytyi sivistyksenkin joukosta.

loistava_puheenvuoro kirjoitti:

Löit sitten paltahäirikölle luun kurkkuun kertaiskulla. Suuri kiitos sinulle siitä.

Mikä siinä loisti? Ei se sinunkaan nuppisi ole ihan terävintä kärkeä!

Extyökkäri kirjoitti:

Miten Trumputtajan muurin rakennus pyhittää komuloisten murhainnon saavutuksia? Selitäpä se!

Trumputtaja tuskin siihen kovin suurta muuria rakentaa vaikka haluaisikin. Trumputtajassahan on diktatoorisia piirteitä kuten komuloistenkin hallitsijoissa on aina ollut ja ovathan ne komuloisetkin olleet muurien rakennusmestareina ja vielä ampuneet ihmisiä jotka ovat heidän pakkoyhteiskuntaansa kyllästyneet.

Kun komuloinen rakentaa muurin niin hän tekee sen jotta saa kiduttaa loppuun asti eikä uhri pääse karkuun kun taas Trumputtaja rakentaa muuria ihan toisin periaattein eli ei halua päästää muita nurkkiin kurvailemaan.

Molemmat muurinrakentajat ovat nk paskapäitä kuten olemme jo vuosikymmeniä tienneet komuloisista mutta Trumputtajan tyyli on jotain uutta. Ei siinä kuitenkaan komuloisilla ole kuin rinnan röyhistystä kun joku samanlainen tollo löytyi sivistyksenkin joukosta.

Lue lisää

Donad Trump toimii nyt aivan kuin kaikki muutkin riistokapitalistitkin toimivat.

Ei se riistokapitalisti koskaan mistään ihmishengistä kovinkaan paljoa ole ollut kiinnostunut Riistokapitalistihan tappaa ja näännyttää ihmisiä nälkään ihan surutta jos se vaan saa siitä itselleen tarpeeksi jotain taöoudellista hyötyä.

Kyllä nyt kapitalisti on vain todella julma eläin joka tappaa niin kotona kuin puutarhassakin..

sulle_nauretaan kirjoitti:

Niinpä, Donald Trumppihan jenkeissä haluaa nyt rakentaa vaikka väkisin muurin Usan ja Meksikon rajalle jos mikään muu ei auta. Sehän nyt on sitä lähimmäisen auttamista parhaimmillaan.-))))))

Joten taitaa nyt tuo Trumpikin olla sitten sinun teoriasi mukaan jonkinlainen kommunisti.:-)))

Vai mitä!! ;-)))))))))))))))))))))))

Lue lisää

Minä totisesti toivon, että Trump saa sen muurin rakennettua, siinä näkyisin Trumpin nenän yli kuka ne työt USA:ssa tekee, kuka niitä miljoonia Tpumpille ja muille miljonääreille tahkoaa!
Muuri ylös ja äkkiä!

kapitalismin_ideologia kirjoitti:

Donad Trump toimii nyt aivan kuin kaikki muutkin riistokapitalistitkin toimivat.

Ei se riistokapitalisti koskaan mistään ihmishengistä kovinkaan paljoa ole ollut kiinnostunut Riistokapitalistihan tappaa ja näännyttää ihmisiä nälkään ihan surutta jos se vaan saa siitä itselleen tarpeeksi jotain taöoudellista hyötyä.

Kyllä nyt kapitalisti on vain todella julma eläin joka tappaa niin kotona kuin puutarhassakin..

Lue lisää

Tuo nyt on tuota komuloisten märkien unien kamaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo nyt on tuota komuloisten märkien unien kamaa.

Donald Trump on täysin demokrattiisesti vaaleilla valittu Yhdysvaltojen presidentti. Eikä mikään diktaattori.

Nyt Usan kansalaiset sitten vain nauttivat demokratian hedelmistä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Minä totisesti toivon, että Trump saa sen muurin rakennettua, siinä näkyisin Trumpin nenän yli kuka ne työt USA:ssa tekee, kuka niitä miljoonia Tpumpille ja muille miljonääreille tahkoaa!
Muuri ylös ja äkkiä!

Lue lisää

Jos oikein mietit kk niin tärkeämpää kuin se kuka tekee on kuka työt järjestää! Jos kukaan ei järjestä niin sinäkään et kavereinesi tee mitään millä ansaita!

Erilaiset yritykset järjestävät työtilaisuuksia koska jotkut meistä ovat sitä fiksumpaa porukkaa jotka pystyvät muillekin ansiomahdollisuuksia organisoimaan.

Mitä sinä kk olisit työikäsi tehnyt jos kukaan ei sinulle olisi työpaikkaa järjestänyt valmiiksi? Jos mikään yritys tai yhteisö ei olisi sinua palkannut? Kun noihin vastaat oikein niin ehkä alat ymmärtää!

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Donald Trump on täysin demokrattiisesti vaaleilla valittu Yhdysvaltojen presidentti. Eikä mikään diktaattori.

Nyt Usan kansalaiset sitten vain nauttivat demokratian hedelmistä.

Lue lisää

Demokraattisesti ja demokraattisesti, vastustaja kuitenkin sai enemmän ääniä mutta osavaltioiden edustajako teki tuon virheen kuten joskus aiemminkin.

Trumputtaja ei sitten ole valinnastaan huolimatta mikään malli demokraatti vaan hän toimii kuten diktaattori, hän ei halua nähdä USA:ta demokraattisena valtiona vaan yrityksenä jota hän johtaa omalla diktaattorityylillään.

Trumputtaja ei ole tottunut demokratiaan yrityselämässään vaan siihen, että kun hän sanoo hyppää niin kaikki hyppäävät. Hän on pulassa aina kun demokratia astuu kuvaan kuten nyt siinä muuri hommassa. Hänen omassa yrityksessäänhän sitä muuria jo väsättäisiin vauhdilla mutta demokratia on alkanut pistämään hanttiin, koska vieläkään Trumputtaja ei ole saanut uskallusta hätätilan julistukseen.

En sano Trumputtajaa demokratian hedelmäksi vaan hän on sinun sukuasi eli demokratian vahinko kuten sinäkin olit vahinko äidillesi. Huomaatko, alan jo oppimaan palstan tyyliä!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos oikein mietit kk niin tärkeämpää kuin se kuka tekee on kuka työt järjestää! Jos kukaan ei järjestä niin sinäkään et kavereinesi tee mitään millä ansaita!

Erilaiset yritykset järjestävät työtilaisuuksia koska jotkut meistä ovat sitä fiksumpaa porukkaa jotka pystyvät muillekin ansiomahdollisuuksia organisoimaan.

Mitä sinä kk olisit työikäsi tehnyt jos kukaan ei sinulle olisi työpaikkaa järjestänyt valmiiksi? Jos mikään yritys tai yhteisö ei olisi sinua palkannut? Kun noihin vastaat oikein niin ehkä alat ymmärtää!

Lue lisää

Muurin rakentamisessa ei ole kysymys työn "järjestämisestä" vaan kuvitelmasta, että siirtolaiset ovat joutojoukkoa, joka ei ansaitse mitään vaan vaatii ja niin ei ole!
Jos USA:han ei pääse siirtolaisia niin työt jäävät tekemättä, ei ole niitä "vähemmän" fiksuja joita komentaa ja kyykyttää ja on todella hyvä saada siitä sellaien konkreettinen muistutus jos muuten ememään fiksut eivät tajua.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos oikein mietit kk niin tärkeämpää kuin se kuka tekee on kuka työt järjestää! Jos kukaan ei järjestä niin sinäkään et kavereinesi tee mitään millä ansaita!

Erilaiset yritykset järjestävät työtilaisuuksia koska jotkut meistä ovat sitä fiksumpaa porukkaa jotka pystyvät muillekin ansiomahdollisuuksia organisoimaan.

Mitä sinä kk olisit työikäsi tehnyt jos kukaan ei sinulle olisi työpaikkaa järjestänyt valmiiksi? Jos mikään yritys tai yhteisö ei olisi sinua palkannut? Kun noihin vastaat oikein niin ehkä alat ymmärtää!

Lue lisää

Vielä tästä Trumpista, hän ei tunne ihmisarvoa koska erottaa näiden ihmisten lapset vanhemmistaan on todella tuhoava järjestäjä jaenemmän fiksu.

köyhäkomukka kirjoitti:

Muurin rakentamisessa ei ole kysymys työn "järjestämisestä" vaan kuvitelmasta, että siirtolaiset ovat joutojoukkoa, joka ei ansaitse mitään vaan vaatii ja niin ei ole!
Jos USA:han ei pääse siirtolaisia niin työt jäävät tekemättä, ei ole niitä "vähemmän" fiksuja joita komentaa ja kyykyttää ja on todella hyvä saada siitä sellaien konkreettinen muistutus jos muuten ememään fiksut eivät tajua.

Lue lisää

Sen Meksikon muurin rakentaminenhan on tappion myöntämistä. USA on niin kauan kuin muistan pyrkinyt vapaakauppaan ja vapaaseen liikkuvuuteen. Nyt muu maailma on ohittanut sen vaiheen jota heistä kukaan ei osannut edes odottaa eli muualta on lähdetty liikkeelle massoittain eikä USA:n koneisto enää kykene kilpailemaan kehittyvien maiden tuotannon kanssa kuin harvoilla aloilla.

Se on samaa ongelmaa meillä ja muuallakin kehittyneessä maailmassa, me joudumme sopeutumaan ja antamaan hieman periksi ellemme jatkuvasti kykene tuottamaan uutta innovaatiota jolla elintason pystyy säilyttämään. Muutoin me vain jaamme sitä maailman kasvavalle joukolle ja se tarkoittaa kustannusten pakkolaskua jos haluamme olla edes kohtuullisella tasolla. Kustannustasoja (palkkoja) on yhtenäistettävä muun kehittyvän maailman kanssa.

Me siinä annamme ja muut saavat, kun meitä "hyvinvoivia Euroopassa Pohjois-Amerikassa jossain muuallakin on ehkä miljardi yhteensä tai hieman vajaa niin niitä muita on monta miljardia. Kun me annamme kympin niin siellä se tarkoittaa yhtä. SE on fakta joka pitää aika lyhyellä ajalla tajuta tai muureja pitää rakentaa paljon, paljon enemmän.

Orpon_vastuunkanto kirjoitti:

Orpo se läähätti taannoin medialle elättimamujen haalimista vastuun kannolla?
Kantaako Orpo nyt sitten näistä seurauksista täyden vastuun?

Poliittinen vastuu.MITÄ SE ON?

Orpo.poika kirjoitti:

Poliittinen vastuu.MITÄ SE ON?

Mielenkiintoinen kysymys, poliittinen vastuu?

Ehkä se voidaan ymmärtää siten, että jos politiikassa tyrii tarpeeksi niin seuraavissa vaaleissa jää rannalle ruikuttamaan tai saa jytkyn eli ihan miten äänestäjälauma asian sisäistää.

Demokratiasta, vaikka se ehkä paras tapa hallita onkin puuttuu reaalisuuden logiikka ja moni asia ei selviä äänestäjille koskaan. Se on hyvä syy olla käyttämättä liikaa kansanäänestyksiä koska meistä harva käyttää riittävästi aikaa asioiden puntarointiin eri kanteiltaan.

Äänestäjien (ihmisten) mielissähän monet muut asiat ajavat järjen ja logiikan edelle, esimerkkeinä poliittiset ja muut uskonnot!

Extyökkäri kirjoitti:

Sen Meksikon muurin rakentaminenhan on tappion myöntämistä. USA on niin kauan kuin muistan pyrkinyt vapaakauppaan ja vapaaseen liikkuvuuteen. Nyt muu maailma on ohittanut sen vaiheen jota heistä kukaan ei osannut edes odottaa eli muualta on lähdetty liikkeelle massoittain eikä USA:n koneisto enää kykene kilpailemaan kehittyvien maiden tuotannon kanssa kuin harvoilla aloilla.

Se on samaa ongelmaa meillä ja muuallakin kehittyneessä maailmassa, me joudumme sopeutumaan ja antamaan hieman periksi ellemme jatkuvasti kykene tuottamaan uutta innovaatiota jolla elintason pystyy säilyttämään. Muutoin me vain jaamme sitä maailman kasvavalle joukolle ja se tarkoittaa kustannusten pakkolaskua jos haluamme olla edes kohtuullisella tasolla. Kustannustasoja (palkkoja) on yhtenäistettävä muun kehittyvän maailman kanssa.

Me siinä annamme ja muut saavat, kun meitä "hyvinvoivia Euroopassa Pohjois-Amerikassa jossain muuallakin on ehkä miljardi yhteensä tai hieman vajaa niin niitä muita on monta miljardia. Kun me annamme kympin niin siellä se tarkoittaa yhtä. SE on fakta joka pitää aika lyhyellä ajalla tajuta tai muureja pitää rakentaa paljon, paljon enemmän.

Lue lisää

Niitä kustannustasoja on palkan lisäksi paljon muitakin.
Pelkkä palkkojen alennus johtaa sekasortoon ja anarkiaan, niitä palkansaajia kun on niin tuhottoman paljon enemmän kuin muuta joukkoa.
Jotain reaalista pitää esittää, muutakin kuin palkkojen laskua jos aiotaan asioille jotain tehdä ja paljon kokonaisvaltaisempaa kuin palkkojen alennus.
USA niin kuin päättäjät yleensä puhuvat yhtä ja tekevät toista, puheet ja teot eivät ole linjassa ja kun niin on niin metsään menee.
Pääomatuttojen odotusten sijaan pitää investoida, vuokrien pitää laskea, enrgian hinnan ja siirron pitää laskea koko hela hoidon pitää joustaa eikä niin kuin nyt kaiken maailman tohtorit viisastelevat, että kun palkansaaja lakkaa syömästä ja asumasta niin maailma pelastuu. Täyttä puppua!

Extyökkäri kirjoitti:

Demokraattisesti ja demokraattisesti, vastustaja kuitenkin sai enemmän ääniä mutta osavaltioiden edustajako teki tuon virheen kuten joskus aiemminkin.

Trumputtaja ei sitten ole valinnastaan huolimatta mikään malli demokraatti vaan hän toimii kuten diktaattori, hän ei halua nähdä USA:ta demokraattisena valtiona vaan yrityksenä jota hän johtaa omalla diktaattorityylillään.

Trumputtaja ei ole tottunut demokratiaan yrityselämässään vaan siihen, että kun hän sanoo hyppää niin kaikki hyppäävät. Hän on pulassa aina kun demokratia astuu kuvaan kuten nyt siinä muuri hommassa. Hänen omassa yrityksessäänhän sitä muuria jo väsättäisiin vauhdilla mutta demokratia on alkanut pistämään hanttiin, koska vieläkään Trumputtaja ei ole saanut uskallusta hätätilan julistukseen.

En sano Trumputtajaa demokratian hedelmäksi vaan hän on sinun sukuasi eli demokratian vahinko kuten sinäkin olit vahinko äidillesi. Huomaatko, alan jo oppimaan palstan tyyliä!

Lue lisää

Ei nyt koskaan mitään diktaattoreita valita yhtään missään täysin laillisilla demokraattisilla vaaleilla yhtään mihinkään.

Vai oletko sinä nyt sitä mieltä että esimerkiksi nämä viimeisimmät jenkkien pressanvaalit olivat jotenkin laittomat vaalit, ja näin sitten kyseisten vaalien tulos ei ole mitenkään lainvoimainen?

en_usko_sinua kirjoitti:

Ei nyt koskaan mitään diktaattoreita valita yhtään missään täysin laillisilla demokraattisilla vaaleilla yhtään mihinkään.

Vai oletko sinä nyt sitä mieltä että esimerkiksi nämä viimeisimmät jenkkien pressanvaalit olivat jotenkin laittomat vaalit, ja näin sitten kyseisten vaalien tulos ei ole mitenkään lainvoimainen?

Lue lisää

Vaikka vaalit ovat demokraattiset niin lopputulos voi olla muuta kuten Trumputtajan tapauksessa on käynyt!

köyhäkomukka kirjoitti:

Niitä kustannustasoja on palkan lisäksi paljon muitakin.
Pelkkä palkkojen alennus johtaa sekasortoon ja anarkiaan, niitä palkansaajia kun on niin tuhottoman paljon enemmän kuin muuta joukkoa.
Jotain reaalista pitää esittää, muutakin kuin palkkojen laskua jos aiotaan asioille jotain tehdä ja paljon kokonaisvaltaisempaa kuin palkkojen alennus.
USA niin kuin päättäjät yleensä puhuvat yhtä ja tekevät toista, puheet ja teot eivät ole linjassa ja kun niin on niin metsään menee.
Pääomatuttojen odotusten sijaan pitää investoida, vuokrien pitää laskea, enrgian hinnan ja siirron pitää laskea koko hela hoidon pitää joustaa eikä niin kuin nyt kaiken maailman tohtorit viisastelevat, että kun palkansaaja lakkaa syömästä ja asumasta niin maailma pelastuu. Täyttä puppua!

Lue lisää

Mitä tahansa ostat niin osa, suurempi tai pienempi siinä on palkkoja ja palkkasidonnaisia kustannuksia.

Kun palkat laskevat niin ajan mittaan myös hinnat tulevat perässä mutta esim vuokrat tai asuntojen hinnat eivät suuresti voi sitä tehdä muutoin kuin pienemmällä palkalla tulevaisuudessa tehdyissä rakennuksissa.

Vuokrat ovat sidoksissa siihen pääomaan joka asuntoon on käytetty joten siihen ei voi vaikuttaa muutoin kuin ostamalla osuus niistä vuokralla olevista asunnoista jolloin tuoton odotus laskee samalla. Kuka vaan ostaa saamatta muuta kuin alempia vuokria? Ay mafiako joka on niitä hintoja nostellut vuosikymmenten saatossa?

Kun palkat laskevat niin kilpailu pitää huolen lopusta!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä tahansa ostat niin osa, suurempi tai pienempi siinä on palkkoja ja palkkasidonnaisia kustannuksia.

Kun palkat laskevat niin ajan mittaan myös hinnat tulevat perässä mutta esim vuokrat tai asuntojen hinnat eivät suuresti voi sitä tehdä muutoin kuin pienemmällä palkalla tulevaisuudessa tehdyissä rakennuksissa.

Vuokrat ovat sidoksissa siihen pääomaan joka asuntoon on käytetty joten siihen ei voi vaikuttaa muutoin kuin ostamalla osuus niistä vuokralla olevista asunnoista jolloin tuoton odotus laskee samalla. Kuka vaan ostaa saamatta muuta kuin alempia vuokria? Ay mafiako joka on niitä hintoja nostellut vuosikymmenten saatossa?

Kun palkat laskevat niin kilpailu pitää huolen lopusta!

Lue lisää

Kun palkat laskevat niin tuotto, voitto kasvaa, muuta ei tapahdu kuin, että köyhät kuolevat nälkään ja sairauksiin ja se taas pitkässä juoksussa vaikuttaa kysyntään joka sektorilla. Ingengör ota se calculaattori esiin ja laske muutama algoritmi.
Perkele, jos rahaa lähdetään "suojelemaan" se on ihmiskunnan tuho! Ihmiset ovat tärkeämpiä kuin pääoma tai tuotto jos vähänkään pitemmälle ajatellaan!
Jos duunarit kuolevat nälkään niin mitä saakelin merkitystä sillä kilpailulla on?
Ainoa kilpailu, joka tuossa tilanteessa syntyy on kuinka paljon hyväosaiset saavat haalittua kaikkea mihin duunreilla ei ole varaa.
Siinä se kisa on.

Extyökkäri kirjoitti:

Vaikka vaalit ovat demokraattiset niin lopputulos voi olla muuta kuten Trumputtajan tapauksessa on käynyt!

Aivan samoinhan nyt myös täällä Suomessa on käynyt tässä Sauli Niinistön tapauksessa. Vai mitä?

köyhäkomukka kirjoitti:

Kun palkat laskevat niin tuotto, voitto kasvaa, muuta ei tapahdu kuin, että köyhät kuolevat nälkään ja sairauksiin ja se taas pitkässä juoksussa vaikuttaa kysyntään joka sektorilla. Ingengör ota se calculaattori esiin ja laske muutama algoritmi.
Perkele, jos rahaa lähdetään "suojelemaan" se on ihmiskunnan tuho! Ihmiset ovat tärkeämpiä kuin pääoma tai tuotto jos vähänkään pitemmälle ajatellaan!
Jos duunarit kuolevat nälkään niin mitä saakelin merkitystä sillä kilpailulla on?
Ainoa kilpailu, joka tuossa tilanteessa syntyy on kuinka paljon hyväosaiset saavat haalittua kaikkea mihin duunreilla ei ole varaa.
Siinä se kisa on.

Lue lisää

Tuottojen on oltava kunnossa koska se on ainoa terve tie hyvinvointiin. Kuitenkin tuotot lakkaavat jos hinnat ovat liian korkealla ja jos nyt jotain ymmärrät niin jos hintojen korkeus on ongelma tuottojen säilymiseen niin hinnat alkavat laskemaan ja todellisuudessahan niin alkaa tapahtumaan varsin lyhyellä ajalla kun tuotannon kustannukset alkavat laskea. Siitä pitää huolta kilpailu!

Nyt sinun kk kannattaa unohtaa komuopit ja miettiä miten talous oikeasti toimii!

AivanAivan kirjoitti:

Aivan samoinhan nyt myös täällä Suomessa on käynyt tässä Sauli Niinistön tapauksessa. Vai mitä?

En lähtisi vertaamaan Trumputtajaa Sauliin tuossa mielessä. Kansa oli varsin yksimielisesti Saulin takana viime vaaleissa eikä ollut mitään epäselvää kenet kansa halusi. Äänimäärätkin olivat absoluuttisesti Saulin puolella eikä Sauli ole alkanut muuriakaan rakentamaan vaikka aiheita voisi keksiä.

Extyökkäri kirjoitti:

En lähtisi vertaamaan Trumputtajaa Sauliin tuossa mielessä. Kansa oli varsin yksimielisesti Saulin takana viime vaaleissa eikä ollut mitään epäselvää kenet kansa halusi. Äänimäärätkin olivat absoluuttisesti Saulin puolella eikä Sauli ole alkanut muuriakaan rakentamaan vaikka aiheita voisi keksiä.

Lue lisää

Menneenä kesänähän nyt juuri täällä Suomessa tarkemmin Helsingissä nuo kolme diktaattoria (Donald, Vladimir ja Sauli) tapasivat keskenään. Ja kovinkin hauskaa niillä näytti olevan.

Aika erikoista muuten että nämä kolme kyseistä diktaattoria tapasivat juuri täällä Suomessa.
Minkähän ihmeen takia?

en_usko_sinua kirjoitti:

Menneenä kesänähän nyt juuri täällä Suomessa tarkemmin Helsingissä nuo kolme diktaattoria (Donald, Vladimir ja Sauli) tapasivat keskenään. Ja kovinkin hauskaa niillä näytti olevan.

Aika erikoista muuten että nämä kolme kyseistä diktaattoria tapasivat juuri täällä Suomessa.
Minkähän ihmeen takia?

Lue lisää

Noista kolmesta Sauli ei ole diktaattori mutta nuo kaksi muuta ovat!

Extyökkäri kirjoitti:

Noista kolmesta Sauli ei ole diktaattori mutta nuo kaksi muuta ovat!

Kyllä Sauli on nyt vain selkeä diktaattori Suomessa.

Esimerkkinä voin mainita nyt tämän Suomen naton kanssa tekemän isäntämaasopimuksen jonka Sauli allekirjoitti täysin yksin ilman eduskunnan virallista hyväksyntää,

Extyökkäri kirjoitti:

Tuottojen on oltava kunnossa koska se on ainoa terve tie hyvinvointiin. Kuitenkin tuotot lakkaavat jos hinnat ovat liian korkealla ja jos nyt jotain ymmärrät niin jos hintojen korkeus on ongelma tuottojen säilymiseen niin hinnat alkavat laskemaan ja todellisuudessahan niin alkaa tapahtumaan varsin lyhyellä ajalla kun tuotannon kustannukset alkavat laskea. Siitä pitää huolta kilpailu!

Nyt sinun kk kannattaa unohtaa komuopit ja miettiä miten talous oikeasti toimii!

Lue lisää

Kun ihmisillä ei ole varaa asua, syödä niin mistä se tuotto tulee ja kenelle sitä tehdään?
Kysyntä laskee koti - ja vientimarkkinoilla jos nyt yleensä ymmärrät mstään mitään?
Pitkässä juoksussa kun kysyntä laskee niin TUOTTO häviää sitä ei ole muualla kuin kapitalistin märissä unissa.
Höpötät korkeista hinnoista, mutta et tajua, että jos duunareilla ei ole työtä ja jos on se ei elätä niin on tautisen sama mitä ne hinnat on. Kauppa ei käy ja kun ei käy niin ei ole työtä ja kun ei ole työtä niin et asu, etkä syö!
Sillä tavalla talous toimii Extyökkäri!

en_usko_sinua kirjoitti:

Kyllä Sauli on nyt vain selkeä diktaattori Suomessa.

Esimerkkinä voin mainita nyt tämän Suomen naton kanssa tekemän isäntämaasopimuksen jonka Sauli allekirjoitti täysin yksin ilman eduskunnan virallista hyväksyntää,

Lue lisää

En minä sinuakaan usko joten tasan mennään. Sauli ei tuota sopimusta yksin tehnyt vaan ministeriryhmän kanssa.

Isäntämaasopimus oli Suomen etu tässä maailmassa jossa nyt elämme koska se auttaa meitä avun saamisessa tarpeen tullen. Parempihan olisi ollut suoraan liittyä NATO jäseneksi vaan se näyttää vielä odottavan.

kaltaisesi komutollo nyt ei mitään ymmärrä mutta Suomen pitää sitoutua lännen organisatioihin mahdollisimman tiiviisti jotta vanhaa pensasneuvostoliittolaista ei tarvitse alkaa katselemaan.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kun ihmisillä ei ole varaa asua, syödä niin mistä se tuotto tulee ja kenelle sitä tehdään?
Kysyntä laskee koti - ja vientimarkkinoilla jos nyt yleensä ymmärrät mstään mitään?
Pitkässä juoksussa kun kysyntä laskee niin TUOTTO häviää sitä ei ole muualla kuin kapitalistin märissä unissa.
Höpötät korkeista hinnoista, mutta et tajua, että jos duunareilla ei ole työtä ja jos on se ei elätä niin on tautisen sama mitä ne hinnat on. Kauppa ei käy ja kun ei käy niin ei ole työtä ja kun ei ole työtä niin et asu, etkä syö!
Sillä tavalla talous toimii Extyökkäri!

Lue lisää

Ajattelutapasi lienee peräisin komuseurojen illanistujaisista. Kaikkihan oli ihan kelvollisesti minunkin syntymäni aikoihin vaikka maa kävi sotaa. Kaikki asuivat ja söivätkin joskin ehkä vaatimattomammin kuin tänään.

Huolehdit vääristä asioista, suurin huoli on innostaa nuo lusmujoukot työn pariin ja monet asiat paranevat sen myötä kun säästämme miljardeja vuositasolla.

Jos 200'000 työtöntä saa 500€/kk niin se on 1,2 miljardia vuodessa ja veikkaan todellisin avuin ja vuokratuin tuon nousevan ainakin kolminkertaiseksi.

Kun ilmaiset lounaat ja petipaikat pannaan yhteiskuntapalvelun taakse niin työkin alkaa monelle maistumaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Ajattelutapasi lienee peräisin komuseurojen illanistujaisista. Kaikkihan oli ihan kelvollisesti minunkin syntymäni aikoihin vaikka maa kävi sotaa. Kaikki asuivat ja söivätkin joskin ehkä vaatimattomammin kuin tänään.

Huolehdit vääristä asioista, suurin huoli on innostaa nuo lusmujoukot työn pariin ja monet asiat paranevat sen myötä kun säästämme miljardeja vuositasolla.

Jos 200'000 työtöntä saa 500€/kk niin se on 1,2 miljardia vuodessa ja veikkaan todellisin avuin ja vuokratuin tuon nousevan ainakin kolminkertaiseksi.

Kun ilmaiset lounaat ja petipaikat pannaan yhteiskuntapalvelun taakse niin työkin alkaa monelle maistumaan.

Lue lisää

Kelvollisesti sinun syntymäsi akoihin, vaikka maa kävi sotaa.. Sinä ukko et ole täysipäinen, et todellakaan!
Se maayhteiskunta johon synnyit oli maatalousvaltainen siis pienyritttäjiä täynnä jotka viljelivät ruokaa! Silloin ihmisillä oli katto pään päällä maakellari missä oli perunaa, juureksia, sieniä, marjoja, navetassa possu tai pari, lehmä, lammas ei silloin ollut edes sotaa käyvänä maana vaaraa joutua näkemään nälkää ja joutumasta mieron tielle. Sinä oot pörrö!
Jos nyt tehdään palkkojen alennus = tulosirrto omistavalle luokalle on soppa valmis!
Minä en ymmärrä miten joku ingengör voi olla niin sokea sille, mitä jonkun kansanosan kurjistamisen jälkeen tapahtuu, miten voi olla niin typerä?
Jos otat duunareilta mahdollisuuden elää palkalaan niin samalla tuhoat kansantalouden totaalisesti!
Uskot sokeasti rahan voimaan, mutta vaikka sinulla olisi sitä kuinka paljon nin paljon, että et enempää haluaisi niin sittenkin Extyökkäri tarvitset ihmistä toista ihmistä! Raha ei sinua hoida, raha ei sinua rakasta, se on paperia tai kiliseviä kolikoita!
Ihmiset asuvat kennostoissa maksavat helvetin moista lainaa noista loukoista joihin he jäätyvät kuin russakat kun voimalaitokset tuhotaan! Ihmisillä ei enää ole edes mahdollisuutta vilejellä ruokaansa siis jos huolto ei pelaa, vaikka sodan takia ihmiset näkevät nälkää, kuolevat pois.
Kun ihmisillä ei ole rahaa lääkkeisiin, hoitoihin nin he kuolevat, menettävät työkykynsä.
Kunnäin tapahtuu meillä ei enää ole yhteiskuntaa! Vattu teitä hyväosaisia pökiöitä!
Mikä työ maistuu jos sitä EI OLE??? Mikä työ maistuu jos EI PALKATA??? Vastaa näihin!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kelvollisesti sinun syntymäsi akoihin, vaikka maa kävi sotaa.. Sinä ukko et ole täysipäinen, et todellakaan!
Se maayhteiskunta johon synnyit oli maatalousvaltainen siis pienyritttäjiä täynnä jotka viljelivät ruokaa! Silloin ihmisillä oli katto pään päällä maakellari missä oli perunaa, juureksia, sieniä, marjoja, navetassa possu tai pari, lehmä, lammas ei silloin ollut edes sotaa käyvänä maana vaaraa joutua näkemään nälkää ja joutumasta mieron tielle. Sinä oot pörrö!
Jos nyt tehdään palkkojen alennus = tulosirrto omistavalle luokalle on soppa valmis!
Minä en ymmärrä miten joku ingengör voi olla niin sokea sille, mitä jonkun kansanosan kurjistamisen jälkeen tapahtuu, miten voi olla niin typerä?
Jos otat duunareilta mahdollisuuden elää palkalaan niin samalla tuhoat kansantalouden totaalisesti!
Uskot sokeasti rahan voimaan, mutta vaikka sinulla olisi sitä kuinka paljon nin paljon, että et enempää haluaisi niin sittenkin Extyökkäri tarvitset ihmistä toista ihmistä! Raha ei sinua hoida, raha ei sinua rakasta, se on paperia tai kiliseviä kolikoita!
Ihmiset asuvat kennostoissa maksavat helvetin moista lainaa noista loukoista joihin he jäätyvät kuin russakat kun voimalaitokset tuhotaan! Ihmisillä ei enää ole edes mahdollisuutta vilejellä ruokaansa siis jos huolto ei pelaa, vaikka sodan takia ihmiset näkevät nälkää, kuolevat pois.
Kun ihmisillä ei ole rahaa lääkkeisiin, hoitoihin nin he kuolevat, menettävät työkykynsä.
Kunnäin tapahtuu meillä ei enää ole yhteiskuntaa! Vattu teitä hyväosaisia pökiöitä!
Mikä työ maistuu jos sitä EI OLE??? Mikä työ maistuu jos EI PALKATA??? Vastaa näihin!

Lue lisää

Ajattelet edelleen kuin komuloinen kk, yritäppäs parantaa järkesi juoksua!

Rahalla on oma voimansa kuten kaikki tiedämme mutta järjen voimalla senkin voittaa kunhan järkeään ajoissa käyttää! Kun on housuissa niin saattaa osin olla jo myöhässä!

Extyökkäri kirjoitti:

En minä sinuakaan usko joten tasan mennään. Sauli ei tuota sopimusta yksin tehnyt vaan ministeriryhmän kanssa.

Isäntämaasopimus oli Suomen etu tässä maailmassa jossa nyt elämme koska se auttaa meitä avun saamisessa tarpeen tullen. Parempihan olisi ollut suoraan liittyä NATO jäseneksi vaan se näyttää vielä odottavan.

kaltaisesi komutollo nyt ei mitään ymmärrä mutta Suomen pitää sitoutua lännen organisatioihin mahdollisimman tiiviisti jotta vanhaa pensasneuvostoliittolaista ei tarvitse alkaa katselemaan.

Lue lisää

Olet näköjään nyt niitä todella harvoja persereiän kautta maailmaan tulleita pökäleitä.

Sen verran pelkkää paskaa taas vain suollat palstalle.

Ei nyt Suomen presidentillä tai jollain ministeriryhmällä Suomen perustuslain mukaan koskaan riitä minkäänlaiset valtuudet tehdä Suomea koskevia asioita naton kanssa ilman eduskunnan hyväksyntää ja siunausta.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Olet näköjään nyt niitä todella harvoja persereiän kautta maailmaan tulleita pökäleitä.

Sen verran pelkkää paskaa taas vain suollat palstalle.

Ei nyt Suomen presidentillä tai jollain ministeriryhmällä Suomen perustuslain mukaan koskaan riitä minkäänlaiset valtuudet tehdä Suomea koskevia asioita naton kanssa ilman eduskunnan hyväksyntää ja siunausta.

Lue lisää

Itepähän komuloisena sitä mainitsemaasi jauhat.

Olisitte silloin olleet siitä perustuslaista huolissanne kun 1918 aloitte vallankumousta tekemään ja kun toimitta vakoilijoina Moskovan piikkiin sotien aikaan ja vielä uudelleen haaveilitte vallankumouksesta sotien jälkeenkin. Missä siinä perustuslaissa on suositeltu vallankumouksen aloitusta jos jää demokraattisissa vaaleissa lehdellä soittelemaan?

Aika harva on esittänyt tuon saman mielipiteen kuin sinä joten tuo mainittu sopimus ei liene noin yleisesti ongelma kuin vallankumousta suunnitteleville komuloisille!

PS. "Suomen tasavallan presidentti (ruots. Republiken Finlands president) on Suomen kansan valitsema valtionpäämies. Hän johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja on puolustusvoimien ylipäällikkö"

Kun wiki sanoo noin niin mitä muuta se sopimus oli kuin ulkopolitiikkaa?

Extyökkäri kirjoitti:

Itepähän komuloisena sitä mainitsemaasi jauhat.

Olisitte silloin olleet siitä perustuslaista huolissanne kun 1918 aloitte vallankumousta tekemään ja kun toimitta vakoilijoina Moskovan piikkiin sotien aikaan ja vielä uudelleen haaveilitte vallankumouksesta sotien jälkeenkin. Missä siinä perustuslaissa on suositeltu vallankumouksen aloitusta jos jää demokraattisissa vaaleissa lehdellä soittelemaan?

Aika harva on esittänyt tuon saman mielipiteen kuin sinä joten tuo mainittu sopimus ei liene noin yleisesti ongelma kuin vallankumousta suunnitteleville komuloisille!

PS. "Suomen tasavallan presidentti (ruots. Republiken Finlands president) on Suomen kansan valitsema valtionpäämies. Hän johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja on puolustusvoimien ylipäällikkö"

Kun wiki sanoo noin niin mitä muuta se sopimus oli kuin ulkopolitiikkaa?

Lue lisää

Suomen ja naton isäntämaasopimus on juridisesti täysin pätemätön sopimus?

Tutustuin näköjään nyt hiukan tarkemmin kuin sinä tuohon Suomen ja naton väliseen isäntämaasopimukseen. Ja minä se kerron nyt siiten vain meistä kahdesta sitä ihan pelkkää faktaa kyseisen asian suhteen.

Tällainen kyseinen asiakirja ei voi koskaan sitoa Suomea juridisesti yhtään mihinkään eikä sen perusteella olisi mielestäni oikeutta tehdä mitään toimia tai pidemmälle meneviä oikeudellisia -tai täytäntöönpanotoimia, koska tästä ei ole ksokaan päätetty ja hyväksytty Suomen eduskunnassa kuten juuri Suomen perustuslaki aina edellyttää.

Kyseessä on Suomea valtiona koskeva sopimus, jota pidän juridisesti täysin pätemättömänä. Tämä on selkeästi eduskunnan toimivaltaan kuuluva asia ja se tulisikin ottaa eduskunnassa mitä pikimmiten esille ja keskustella siellä, miten tämän asian kanssa tulisi menetellä.

Minun mielestäni on nyt todella käsittämätön tilanne, että näin merkitykseltään huomattavassa asiassa Suomen eduskunta on sivuutettu vallan kokonaan, mutta vielä kestämätöntä on se, jos kansanedustajat eivät reagoi tähän mitenkään ja asian annetaan vain olla ja sen perusteella tehdään vielä asioita, mihin ei ole olemassa missään eduskunnan hyväksyntää.

Eipä ole ihme, että, virkaa hoitava presidentti Sauli Niinistö on todella vaivautunut vaivautunut, kun presidenttiehdokas Paavo Väyrynen arvostelee häntä tästä asiasta. Niinistön on täytynyt ymmärtää, että tässä liikutaan siellä ns. "harmaalla alueella".

välillä_totuuttakin kirjoitti:

Suomen ja naton isäntämaasopimus on juridisesti täysin pätemätön sopimus?

Tutustuin näköjään nyt hiukan tarkemmin kuin sinä tuohon Suomen ja naton väliseen isäntämaasopimukseen. Ja minä se kerron nyt siiten vain meistä kahdesta sitä ihan pelkkää faktaa kyseisen asian suhteen.

Tällainen kyseinen asiakirja ei voi koskaan sitoa Suomea juridisesti yhtään mihinkään eikä sen perusteella olisi mielestäni oikeutta tehdä mitään toimia tai pidemmälle meneviä oikeudellisia -tai täytäntöönpanotoimia, koska tästä ei ole ksokaan päätetty ja hyväksytty Suomen eduskunnassa kuten juuri Suomen perustuslaki aina edellyttää.

Kyseessä on Suomea valtiona koskeva sopimus, jota pidän juridisesti täysin pätemättömänä. Tämä on selkeästi eduskunnan toimivaltaan kuuluva asia ja se tulisikin ottaa eduskunnassa mitä pikimmiten esille ja keskustella siellä, miten tämän asian kanssa tulisi menetellä.

Minun mielestäni on nyt todella käsittämätön tilanne, että näin merkitykseltään huomattavassa asiassa Suomen eduskunta on sivuutettu vallan kokonaan, mutta vielä kestämätöntä on se, jos kansanedustajat eivät reagoi tähän mitenkään ja asian annetaan vain olla ja sen perusteella tehdään vielä asioita, mihin ei ole olemassa missään eduskunnan hyväksyntää.

Eipä ole ihme, että, virkaa hoitava presidentti Sauli Niinistö on todella vaivautunut vaivautunut, kun presidenttiehdokas Paavo Väyrynen arvostelee häntä tästä asiasta. Niinistön on täytynyt ymmärtää, että tässä liikutaan siellä ns. "harmaalla alueella".

Lue lisää

Entä sitten? Oletko haastanut Saulin raastupaan vai valtakunnan oikeuteen?

Kyseisessä asiassa Sauli oli liiankin varovauinen kun tyytyi isäntämaasopimukseen kun olisi pitänyt liittyä NATO jäseneksi!

Extyökkäri kirjoitti:

Entä sitten? Oletko haastanut Saulin raastupaan vai valtakunnan oikeuteen?

Kyseisessä asiassa Sauli oli liiankin varovauinen kun tyytyi isäntämaasopimukseen kun olisi pitänyt liittyä NATO jäseneksi!

Lue lisää

Valtio nimeltä Suomi ei voi koskaan yhtään ennen liittyä naton täysjäseneksi ennen kuin Suomen kansan enemmistö itse on sitä mieltä. Suomen perustuslaki määrää noin.

Ja tuossa todellakin olet nyt oikeassa että jos joku nyt haastaisi Sauli Niinistön valtakunnanoikeuteen tuon isäntäsopimuksen mitätöimiseksi, niin luultavasti silloin juuri niin kävisi että tämä kyseinen isäntämaasopimus mitätöitäisiin kun se on kerran nyt sovittu täysin laittomasti Suomen perustuslakia rikkoen.

Käsittääkseni juuri esimerkiksi Paavo Väyrynen on väläytellyt mahdollisuutta haastaa Sauli Niinistö valtakunnanoikeuteen tämän isäntämaasopimuksen tiimoilta.

välillä_totuuttakin kirjoitti:

Valtio nimeltä Suomi ei voi koskaan yhtään ennen liittyä naton täysjäseneksi ennen kuin Suomen kansan enemmistö itse on sitä mieltä. Suomen perustuslaki määrää noin.

Ja tuossa todellakin olet nyt oikeassa että jos joku nyt haastaisi Sauli Niinistön valtakunnanoikeuteen tuon isäntäsopimuksen mitätöimiseksi, niin luultavasti silloin juuri niin kävisi että tämä kyseinen isäntämaasopimus mitätöitäisiin kun se on kerran nyt sovittu täysin laittomasti Suomen perustuslakia rikkoen.

Käsittääkseni juuri esimerkiksi Paavo Väyrynen on väläytellyt mahdollisuutta haastaa Sauli Niinistö valtakunnanoikeuteen tämän isäntämaasopimuksen tiimoilta.

Lue lisää

Miksi et haasta vaan ruikutat?

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi et haasta vaan ruikutat?

Jaahas jaahas.

Sieltä suunnasta näköjään nyt loppui sitten ihan vallan kokonaan ne kaikki uskottavat vasta-argumentit kyseisen asian suhteen. Eli sinulta ei näytä löytyvän nyt minkäänlaista todellista kompotenssia keskustella asiallisesti ja fiksusti kyseisestä asiasta. Mutta täysin omapahan on nyt mokasi.

Joten kärsi nyt vain tappiosi kuin mies. Ja ole seuraavalla kerralla hiukan tarkempi siitä, että mitä oikein kirjoitteletkaan internetin yleisille keskustelupalstoille.

Kuten varmaan itsekin toivottavasti olet huomannut, niin noita pelkkiä "mottipäisiä jorinoitasi" kirjoittelemalla olet saanut itsellesi nyt vain sen todella tyhmän ja typerän kirjoittelijan maineen tällä keskustelupalstalla. TSEMPPIÄ!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Ajattelet edelleen kuin komuloinen kk, yritäppäs parantaa järkesi juoksua!

Rahalla on oma voimansa kuten kaikki tiedämme mutta järjen voimalla senkin voittaa kunhan järkeään ajoissa käyttää! Kun on housuissa niin saattaa osin olla jo myöhässä!

Lue lisää

Keero mitä työtä tehdään silloin kun sitä ei ole?
Kerro mitä työtä tehdään silloin kun ei palkata työhön!
Kerro miten se parantaa työttömän tai duuanrin asemaa jos tehdään tulonsiirto palkansaajilta omistajille?
Koeta parantaa näitä vastauksiasi jos mitenkään pystyt.

välillä_totuuttakin kirjoitti:

Jaahas jaahas.

Sieltä suunnasta näköjään nyt loppui sitten ihan vallan kokonaan ne kaikki uskottavat vasta-argumentit kyseisen asian suhteen. Eli sinulta ei näytä löytyvän nyt minkäänlaista todellista kompotenssia keskustella asiallisesti ja fiksusti kyseisestä asiasta. Mutta täysin omapahan on nyt mokasi.

Joten kärsi nyt vain tappiosi kuin mies. Ja ole seuraavalla kerralla hiukan tarkempi siitä, että mitä oikein kirjoitteletkaan internetin yleisille keskustelupalstoille.

Kuten varmaan itsekin toivottavasti olet huomannut, niin noita pelkkiä "mottipäisiä jorinoitasi" kirjoittelemalla olet saanut itsellesi nyt vain sen todella tyhmän ja typerän kirjoittelijan maineen tällä keskustelupalstalla. TSEMPPIÄ!!!

Lue lisää

Selvään asiaan ei enempää tarvita!

Extyökkäri kirjoitti:

Selvään asiaan ei enempää tarvita!

Todellakin asia on noin kun sinä sen kerrot.

Presidentti Sauli Niinistöhän on nyt täysin selkeästi rikkonut Suomen perustuslakia. Asia on täysin selvä.

Nyt sitten vaan odotellan koska Sauli Niinistö on valtakunnanoikeudessa vastaamassa laittomuuksistaan.

köyhäkomukka kirjoitti:

Keero mitä työtä tehdään silloin kun sitä ei ole?
Kerro mitä työtä tehdään silloin kun ei palkata työhön!
Kerro miten se parantaa työttömän tai duuanrin asemaa jos tehdään tulonsiirto palkansaajilta omistajille?
Koeta parantaa näitä vastauksiasi jos mitenkään pystyt.

Lue lisää

Silloin myydään palvelua tai kudotaan villasukkia jotka sitten myydään!

Työ on parasta sosiaaliturvaa ja sitä on tuhansia vuosia voinut suorittaa vaikka ei työnantajaa olisi mailla halmeilla.

Teiltä komuloisilta puuttuu mielikuvitusta oman elämänkin puitteissa!

En sitäkään usko, että koskaan olisi tehty tulonsiirtoa palkansaajilta omistajille! Ainoastaan jos palkkaa on maksettu liikaa sitä voidaan periä mutta en sitä sanoisi tulonsiirroksi.

Isäni aikoinaan jostain -50 luvulta alkaen ei koskaan saanut palkkaa vaan laskutti asiakkaitaan ollen yksinyrittäjä! Eläkkeen hän silti sai koska oli maksanut eläkemaksujaan! Sitä pärjää ilman työnantajaakin jos päässä on jotain mikä neuvoo!

välillä_totuuttakin kirjoitti:

Todellakin asia on noin kun sinä sen kerrot.

Presidentti Sauli Niinistöhän on nyt täysin selkeästi rikkonut Suomen perustuslakia. Asia on täysin selvä.

Nyt sitten vaan odotellan koska Sauli Niinistö on valtakunnanoikeudessa vastaamassa laittomuuksistaan.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa!

Mikä perustuslain pykälä asian ilmoittaa?

Siellä kaiketi sanotaan presidentin hallituksen tuella hoitavan ulkopolitiikkaa joten kun pressa ja ministerit yhdessä päättävät niin mennään perustuslain mukaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa!

Mikä perustuslain pykälä asian ilmoittaa?

Siellä kaiketi sanotaan presidentin hallituksen tuella hoitavan ulkopolitiikkaa joten kun pressa ja ministerit yhdessä päättävät niin mennään perustuslain mukaan.

Lue lisää

Suomen perustuslain 1. Luvun 2. , 3. , ja 4. momentti todistavat minun nyt olevan oikeassa kyseisen asian suhteen.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Sinä sen sijaan jauhat tapasi mukaan taas vain pelkkää paskaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Silloin myydään palvelua tai kudotaan villasukkia jotka sitten myydään!

Työ on parasta sosiaaliturvaa ja sitä on tuhansia vuosia voinut suorittaa vaikka ei työnantajaa olisi mailla halmeilla.

Teiltä komuloisilta puuttuu mielikuvitusta oman elämänkin puitteissa!

En sitäkään usko, että koskaan olisi tehty tulonsiirtoa palkansaajilta omistajille! Ainoastaan jos palkkaa on maksettu liikaa sitä voidaan periä mutta en sitä sanoisi tulonsiirroksi.

Isäni aikoinaan jostain -50 luvulta alkaen ei koskaan saanut palkkaa vaan laskutti asiakkaitaan ollen yksinyrittäjä! Eläkkeen hän silti sai koska oli maksanut eläkemaksujaan! Sitä pärjää ilman työnantajaakin jos päässä on jotain mikä neuvoo!

Lue lisää

Palvelujen myyntiin tarvitaan useimmiten tutkinto ja lupa myyntiin ei täällä eletä missään villissä lännessä. Villasukkien kutominen edellyttää, että sinulla on rahaa ostaa lankoja, ne eivät ilmaisia ole.
Kuvittelu ei ole tekemistä, kuvitella voi vaikka mitä se ei leipää pöytään tuo.
Sitä tulonsiirtoa omistajille peräänkuulutat joka postauksessasi, palkat alas niin kauppa käy ja hinnatkin ajan kanssa laskee kun on kilpailaua.
Tuo ei toimi kuvaamallasi tavalla, koska omistajat pitävät sen palkanalennuksen hyödyn itsellään ja toiseksi kun ostovoima laskee niin kysyntä pienenee.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Suomen perustuslain 1. Luvun 2. , 3. , ja 4. momentti todistavat minun nyt olevan oikeassa kyseisen asian suhteen.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Sinä sen sijaan jauhat tapasi mukaan taas vain pelkkää paskaa.

Lue lisää

Lainaus alkaa

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta

Lainaus loppuu

Olen siis oikeassa ja sinä väärässä jos asiaa katsoo noiden sinun laittamiesi pykälien valossa.

Presidentti ja hallitus ovat nauttineet tuossa kohden eduskunnan luottamusta kun he asiasta päättivät.

Eihän asiassa puututtu Suomen rajoihin vaan vain kutsuttiin ystäviä kylään joten mikään noissa pykälissä ei viittaa edes suuntaan johon niitä sovittelet.

Sinun kannattaisi opetella lukemaan ja mikä tärkeämpää ymmärtämään lukemasi! Muutoin tuo sinun verbaaliulostulosi on todella pelkkää paskan jauhamista, kuten komuloisilla yleensäkin!

köyhäkomukka kirjoitti:

Palvelujen myyntiin tarvitaan useimmiten tutkinto ja lupa myyntiin ei täällä eletä missään villissä lännessä. Villasukkien kutominen edellyttää, että sinulla on rahaa ostaa lankoja, ne eivät ilmaisia ole.
Kuvittelu ei ole tekemistä, kuvitella voi vaikka mitä se ei leipää pöytään tuo.
Sitä tulonsiirtoa omistajille peräänkuulutat joka postauksessasi, palkat alas niin kauppa käy ja hinnatkin ajan kanssa laskee kun on kilpailaua.
Tuo ei toimi kuvaamallasi tavalla, koska omistajat pitävät sen palkanalennuksen hyödyn itsellään ja toiseksi kun ostovoima laskee niin kysyntä pienenee.

Lue lisää

Aloita kutomalla asiakkaan langoista ja laskuta vain työstä! Eikö mielikuvituksesi kertonu olennaista tuossa tilanteessa jos rahaa ei ole?

Ei sillä porukalla jota olet ainakin edustavinasi ole mitään siirrettävää "omistajille".

En muistaakseni ole sanonut enkä edes kirjoittanut "palkat alas" vaan "palkat on ansaittava". Tuo on ehto hyvinvoinnin saavuttamiselle! Koska kilpailu globaalisti kasvaa ja kehittyvät maat kehittyvät niin jos haluamme pysyä edellä niin meidän on myös kaikessa työhön liittyvässä oltava edelläkävijöitä. Se tarkoittaa huimaa opiskelua koko työelämän ajan koska huomenna kaikki on aina toisin. Et saa jymähtää mihinkään vaan muutosta/kehitystä on seurattava yötä päivää!

Olen varmaan kymmenen kertaa kertonut/kirjoittanut jotta kilpailu on se komponentti joka laskee hintoja jos kustannukset laskevat. Tietysti joku yritys joka nyt on hilkulla voi osan käyttää varmistukseen mutta sekin on työntekijän etu koska se antaa mahdollisuuden jatkaa samassa jos uutta ei halua hakea.

Sinä kk et pääse eteenpäin asiassa vaan jankutat samaa jolloin joudun toistamaan itseäni! Se on syvältä!

Extyökkäri kirjoitti:

Lainaus alkaa

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.

Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta

Lainaus loppuu

Olen siis oikeassa ja sinä väärässä jos asiaa katsoo noiden sinun laittamiesi pykälien valossa.

Presidentti ja hallitus ovat nauttineet tuossa kohden eduskunnan luottamusta kun he asiasta päättivät.

Eihän asiassa puututtu Suomen rajoihin vaan vain kutsuttiin ystäviä kylään joten mikään noissa pykälissä ei viittaa edes suuntaan johon niitä sovittelet.

Sinun kannattaisi opetella lukemaan ja mikä tärkeämpää ymmärtämään lukemasi! Muutoin tuo sinun verbaaliulostulosi on todella pelkkää paskan jauhamista, kuten komuloisilla yleensäkin!

Lue lisää

Kyllä sinä vain nyt olet täysin väärässä tämän kyseisen asian suhteen.

Sillä presidentti Niinistö ja ministeriryhmä allekirjoittivat isäntämaasopimuksen nyt täysin ilman eduskunnan hyväksyntää. Ja eduskuntahan juuri edustaa Suomen kansaa valtion hallinnossa.

Eli nyt presidentti ja ministerit eivät kunnioita Suomen eduskuntaa pätkääkään, vaan tekevät päätöksiään täysin laittomasti omin päin.

en_usko_sinua kirjoitti:

Kyllä sinä vain nyt olet täysin väärässä tämän kyseisen asian suhteen.

Sillä presidentti Niinistö ja ministeriryhmä allekirjoittivat isäntämaasopimuksen nyt täysin ilman eduskunnan hyväksyntää. Ja eduskuntahan juuri edustaa Suomen kansaa valtion hallinnossa.

Eli nyt presidentti ja ministerit eivät kunnioita Suomen eduskuntaa pätkääkään, vaan tekevät päätöksiään täysin laittomasti omin päin.

Lue lisää

Ulkopolitiikassahan tuon perustuslain mukaan presidentti ja hallitus päättävät mutta hallituksen on nautittava eduskunnan luottamusta.

Homma on siis reilassa, jopa noiden sinun linkkiesi lukemisen jälkeenkin, eikähän perustuslakikomiteakaan ole asiaan puuttunut. Nuku vaan rauhassa odottamassa NATO jäsenyyttä, jonka jälkeen ei Putlerin voima enää riitä meitä ahdistelemaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Ulkopolitiikassahan tuon perustuslain mukaan presidentti ja hallitus päättävät mutta hallituksen on nautittava eduskunnan luottamusta.

Homma on siis reilassa, jopa noiden sinun linkkiesi lukemisen jälkeenkin, eikähän perustuslakikomiteakaan ole asiaan puuttunut. Nuku vaan rauhassa odottamassa NATO jäsenyyttä, jonka jälkeen ei Putlerin voima enää riitä meitä ahdistelemaan.

Lue lisää

Suomen kansallinen oikeus on ollut ristiriidassa jo tuon kyseisen isäntämaasopimuksen alkuhetkistä saakka. Tätä kyseistä sopimusta ei olisi saanut koskaan edes solmia ennen kuin asia on käsitelty eduskunnassa ja eduskunta on sen hyväksynyt.

Suomen Perustuslaki 94 §:

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan aina myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.

Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään rduskunnan äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä rduskunnan päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)

Kansainvälinen velvoite ei saa koskaan vaarantaa Suomen valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.

välillä_totuuttakin kirjoitti:

Suomen kansallinen oikeus on ollut ristiriidassa jo tuon kyseisen isäntämaasopimuksen alkuhetkistä saakka. Tätä kyseistä sopimusta ei olisi saanut koskaan edes solmia ennen kuin asia on käsitelty eduskunnassa ja eduskunta on sen hyväksynyt.

Suomen Perustuslaki 94 §:

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan aina myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.

Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään rduskunnan äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä rduskunnan päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)

Kansainvälinen velvoite ei saa koskaan vaarantaa Suomen valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.

Lue lisää

Miten ajattelet tuon vaikuttavan siihen isäntämaasopimukseen?

Isäntämaasopimushan on vain sopimus siitä, että kaverit tulevat leikkimään meidän pihalle ja saavat käydä meillä vessassa jottei sitä varten tarvitse kotiin välillä lähteä!

Siinä ei toimivaltaa isommin siirretä koko sopimuksessa.

Extyökkäri kirjoitti:

Miten ajattelet tuon vaikuttavan siihen isäntämaasopimukseen?

Isäntämaasopimushan on vain sopimus siitä, että kaverit tulevat leikkimään meidän pihalle ja saavat käydä meillä vessassa jottei sitä varten tarvitse kotiin välillä lähteä!

Siinä ei toimivaltaa isommin siirretä koko sopimuksessa.

Lue lisää

Kyseessähän on nyt selkeä valtiosopimus joka sitoo Suomen valtiota tiettyihin asioihin. Eikä se ole sitten koskaan minkäänlaista leikkimistä.

Ja ihan kaikki Suomen valtiosopimukset Suomen perustuslain mukaan vaativat aina eduskunnan enemmistön hyväksynnän.

Eli Ninistön sooloilu tässä kyseisessä asiassa oli täysin Suomen perustuslain vastainen teko. Ja Sauli Niinistö toki myös itse tietää tämän kertomani tosiasian.

en_usko_sinua kirjoitti:

Kyseessähän on nyt selkeä valtiosopimus joka sitoo Suomen valtiota tiettyihin asioihin. Eikä se ole sitten koskaan minkäänlaista leikkimistä.

Ja ihan kaikki Suomen valtiosopimukset Suomen perustuslain mukaan vaativat aina eduskunnan enemmistön hyväksynnän.

Eli Ninistön sooloilu tässä kyseisessä asiassa oli täysin Suomen perustuslain vastainen teko. Ja Sauli Niinistö toki myös itse tietää tämän kertomani tosiasian.

Lue lisää

Siinähän vain kaverit leikkivät vehkeillään! Ei se mikään valtioiden välinen riippuvuutta auheuttava sopimus ole vaan sotilaallisen yhteistyö pohja eli yhteisiin leikkeihin kutsu!

Komuloisesihan havittelivat aikoinaan tänne puna-armeijaa oikein pomoiksi mutta tuo sopimus ei pomota ketään. Jos olisin komuloinen kuten sinä niin häpeästi muuttaisin Pohjois-Koreaan Kimittäjän leipiin.

Extyökkäri kirjoitti:

Siinähän vain kaverit leikkivät vehkeillään! Ei se mikään valtioiden välinen riippuvuutta auheuttava sopimus ole vaan sotilaallisen yhteistyö pohja eli yhteisiin leikkeihin kutsu!

Komuloisesihan havittelivat aikoinaan tänne puna-armeijaa oikein pomoiksi mutta tuo sopimus ei pomota ketään. Jos olisin komuloinen kuten sinä niin häpeästi muuttaisin Pohjois-Koreaan Kimittäjän leipiin.

Lue lisää

Kyllä nyt kun esimerkiksi tämä Suomen isäntämaasopimus naton kanssa velvoittaa Suomen valtiota tekemään tiettyjä asioita täysin toisen valtion hyväksi.

Niin kyllä nyt se sopimuksen teko vaatii Suomen perustuslain mukaan aina eduskunnan enemmistön hyväksynnän.
Ei ole nyt presidentillä tai ministereillä olemassa minkäänlaisia valtuuksia tehdä kyseisiä soppreita täysin omin päin

Aika kummallista että tietosi Suomen persustuslaista näyttävät olevan kovinkin heikkoja ja surkeita.

välilä_totuuttakin kirjoitti:

Kyllä nyt kun esimerkiksi tämä Suomen isäntämaasopimus naton kanssa velvoittaa Suomen valtiota tekemään tiettyjä asioita täysin toisen valtion hyväksi.

Niin kyllä nyt se sopimuksen teko vaatii Suomen perustuslain mukaan aina eduskunnan enemmistön hyväksynnän.
Ei ole nyt presidentillä tai ministereillä olemassa minkäänlaisia valtuuksia tehdä kyseisiä soppreita täysin omin päin

Aika kummallista että tietosi Suomen persustuslaista näyttävät olevan kovinkin heikkoja ja surkeita.

Lue lisää

Mitä velvoittaa ja minkä valtion hyväksi? Ettei vaan Suomi nimisen valtion hyväksi?

Voit tietysti esittää valituksen hieman vaikutusvaltaisemmalle toimijalle kuin minä, jos siis oletat oikeassa olevasi. On tietysti hieman jopa ylpistyttävää jos joku komuloinen kuvittelee minulla olevan moista valtaa puuttua presidentin toimiin!

Näytti vaan olevan niitä oikeuksia koska eivät he missään valtakunnan oikeudessa istu ja Saulikin sai todellisen jytkyn toiselle kaudelleen. Veikkaan sinun olevan mieleltäsi harhainen komuloinen joka haluaisi Moskovan komentoon.

Tällainen tavis työeläkenläinen niin harvoin harrasteissaan ja kauppareissuillaan tarvitsee perustuslakia, jottei siihen paljoakaan kannata aikaa hukata. Mieluummin katselen vaikka nättejä tyttöjä, niissä on hupia enemmän kuin perustuslaissa kun demokraattisessa tasavallassa asutaan, toistaiseksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä velvoittaa ja minkä valtion hyväksi? Ettei vaan Suomi nimisen valtion hyväksi?

Voit tietysti esittää valituksen hieman vaikutusvaltaisemmalle toimijalle kuin minä, jos siis oletat oikeassa olevasi. On tietysti hieman jopa ylpistyttävää jos joku komuloinen kuvittelee minulla olevan moista valtaa puuttua presidentin toimiin!

Näytti vaan olevan niitä oikeuksia koska eivät he missään valtakunnan oikeudessa istu ja Saulikin sai todellisen jytkyn toiselle kaudelleen. Veikkaan sinun olevan mieleltäsi harhainen komuloinen joka haluaisi Moskovan komentoon.

Tällainen tavis työeläkenläinen niin harvoin harrasteissaan ja kauppareissuillaan tarvitsee perustuslakia, jottei siihen paljoakaan kannata aikaa hukata. Mieluummin katselen vaikka nättejä tyttöjä, niissä on hupia enemmän kuin perustuslaissa kun demokraattisessa tasavallassa asutaan, toistaiseksi.

Lue lisää

Kysehän tieysti on nyt Suomen alueen varauksettomasta luovuttamisesta vieraan valtion käyttöön .
Syyskuun 4. päivän 2014 allekirjoitettu isäntämaasopimus on nyky-Suomen historian suuria häpeätahroja ja pitkä naula lisää Suomen itsenäisyyden ruumisarkkuun.
Naton sotilaallisen toiminnan piiri on tuon kyseisen sopparin mukaan täysin rajaton.
Tämä isäntämaasopimus ei sulje natolta pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tuki- tai käyttöalueena.

Ja natohan on ennen muuta pelkästään vain Yhdysvaltojen johtoaseman suurin symboli täällä Euroopassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Aloita kutomalla asiakkaan langoista ja laskuta vain työstä! Eikö mielikuvituksesi kertonu olennaista tuossa tilanteessa jos rahaa ei ole?

Ei sillä porukalla jota olet ainakin edustavinasi ole mitään siirrettävää "omistajille".

En muistaakseni ole sanonut enkä edes kirjoittanut "palkat alas" vaan "palkat on ansaittava". Tuo on ehto hyvinvoinnin saavuttamiselle! Koska kilpailu globaalisti kasvaa ja kehittyvät maat kehittyvät niin jos haluamme pysyä edellä niin meidän on myös kaikessa työhön liittyvässä oltava edelläkävijöitä. Se tarkoittaa huimaa opiskelua koko työelämän ajan koska huomenna kaikki on aina toisin. Et saa jymähtää mihinkään vaan muutosta/kehitystä on seurattava yötä päivää!

Olen varmaan kymmenen kertaa kertonut/kirjoittanut jotta kilpailu on se komponentti joka laskee hintoja jos kustannukset laskevat. Tietysti joku yritys joka nyt on hilkulla voi osan käyttää varmistukseen mutta sekin on työntekijän etu koska se antaa mahdollisuuden jatkaa samassa jos uutta ei halua hakea.

Sinä kk et pääse eteenpäin asiassa vaan jankutat samaa jolloin joudun toistamaan itseäni! Se on syvältä!

Lue lisää

Asiakkaan langoista..? Ensin pitää saada/löytää asiakas/asiakkaita sekään ei käy käden käänteessä ja pitää olla taitava käsityöihminen, että se luonnistuu.
Kun palkat laskevat niin tuotto nousee eikä sitä kukaan ole jakamassa kenellekkään, ensin siinä ostovoima laskee ja kysyntä vähenee ja kun kysyntää ei ole niin työttömyys kasvaa ja tuotto pienenee. Se siinä tapahtuu ensimmäiseksi ja vielä toiseksikin ja vasta kolmannessa vaiheessa tulee pudotuspeli kun katsotaan kuka yrittää ja kuka ei.
Työttömyys ei sillä "lääkkeellä" häviä tai pienene, kirjoiya mtä kirjoitat.

välillä_totuuttakin kirjoitti:

Kysehän tieysti on nyt Suomen alueen varauksettomasta luovuttamisesta vieraan valtion käyttöön .
Syyskuun 4. päivän 2014 allekirjoitettu isäntämaasopimus on nyky-Suomen historian suuria häpeätahroja ja pitkä naula lisää Suomen itsenäisyyden ruumisarkkuun.
Naton sotilaallisen toiminnan piiri on tuon kyseisen sopparin mukaan täysin rajaton.
Tämä isäntämaasopimus ei sulje natolta pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tuki- tai käyttöalueena.

Ja natohan on ennen muuta pelkästään vain Yhdysvaltojen johtoaseman suurin symboli täällä Euroopassa.

Lue lisää

Ei se varauksetonta ole, kyllä noista harjoituksista/leikeistä sovitaan etukäteen.

Toisaalta olisikin meille eduksi jos saisimme pari prikaatia NATO joukkoja tankkeineen tuonne itärajan pintaan jolloin Putlerin nenä hieman sinistyisi ja intä Suomen kaappaukseen laskisi.

Itsenäisyyshän tarkoittaa sitä, että saa itse valita kaverinsa, ei sitä että ei voi olla kavereita tai että joutuu hyväksymään vääriä kavereita omien näkemystensä valossa.

Kun saat idan paskiaisen hylkäämään ydinaseensa niin voimme sitten ottaa asian uudelleen käsittelyyn.

NATO on pääosin läntisten demokratioiden puolustusliitto joka aikoinaan perustettiin kommunismin aggressioita vastustamaan. Siitä näet että kommunismi oli suurin synti yhdessä natsien kanssa kun laittoi muut varautumaan noiden sosialismien aggressiivisiin laajenemispyrkimyksiin. Kommunismi kun ei koskaan kyennyt leviämään vapailla ja demokraattisilla vaaleilla vaan siitä uhattiin pyssyilla eli haluttiin tappaa toisinajattelevat. Sellaista ei kukaan järkevä pidä suotavana.

On edelleen tuon jälkikommunistisen Putlerlandiankin vuoksi varauduttava ja siksi mahdollisimman suuri NATO läsnäolo on plussaa meidän turvallisuudellemme.

köyhäkomukka kirjoitti:

Asiakkaan langoista..? Ensin pitää saada/löytää asiakas/asiakkaita sekään ei käy käden käänteessä ja pitää olla taitava käsityöihminen, että se luonnistuu.
Kun palkat laskevat niin tuotto nousee eikä sitä kukaan ole jakamassa kenellekkään, ensin siinä ostovoima laskee ja kysyntä vähenee ja kun kysyntää ei ole niin työttömyys kasvaa ja tuotto pienenee. Se siinä tapahtuu ensimmäiseksi ja vielä toiseksikin ja vasta kolmannessa vaiheessa tulee pudotuspeli kun katsotaan kuka yrittää ja kuka ei.
Työttömyys ei sillä "lääkkeellä" häviä tai pienene, kirjoiya mtä kirjoitat.

Lue lisää

Varmaankaan ei komuloisten kyläkokouksissa ole vanttuiden ja villasukkien myyntipisteitä mutta Marttakerhoilla niitä on aina ajoittain. Niiden kautta saa kyllä ideaa ja samoin ajattelevaa seuraa noihin kutomisen harrastuksiin. Yrittäjyydessä, kutomallakin suoritettavassa on markkinointi tärkeää eli on kuljettava kysymässä ennenkuin alkaa olla tunnettu ja porukka alkaa tilailemaan.

Mieti miten elimme 1960 luvulla kun palkat ja hinnat olivat murto-osa tämänpäiväisistä! Palkkoja eli työn kustannuksia on nostettu enemmän kuin mitä tuottavuus on parantunut ja se on tänään yksi suurimmista ongelmistamme.

1960 luvullakin oli laskuja ja nousuja taloudessa mutta me elimme varsin mukavasti kun vertaat tähän päivään monessa kohdin. Jopa nuorisotyöttömyys oli alhaisempaa. Pienemmät palkat eivät siis ole ongelma vaan kuvitelma, jotta kaikille kaikkea vaikka ei sitä itse ansaitse, se on tänään ongelmana.

Extyökkäri kirjoitti:

Varmaankaan ei komuloisten kyläkokouksissa ole vanttuiden ja villasukkien myyntipisteitä mutta Marttakerhoilla niitä on aina ajoittain. Niiden kautta saa kyllä ideaa ja samoin ajattelevaa seuraa noihin kutomisen harrastuksiin. Yrittäjyydessä, kutomallakin suoritettavassa on markkinointi tärkeää eli on kuljettava kysymässä ennenkuin alkaa olla tunnettu ja porukka alkaa tilailemaan.

Mieti miten elimme 1960 luvulla kun palkat ja hinnat olivat murto-osa tämänpäiväisistä! Palkkoja eli työn kustannuksia on nostettu enemmän kuin mitä tuottavuus on parantunut ja se on tänään yksi suurimmista ongelmistamme.

1960 luvullakin oli laskuja ja nousuja taloudessa mutta me elimme varsin mukavasti kun vertaat tähän päivään monessa kohdin. Jopa nuorisotyöttömyys oli alhaisempaa. Pienemmät palkat eivät siis ole ongelma vaan kuvitelma, jotta kaikille kaikkea vaikka ei sitä itse ansaitse, se on tänään ongelmana.

Lue lisää

Martta kerhoissa seurustelu EI tuo leipää pöytään!
1960 - luvulla kansantaloutemme, varallisuutemme oli jotain aivan muuta kuin tänä päivänä ja silloin muutettiin Ruotsiin tekemään työtä, saamaan kunnon palkkaa!!
Työn tuottavuus 1960 oli murto-osa tämän päivän tuottavuudesta, elät vuodella kivi ja keppi, vaikka osaamistasi ja kykyäsi hehkutat joka postauksessasi.
Niin kuin kirjoitat niin kehitys kehittyy 1960 - luvulla busseissa hinta oli sama kaikilla matkoilla nyt saat arvata kuka mitäkin veloittaa? Sama matka, eri bussi eri hinta, samoin sama matka eri taxi eri hinta.
Me emme eläneet mukavasti, pellot pistettiin pakettiin, porukka muutti työn perässä kaupunkeihin ja Ruotsiin. Kyllä nuorisotyöttömyys oli alhaisempaa koska OLI TÖITÄ joihin ei korkeakoulututkintoa, akateemista koulutusta vaadittu. Pörrö!
Sinä et pidä siivoojia tai bussinkuljettajia edes ihmisinä, juoksutyttöjä tai poikia ei tnä päivänä ole olemassa ja työttömät ovat laiskoja komuja jotka ovat ihmiskuonaa
Tänä päivänä PALKKAA pitää saada niin paljon, että sillä täällä kivikylässä, betonikennostossa elää ja tämä vaatimus ei lähde näistä ihmisistä vaan niistä jotka LAINAAVAT rahaa ja niistä jotka OMISTAVAT asunnot!
Ruotsissa työnantajille on selvää, että duunarin pitää palkkaa saada ja mielellään hyvää sellaista toisin kuin täällä Suomessa jossa lapsen saaminenkin on rikos tuotttavuutta kohtaan, vaikka lasten saaminen ja hoitaminen on kaiken hyvinvoinnin edellytys.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei se varauksetonta ole, kyllä noista harjoituksista/leikeistä sovitaan etukäteen.

Toisaalta olisikin meille eduksi jos saisimme pari prikaatia NATO joukkoja tankkeineen tuonne itärajan pintaan jolloin Putlerin nenä hieman sinistyisi ja intä Suomen kaappaukseen laskisi.

Itsenäisyyshän tarkoittaa sitä, että saa itse valita kaverinsa, ei sitä että ei voi olla kavereita tai että joutuu hyväksymään vääriä kavereita omien näkemystensä valossa.

Kun saat idan paskiaisen hylkäämään ydinaseensa niin voimme sitten ottaa asian uudelleen käsittelyyn.

NATO on pääosin läntisten demokratioiden puolustusliitto joka aikoinaan perustettiin kommunismin aggressioita vastustamaan. Siitä näet että kommunismi oli suurin synti yhdessä natsien kanssa kun laittoi muut varautumaan noiden sosialismien aggressiivisiin laajenemispyrkimyksiin. Kommunismi kun ei koskaan kyennyt leviämään vapailla ja demokraattisilla vaaleilla vaan siitä uhattiin pyssyilla eli haluttiin tappaa toisinajattelevat. Sellaista ei kukaan järkevä pidä suotavana.

On edelleen tuon jälkikommunistisen Putlerlandiankin vuoksi varauduttava ja siksi mahdollisimman suuri NATO läsnäolo on plussaa meidän turvallisuudellemme.

Lue lisää

Suomen valtiolle tulee nyt täysin ylimääräisiä kuluja tämän isäntämaasopimuksen takia.

Sen takia juuti sipilän rosvoklaani onkin sotakiimoissan leikannut suomalaisten vähävaraisten ja köyhien täysin ansaittuja tuloja oikein "isän kädellä" todella paljon ja reilusti.

Sinun kannattaisi mennä nyt höpöttelemään noita jorinoitasi noiden stadin leipäjonojen kieppeille.
Tosin et nyt kyllä kovinkaan kauaa ehtisi höpötellä jorinoitasi kun huomaisit olevasi Hyksin teho-osastollalla letkuissa kiinni tehohoidossa.

köyhäkomukka kirjoitti:

Martta kerhoissa seurustelu EI tuo leipää pöytään!
1960 - luvulla kansantaloutemme, varallisuutemme oli jotain aivan muuta kuin tänä päivänä ja silloin muutettiin Ruotsiin tekemään työtä, saamaan kunnon palkkaa!!
Työn tuottavuus 1960 oli murto-osa tämän päivän tuottavuudesta, elät vuodella kivi ja keppi, vaikka osaamistasi ja kykyäsi hehkutat joka postauksessasi.
Niin kuin kirjoitat niin kehitys kehittyy 1960 - luvulla busseissa hinta oli sama kaikilla matkoilla nyt saat arvata kuka mitäkin veloittaa? Sama matka, eri bussi eri hinta, samoin sama matka eri taxi eri hinta.
Me emme eläneet mukavasti, pellot pistettiin pakettiin, porukka muutti työn perässä kaupunkeihin ja Ruotsiin. Kyllä nuorisotyöttömyys oli alhaisempaa koska OLI TÖITÄ joihin ei korkeakoulututkintoa, akateemista koulutusta vaadittu. Pörrö!
Sinä et pidä siivoojia tai bussinkuljettajia edes ihmisinä, juoksutyttöjä tai poikia ei tnä päivänä ole olemassa ja työttömät ovat laiskoja komuja jotka ovat ihmiskuonaa
Tänä päivänä PALKKAA pitää saada niin paljon, että sillä täällä kivikylässä, betonikennostossa elää ja tämä vaatimus ei lähde näistä ihmisistä vaan niistä jotka LAINAAVAT rahaa ja niistä jotka OMISTAVAT asunnot!
Ruotsissa työnantajille on selvää, että duunarin pitää palkkaa saada ja mielellään hyvää sellaista toisin kuin täällä Suomessa jossa lapsen saaminenkin on rikos tuotttavuutta kohtaan, vaikka lasten saaminen ja hoitaminen on kaiken hyvinvoinnin edellytys.

Lue lisää

Sieltä saat villasukka ja -hanska asiakkaita ja heillä on myyjäisiä!

Tuottavuuden noususta vain murto-osa on kiinni työntekijöistä sillä investoinnit tehokkaampaan työhön ovat tuottavuuden kasvun takana. Jos saat paremman satan, höylän tai pidemmät sukkapuikot niin miksi se palkkaan vaikuttaisi?

Palkkoja on nostettu ilman varsinaista syytä työntekijöiden puolelta!

en_usko_sinua kirjoitti:

Suomen valtiolle tulee nyt täysin ylimääräisiä kuluja tämän isäntämaasopimuksen takia.

Sen takia juuti sipilän rosvoklaani onkin sotakiimoissan leikannut suomalaisten vähävaraisten ja köyhien täysin ansaittuja tuloja oikein "isän kädellä" todella paljon ja reilusti.

Sinun kannattaisi mennä nyt höpöttelemään noita jorinoitasi noiden stadin leipäjonojen kieppeille.
Tosin et nyt kyllä kovinkaan kauaa ehtisi höpötellä jorinoitasi kun huomaisit olevasi Hyksin teho-osastollalla letkuissa kiinni tehohoidossa.

Lue lisää

Jos katselet komumaiden toimintaa niin nehän vasta ovat noiden sotavehkeiden perään. Ne käyttävät jälkikommunistinen naapurimme mukaan luettuna paljon suuremman osan kansantuotteestaan militaarisiin investointeihin kuin yksikään länsimaa.

Sinulle tietysti sopii jos me lännessä muutamme aseet auroiksi ja sitten komuystäväsi helposti muuttavat lännenkin kurjalaksi komutyyliin.

Minä taas uskon sinun olevan täys tollo komuloinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Sieltä saat villasukka ja -hanska asiakkaita ja heillä on myyjäisiä!

Tuottavuuden noususta vain murto-osa on kiinni työntekijöistä sillä investoinnit tehokkaampaan työhön ovat tuottavuuden kasvun takana. Jos saat paremman satan, höylän tai pidemmät sukkapuikot niin miksi se palkkaan vaikuttaisi?

Palkkoja on nostettu ilman varsinaista syytä työntekijöiden puolelta!

Lue lisää

Kun on investoitu niin duunarin vauhti on lisääntynyt, hihna on pyörinyt aina vain vinhenpaan!
Se tuottavuuden NOUSU on AINAOSTAAN duunarien aikaansaannosta, jonkunhan pitää ne investoinnit maksaa duunarien slkänahasta ne on aina revitty.
Ei johtajat, omistajat hihnalla seiso tai hitsipilliä kätösisssään pidä saati neulo sukkia Marttojen myyjäisiin!
Kun metsuri sai moottorisahan niin kyllä se palkkaan vaikuttaa koska tuottavuus 100 x sen myötä ja sahakin niin kuin työvaatteetkin ovat duunarin omia!
Kun pokasahalla ja justeerilla tehtiin tukkeja niin ahkerakaan metsuri ei kummoista kasaa aikaan saanut, mutta kun metsuri heiluttaa moottorisahaa kuin vasikanhäntää puun ympärillä tulosta syntyy ja vauhdilla.
Tuottavuuden kasvun pitää vaikuttaa palkkaan nostavasti senkin takia, että valtion, untien pitää saada oma osuutensa samoin pankkien lainansa ja korkonsa niin kuin vuokranantajienkin vuokransa = tuotto sijoitetulle pääomalle niin kuin sinä asian ilmaiset.
Palkankorotus vaatimusten alku ei ole ammattiliiotoissa kyllä ne ahneet vaatijat löytyvät sieltä rahamiesten, omistajien puolella, sinne ne palkkasentit menevät kuin kotiinsa. Oikeastaan se on rahamiehille tulonkorotus kun duunari saa muutaman sentin lisää ja sekin pitää rahamiesten kiertoteitse järkätä kun ei suoraan kehtaa vaatia!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos katselet komumaiden toimintaa niin nehän vasta ovat noiden sotavehkeiden perään. Ne käyttävät jälkikommunistinen naapurimme mukaan luettuna paljon suuremman osan kansantuotteestaan militaarisiin investointeihin kuin yksikään länsimaa.

Sinulle tietysti sopii jos me lännessä muutamme aseet auroiksi ja sitten komuystäväsi helposti muuttavat lännenkin kurjalaksi komutyyliin.

Minä taas uskon sinun olevan täys tollo komuloinen!

Lue lisää

Ei sinun uskomisellasi tai uskomatta jättamisellä ole kyllä nyt minkäänlaista merkitystä yhtään missään

Mutta todella outoa ja kummallista että sinä nyt kumminkin jostain ihmeen sairaasta syystä kannatat Suomen asevarustelua joka muuten aina tehdään täysin velkarahalla.

Sinulla olisi nyt todella paljon oppimista tuon taloudenpidon kanssa. Sillä ihan kaikki velathan täytyy nyt ihan aina maksaa takaisin velanantajalle.
Vai oletko sinä nyt muka tyhmyyksissäsi luullut että velkaraha on muka ihan aina täysin ilmaista rahaa velanottajalle.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kun on investoitu niin duunarin vauhti on lisääntynyt, hihna on pyörinyt aina vain vinhenpaan!
Se tuottavuuden NOUSU on AINAOSTAAN duunarien aikaansaannosta, jonkunhan pitää ne investoinnit maksaa duunarien slkänahasta ne on aina revitty.
Ei johtajat, omistajat hihnalla seiso tai hitsipilliä kätösisssään pidä saati neulo sukkia Marttojen myyjäisiin!
Kun metsuri sai moottorisahan niin kyllä se palkkaan vaikuttaa koska tuottavuus 100 x sen myötä ja sahakin niin kuin työvaatteetkin ovat duunarin omia!
Kun pokasahalla ja justeerilla tehtiin tukkeja niin ahkerakaan metsuri ei kummoista kasaa aikaan saanut, mutta kun metsuri heiluttaa moottorisahaa kuin vasikanhäntää puun ympärillä tulosta syntyy ja vauhdilla.
Tuottavuuden kasvun pitää vaikuttaa palkkaan nostavasti senkin takia, että valtion, untien pitää saada oma osuutensa samoin pankkien lainansa ja korkonsa niin kuin vuokranantajienkin vuokransa = tuotto sijoitetulle pääomalle niin kuin sinä asian ilmaiset.
Palkankorotus vaatimusten alku ei ole ammattiliiotoissa kyllä ne ahneet vaatijat löytyvät sieltä rahamiesten, omistajien puolella, sinne ne palkkasentit menevät kuin kotiinsa. Oikeastaan se on rahamiehille tulonkorotus kun duunari saa muutaman sentin lisää ja sekin pitää rahamiesten kiertoteitse järkätä kun ei suoraan kehtaa vaatia!

Lue lisää

Miksi se duunarin tuotto parani sillä investoinnilla?

Et ole vieläkään ymmärtänyt, palkkka pitää ansaita eikä kuvitella sen olevan mitään itsestään selvää. Tuolla sinun ajatusmaailmallasihan se Suuri ja Mahtavakin kaatui!

sulle_nauretaan kirjoitti:

Ei sinun uskomisellasi tai uskomatta jättamisellä ole kyllä nyt minkäänlaista merkitystä yhtään missään

Mutta todella outoa ja kummallista että sinä nyt kumminkin jostain ihmeen sairaasta syystä kannatat Suomen asevarustelua joka muuten aina tehdään täysin velkarahalla.

Sinulla olisi nyt todella paljon oppimista tuon taloudenpidon kanssa. Sillä ihan kaikki velathan täytyy nyt ihan aina maksaa takaisin velanantajalle.
Vai oletko sinä nyt muka tyhmyyksissäsi luullut että velkaraha on muka ihan aina täysin ilmaista rahaa velanottajalle.

Lue lisää

Osoitit taas minun olevan oikeassa, KIITOS!

Et sanallakaan kyennyt esittämään jotta olisin väärässä!

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi se duunarin tuotto parani sillä investoinnilla?

Et ole vieläkään ymmärtänyt, palkkka pitää ansaita eikä kuvitella sen olevan mitään itsestään selvää. Tuolla sinun ajatusmaailmallasihan se Suuri ja Mahtavakin kaatui!

Lue lisää

Kukaan muu kuin snä ei kuvittele mitään!
Syytät ay - liikettä ahneudesta perusteettomista palkankorotuksista, vaikka yritykset kerääntyvät yhteen paikkaan, sillä seurauksella, että asuntojen hinnat nousee ja se taas luo suuren paineen palkkoihin!
Minun ajatusmaailmallani ei ole sitten niin mitään tekemistä suuren ja mahtavan tai pienen pelokkaan kaatumisen kanssa.
Olen huomannut kun et voi mitään järjellistä vastinetta esittää niin silloin otetaan ansainta ja suuri ja mahtava kehiin! Tosiasiat ei siitä muutu!

Extyökkäri kirjoitti:

Osoitit taas minun olevan oikeassa, KIITOS!

Et sanallakaan kyennyt esittämään jotta olisin väärässä!

ihan ainahan sinä olet nyt täysin väärässä. Oli se asia sirtten ihan mikä tahansa. Luten sitten myös tässäkin kysrisessä tapauksessa.

Mutta todella outoa ja kummallista että sinä nyt kumminkin jostain ihmeen sairaasta syystä kannatat Suomen asevarustelua joka muuten aina tehdään täysin velkarahalla.

Sinulla olisi nyt todella paljon oppimista tuon taloudenpidon kanssa. Sillä ihan kaikki velathan täytyy nyt ihan aina maksaa takaisin velanantajalle.
Vai oletko sinä nyt muka tyhmyyksissäsi luullut että velkaraha on muka ihan aina täysin ilmaista rahaa velanottajalle.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

ihan ainahan sinä olet nyt täysin väärässä. Oli se asia sirtten ihan mikä tahansa. Luten sitten myös tässäkin kysrisessä tapauksessa.

Mutta todella outoa ja kummallista että sinä nyt kumminkin jostain ihmeen sairaasta syystä kannatat Suomen asevarustelua joka muuten aina tehdään täysin velkarahalla.

Sinulla olisi nyt todella paljon oppimista tuon taloudenpidon kanssa. Sillä ihan kaikki velathan täytyy nyt ihan aina maksaa takaisin velanantajalle.
Vai oletko sinä nyt muka tyhmyyksissäsi luullut että velkaraha on muka ihan aina täysin ilmaista rahaa velanottajalle.

Lue lisää

Sinähän syytit Suomea ja länsimaita asevarustelusta mutta meistä yksikään ei ole sen vuoksi konkassa vaikka jokunen kuten Kreikka ja taitaa olla Italiakin ovat rahapulassa joskaan en osaa sanoa onko kyse juuri aseteollisuuden kustannuksista vai muutoin huonosta talouspolitiikasta.

Kun minä ilmoitin sosilististen maiden vielä ainakin kansantuloon verrattuna paljon suuremmasta aseisiin uhraamisesta, menihän neukkula siitä syystä kmonkkaan, niin et edes yritä kumota väittämääni vaan lähdet ohittamaan lisäämällä muita syytöksiä.

Sillä kerroit ja todistit minun olleen oikeassa sillä jos olisin ollut väärässä olisit sen kyllä tuonut esiin.

NATO haluaa jäseniltään 2% kansantulosta varustautumiseen mutta suurin osa lienee jossain 1 - 1,5% tienoilla kuten Suomikin. Tuolla prosenttimäärällä ei neukkula olisi kaatunut vaan veikkaan siellä käytetyn kymmeniä prosentteja. Erään löytämäni uutisen mukaan -80 luvulla jopa yli 20% kansantulosta.

Suomi ei varustaudu velaksi vaan elättää teitä saamattomia velkarahalla.

Minulla ei ole sentinkään velkaa joten sinun on turhaa edes yrittää minulle opettaa velka-asioita. Toivon useamman oppivan tavallani toimimaan jolloin velkaa ei juurikaan tarvita kuin tuottaviin investointeihin eikä niihinkään 100%.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinähän syytit Suomea ja länsimaita asevarustelusta mutta meistä yksikään ei ole sen vuoksi konkassa vaikka jokunen kuten Kreikka ja taitaa olla Italiakin ovat rahapulassa joskaan en osaa sanoa onko kyse juuri aseteollisuuden kustannuksista vai muutoin huonosta talouspolitiikasta.

Kun minä ilmoitin sosilististen maiden vielä ainakin kansantuloon verrattuna paljon suuremmasta aseisiin uhraamisesta, menihän neukkula siitä syystä kmonkkaan, niin et edes yritä kumota väittämääni vaan lähdet ohittamaan lisäämällä muita syytöksiä.

Sillä kerroit ja todistit minun olleen oikeassa sillä jos olisin ollut väärässä olisit sen kyllä tuonut esiin.

NATO haluaa jäseniltään 2% kansantulosta varustautumiseen mutta suurin osa lienee jossain 1 - 1,5% tienoilla kuten Suomikin. Tuolla prosenttimäärällä ei neukkula olisi kaatunut vaan veikkaan siellä käytetyn kymmeniä prosentteja. Erään löytämäni uutisen mukaan -80 luvulla jopa yli 20% kansantulosta.

Suomi ei varustaudu velaksi vaan elättää teitä saamattomia velkarahalla.

Minulla ei ole sentinkään velkaa joten sinun on turhaa edes yrittää minulle opettaa velka-asioita. Toivon useamman oppivan tavallani toimimaan jolloin velkaa ei juurikaan tarvita kuin tuottaviin investointeihin eikä niihinkään 100%.

Lue lisää

Suomellahan on nyt velkaa yli 100 miljardia euroa. Tämä kertomani tosiasia on selkeä fakta.
Ja sinä nyt ihan pokalla kumminkin nyt väität ettei muka Suomi varustaudu ja elä velaksi.

Esimerkiksi nyt tämä Suomen tuleva hävittäjähankinta rahoitetaan pelkästään nyt velkarahalla.
Ja muutenkin Suomen puolustusvoimia pyöritetään talouden osalta pelkästään velkarahalla

Joten kyllä nyt käsityksen sinustai osui täysin oikeaan kun veikkasin tässä taannoin sinun tulleen maailmaan sieltä perseen kautta haisevana paskapökäleenä.

Sen verran pelkkää paskaa taas vain suolsit suurissa sotakiimoissasi palstalle.

älä_jauha_paskaa kirjoitti:

Suomellahan on nyt velkaa yli 100 miljardia euroa. Tämä kertomani tosiasia on selkeä fakta.
Ja sinä nyt ihan pokalla kumminkin nyt väität ettei muka Suomi varustaudu ja elä velaksi.

Esimerkiksi nyt tämä Suomen tuleva hävittäjähankinta rahoitetaan pelkästään nyt velkarahalla.
Ja muutenkin Suomen puolustusvoimia pyöritetään talouden osalta pelkästään velkarahalla

Joten kyllä nyt käsityksen sinustai osui täysin oikeaan kun veikkasin tässä taannoin sinun tulleen maailmaan sieltä perseen kautta haisevana paskapökäleenä.

Sen verran pelkkää paskaa taas vain suolsit suurissa sotakiimoissasi palstalle.

Lue lisää

Nuo 100 miljardia ovat huvenneet ansaitsemattomiin apurahoihin niille jotka typeryyttään uskovat ay mafian autuuttavaan voimaan!

Turvallisuudesta on kuitenkin huolehdittava kun asuu karhun pesän vierellä, kunnes joku siitä päästää ilmat pihalle.

Kyllä rahat riittävät turvallisuuteen mutta eivät oikeastaan laiskureiden ruokintaan!

Sinulla on sotakiimaa, me suomalaiset oikeat ihmiset vain haluamme rauhaa ja se on varmimmin tallella jos sitä kykenee puolustamaan kuten opimme jo 1939 marraskuun viimeisenä! Siis kaikki muut paitsi komuloiset jotka haaveilivat komuorjuudesta!

Extyökkäri kirjoitti:

Nuo 100 miljardia ovat huvenneet ansaitsemattomiin apurahoihin niille jotka typeryyttään uskovat ay mafian autuuttavaan voimaan!

Turvallisuudesta on kuitenkin huolehdittava kun asuu karhun pesän vierellä, kunnes joku siitä päästää ilmat pihalle.

Kyllä rahat riittävät turvallisuuteen mutta eivät oikeastaan laiskureiden ruokintaan!

Sinulla on sotakiimaa, me suomalaiset oikeat ihmiset vain haluamme rauhaa ja se on varmimmin tallella jos sitä kykenee puolustamaan kuten opimme jo 1939 marraskuun viimeisenä! Siis kaikki muut paitsi komuloiset jotka haaveilivat komuorjuudesta!

Lue lisää

Suomen tulevat hävittäjät ostetaan nyt täysin velkarahalla. Tämä kertomani tosiasia on nyt selkeä fakta.

https://yle.fi/uutiset/3-10446952

Miksei noita hävittäjiin meneviäkymmeniä miljardeja voisi nyt käyttää meidän kaikkien suomalaisten hyvinvoinnin parantamiseen?
Ja tehdä näin Suomesta sellainen paikka missä kaikkien suomalaisten on hyvä elää.

nussi_äitiäs kirjoitti:

Suomen tulevat hävittäjät ostetaan nyt täysin velkarahalla. Tämä kertomani tosiasia on nyt selkeä fakta.

https://yle.fi/uutiset/3-10446952

Miksei noita hävittäjiin meneviäkymmeniä miljardeja voisi nyt käyttää meidän kaikkien suomalaisten hyvinvoinnin parantamiseen?
Ja tehdä näin Suomesta sellainen paikka missä kaikkien suomalaisten on hyvä elää.

Lue lisää

En ole vielä alkanut laillasi äidin nussijaksi!

Tänään juuri puolustusministeri aamuteeveessä kertoi asian olevan talous viisaampien mietiskelyn kohteena joten aika kertoo ja päättää, et sinä.

Parhaitenhan hyvinvointi paranee menemällä työhön josta pitää! Minä tein noin yli 40 vuotta ja olin varsin tyytyväinen sen ajan elämääni sillä työ vapauttaa, kuten sakutkin aikoinaan lausahtivet!

Jos hyvinvointiin pyritään muiden rahoilla niin se lysti loppuu lyhyeen kun maksajat huomaavat kepposesi. Oma työ ja järkevä oman talouden hoito ovat hyvinvoinnin perusta meidän jokaisen kohdalla. Jos se sinulta puuttuu, tuo hyvinvointi niin se on omaa laiminlyöntiäsi oman tulevaisuutesi suhteen. Olet ehkä luottanut virheellisiin tahoihin kuten ay mafiaan joka ei muuta saa aikaan kuin rettelöintiä! Vai oletko kuullut noiden mafiosojen jossain parantaneen työllisyyttä tai tuottavuutta?

Extyökkäri kirjoitti:

En ole vielä alkanut laillasi äidin nussijaksi!

Tänään juuri puolustusministeri aamuteeveessä kertoi asian olevan talous viisaampien mietiskelyn kohteena joten aika kertoo ja päättää, et sinä.

Parhaitenhan hyvinvointi paranee menemällä työhön josta pitää! Minä tein noin yli 40 vuotta ja olin varsin tyytyväinen sen ajan elämääni sillä työ vapauttaa, kuten sakutkin aikoinaan lausahtivet!

Jos hyvinvointiin pyritään muiden rahoilla niin se lysti loppuu lyhyeen kun maksajat huomaavat kepposesi. Oma työ ja järkevä oman talouden hoito ovat hyvinvoinnin perusta meidän jokaisen kohdalla. Jos se sinulta puuttuu, tuo hyvinvointi niin se on omaa laiminlyöntiäsi oman tulevaisuutesi suhteen. Olet ehkä luottanut virheellisiin tahoihin kuten ay mafiaan joka ei muuta saa aikaan kuin rettelöintiä! Vai oletko kuullut noiden mafiosojen jossain parantaneen työllisyyttä tai tuottavuutta?

Lue lisää

Kaltaistasi sotahullua Suomen puolustusministeriä vitutti todella suuresti se, että Suomi hankkii vain 64 hävittäjää. onneksi nyt tämän nykyisen mielisairaan sotakiimaisen puolustusministerin virkakausi on jo lopuillaan.'Ja seuraavaksi me saame normaalijärjellä varustetun puolustusministerin Suomeen kun täällä ensi keväänä tulee vallankahvaan kiinni vasemmistovetoinen hallitus.

Ja töitähän tässä nyt me normaalit suomalaiset ihmiset todellakin painetaan niska limassa että sinä kaikkien muiden navettaryssien kanssa voit loisia siellä uuninpankolla tekemättä elantosi eteen yhtään mitään..

en_usko_sinua kirjoitti:

Kaltaistasi sotahullua Suomen puolustusministeriä vitutti todella suuresti se, että Suomi hankkii vain 64 hävittäjää. onneksi nyt tämän nykyisen mielisairaan sotakiimaisen puolustusministerin virkakausi on jo lopuillaan.'Ja seuraavaksi me saame normaalijärjellä varustetun puolustusministerin Suomeen kun täällä ensi keväänä tulee vallankahvaan kiinni vasemmistovetoinen hallitus.

Ja töitähän tässä nyt me normaalit suomalaiset ihmiset todellakin painetaan niska limassa että sinä kaikkien muiden navettaryssien kanssa voit loisia siellä uuninpankolla tekemättä elantosi eteen yhtään mitään..

Lue lisää

100 olisikin parempi vaihtoehto juuri siksi ettei tarvitse alkaa sotahulluksi. Sinä tosin taidat en_usko_sinua olla tuon äitinsä nussijan sivupersoona joten ei paljon kannata ottaa mielipiteitäsi huomioon!

Extyökkäri kirjoitti:

100 olisikin parempi vaihtoehto juuri siksi ettei tarvitse alkaa sotahulluksi. Sinä tosin taidat en_usko_sinua olla tuon äitinsä nussijan sivupersoona joten ei paljon kannata ottaa mielipiteitäsi huomioon!

Lue lisää

Olet mielisairas homppeli.

Kun kerran sinua näyttää noin kovasti äitisi nussiminen vieläkin kiinnostavan vaikka se on ollut kuolleena jo todella kauan.:-))

Ja sinun itsesi ja tämän nykyisen Suomen sotahullun puolustusministerin suureksi harmiksi ei tule Suomeen koskaan 100 hävittäjää yhtään mistään.:-)))

mee_hoitoon kirjoitti:

Olet mielisairas homppeli.

Kun kerran sinua näyttää noin kovasti äitisi nussiminen vieläkin kiinnostavan vaikka se on ollut kuolleena jo todella kauan.:-))

Ja sinun itsesi ja tämän nykyisen Suomen sotahullun puolustusministerin suureksi harmiksi ei tule Suomeen koskaan 100 hävittäjää yhtään mistään.:-)))

Lue lisää

Kaikki eivät ole kuten sinä äitinsä nussijoita eli ei kannata yleistää sinunkaan noita perverssejä tapojasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Kaikki eivät ole kuten sinä äitinsä nussijoita eli ei kannata yleistää sinunkaan noita perverssejä tapojasi!

Et ole kyllä nyt mieleltäsi mitenkään normaali terve ihminen.

Kun äitisi nussiminen kiinnostaa sinua nyt noin kovasti ja paljon.

mee_hoitoon kirjoitti:

Et ole kyllä nyt mieleltäsi mitenkään normaali terve ihminen.

Kun äitisi nussiminen kiinnostaa sinua nyt noin kovasti ja paljon.

Minua se ei kiinnosta ja sinä sen tapasi tänne toit!

Extyökkäri kirjoitti:

Minua se ei kiinnosta ja sinä sen tapasi tänne toit!

Kaikkihan me nyt tiedämme tuon sinun todella sairaan ja kieroituneen mielentilasi. Sin et nyt vain ole enää mikään yhteiskuntakelpoinen ihminen. Pakkohoitoon sinut olisi nyt kiireesti saatava.

Mutta nussiha nyt vain sitä äitiäsi jos se edes hiukan helpottaa tuota sinun jatkuvaa pahaa ja synkkää olotilaasi.

https://yle.fi/uutiset/3-10594632?origin=rss

politiikka on tuloksia tuovaa?

Persut ovat enää vain pelkkää historiaa.

Ei tulevan kevään eduskuntavaaleissa persut saa mitään muuta kun luun käteen.

Juttusi arvon Partacusi ovat niin päättömiä etten oikein osaa uskoa edes Moskovan trollitarinaasi.

Kaltaisesi murhaajajoukon jäsenen on turhaa syyttää persuja mistään ennen kuin kommunistinen liike on maksanut aiheuttamiensa vahinkojen koko laskun. Siinä on teidän osaltanne II maailmansodan kustannukset, sillä Molo - Ribbe sopimus sen alkoi. Sitten on korvaukset niille venäläisille, jotka vangittiin tai tapettiin kommunistisen yhteiskunnan rakentumisen kiihdyttämiseksi, on myös Ukrainan holodomor uhrit. Siinä alkuun!

NATO ei tuhoa mitään ellei siihen erikseen anneta kansainvälistä valtuutusta, se ei toimi kuten sinun ex-Neukkulasi joka valtasi Krimin ja miehittää Itä-Ukrainaa.

Se, että maailmalla on kahinoita, on lähtöisin muualta kuin mistään länsimaiden toimista. Balkanillakin niitä oli aikoinaan vain kommunistisen pakkovallan purkautumisen vuoksi kun komuvalta oli antanut joillekin kuvan jotta he saavat määräillä naapureitakin.

En tiedä millainen maailma olisi jos olisi tehty oikein II maailmansodan lopuksi eli kukistettu kommunistien hirmuvalta ja saatettu sinnekin demokratia mutta tuskin se huonompi olisi.

Olet aika outo komuloiseksi jos moitit muita muureista, mitä siinä oli koko Euroopan mitalla vanhan NL:n ja vapaan maailman välillä ja eritoten ihan fyysisesti Berliinin nurkilla. Mieti sitä.

Muureissakin voi olla eroa sillä komumuurit ovat estämässä heidän kansalaisiaan hakeutumasta parempien pitopöytien ääreen kun taan nyt suunnitellut muurit on tarkoitettu ihan päinvastaiseen eli pitämään muut poissa pitopöydistämme. Minä en kannata kumpiakaan muureja jos saan sanoa ja miksi en saisi. Sitä komuloisena taas kannatat muureja, joilla estetään pääsy leväemmän leivän ääreen, pois komusorron kynsistä nyt taas suunnitellaan muureja juuri päinvastaisen liikkeeseen.

Asevarusteluhan se on ollut kommunistitalouksien päätoimiala, siihen se taisi NL kuukahtaa kun alkoi torjumaan USA:n tähtien sotaa, joka oli olemassa vain Hollywoodin videoilla mutta uskottavasti selitettynä.

Sotavapautta tuskin koskaan saavutetaan, olihan se suurin sota jo tuhansia vuosia sitten kun Kain tappoi veljensä Abelin koska Abelin uhrisavu nousi paremmin. Siinä oli samaa henkeä kuin kommunismin levittämisessä sotien ja vallankumousten avulla.

Viimeisen sadan vuoden aikana suurimmat rasististen rikosten tekijät ovat aina olleet sosialisteja, niin komu kuin kansallinenkin malli sosialismin puitteissa murhasi miljoonia jos ei kymmeniä miljoonia vain koska nenän muoto oli väärä tai ajatusmaailmaan ei osattu luottaa.

Tuosta sosialismin rasistisesta vainosta ei kukaan ole saanut vielä voittoa vaan olette arvon Partacusi edelleen ykköspaikalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Juttusi arvon Partacusi ovat niin päättömiä etten oikein osaa uskoa edes Moskovan trollitarinaasi.

Kaltaisesi murhaajajoukon jäsenen on turhaa syyttää persuja mistään ennen kuin kommunistinen liike on maksanut aiheuttamiensa vahinkojen koko laskun. Siinä on teidän osaltanne II maailmansodan kustannukset, sillä Molo - Ribbe sopimus sen alkoi. Sitten on korvaukset niille venäläisille, jotka vangittiin tai tapettiin kommunistisen yhteiskunnan rakentumisen kiihdyttämiseksi, on myös Ukrainan holodomor uhrit. Siinä alkuun!

NATO ei tuhoa mitään ellei siihen erikseen anneta kansainvälistä valtuutusta, se ei toimi kuten sinun ex-Neukkulasi joka valtasi Krimin ja miehittää Itä-Ukrainaa.

Se, että maailmalla on kahinoita, on lähtöisin muualta kuin mistään länsimaiden toimista. Balkanillakin niitä oli aikoinaan vain kommunistisen pakkovallan purkautumisen vuoksi kun komuvalta oli antanut joillekin kuvan jotta he saavat määräillä naapureitakin.

En tiedä millainen maailma olisi jos olisi tehty oikein II maailmansodan lopuksi eli kukistettu kommunistien hirmuvalta ja saatettu sinnekin demokratia mutta tuskin se huonompi olisi.

Olet aika outo komuloiseksi jos moitit muita muureista, mitä siinä oli koko Euroopan mitalla vanhan NL:n ja vapaan maailman välillä ja eritoten ihan fyysisesti Berliinin nurkilla. Mieti sitä.

Muureissakin voi olla eroa sillä komumuurit ovat estämässä heidän kansalaisiaan hakeutumasta parempien pitopöytien ääreen kun taan nyt suunnitellut muurit on tarkoitettu ihan päinvastaiseen eli pitämään muut poissa pitopöydistämme. Minä en kannata kumpiakaan muureja jos saan sanoa ja miksi en saisi. Sitä komuloisena taas kannatat muureja, joilla estetään pääsy leväemmän leivän ääreen, pois komusorron kynsistä nyt taas suunnitellaan muureja juuri päinvastaisen liikkeeseen.

Asevarusteluhan se on ollut kommunistitalouksien päätoimiala, siihen se taisi NL kuukahtaa kun alkoi torjumaan USA:n tähtien sotaa, joka oli olemassa vain Hollywoodin videoilla mutta uskottavasti selitettynä.

Sotavapautta tuskin koskaan saavutetaan, olihan se suurin sota jo tuhansia vuosia sitten kun Kain tappoi veljensä Abelin koska Abelin uhrisavu nousi paremmin. Siinä oli samaa henkeä kuin kommunismin levittämisessä sotien ja vallankumousten avulla.

Viimeisen sadan vuoden aikana suurimmat rasististen rikosten tekijät ovat aina olleet sosialisteja, niin komu kuin kansallinenkin malli sosialismin puitteissa murhasi miljoonia jos ei kymmeniä miljoonia vain koska nenän muoto oli väärä tai ajatusmaailmaan ei osattu luottaa.

Tuosta sosialismin rasistisesta vainosta ei kukaan ole saanut vielä voittoa vaan olette arvon Partacusi edelleen ykköspaikalla!

Lue lisää

Veetu Extyökkäri, "komumuurit ovat estämässä heidän kansalaisiaan hakeutumasta parempien pitopöytien ääreen nyt suunnitellut muurit on tarkoitettu ihan päinvastainen pitämään muut pois pitopöydistämme".
Kyllä muurit ovat ihan samassa tarkoituksessa tehtyjä oli sitten idässä tai lännessä , siinä pyritään rajoittamaan ihmisten oikeuksia riippuen siitä mistä ja miten he tulevat.

köyhäkomukka kirjoitti:

Veetu Extyökkäri, "komumuurit ovat estämässä heidän kansalaisiaan hakeutumasta parempien pitopöytien ääreen nyt suunnitellut muurit on tarkoitettu ihan päinvastainen pitämään muut pois pitopöydistämme".
Kyllä muurit ovat ihan samassa tarkoituksessa tehtyjä oli sitten idässä tai lännessä , siinä pyritään rajoittamaan ihmisten oikeuksia riippuen siitä mistä ja miten he tulevat.

Lue lisää

Eivät ole samassa tarkoituksessa!

Idän muurit estivät pois pääsyä kun taas nyt Trump suunnittelee muuria estämään sisään pääsyä.

Muurien tarkoitus on siis eri joskin minä en hyväksy kumpaakaan muuria.

Ihmisten pitää saada kulkea, itskin olen kulkenut koko Euroopan läpi, yli monien rajojen Nord Capista Roomaan ja Portugaliin eikä juurikaan ole kyselty minne menen, mistä tulen ja miksi olen siellä. Eronani on vain että kuljen omaan laskuun ja maksan itse kuluni.

Extyökkäri kirjoitti:

Eivät ole samassa tarkoituksessa!

Idän muurit estivät pois pääsyä kun taas nyt Trump suunnittelee muuria estämään sisään pääsyä.

Muurien tarkoitus on siis eri joskin minä en hyväksy kumpaakaan muuria.

Ihmisten pitää saada kulkea, itskin olen kulkenut koko Euroopan läpi, yli monien rajojen Nord Capista Roomaan ja Portugaliin eikä juurikaan ole kyselty minne menen, mistä tulen ja miksi olen siellä. Eronani on vain että kuljen omaan laskuun ja maksan itse kuluni.

Lue lisää

Ainoa ero sinun ja näiden siitolaisten/pakolaisten välillä on passi. Ne ihmiset ovat maksaneet salakuljettajille enemmän kuin sinä ja matkustavat uivilla sammioilla henkensä kaupalla.
Kukaan ei jahtaa näitä salakuljettajia, näitä osattomia ihmisiä kyllä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Ainoa ero sinun ja näiden siitolaisten/pakolaisten välillä on passi. Ne ihmiset ovat maksaneet salakuljettajille enemmän kuin sinä ja matkustavat uivilla sammioilla henkensä kaupalla.
Kukaan ei jahtaa näitä salakuljettajia, näitä osattomia ihmisiä kyllä.

Lue lisää

En muista Euroopassa maanteillä liikkuessani koskaan passia kysytyn vaan ainoa rajan käytännön merkitys on 200 m 30 km/h nopeusrajotusta.

Ne salakuljettajat eivät tulle tänne Euroopan puolelle vaan oleilevat "turvallisesti" deegumaissaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Eivät ole samassa tarkoituksessa!

Idän muurit estivät pois pääsyä kun taas nyt Trump suunnittelee muuria estämään sisään pääsyä.

Muurien tarkoitus on siis eri joskin minä en hyväksy kumpaakaan muuria.

Ihmisten pitää saada kulkea, itskin olen kulkenut koko Euroopan läpi, yli monien rajojen Nord Capista Roomaan ja Portugaliin eikä juurikaan ole kyselty minne menen, mistä tulen ja miksi olen siellä. Eronani on vain että kuljen omaan laskuun ja maksan itse kuluni.

Lue lisää

siinäpä se matut kulkee veronmaksajien kustannuksella.

topi.oon kirjoitti:

siinäpä se matut kulkee veronmaksajien kustannuksella.

Moni muukin sen meilläkin tekee, ei se ole mikään matuprivattiharraste!

Ihminen auttaa pulaan joutunutta, paitsi komuloinen joka laittaa sen pakkotyöhön jos ei maakuoppaan.

topi.oon kirjoitti:

siinäpä se matut kulkee veronmaksajien kustannuksella.

Matut tulevat TÖIHIN!!!
Suomessa matut eivät saa mennä töihin pitää olla jossakin helkatin vastaanottokeskuksessa, odottaa kuin apina häkissä, että joku tuo banaanin! Se, että ei pääse töihin ei ole aina matujen vika!
Ajattele itsesi pakolaiseksi, vaikka Syyriaan! Ei ruokaa, ei vettä, ei sänkyä, Isisin joukko piirittää loukkoasi ja sodan ääniä kuuluu ympärillä!
Miten sinä koteutuisit siihen maahan, mitä tekisit tai voisit tehdä???
Matut maksavat itsensä kipeiksi salakuljettajille ja lähtevät henkensä kaupalla maastaan paremman elämän toivossa ja pienten lasten ruumiit huuhtoutuvat rantaan kun ne purtilot uppoavat.

Ei lastensuojelu koskaan tule menemään niin pitkälle, että ehtivät vahtia sosiaalisen median ja lisäksi vielä kaikkien, matujen viihtymiskeskusten nurkat.

Ja toinen juttu on nämä rikolliset edustajat, niitä löytyy joka puolueesta, mutta ainoastaan persuja on lupa syyttää. Mitä tämän hallituksenkin touhuilut ovat olleet vai onko se rikollisuus vain sitä, että se on tehty yksityiselämässä tai joissan metoo porukan silmien edessä, sekö ei ole rikollisuutta lainkaan kun se tapahtuu hallitus- ja ministerivastuussa jossa ohitetaan omien etujen vuoksi perustuslakikin?
Kannattaa lukea eduskunnan eläköityneen talouspäällikön kirjoittama kirja; Arkadianmäem kirstunvartija, saattaa aueta silmät sille, että kun kansan verovarat on saatu hallinnon käyttöön, sillä ei ole enää mitään merkitystä kuinka niitä käytellään. Saattaa muuttua käsitys rikollisuudesta ja äärettömästä epärehellisyydestä, - siis muussakin kuin p... puheissa, joita kansalaisille syötetään ja kaikkia puolueita koskien.

Mutta mikä ihme saa tavallisen suomalaisen keskiluokan äänestämään kokoomusta? Entisiä neuvostoliittolaisia jotenkin ymmärrän, niillä on niin kovia traumoja NKP.sta etteivät he näe kokoomuksen olevan juuri se puolue Suomessa jonka johdolla lähes kaikki kansallisomaisuus on myyty, Kataisen aikana aloitettiin jo pohjavesien myynnin valmistelu.

Kokoomuksen politiikka on uusliberaalia talousglobalismia, ylikansallisten talousjättien käsialaa. Konsumerismilla se kokoomuksen maailma ja ilmasto pelastuu - lisää kulutusta, lisää talouskasvua, lisää halpaa työvoimaa Afrikasta ja Lähi-idästä palkkatasoa polkemaan ja sosiaaliturvaa alas ajamaan. Vanhukset unohdetaan hyödyttöminä ja tuottamattomina. Ovatko suomalaisten arvot todellakin näin paljon koventuneet kokoomuslaisen juppikulttuurin myötä?

Mutta pahinta mitä kokoomus tekee, se pyrkii rajoittamaan internetin pyhää vapautta, kokoomuksen mepit äänestivät kauskantoisen tekijänoikeusdirektiivin, meemikielloksi kutsutun direktiivin puolesta. Heidi Hautala ja Persumepit ymmärsivät äänestää vastaan ja oli siellä yksi vanha demarikin.

"Meemikielto puraisisi myös miljoonia tavallisia käyttäjiä, jotka eivät tekijänoikeussyistä pääsisi katsomaan direktiivin vastaisia videoita EU-alueella. Muualla maailmassa näkyvillä oleva sisältö jäisi siten EU-maiden asukkailta näkemättä."
https://www.marmai.fi/uutiset/youtuben-johtajalla samasta jutusta yleisökommentti

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4021661-nakokulma-kuvottavat-seksuaalirikokset-houkuttelevat-kilpalaulantaan-maahanmuuttovastaisten-kanssa-sille-tielle-ei-kannata-lahtea?ref=kureadmore

minkä kansan uutisia?