Aborttiväki sensuroi tämän tarinan, koska siinä aborttiväki itse julistaa eugenistista aborttipolitiikkaa - hevosen suusta;
Aborttiväki kirjoittaa itsestään kurjuuden kuninkaina / kuningattarina / kurjuushenkilöinä, joiden murhe on se, ”ettei väkivaltainen ja juoppo äiti heitä ajoissa abortoinut vaan synnytti lapsensa kiusallaan kiusattavaksi”. Kamalinta, tarinan mukaan, olisi tämän perinteen jatkaminen, joten kirjottaja yleensä ilmoittaa teilanneensa lapsensa.
Tämä on eugenistinen perustarina, jolla sosiaalidarwinistista – sosiaalisesti heikompiosaisten – abortointipolitiikkaa on vuosisadan ajan perusteltu. Aborttiväki vaatii itseensä (lue: lapsiinsa) kohdistuvan apuharvennuksen jatkamista vielä 2010-luvulla, kun muuten jo pitkään on ajateltu, että sosiaalipolitiikan tulisi korjata sosiaalisia vahinkoja. Abortointi sopii edelleen mainiosti elitistiselle feministi(hapan)kermalle, joka parveltaan katselee tavallisia ihmisiä teatterikiikareillaan jyrkästi alaviistoon.
Aborttiväki kirjoittaa itsestään kurjuuden kuninkaina / kuningattarina / kurjuushenkilöinä, joiden murhe on se, ”ettei väkivaltainen ja juoppo äiti heitä ajoissa abortoinut vaan synnytti lapsensa kiusallaan kiusattavaksi”. Kamalinta, tarinan mukaan, olisi tämän perinteen jatkaminen, joten kirjottaja yleensä ilmoittaa teilanneensa lapsensa.
Tämä on eugenistinen perustarina, jolla sosiaalidarwinistista – sosiaalisesti heikompiosaisten – abortointipolitiikkaa on vuosisadan ajan perusteltu. Aborttiväki vaatii itseensä (lue: lapsiinsa) kohdistuvan apuharvennuksen jatkamista vielä 2010-luvulla, kun muuten jo pitkään on ajateltu, että sosiaalipolitiikan tulisi korjata sosiaalisia vahinkoja. Abortointi sopii edelleen mainiosti elitistiselle feministi(hapan)kermalle, joka parveltaan katselee tavallisia ihmisiä teatterikiikareillaan jyrkästi alaviistoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sulla on pelkästään joku pakko nälviä muita ihmisiä kuin aidosti keskustella. Tämä aloittajalle. Kaikki aloitukset on jotain muiden kirjoittajien nimittelyä. Osaatko keskutella ilman nimittelyä???
Tuo on varsin todellinen tilannekuvaus ihan todellisista tilanteista palstalla. Sateenkaaren kirjava kirjo erilaisia loukkaavia ja vähätteleviä nimikkeitä ja suoranaista kirjusten vääristelyjä on tullut taas osakseni muutaman päivän sisällä erityisen ansioituneesti vain kahden kiihkeimmän abortin puolustajan taholta, jopa niin, että sensuurikin on iskenyt. Tämä on ikävää ja osoittaa, kuinka herkkää on kun joku kyseenalaistaa heidän väitteensä pelkästään turvautumalla tutkittuun tietoon toisin sanoen fa....n. En edes uskalla kirjata sitä kirosanaa, ettei taas tulisi pilkkakirveitä.
Pyritään itse kuitenkin hillitsemään itsemme ja osoittamaan kykymme perustella mielipiteemme ja kunnioittamaan toisinajattelevia siten, että pysymme tosiasioissa ja etsimme niitä lisää ja sillä tietopläjäyksellä on sitten helppo vastata asiattomiinkin kirjauksiin, mikäli tuntee pakottavaa tarvetta kumota räikeimmät ylilyönnit. Minulla on kyllä valitettavasti niin kiivas temperamentti, että en osaa aina toimia itse sillä suosittelemallani tavalla.
Toivotan silti terävää kynää ja rohkeaa mieltä puolustustaistelussa ihmisyksilön elämän kunnioituksessa ja puolustaessa niitä kaikkein puoustuskyvyttömämpiä, joiden elämä on vasta muutaman päivän tai viikon vanha. Ei luulisi kenenkään jo niin varhaisesta vaiheesta alkaen tarvitsevan pelätä elämänsä puolesta sivistyneessä yhteiskunnassa.