Laturaivo...

Onhan nykyisin hiihto juppilaji. Pitää olla valmiit hyvät ladut auta armias jos joku vähänkin niitä sotkee. Lumikenkäilijät on suurin uhka kun kävelevät ihan ladun vieressä eivät sotke latuja. Mutta nämä juppi hiihtajät vihaa lunikenkäilijöitä. Mitenkäs kun peurat kävelee ja paskoo ladulle eikö se haittaa yhtään. Hiiretkin juoksee. Meillä maalla osataan hiihtää ilman juppi latuja. Naurettavaa porukkaa jupit nipoja ovat päästään. Menkää maalle niin opitte hiihtämään. Ja opitte tekemään latuja niin hiki tulee paremmin

Anonyymi kirjoitti:

Onhan nykyisin hiihto juppilaji. Pitää olla valmiit hyvät ladut auta armias jos joku vähänkin niitä sotkee. Lumikenkäilijät on suurin uhka kun kävelevät ihan ladun vieressä eivät sotke latuja. Mutta nämä juppi hiihtajät vihaa lunikenkäilijöitä. Mitenkäs kun peurat kävelee ja paskoo ladulle eikö se haittaa yhtään. Hiiretkin juoksee. Meillä maalla osataan hiihtää ilman juppi latuja. Naurettavaa porukkaa jupit nipoja ovat päästään. Menkää maalle niin opitte hiihtämään. Ja opitte tekemään latuja niin hiki tulee paremmin

Lue lisää

Hyvä hyvä lumikenkäilijät saa kävellä ladun reunassa. Kokeilkaa hiihtoa umpi hangessa jos kunto kestää.

Joo kyllä nykyajan ihmiset ovat ihan pilalle lellittyjä ja uusavuttomia. Autoilijoillekin pitää tehdä oikein erikseen kalliit tiet, että pääsevät liikkumaan. Ihan yhtä hyvin voisivat ajella paikasta toiseen pitkin metsiä maastureilla tai vaikkapa traktoreilla. Mikä sen paremmin kohottaa ajotaitoa, huomaat kenties luonnon moninaisuutta, virkistää korvien väliä jne. kun ajaminen umpihangessa. Kyllä sata vuotta sitten oli asiat paljon paremmin kuin nykyään.

Mitä veikkaat, loppuisko laduilla kävely jos ne olisi hiihtäjille maksullisia? Laduilla kävelijät ne hulluja ovat kun eivät sääntöjä noudata.

Kiusantekoa kirjoitti:

Mitä veikkaat, loppuisko laduilla kävely jos ne olisi hiihtäjille maksullisia? Laduilla kävelijät ne hulluja ovat kun eivät sääntöjä noudata.

No loppujen lopuksi kaikki taitaa olla hulluja enemmän tai vähemmän.

En minä ainakaan lenkitä koiraa omakotitalojen alueella, tuskin asukkaat tykkää että joka portin pielessä on lumipenkat keltaisenaan koiran pissistä! Enkä mene hiihtoladulle kävelemään yksin tai koiran kanssa, kyllä tuon pari kuukautta voi kävellä ihan kävelyteitä pitkin.

savolaisakka kirjoitti:

En minä ainakaan lenkitä koiraa omakotitalojen alueella, tuskin asukkaat tykkää että joka portin pielessä on lumipenkat keltaisenaan koiran pissistä! Enkä mene hiihtoladulle kävelemään yksin tai koiran kanssa, kyllä tuon pari kuukautta voi kävellä ihan kävelyteitä pitkin.

Lue lisää

No koiria on joka helvetin paikassa kaunis valkoinen lumi sataa niin hetken päästä on koirat kuseneet keltaiseksi minä ainaskin inhoan koiria.

Koira on vielä pieni ja kevyt hevoseen verrattuna. Viime talvena ratsastettiin säännöllisesti tietyllä alueella ladut pilalle ja jatkuukohan sama tänä talvena kunhan ladut saadaan ajettua?

Juuri noin on nyt jokainen mikkihiiri netissä uhoamassa. Puskaradiossa jo joka toinen elämänkoululainen oli lähdössä tappamaan hiihtäjiä, tuon "kuopiolaisen Jennin" värikynällä kirjoittaman nyyhkytarinan perusteella, kunhan ensin saavat perseensä ylös sohvasta. Onko tämä sepelimieskin joku uusi sarjakuvasankari? Pelastatko nyyhkytarinoissasi myös nälkään nääntymäisillään olevia pikkupikkumiehiä ja Puijon erämaahan eksyneitä koiravanhuksia?

Koska jos olet maksanut satasia hienoista suksista, ei niitä korpeen halua piilottaa.
Ja kuka jaksaa lähteä rämpimään....

Juuri näin, tosin lumettoma aikana tämä neliveto toimii melko hyvin ravintolasta kotiin könytessä. Jos nyt on kuitenkin pakkomielle talsia metrisessä umpihangessa, niin lumikengät ovat oivalliset apuvälineet etenemisen suorittamiseen.

Miksi sinä kuljeskelet koirien kanssa laduilla kun se on kiellettyä ja vaarallista? Ja veron maksulla ei tässä asiassa ole mitään tekemistä.

Kiusantekoa kirjoitti:

Miksi sinä kuljeskelet koirien kanssa laduilla kun se on kiellettyä ja vaarallista? Ja veron maksulla ei tässä asiassa ole mitään tekemistä.

Missä se on kielletty? Onko antaa joku virallinen lakipykälä tästä? Koskeeko kaikkia itse tehtyjäkin latuja vai pelkästään koneella ajettuja? Mitä seuraa, jos kuitenkin kävelee siinä (paitsi hiihtävät vanhat äijät saavat sydänkohtauksen, kun läksyttävät kävelijää hulluina raivosta).

Ei poliisilla ole aikaa puuttua lillukanvarsiin.

Yli 2 600 poliisia vastasi Iltalehden kyselyyn. Kyselyssä nousi esiin muun muassa viime aikoina paljon puhuttanut poliisien tehtävien priorisointi, jossa iso osa rikosilmoituksista jää tutkimatta. Tutkijoilla on pahimmillaan jopa 200 juttua jonossa.

Ei tämä ole vain kuopiolaisten ongelma. Esim. Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla kestää latukelit normaaleina talvina vain muutamia viikkoja, eikä usein edes sitäkään, mutta siitä huolimatta sielläkin saadaan aikaiseksi tämä sama itku joka vuosi.

Samoin käy Turussa ja Tampereellakin.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/101765-ladulla-kaveleminen-on-rikos

Ja toinen vakioselitys on se, että ei olisi mukamas mitään muita paikkoja kävellä. No jännästi ne ladut on kuitenkin poljettu kaikkein pahiten pilalle aina siellä, missä on muitakin kävelyteitä sikin sokin ympäriinsä. Paras esimerkki tästä on ehkä Petosen ja Saaristokaupungin -alueet, joista on käytännössä mahdotonta löytää latua, jota ei olisi poljettu enemmän tai vähemmän pilalle. Kolmas vakioselitys on pakokaasut. No voi hellanlettas. Ihan niin kuin nekin olisi näissä savolaislähiöissä samanlainen ongelma kuin jossain kaukoidän miljoonakaupungeissa. Mites sitten, kun autokanta muuttuu tulevaisuudessa sähköllä kulkeviksi ja pakokaasupäästöt loppuvat käytännössä kokonaan. Mitäpä veikkaatte, loppuuko laduilla kävely? Ei varmasti. Sitten keksitään taas nippu uusia selityksiä sille, miksi on mahdotonta kävellä missään muualla kuin ladulla.

Sama ongelma vaikuttaa olevan hyvin monella paikkakunnalla. Esimerkiksi Helsingissä on vieri vieressä erilaisia latuja. Latuja on myös paikkapaikoin tehty myös paikkoihin joista tulisi kieltää vapaa/luisteluhiihto. Se mahdollistaisi että, samoja reittejä voisi hyödyntää myös lenkkeilijät sekä muut ulkoilijat.

Eräälläkin kuntoradalla Itä-Helsingissä talvi-aikaan. On koiran ulkoiluttajat irto koirineen vallanneet metsät ja koira lähtee juoksemaan perään jos siellä juoksee ja sitten toisaalla taas on fresbeegolfin talviharrastajia. Joten ei ole muita vaihtoehtoja kuin käyttää samaa reittiä kuin hiihtäjät etenkin kun lähialueella ei ole vaihtoehtoista kuntorataa eikä kukaan voi vaatia menemään Vantaan puolelle.

Eräs hiihtäjä mahtaili kirjelmöivänsä eri paikkoihin jotta lenkkeily estyy täysin talviajaksi kylttien kautta joten oli pakko itsekin laittaa palautetta jotta ymmärtäisivät että, lenkkeilyn kieltäminen talviaikana kuntoradoilla vain provosoi ja aiheuttaa valituksia. Oikeanlaisilla talviolosuhteisiin sopivilla kengillä pääsee hyvin jopa ilman hiekoitusta. Olen minäkin laittanut palautetta lenkkeilijöiden puolesta jotta harrastus olisi mahdollisuus myös talvella.

Tiedän todennäköisesti tuosta ympäripyörästäkin kuvauksesta mistä on alueesta on kyse. Ja
siellä tosiaan pitäisi rajat vapaa/luisteluhiihto pois tai vaihtoehtoisesti sallia vain muu ulkoilu kuin hiihto. Lähellä ei ole toista vaihtoehtoista kuntorataa jota voisi käyttää talvi aikana.

Lisäksi niitä on tosiaan vedetty paikkoihin pääkaupunkiseudulla jotka on liikennemerkein merkitty kävely-pyöräteiksi. Ja näkyvät siten myös kävely/pyöräteinä esimerkiksi: https://pk.reittiopas.fi

Tämäkin on hyvä mainita kun lenkkeilijät varmasti laittavat palautetta kaupunkiinsa ja kuntaansa. siinä missä hiihtäjät rustaa mahdollisia valituksia, jotka vaikuttaa aina lähtevän siitä, että vain heillä on oikeus liikkua tietyllä alueella talvella.

Itsekin olen laittanut palautetta kaupungille lenkkeilyn puolesta talvella. Palautteen jälkeen on selvinnyt lisää lenkkeilyn puolesta puhuvia seikkoja tietyillä alueilla joten laittanen lisää viimeistään siinä vaiheessa jos muunmuassa lenkkeilyn kieltäviä kylttejä alkaa ilmaantua sellaisille alueille joille niitä ei soisi ilmestyvän.

Hiihtoreittejä on kuitenkin sen verran paljon Helsingissä kuin muuallakin pks-seudulla ettei sitä harrastuksen harrastamista juuri hetkauta vaikka tiettylle alueelle ei vedettäisi latua lainkaan tai hiihtoa rajattaisiin perinteiseen hiihtoo. Lenkkeilyn ja kävelyn mahdollisuudet täällä on heikentyneet talviaikaan ja niiden mahdollisuuksien parantamisen puolesta pitää ja täytyy puhua.

Tiedän muutamia latupätkiä, joilla käveleminen on joko sallittua tai joilla kävellään kiellosta huolimatta sankoin joukoin. Molemmissa tapauksissa lopputulos on sama. Ladusta ei ole jäljellä enää jälkeäkään, vaan on vain muhkuraiseksi kovettuneita ja jäätyneitä polunpätkiä, jotka eivät sovellu hiihtämiseen, eivätkä kunnolla edes kävelyyn. Reitti on kunnossa muutaman tunnin ladun ajamisen jälkeen, kunnes kävelijät ovat taas polkeneet sen pilalle. En ihmettele yhtään, että hiihtäjiä ärsyttää laduilla kävely. Onhan se suurin piirtein yhtä huomaavaista kuin uima-altaaseen paskantaminen, jonka voi myös perustella täsmälleen samoilla argumenteilla.

Tiedän myös tapauksia, joissa ihan ladun viereen on kävelijöiden toiveesta tehty erillinen kävelyreitti. Siis juuri sellainen, joiden puuttumisesta laduilla kävelijät kitisevät joka paikassa, kuten täälläkin. No mitäpä luulette, onko tämäkään ollut toimiva ratkaisu tähän ongelmaan. Ei ole. Suuri osa kävelee edelleen ladun päällä, vaikka ihan vieressä olisi heitä varten, ihan varta vasten tehty kävelypolku. Eli, kävelypolkujen tekeminen ei vähennä laduilla kävelemistä, vaan päinvastoin, lisää sitä. En tiedä, onko tähän syynä tyhmyys, välinpitämättömyys vai ihan vaan tahallinen ilkeys? Luulenpa, että tämä on kuitenkin suurin syy siihen, miksi tällaisten polkujen tekoon ei oikein kenelläkään ole enää kiinnostusta. Sen syyn lisäksi, että kävelemistä varten on jo valmiiksi, myös talviaikaan, lähes rajaton määrä muitakin valmiita reittejä.

Todennäköisesti tuo EiAuta kirjoitus on provo. Ja sanotaan älä ruoki trollia. Mutta laitetaan vähän vielä. Faktat eivät ole puolellasi.

Monella hiihtäjällä joka omii alueen jossa hiihtoreitti vedetty merkitylle kävely-pyöräreitille-kuntoradalle puuttuu fakta argumentit. Suurin osa liittynee siihen että, eivät ymmärrä lenkkeilyn päälle voivat toki olla jotain sunnuntaikävelijöitä. Enempää ei väärässä kirjoituksessasi voisi olla ainakaan pks-seudun osalta. Tässä ketjussa oli vain niin paljon samaa kuin pks-seudulla joten laittelin tilanne tietoa tältä suunnalta. En mitenkään ole luovuttamassa lenkkeilijöiden asian puolustamista ja meitä on muitakin nyt katsotaan tilannetta mitä kylttejä minnekin laittavat. Sitten niistä otetaan asiasta astaavaan tahoon yhteyttä jos kylteillä selkeästi yritetään estää muut ulkoilumuodot. Itse etenen aina laillisin keinoin mutta varmasti joitain käytännön kannalta järjettömiin paikkoihin sijoitetut lenkkeilyn estävät kyltit provosoi myös ei niin laillisiin keinoihin mutta se on heidän asiansa. Jos edellämainittu kirjoittaja olisi oikeasti selvillä tilanteista tietyillä alueilla ja ajatuksella ajattelisi asiaa niin ei kyllä väittäisi tuollaista.
Minullakaan ei ole tarkoitus kohdistaa kovin tarkasti mihinkään tiettyyn alueeseen tarkoitus kun on vain että, pohdittaisiin järjellä mihin sopii minkälainen latu sopii mihinkin jotta muu ulkoilu olisi myös mahdollista samalla alueella. Kntoradat on sijoitettu niin että, se yleensä palvelee aina tietyn alueen asukkaita.

Toi esimerkkisi kyllä on kaukaa haettu kun vertaat uima-altaaseen paskantamista ja lenkkeily harrastusta. Suurin osa hiihtäjistä ei ymmärrä lenkkeily harrastusta antavat käsityksen kuin muut olisivat siellä ainoastaan heidän kiusana. Todellisuus on että, tosi lenkkeilijät lenkkeilee kesät talvet kunnon kengillä se onnistuu vaikka ei olisi hiekoitettukaan ja joskus hiekoitettu sekä aurattu voi olla liukkaampi kuin luminen pohja. Hiihtäjä saattaa väittää, että silloin kun ei ole lunta ei näy ketään mutta heti oltaisiin siellä kun on latu, ei se niin mene siinä puhuu hiihtäjä joka ei lenkkeile joten hän ei näin ollen pysty sanomaan liikkuuko ko. yksilö alueella myös silloin kun lunta ei ole.

Niin tai näin kaikki tälläiset selitykset jotka ei perustu tosiasioihin vain antaa uutta intoa ja poweria puolustaa talvi-ajan lenkkeilyä pääkaupunkiseudulla ja muuallakin.

EiAuta kirjoitti:

Tiedän muutamia latupätkiä, joilla käveleminen on joko sallittua tai joilla kävellään kiellosta huolimatta sankoin joukoin. Molemmissa tapauksissa lopputulos on sama. Ladusta ei ole jäljellä enää jälkeäkään, vaan on vain muhkuraiseksi kovettuneita ja jäätyneitä polunpätkiä, jotka eivät sovellu hiihtämiseen, eivätkä kunnolla edes kävelyyn. Reitti on kunnossa muutaman tunnin ladun ajamisen jälkeen, kunnes kävelijät ovat taas polkeneet sen pilalle. En ihmettele yhtään, että hiihtäjiä ärsyttää laduilla kävely. Onhan se suurin piirtein yhtä huomaavaista kuin uima-altaaseen paskantaminen, jonka voi myös perustella täsmälleen samoilla argumenteilla.

Tiedän myös tapauksia, joissa ihan ladun viereen on kävelijöiden toiveesta tehty erillinen kävelyreitti. Siis juuri sellainen, joiden puuttumisesta laduilla kävelijät kitisevät joka paikassa, kuten täälläkin. No mitäpä luulette, onko tämäkään ollut toimiva ratkaisu tähän ongelmaan. Ei ole. Suuri osa kävelee edelleen ladun päällä, vaikka ihan vieressä olisi heitä varten, ihan varta vasten tehty kävelypolku. Eli, kävelypolkujen tekeminen ei vähennä laduilla kävelemistä, vaan päinvastoin, lisää sitä. En tiedä, onko tähän syynä tyhmyys, välinpitämättömyys vai ihan vaan tahallinen ilkeys? Luulenpa, että tämä on kuitenkin suurin syy siihen, miksi tällaisten polkujen tekoon ei oikein kenelläkään ole enää kiinnostusta. Sen syyn lisäksi, että kävelemistä varten on jo valmiiksi, myös talviaikaan, lähes rajaton määrä muitakin valmiita reittejä.

Lue lisää

Seuraavassa videossa näette miltä niin sanotut laturaivohiihtäjät näyttää
muiden ulkoilijoiden silmin (laituraivohiihtäjät tekevät itsestään pellen):

https://youtu.be/1BPpsFI2R1o?t=74


Ne on niitä samoja jotka pyöräilee tuhatta ja sataa katsomatta eteensä
törmäillen välillä ihmisiin välillä autoihin jne.

EiAuta kirjoitti:

Tiedän muutamia latupätkiä, joilla käveleminen on joko sallittua tai joilla kävellään kiellosta huolimatta sankoin joukoin. Molemmissa tapauksissa lopputulos on sama. Ladusta ei ole jäljellä enää jälkeäkään, vaan on vain muhkuraiseksi kovettuneita ja jäätyneitä polunpätkiä, jotka eivät sovellu hiihtämiseen, eivätkä kunnolla edes kävelyyn. Reitti on kunnossa muutaman tunnin ladun ajamisen jälkeen, kunnes kävelijät ovat taas polkeneet sen pilalle. En ihmettele yhtään, että hiihtäjiä ärsyttää laduilla kävely. Onhan se suurin piirtein yhtä huomaavaista kuin uima-altaaseen paskantaminen, jonka voi myös perustella täsmälleen samoilla argumenteilla.

Tiedän myös tapauksia, joissa ihan ladun viereen on kävelijöiden toiveesta tehty erillinen kävelyreitti. Siis juuri sellainen, joiden puuttumisesta laduilla kävelijät kitisevät joka paikassa, kuten täälläkin. No mitäpä luulette, onko tämäkään ollut toimiva ratkaisu tähän ongelmaan. Ei ole. Suuri osa kävelee edelleen ladun päällä, vaikka ihan vieressä olisi heitä varten, ihan varta vasten tehty kävelypolku. Eli, kävelypolkujen tekeminen ei vähennä laduilla kävelemistä, vaan päinvastoin, lisää sitä. En tiedä, onko tähän syynä tyhmyys, välinpitämättömyys vai ihan vaan tahallinen ilkeys? Luulenpa, että tämä on kuitenkin suurin syy siihen, miksi tällaisten polkujen tekoon ei oikein kenelläkään ole enää kiinnostusta. Sen syyn lisäksi, että kävelemistä varten on jo valmiiksi, myös talviaikaan, lähes rajaton määrä muitakin valmiita reittejä.

Lue lisää

Faktaa tuossa on joka sana. Kävely ei sovi hiihtoladulle. Siitä on jo aivan tarpeeksi huonoja esimerkkejä, ja sen takia lakikin sen kieltää. Sitä varten on olemassa mielin määrin muita paikkoja. Eikä se muutu siitä miksikään, vaikka joku pääkaupunkiseudun trolli jauhaisi täällä päivät pitkät sekavia tekstejään muita trolleiksi haukkuen ja itse itselleen vastaillen.

Ja tämä on muuten Kuopio-palsta. Pääkaupunkiseudun latu- ja lenkkeilyasioista voit keskustella vaikkapa tuolla:

https://keskustelu.suomi24.fi/paikkakunnat/uusimaa

Hyvin kaveri tykittää pääkaupunkiseudun nainen tai mies. Tai en tiedä oliko sama vai eri. No mutta täällähän voi kirjoittaa kuka vain ja sanoa olevansa mistä tahansa kun kyseessä on Suomi24 palvelu.

Olipa tilanne-paikka kuvaus fiktiivinen tai ei sopii se kyllä tietyille alueille melkeimpä missäpäin vain. Mistä me arvon hiihtäjä oletettu tiedetään jos olet vaikka tamperelainen riehuja joka esiintyy milloin minkäkin paikkakunnan kirjoittajana.

Heh noilla kahdella hiihdon vapaustaistelijoilla kylläkin meni tunteisiin :) Ja kenelläkö ne sekavat tekstit ovat. Taidat "FAKTAA" olla videossa esiintyvä henkilö kuin kopio hänestä oli laturaivoava hiihtäjä jonka minä olen nähnyt :) Ne on ihan sekopäitä ylipäätään jotka kyseisen asian kokee ongelmaksi olipa sitten missäpäin vain.

Ei olis ensimmäinen kirjoittaja joka kertoo jostain ongelmasta jostain päin Suomea mutta todellisuudessa tyyppi asuu tyyliin vaikka Oulussa. Ja kirjoittaa esimerkiksi vaikka Mikkelin tai Utin ongelmista.

VastausTrollille kirjoitti:

Todennäköisesti tuo EiAuta kirjoitus on provo. Ja sanotaan älä ruoki trollia. Mutta laitetaan vähän vielä. Faktat eivät ole puolellasi.

Monella hiihtäjällä joka omii alueen jossa hiihtoreitti vedetty merkitylle kävely-pyöräreitille-kuntoradalle puuttuu fakta argumentit. Suurin osa liittynee siihen että, eivät ymmärrä lenkkeilyn päälle voivat toki olla jotain sunnuntaikävelijöitä. Enempää ei väärässä kirjoituksessasi voisi olla ainakaan pks-seudun osalta. Tässä ketjussa oli vain niin paljon samaa kuin pks-seudulla joten laittelin tilanne tietoa tältä suunnalta. En mitenkään ole luovuttamassa lenkkeilijöiden asian puolustamista ja meitä on muitakin nyt katsotaan tilannetta mitä kylttejä minnekin laittavat. Sitten niistä otetaan asiasta astaavaan tahoon yhteyttä jos kylteillä selkeästi yritetään estää muut ulkoilumuodot. Itse etenen aina laillisin keinoin mutta varmasti joitain käytännön kannalta järjettömiin paikkoihin sijoitetut lenkkeilyn estävät kyltit provosoi myös ei niin laillisiin keinoihin mutta se on heidän asiansa. Jos edellämainittu kirjoittaja olisi oikeasti selvillä tilanteista tietyillä alueilla ja ajatuksella ajattelisi asiaa niin ei kyllä väittäisi tuollaista.
Minullakaan ei ole tarkoitus kohdistaa kovin tarkasti mihinkään tiettyyn alueeseen tarkoitus kun on vain että, pohdittaisiin järjellä mihin sopii minkälainen latu sopii mihinkin jotta muu ulkoilu olisi myös mahdollista samalla alueella. Kntoradat on sijoitettu niin että, se yleensä palvelee aina tietyn alueen asukkaita.

Toi esimerkkisi kyllä on kaukaa haettu kun vertaat uima-altaaseen paskantamista ja lenkkeily harrastusta. Suurin osa hiihtäjistä ei ymmärrä lenkkeily harrastusta antavat käsityksen kuin muut olisivat siellä ainoastaan heidän kiusana. Todellisuus on että, tosi lenkkeilijät lenkkeilee kesät talvet kunnon kengillä se onnistuu vaikka ei olisi hiekoitettukaan ja joskus hiekoitettu sekä aurattu voi olla liukkaampi kuin luminen pohja. Hiihtäjä saattaa väittää, että silloin kun ei ole lunta ei näy ketään mutta heti oltaisiin siellä kun on latu, ei se niin mene siinä puhuu hiihtäjä joka ei lenkkeile joten hän ei näin ollen pysty sanomaan liikkuuko ko. yksilö alueella myös silloin kun lunta ei ole.

Niin tai näin kaikki tälläiset selitykset jotka ei perustu tosiasioihin vain antaa uutta intoa ja poweria puolustaa talvi-ajan lenkkeilyä pääkaupunkiseudulla ja muuallakin.

Lue lisää

Talvea odotellassa.

Se vain näyttää kun tarpeeks seisoo peilin edessä.. XD

Joo ja oli siellä kävelijöitäkin, eikä kävelleet latuja pitkin..

Jos lasketaan kaikki Kuopion kuntarajojen sisäpuolella olevat auratut jalkakäytävät, kevyenliikenteenväylät, hiljaiset sivutiet ja yleisessä käytössä olevat polut yhteen, niin verovaroin ylläpidettävää, ilmaista käveltävää kertyy heittämällä tuhansia kilometrejä. On jokatalvista järjettömyyttä väittää, ettei muka ole mitään paikkaa kävellä sen takia, jos kaupunki vetää keskimäärin yhden ladun per asuinalue, moniin ei sitäkään. Kävelymahdollisuudet alkavat ihan jokaikiseltä heti kotiovelta. 400 kilometrin laduista taas puolet on järven jäälle ajettavia reittejä, joita ei saada joka talvi aikaiseksi ollenkaan, tai jos saadaan, niin muutamaksi viikoksi.

Ai niin, ja sittenhän on myös ne pakokaasut, jotka ovat tappava ongelma varsinkin syrjäkylien ja nukkumalähiöiden peräteillä, joissa saattaa auto liikkua jopa kymmenen minuutin välein. Tekee täysin mahdottomaksi kävelyn missään muualla kuin ladun päällä. Ja suksiakaan ei voida tietenkään jalkoihin laittaa, allergian takia