Kuormajuhtien ylpeys ja lankeemus

Eikö maanpetoksesta jonkinsortin tuomio pitäisi rapsahtaa?

MaanPedot kirjoitti:

Eikö maanpetoksesta jonkinsortin tuomio pitäisi rapsahtaa?

Syyttäjä olisi vahvoilla...

No sitä älyllistä suhtautumista ei ainakaan sinun suunnalta ole nähty - siis tässä lasten raiskaajien kysymyksessä.

Nyt niin media kuin poliitikot vaahtoavat tekstillä ja tyylillä, joka vielä kuukausi sitten olisi johtanut raastupaan rasismista syytettynä.

Ainoat jotka edes jonkinlaista älyllistä suhtaumista harjoittivat aiemmin, löytyivät perussuomalaisista, mutta kuten muistamme, heidän arvonsa eivät sopineet vihervasemmistolle, eikä edes hallituspuolueillemme.

Nyt ei millään voida sanoa reilusti, että väärässä oltiin, ja turvapaikanhakijoiden valvonta petti pahasti liian humaanin ajattelutavan ja sinisilmäisyyden seurauksena. Hakkaraisen Teuvo vaikuttaa nyt visiönääriltä näiden sannamarinien ja emmakarien rinnalla.

NäinOnJombet kirjoitti:

No sitä älyllistä suhtautumista ei ainakaan sinun suunnalta ole nähty - siis tässä lasten raiskaajien kysymyksessä.

Nyt niin media kuin poliitikot vaahtoavat tekstillä ja tyylillä, joka vielä kuukausi sitten olisi johtanut raastupaan rasismista syytettynä.

Ainoat jotka edes jonkinlaista älyllistä suhtaumista harjoittivat aiemmin, löytyivät perussuomalaisista, mutta kuten muistamme, heidän arvonsa eivät sopineet vihervasemmistolle, eikä edes hallituspuolueillemme.

Nyt ei millään voida sanoa reilusti, että väärässä oltiin, ja turvapaikanhakijoiden valvonta petti pahasti liian humaanin ajattelutavan ja sinisilmäisyyden seurauksena. Hakkaraisen Teuvo vaikuttaa nyt visiönääriltä näiden sannamarinien ja emmakarien rinnalla.

Meni sinulle ilmiselvästi liian vaikeaksi ymmärtää. Mikäs siinä jos pidät tällä palstalla tapahtuvaa vaahtoamista älyllisen maahanmuuttokritiikkinä. Sellaistakin nimittäin löytyy.
Eikös ne Perussuomalaiset olleet hallituksessa 2015? Ja ihan turha selittää millään Sinisillä.
Miksi sotket Vihervasemmistoa mukaan kun nyt oli nimenomaan Perussuomalaisista.
Eikä kyynisessä kampanjoinnissa mitään pahaa ole. Politiikassa on siihen oikeus.
Kansan järkevään enemmistöön tuollainen ei tosin uppoa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Meni sinulle ilmiselvästi liian vaikeaksi ymmärtää. Mikäs siinä jos pidät tällä palstalla tapahtuvaa vaahtoamista älyllisen maahanmuuttokritiikkinä. Sellaistakin nimittäin löytyy.
Eikös ne Perussuomalaiset olleet hallituksessa 2015? Ja ihan turha selittää millään Sinisillä.
Miksi sotket Vihervasemmistoa mukaan kun nyt oli nimenomaan Perussuomalaisista.
Eikä kyynisessä kampanjoinnissa mitään pahaa ole. Politiikassa on siihen oikeus.
Kansan järkevään enemmistöön tuollainen ei tosin uppoa.

Tässä esimerkki oikeasta maahanmuuttokritiikistä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

OikeistoSosDem kirjoitti:

Meni sinulle ilmiselvästi liian vaikeaksi ymmärtää. Mikäs siinä jos pidät tällä palstalla tapahtuvaa vaahtoamista älyllisen maahanmuuttokritiikkinä. Sellaistakin nimittäin löytyy.
Eikös ne Perussuomalaiset olleet hallituksessa 2015? Ja ihan turha selittää millään Sinisillä.
Miksi sotket Vihervasemmistoa mukaan kun nyt oli nimenomaan Perussuomalaisista.
Eikä kyynisessä kampanjoinnissa mitään pahaa ole. Politiikassa on siihen oikeus.
Kansan järkevään enemmistöön tuollainen ei tosin uppoa.

Halla-aho sai aikanaan tuomion kun kirjoitti islamiin kuuluvan pedofiliaa, ja joidenkin turvapaikanhakijoiden harrastavan ryöstelyä ja verovaroilla loisimista.

Mikä siinä oli väärin ja tuomittavaa, koska nyt kaikki sannamarineita myöten vaahtoaa ihan tuota samaa. Eikö nyt nämä emmakarit pidä laittaa tuomiolle samanlaisesta kielenkäytöstä? Onko laki edelleen sama?

Kuten sanottua, ainoa joilla oli jonkinlaista älyllistä suhtaumista maahanmuuton haittapuoliin, löytyivät nykyisistä perussuomalaisista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tässä esimerkki oikeasta maahanmuuttokritiikistä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

Tuo on juuri sitä "viherpesua", jonka vuoksi meillä ei ole havahduttu ajoissa maahanmuuton mahdollisiin haittoihin. Etsitään uutisiin joku "hyvismaahanmuuttaja" joka tuomitsee maanmiestensä tekemät rikokset.

Kuten saatoimme havaita Oulun uutisoinninkin aluksi, Ylelle ja Hesarille oli täysin mahdotonta kertoa edes näiden raiskaajien kansallisuudesta yhtään mitään. Puhuttiin yleisesti "nuorista miehistä" jne. Juuri tuo hyssyttely, jonka vihervasemiston vihapuhekyttääjät aikaansaivat alkamalla huutamaan natsia heti kun joku esitti vähänkin kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan, soi näille rikollisillekin toimintamahdollisuuden. Jos media ja poliitikot laajemmin olisivat uskaltaneet tuoda esiin uhkia, moni nuori uhri olisi jäänyt tulematta.

NäinOnJombet kirjoitti:

Halla-aho sai aikanaan tuomion kun kirjoitti islamiin kuuluvan pedofiliaa, ja joidenkin turvapaikanhakijoiden harrastavan ryöstelyä ja verovaroilla loisimista.

Mikä siinä oli väärin ja tuomittavaa, koska nyt kaikki sannamarineita myöten vaahtoaa ihan tuota samaa. Eikö nyt nämä emmakarit pidä laittaa tuomiolle samanlaisesta kielenkäytöstä? Onko laki edelleen sama?

Kuten sanottua, ainoa joilla oli jonkinlaista älyllistä suhtaumista maahanmuuton haittapuoliin, löytyivät nykyisistä perussuomalaisista.

Halla-Aho onkin fiksu kaveri jonka ottaisin mieluummin seuraavaan hallitukseen kuin Emma Karin tai Sanna Martinin.
Valitettavasti kaikki Halla-Ahon puoluetoverit eivät minkäänlaisen harjauksen jälkeen mahtuisi hallitukseen.
Kannattaisiko hyödyttömän poliittisten syyllisten etsinnän sijaan alkaa miettimään miten vastaava tulevaisuudessa estetään.
Eli kuten olen usein sanonut hylätyn turvapaikkahakemuksen jälkeen ei mahdollisuutta uusintakäsittelyyn ja tänne jäävien integrointi suomalaiseen yhteiskuntaan vaikka sitten pakolla.

NäinOnJombet kirjoitti:

Tuo on juuri sitä "viherpesua", jonka vuoksi meillä ei ole havahduttu ajoissa maahanmuuton mahdollisiin haittoihin. Etsitään uutisiin joku "hyvismaahanmuuttaja" joka tuomitsee maanmiestensä tekemät rikokset.

Kuten saatoimme havaita Oulun uutisoinninkin aluksi, Ylelle ja Hesarille oli täysin mahdotonta kertoa edes näiden raiskaajien kansallisuudesta yhtään mitään. Puhuttiin yleisesti "nuorista miehistä" jne. Juuri tuo hyssyttely, jonka vihervasemiston vihapuhekyttääjät aikaansaivat alkamalla huutamaan natsia heti kun joku esitti vähänkin kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan, soi näille rikollisillekin toimintamahdollisuuden. Jos media ja poliitikot laajemmin olisivat uskaltaneet tuoda esiin uhkia, moni nuori uhri olisi jäänyt tulematta.

Parhaani yritin. Mutta minkäs teet. Pidä mielipiteesi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Parhaani yritin. Mutta minkäs teet. Pidä mielipiteesi.

PS. Onko maahanmuuttokritiikkinä Perussuomalaisten yksinoikeus?
On siis oikeaa ja väärää maahanmuuttokritiikkiä. Tyypillistä Oikeistopopulismin toimintaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Halla-Aho onkin fiksu kaveri jonka ottaisin mieluummin seuraavaan hallitukseen kuin Emma Karin tai Sanna Martinin.
Valitettavasti kaikki Halla-Ahon puoluetoverit eivät minkäänlaisen harjauksen jälkeen mahtuisi hallitukseen.
Kannattaisiko hyödyttömän poliittisten syyllisten etsinnän sijaan alkaa miettimään miten vastaava tulevaisuudessa estetään.
Eli kuten olen usein sanonut hylätyn turvapaikkahakemuksen jälkeen ei mahdollisuutta uusintakäsittelyyn ja tänne jäävien integrointi suomalaiseen yhteiskuntaan vaikka sitten pakolla.

Älä venkoile vaan vastaappa nyt siihen, miksi poliisi, oikeuskansleri tai mikään muukaan taho ei ryhdy toimiin sannamarineita kotaan, jotka tuovat esiin sen, että islamilaiseen kulttuuriin kuuluu alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö.

Siis pedofilia.

Miksi Halla-aho sai tuon esiintuomisesta sakkotuomion jos nyt vihervasemmisto saa huutaa samaa ilman toimenpiteitä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

PS. Onko maahanmuuttokritiikkinä Perussuomalaisten yksinoikeus?
On siis oikeaa ja väärää maahanmuuttokritiikkiä. Tyypillistä Oikeistopopulismin toimintaa.

Ei maahanmuuttokriitisyys ole Perussuomalaisten yksinoikeus. Mutta he olivat ainoita jotka sitä esittivät aina viime vuoden loppupuolelle saakka. Siksi ei pidä nyt heittäytyä älyllisesti epärehelliseksi ja ryhtyä erittelemään oikeaa ja väärää kriittisyyttä. Kun ei ole ollut kuin perussuomalaista kritiikkiä, josta siitäkin on esittäjä huudettu natsiksi ja vihapuheen lietsojaksi

NäinOnJombet kirjoitti:

Älä venkoile vaan vastaappa nyt siihen, miksi poliisi, oikeuskansleri tai mikään muukaan taho ei ryhdy toimiin sannamarineita kotaan, jotka tuovat esiin sen, että islamilaiseen kulttuuriin kuuluu alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö.

Siis pedofilia.

Miksi Halla-aho sai tuon esiintuomisesta sakkotuomion jos nyt vihervasemmisto saa huutaa samaa ilman toimenpiteitä.

Koska Sanna Marin on tuollaista sanonut? Noin kovan väitteen tueksi on syytä esittää jotain faktaa.
Ei kukaan täysjärkinen tuollaista mene sanomaan vaikka olisi kuinka Suvakki.

NäinOnJombet kirjoitti:

Ei maahanmuuttokriitisyys ole Perussuomalaisten yksinoikeus. Mutta he olivat ainoita jotka sitä esittivät aina viime vuoden loppupuolelle saakka. Siksi ei pidä nyt heittäytyä älyllisesti epärehelliseksi ja ryhtyä erittelemään oikeaa ja väärää kriittisyyttä. Kun ei ole ollut kuin perussuomalaista kritiikkiä, josta siitäkin on esittäjä huudettu natsiksi ja vihapuheen lietsojaksi

Älyllisesti epärehellistä on se että 2015 oltiin hyväksymässä nykyistä turvapaikkapolitiikkaa ja nyt sitä vastustetaan ennen vaaleja.
Äläkä selittele Sinisillä asiaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Älyllisesti epärehellistä on se että 2015 oltiin hyväksymässä nykyistä turvapaikkapolitiikkaa ja nyt sitä vastustetaan ennen vaaleja.
Äläkä selittele Sinisillä asiaa.

Juurihan sinä tyrmäsit Vihervasemmiston maahanmuuttokritiikin.

Terve vaan sinne Trollipajaan.