Olen 15 vuoden aikana pystynyt toimeentulotuesta laittamaan vanhuuden varalle säästöön muutaman tuhannen. Tämä raha on piilossa toisella tilillä.Tämä on onnistunut elämällä niukasti ja esim. ruokailemalla vanhempien luona. Nyt kun kelalle tulee mahdollisuus helposti nähdä eri tilit niin menetänkö säästöni?
Minne rahan voisi siirtää ja mitä kautta laittaa,jotten menettäisi näitä ’omia’ etuussäästöjäni?
Minne rahan voisi siirtää ja mitä kautta laittaa,jotten menettäisi näitä ’omia’ etuussäästöjäni?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ikävä kyllä varmaan petossyyte rapsahtaa, jos olet jättänyt rahavaroja ilmoittamatta. Kuinka kanssa käy vielä ajalta kun kunnasta maksettiin totu. Alkavatko noitakin tonkimaan takautuvasti..
Rahat äkkiä tililtä veks ja tilin lopetus. Kotona sukanvarressa on ok ja oikeastaan ainoa mahdollisuus jos et ulkomaille avaa pankkitiliä.
Onkohan tuosta enää apua, kun ne näkee tilitiedot takautuvasti?
Niin näkee, menneet rahat. LAIN MUKAAN vain sellaiset tulot ja varat voi huomioida jotka on TOSIASIALLISESTI käytössä. Koska noita menneitä rahoja ei voi MISSÄÄN TAPAUKSESSA huomioida enää tulona niin Kelalla ei ole mitään oikeutta tietää mihin ne rahat on menneet ja jos se kysyykin niin ei tarvitse vastata kun että "mitä vittua se sulle kuuluu", tuossa voi käyttää vähän hienovaraisempaa sanavalintaa ainakin aluksi. Laki ei anna Kelalle mitään oikeutta arvioida noita menneiden rahojen käyttötarkoitusta ja siksi sillä ei ole mitään harkintavaltaa asiassa ja siksi se ei tiedonsaantioikeuttakaan ole. Kela perseilee jatkuvasti asiakkaille, koittakaa vähän antaa takaisinkin etteivät todella kuvitttele olevansa jumalia.
Tuskinpa ne kaikkia tilejä syynää noilla olevilla resursseilla, rahat käteiseksi ja sulje tili.
Varmaan joku fiksumpi on paremmin selvillä mutta eikös toimeentulotuesta saa säästää ja sitä ei saisi huomioida? Itselle ainakin ennen Kelaan siirtymistä näin on sanottu ja kehoitettiinkin säästämään suurempiin hankintoihin ym yllättäviin menoihin. Mutta tietysti koska Kela on melkoisen iso paska niin luultavasti haluaisi todisteita..
"iso paska niin luultavasti haluaisi todisteita"
Tuo iso paska saa haluta ihan mitä tahansa mutta on syytä myös tottua siihen ettei saa haluamaansa. Jos vaatii niin pitää vaan kieltäytyä ja perustella ei tarvitse. Ei tuo iso paska aina edes perustele hylkypäätöksiään vaikka hallintolain mukaan pitäisi.
Yksi tietojen antmisen kieltäytymisperuste jota ei kannata käyttää ennen kun tai jos jostain ihmeen syystä saa petossyytteen on itsekriminointisuoja eli ei tarvitse todistaa itseään vastaan ja saa valehdella ihan niin paljon kun katsoo tarpeelliseksi. Ja tuolla isolla paskalla pitää olla näyttöä, pelkkä kuulo eikä hajukaan riitä 😁
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11769341/vitsi
Itse aikoinaan ostin netistä erityisvarustellun koristetyynyn esim rahalle piilopaikka. Täta taktiikkaa sanotaan "piilota näkyville" ja hyvin on extraraha pysynyt vaikka monenlaista hamppiakin käynyt kylässä.
Alkperäiselle sanoisin että nosta heti rahat ja pidä kotona. Samalla suljet tilin ja toivo parasta. Kelalta ei piiloteta rahoja suomitilille. Ihan jo nykylainkin mukaan voidaan tehdä rahalaitoskysely mutta sen vaivannäön takia harvoin tehdään..
Täällä pummit neuvovat toisiaan, miten huijata työssäkäyviä veronmaksajia.
Pummit? Huijata? Kyse on säästäväisistä ihmisistä, jotka tuosta alle viidensadan euron tuesta onnistuvat pikku hiljaa laittamaan jotain säästöönkin, kitsaasti elellen. Tämäkö on sinusta 'petos'? Oletko itse niitä, jotka pistävät joka pennin menemään ja sitten 'rehellisinä' esittelevät sossulle tyhjiä taskujaan? Minusta sinun ihannoimasi elämäntapa on holtittomuutta ja johtaa köyhyyteen. Köyhälle säästäväisyys on välttämättömyys. Ongelma, tai riski, tässä on toimeentulotukivirkailijoiden mutun mielivaltaisuus.
Muistelen jonkun tuoneen tänne joskus jonkun oikeuden päätöksen, jossa sanottiin, että toimeentulotuesta säästettyjä summia ei voida katsoa huomioon otettavaksi tuloksi. Johan tuon järkikin sanoo.
"Muistelen jonkun tuoneen tänne joskus jonkun oikeuden päätöksen, jossa sanottiin, että toimeentulotuesta säästettyjä summia ei voida katsoa huomioon otettavaksi tuloksi."
On sellainenkin päätös olemassa mutta en nyt sitä löytänyt.
Kela-paskiainen ei välitä hittojakaan edes oikeuden päätöksistä vaikka se koskisi suoraan sitä itseään.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/7043/2017
Tuossakin tapauksessa persläpi-Kela on jättänyt toimeenpanematta Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen vaikka hallinto-oikeuden päätös on toimeenpantava välittömästi silloin jos valittaminen KHO:een vaatii valitusluvan. Sossu yritti aikoinaan änkyröidä hallinto-oikeuden päätöksen toimeenpanossa vaikka ei edes aikonut valittaa siitä. Kerroin sossulle virolaisesta perintäfirmasta joka heti ensi viikolla tulee hakemaan saataviani, rahat oli tilillä seuravana päivänä ja sossukan naama oli norsunvitulla kauan sen jälkeen 😣
"Johan tuon järkikin sanoo. "
Järki sanoo vain niille joilla sitä on 😀
Löytyi se päätöskin, kuukeli tietää kaiken ja se vaikeuttaa huomattavasti vrkanilkkinen mielivaltaa 👍 ja aiheuttaa virkanilkkien naaman norsunvittuutumista 😣
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2002/helsingin_hao20020317
Toimeentulotuesta saa säästää jos saat perusosaa rahana eli sinulla ei ole ensisijaisia tuloja/etuuksia.
Suurin osa toimeentuloten saajista saa perustoimeentuloa siksi että asumis/lääkekulut tms huomioitavat kulut nostavat laskelman saantipuolelle eli toimeentulotuki tulee ja sitä saa näiden kulujen maksamiseen. Siitähän ei voi mitenkään säästää. Elämiseen tarkoiteetu raha tulee sitten työttömyys/eläke tms tulosta..
Höpö höpö. Ensin tietenkin eläminen ja laskut maksetaan ensisijaisesta tulosta ja jos jotain jää säästöön on se viimesijaista eli toimeentulotukea. Jos ei toimeetulotukea olisi vaikka virkanilkin mielivallan vuoksi tai jostain muusta syystä saanut niin ei olisi jäänyt säästöjäkään ja juuri siksi se säästöön jäänyt raha on toimeentulotukea.
Säästöt ovat hätätilanteeseen ja nyt lienee se hetki ellei rahat sinulla riitä.