Fakta om SFP och dess anhängare

Faktum är att där SFP är starkt, jobbar folk istället för att vara sysslolösa. Utöver det är folk (SFP:s väljare) friskare, kunnigare, välbemedlade, mindre brottsliga och gladare, för att nu nämna några saker. Allt detta är faktum – så onödigt att ta illa upp.

Integrationen av flyktingar är knappast ett samtalsämne på dessa orter, för det har inte varit något som helst problem. Det kan t.o.m. ha gått för väl i Nagu, därifrån staten flyttade bort flyktingarna. Varför gjorde staten så?

Vad är det som gör att detta måste smutskastas dagligen på flera spalter? Varför plockar man fram gamla lögner och förtal som sanningar? Hur kan t.ex. ledamot Oinonen vara så hatisk och korkad att han lät Tala lura sig till att läsa upp en urgammal artikel i riksdagen, påstående att den var från Hbl och inte från den privata propagandablaskan det var frågan om? Hur är det med faktakontroll? Och värre; vilket är motivet?

Jag har bara ett svar på detta och det är avund. Kommer någon på något annat?

P.S. inledningen är helt saklig, relaterar helt till SFP och partiets väljare och utöver det presenteras bara kalla fakta.
2
Ilmoita

Det är förbjudet att skriva något positivt om SFP. svenskspråkiga och det svenska språket.
3 VASTAUSTA:
"anmälsgenast" kirjoittaa ihan totta mutta tuo koskee vain pakkofennojen kirjoittelua. Suomalaisilla on pelkästään positiivista sanottavaa suruista ja ruotsin kielestä.
AntiF kirjoitti:
"anmälsgenast" kirjoittaa ihan totta mutta tuo koskee vain pakkofennojen kirjoittelua. Suomalaisilla on pelkästään positiivista sanottavaa suruista ja ruotsin kielestä.
"Suomalaisilla on pelkästään positiivista sanottavaa suruista ja ruotsin kielestä."

Totta.
Minäkin suorastaan rakastan ruotsia :-)
AntiF kirjoitti:
"anmälsgenast" kirjoittaa ihan totta mutta tuo koskee vain pakkofennojen kirjoittelua. Suomalaisilla on pelkästään positiivista sanottavaa suruista ja ruotsin kielestä.
Kolmen yliopiston tutkimuksen mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti sekä ruotsin kieleen että suomenruotsalaisiin. Ruotsin kielen katoamista maastamme pidettäisiin suurena vahinkona.

Joten aivan sama., mitä pakkoruotsifennomaanit tästä aiheesta kirjoittavat.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Här är lite mera om SFP, fötterna på jorden, partiet: https://yle.fi/uutiset/3-10588121

En av partiledarna är klart inte ute och fiskar och en saknas. Vilka kan de vara?
2 VASTAUSTA:
Kyllä se tiedetään, ketä nuo loanheittäjät ovat. He ovat pakkofennoja. He eivät tunnusta Suomen lainsäädäntöä. He eivät siis ole oikein suomalaisia.
Erikoisfenno kirjoitti:
Kyllä se tiedetään, ketä nuo loanheittäjät ovat. He ovat pakkofennoja. He eivät tunnusta Suomen lainsäädäntöä. He eivät siis ole oikein suomalaisia.
Det blev lite grumligt. Rätt svar är A-M är den som inte fiskade och Paavo Väyrynen fattades. Man undrar, varför Blåa med en knapp procents eventuella stöd är med men Paavo, som väl kan få en större siffra fattas?
A-M ser ut att rätt bekvämt kunna ta ställning till saker då hon inte är tvungen att fjäska för någon modenyck och bevisa hur mycket "(sken)heligare)" hon är beträffande modegrejer som klimatförändringen, metoo, Uleåborg och vad politikerna nu råkar skrika i kapp om i morgon.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
På SFP områden fungerar integrationen av invandrare, medan det på fenno områden går åt pipan. Hur kommer det sig att man på SFP spalten inte kan ha åsikter om det men nog om mycket annat som inte berör SFP?

Finland behöver verkligen invandring av arbetsför arbetskraft och en snabb integrering av dessa. Då det finns en fungerande modell, tycker man att den borde användas. Vad annat än avund kan förklara att ämnet inte får diskuteras och ännu tokigare, att invandrare efter en lyckad integrering forslas annanstans av staten?
4 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ruotsissa ja EU:ssa tiedetään kyllä, miten olemattoman kansainvälisiä Persut ja SD ovat. Persun ei tarvitse kuin avata suunsa englanniksi niin kansainvälisyys loppuu siihen. Kyllä nämä kansallismieliset edustavat sitä taantumusta, jota kansainvälisyys ei tarvitse mihinkään.
RKP:n monipuolisuus, puolueettomuus, harkitsevuus ja monipuolinen osaaminen on sitä, mitä kansainvälisyys arvostaa. Ei yhtään Persua ole esim. kansainvälisten yritysten johtotehtävissä.
Inte för att man nu borde kritisera vår utrikesminister men....tur att vi snart har ny regering.
3113w kirjoitti:
Inte för att man nu borde kritisera vår utrikesminister men....tur att vi snart har ny regering.
Det är klart att man hoppas på något bättre men vad kunde det vara? Se på de existerande riksdagsledamöterna. Vilka av dem borde stifta landets lagar och leda landet? Det blir ganska tunnsått vart man än ser.

Vad har SFP att kasta in i elden?

Tidigare helt eller väldigt kompetent folk. Får hoppas att det fortsätter, men då man ser på kandidat uppställningen är det nog olovligt klent med verkliga förmågor. Någon enstaka ljusglimt finns i leden och med tanke på SFP:s 2 ministerportföljer så räcker det med nöd och näppe.
Peppu-Reino kirjoitti:
Det är klart att man hoppas på något bättre men vad kunde det vara? Se på de existerande riksdagsledamöterna. Vilka av dem borde stifta landets lagar och leda landet? Det blir ganska tunnsått vart man än ser.

Vad har SFP att kasta in i elden?

Tidigare helt eller väldigt kompetent folk. Får hoppas att det fortsätter, men då man ser på kandidat uppställningen är det nog olovligt klent med verkliga förmågor. Någon enstaka ljusglimt finns i leden och med tanke på SFP:s 2 ministerportföljer så räcker det med nöd och näppe.
Du har inte tänkt på att mera konkret delta i politiken ?
+Lisää kommentti
Sysslolösa lukiolaislikkoja finns inte svenskspråkigas leveplatserna.
6 VASTAUSTA:
Det är inte riktigt rumsrent att bara slå dank bland svenskspråkiga.
oacceptabelt kirjoitti:
Det är inte riktigt rumsrent att bara slå dank bland svenskspråkiga.
Lite lättare är det kanske för svenskspråkiga att hitta ett jobb, vi har oftast större det sociala nätet någon känner någon som behöver personal.
östranyland kirjoitti:
Lite lättare är det kanske för svenskspråkiga att hitta ett jobb, vi har oftast större det sociala nätet någon känner någon som behöver personal.
Egen företagsamhet ger utdelning.
oacceptabelt kirjoitti:
Det är inte riktigt rumsrent att bara slå dank bland svenskspråkiga.
Vi blir uppfostrade att man själv ska klara sig.Inte leva på samhället.
Sjukdom och svår arbetslöshet på någon är förstås godtagbart skäl.
Iblodet kirjoitti:
Egen företagsamhet ger utdelning.
Jag har bekanta som har tre olika jobb,man måste vara mångsidig i dagens samhälle.
jobbapå kirjoitti:
Jag har bekanta som har tre olika jobb,man måste vara mångsidig i dagens samhälle.
Borde SFP yrka på företagarkonto? Då det finns för lite att göra är flera jobb ett alternativ. Annanstans har man utöver det företagarkonton. Iden är den att vem som helst kan sälja sina tjänster utan att grunda ett företag. Ingen "backoffice" verksamhet som t.ex. bokföring krävs.

I kort fakturerar "företagaren" med sitt företagarkonto som vid betalning styr bolagets vinstskatt (samfundsskatt) till staten. Inga avdrag kan göras, moms. påförs inte och ingen socialavgift betalas heller. Omsättningen -20 % skulle man få i handen i Finland.

I praktiken kan den som t.ex. gör en översättning eller säljer någon annan tjänst (sitt arbete) till ett annat företag fakturera med ett riktigt konto som motparten kan acceptera.

I dagens Finland borde ett och annat hinder förstås först röjas. Nyckelord: Fälla, kil, FPA.
+Lisää kommentti
Det retar fennorna något otroligt när Närpes och Åland har väldigt låg arbetslöshet,idag har vi fått njuta av tiotals bittra påhopp från deras sida.
1 VASTAUS:
De är de enda områdena i Finland som underskrider snittet som Statistikcentralen ljuger ihop. Alternativt bor det ca. 3 milj. finländare i Närpes och på Åland.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Fakta om SFP och dess anhängare

Faktum är att där SFP är starkt, jobbar folk istället för att vara sysslolösa. Utöver det är folk (SFP:s väljare) friskare, kunnigare, välbemedlade, mindre brottsliga och gladare, för att nu nämna några saker. Allt detta är faktum – så onödigt att ta illa upp.

Integrationen av flyktingar är knappast ett samtalsämne på dessa orter, för det har inte varit något som helst problem. Det kan t.o.m. ha gått för väl i Nagu, därifrån staten flyttade bort flyktingarna. Varför gjorde staten så?

Vad är det som gör att detta måste smutskastas dagligen på flera spalter? Varför plockar man fram gamla lögner och förtal som sanningar? Hur kan t.ex. ledamot Oinonen vara så hatisk och korkad att han lät Tala lura sig till att läsa upp en urgammal artikel i riksdagen, påstående att den var från Hbl och inte från den privata propagandablaskan det var frågan om? Hur är det med faktakontroll? Och värre; vilket är motivet?

Jag har bara ett svar på detta och det är avund. Kommer någon på något annat?

P.S. inledningen är helt saklig, relaterar helt till SFP och partiets väljare och utöver det presenteras bara kalla fakta.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta