Ymmärrän kyllä älyllisen ylivoimani olevan suurta aborttööreihin verrattuna. Silti on ikävää nähdä, että faktoja yritetään kieltää.
Tsygootti siis on ihminen. Sillä on tunteet, äly ja olemus!
Tsygootti siis on ihminen. Sillä on tunteet, äly ja olemus!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yritetään uudelleen. Abortin puolustajat ovat varsin epätoivoisia, kun tarkoituksellisesti käyttävät kaikkia propagandan keinoja vastustajiaan leimatakseen ja halventaakseen. Aloituksen on kyllä kirjannut aivan sama älyn kääpiö, joka aiemminkin on tuota harrastanut. No enpä ole rekannut nikkiäni, joten riskinsä silläkin. Joten pitää vaan kestää.
Aloitusko on jotenkin herjaava? Noinhan Sinä kirjoitat. Tuo on viestisi ydin ollut koko ajan. Oletko jostakin tekemäsi aloituksen jutusta eri mieltä?
Abortin puolustajat ovat varsin epätoivoisia"
Ei täällä mitään abortinpuolustajia ole,on vain aborttioikeuden puolustajia. Jokainen saa tehdä mitä tykkää ja mitä pystyy. Aborttioikeuden puolustaja kannattaa vapautta naisen antaa tehdä ratkaisu a. synnyttää lapsi b. tehdä abortti, Näin minä ainaskin
"Ei täällä mitään abortinpuolustajia ole,on vain aborttioikeuden puolustajia."
Ne onkin iiiih.an eri asioita :-D Siis puol.ustaa abortti oik.eutta muttei sillä ns. oik.eudella tehtyjä tek.oja.. Just joo, taas jotain suosijoiden log.iikkaa.
Lasten ihmis oik.euksien puol.ustajat kannattaa kaikenikäsille lapsille vapautta el.ää jos ovat el.ääkseen. Näin minä ainaskin.
"Aloituksen on kyllä kirjannut aivan sama älyn kääpiö"
Mitäs mieltä sinä itse olitkaan siitä nimittelystä ja halventamisesta? No, asiaan:
Onhan se tietty ikävää, jos ei suostu hyväksymään sitä, että Suomessa on aborttioikeus.
24.3.1970/239 Finlex. "Laki raskauden keskeyttämisestä". Aborttioikeuden puolustajilla ja aborttipotilailla on sentään laki suojanaan.
Finlexiä kun lukee, siellä mainitaan todellisuudessa näin "Raskaus voidaan keskeyttää" eikä suinkaan mitään sellaista, että naisella on oikeus aborttiin. Sitten lain pykälissä luetellaan 3 eri kohtaa pykälien sisällön selventämiseksi. Toivottavasti nämä nyt saavat olla, että ne voi lukea sellaisetkin, jotka eivät viitsi lakitekstiä hakea netistä.
1) 1 §:n 1–3 ja 6 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa kahden lääkärin lupapäätöksellä tai asetuksella tarkemmin säädetyissä tapauksissa vaihtoehtoisesti terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla;
2) 1 §:n 4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa keskeyttämisen suorittavan lääkärin päätöksellä;
3) 1 §:n 5 kohdassa ja 5 §:n 3 momentissa sekä 5 a §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen luvalla.
(27.11.1992/1085)
Kahden lääkärin lupapäätös sisältää kummankin erikseen antaman, yksityiskohtaisesti perustellun kirjallisen lausunnon. Lääkäreistä on toisen oltava raskauden keskeyttämisestä lausunnon antava (lausunnonantajalääkäri) ja toisen keskeyttämisen suorittava (suorittajalääkäri). Lausunnonantaja- tai suorittajalääkärillä ei ole oikeutta perusteettomasti kieltäytyä ottamasta keskeyttämispyyntöä tutkittavakseen.
Jos kahden, tai 1 §:n 4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa, yhden lääkärin päätös on kielteinen, voidaan lupa raskauden keskeyttämiseen pyytää terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta. (27.11.1992/1085)
Aborttilupa on väittämienikin mukaan viranomaisen tekemän päätöksen mukainen lupa tai sen epäämispäätös. Taitaa tämä laki olla hyvinkin kansallemme sopiva, kun Kansalaisaloitteen mukainen ns vapaan aborttilain suosio on mitättömän pieni.
99%+kuitenkin+menee+läpi.+Mitä+se+kertoo+asiasta?+Onko+sinusta+1+enemmän+kuin+99?++:)+
Ovatko "lupa" ja "oikeus" tehdä jokin asia tietyissä olosuhteissa Sinusta kovastikin eri asia?
Näyttääkö Sinusta siltä, että Suomessa on kovastikin VAIKEAA saada abortti?
Juuri noinhan Sinä kunhan_vastaan kirjoitat. Mikäs avauksessa on vikana? Ethän ole edes poistattanut sitä?
Surullista että älyllinen ylivoimani ja hollannin kielen taitoni eivät riitä vakuuttamaan ihmisiä faktoista. Minun teksteissänihän nimittäin ei muuta ole.