Nyt löytyi syy natojenkkien sotaintoilulle

Yhdysvaltojen korkea puolustusviranomainen on kommentoinut, että sotateknologian kehitys saattaa tehdä Kiinasta niin voimakkaan, että se olisi maailman suurin sotilasmahti.

Hän kuitenkin huomautti Kiinan asemaa heikentävän, että se ei ole käynyt sotaa 40 vuoteen eikä sen asevoimilla ole kokemusta todellisista konflikteista.

Eli jenkit sotii koko ajan vain harjoitellakseen jotain isompaa rytinää varten.

Harjoittelun tulokset vain eivät ole kovin mairettelevia.
Seitsemäntoista vuotta sotaa lammaspaimenien seassa, eikä valmista tunnut tulevan.

PS Älkää nyt poistako tätä hienoa avausta natosotien syistä.
20<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jenkkien on pakko etsiä vihollista maailmalta, jotta maan älyttömille asevoimille olisi oikeutus. Nyt kohteena on, ei enempää eikä vähempää kuin roistovaltioiden ryhmään pudotettu Kiina. Ja Suomi on jenkkien uskollisimpia myötäilijöitä, Niinistön piti ottaa vierailullaan ihmisoikeusasiat puheeksi.

1Äänestä
  • Tietenkin Suomi otti puheeksi ihmisoikeusasiat: Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja. Se on siis verinen diktatuuri.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietenkin Suomi otti puheeksi ihmisoikeusasiat: Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja. Se on siis verinen diktatuuri.

    Jenkit pitää Guantanamon keskitysleiriä ikään kuin näyteikkunana muulle maailmalle.

    Jenkit rikkoo ihmisoikeuksia ja kerskuu, että ette te mitään meille mahda.

    Vangeille ei edes yritetä antaa asiallista kohtelua ja oikeudenkäyntiä.

    "Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja"

    Oiotaan nyt hieman nassen verisiä valheita: Uiguurit ovat kiinalaisille samaa, mitä Isis ja Taleban on länsimaille, islamistitaistelijoita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietenkin Suomi otti puheeksi ihmisoikeusasiat: Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja. Se on siis verinen diktatuuri.

    "Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja"

    Jenkit liittolaisineen näännyttävät nälkään miljoonia lapsia Jemenissä vain siksi, että he ovat lapsia.

    Äänestä

  • kak kirjoitti:

    Jenkit pitää Guantanamon keskitysleiriä ikään kuin näyteikkunana muulle maailmalle.

    Jenkit rikkoo ihmisoikeuksia ja kerskuu, että ette te mitään meille mahda.

    Vangeille ei edes yritetä antaa asiallista kohtelua ja oikeudenkäyntiä.

    "Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja"

    Oiotaan nyt hieman nassen verisiä valheita: Uiguurit ovat kiinalaisille samaa, mitä Isis ja Taleban on länsimaille, islamistitaistelijoita.

    "Jenkit pitää Guantanamon keskitysleiriä ikään kuin näyteikkunana muulle maailmalle.

    Jenkit rikkoo ihmisoikeuksia ja kerskuu, että ette te mitään meille mahda.

    Vangeille ei edes yritetä antaa asiallista kohtelua ja oikeudenkäyntiä."

    Aivan. Guantamo onkin USA:n häpeäpilkku.

    "Oiotaan nyt hieman nassen verisiä valheita: Uiguurit ovat kiinalaisille samaa, mitä Isis ja Taleban on länsimaille, islamistitaistelijoita."

    Uiguurit ovat kansa, jonka kiinan kommunistinen diktatuuri on alistanut ja jonka jäseniä se pitää miljoonittain keskitysleireillä, joita se kutsuu ns. koulutusleireiksi. Turhaan sinä yrität tuota rikosta ihmisyyttä vastaan puhtaaksi pestä.

    1Äänestä

  • molokin_dilemma kirjoitti:

    "Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja"

    Jenkit liittolaisineen näännyttävät nälkään miljoonia lapsia Jemenissä vain siksi, että he ovat lapsia.

    "Jenkit liittolaisineen näännyttävät nälkään miljoonia lapsia Jemenissä vain siksi, että he ovat lapsia."

    USA ei näännytä noita lapsia nälkään. Päinvastoin, se on lähettänyt alueelle runsaasti ruoka-apua. Samoin Saudi-Arabia. Yle:

    "Kaiken tämän jälkeen onkin vaikea ymmärtää, että Saudi-Arabia ja sen likeinen liittolainen Arabiemiraatit ovat suurimpia Jemenin siviilien auttajia. Nämä kaksi maata myönsivät pelkästään huhtikuussa YK:n hätäapukokouksessa (siirryt toiseen palveluun) lähes miljardi dollaria Jemenin auttamiseen."

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Jenkit liittolaisineen näännyttävät nälkään miljoonia lapsia Jemenissä vain siksi, että he ovat lapsia."

    USA ei näännytä noita lapsia nälkään. Päinvastoin, se on lähettänyt alueelle runsaasti ruoka-apua. Samoin Saudi-Arabia. Yle:

    "Kaiken tämän jälkeen onkin vaikea ymmärtää, että Saudi-Arabia ja sen likeinen liittolainen Arabiemiraatit ovat suurimpia Jemenin siviilien auttajia. Nämä kaksi maata myönsivät pelkästään huhtikuussa YK:n hätäapukokouksessa (siirryt toiseen palveluun) lähes miljardi dollaria Jemenin auttamiseen."

    "Kaiken tämän jälkeen onkin vaikea ymmärtää, että Saudi-Arabia ja sen likeinen liittolainen Arabiemiraatit ovat suurimpia Jemenin siviilien auttajia. Nämä kaksi maata myönsivät pelkästään huhtikuussa YK:n hätäapukokouksessa (siirryt toiseen palveluun) lähes miljardi dollaria Jemenin auttamiseen."

    Onko tämä, vaikka olisikin totta, jokin puolustus maan ajamisesta täydelliseen ahdinkoon?
    Älä vain sano, ettet tiedä keitä toimijoita Jemenissä on ollut?

    Äänestä

  • Fuck-Molok kirjoitti:

    "Kaiken tämän jälkeen onkin vaikea ymmärtää, että Saudi-Arabia ja sen likeinen liittolainen Arabiemiraatit ovat suurimpia Jemenin siviilien auttajia. Nämä kaksi maata myönsivät pelkästään huhtikuussa YK:n hätäapukokouksessa (siirryt toiseen palveluun) lähes miljardi dollaria Jemenin auttamiseen."

    Onko tämä, vaikka olisikin totta, jokin puolustus maan ajamisesta täydelliseen ahdinkoon?
    Älä vain sano, ettet tiedä keitä toimijoita Jemenissä on ollut?

    "Onko tämä, vaikka olisikin totta, jokin puolustus maan ajamisesta täydelliseen ahdinkoon?
    Älä vain sano, ettet tiedä keitä toimijoita Jemenissä on ollut?"

    Tiedän minä toki eri osappuolia, kuten Iranin, joka on yksi pääsyyllinen maan tilanteeseen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Jenkit liittolaisineen näännyttävät nälkään miljoonia lapsia Jemenissä vain siksi, että he ovat lapsia."

    USA ei näännytä noita lapsia nälkään. Päinvastoin, se on lähettänyt alueelle runsaasti ruoka-apua. Samoin Saudi-Arabia. Yle:

    "Kaiken tämän jälkeen onkin vaikea ymmärtää, että Saudi-Arabia ja sen likeinen liittolainen Arabiemiraatit ovat suurimpia Jemenin siviilien auttajia. Nämä kaksi maata myönsivät pelkästään huhtikuussa YK:n hätäapukokouksessa (siirryt toiseen palveluun) lähes miljardi dollaria Jemenin auttamiseen."

    Jenkit pommittaa myös Jemeniä ja sattuipa sinne vuosi sitten yksi jenkkikommando kuolemaankin epäonnistuneen hyökkäyksen yhteydessä.

    Kummasti moloch jaksaa puolustella jenkkien sotarikoksia ihan vain siksi, että suomalaiset olisivat suopeampia Natolle.

    Äänestä

  • kak kirjoitti:

    Jenkit pitää Guantanamon keskitysleiriä ikään kuin näyteikkunana muulle maailmalle.

    Jenkit rikkoo ihmisoikeuksia ja kerskuu, että ette te mitään meille mahda.

    Vangeille ei edes yritetä antaa asiallista kohtelua ja oikeudenkäyntiä.

    "Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja"

    Oiotaan nyt hieman nassen verisiä valheita: Uiguurit ovat kiinalaisille samaa, mitä Isis ja Taleban on länsimaille, islamistitaistelijoita.

    ''Jenkit pitää Guantanamon keskitysleiriä ikään kuin näyteikkunana muulle maailmalle.''
    Paljonkos siellä Siperian ''gulageilla'' mahtoikaan kuolla väkeä, ja monikohan siellä sai asiallista kohtelua tai reilun oikeudenkäynnin, ja mistä syystä?

    1Äänestä

  • egtheh kirjoitti:

    Jenkit pommittaa myös Jemeniä ja sattuipa sinne vuosi sitten yksi jenkkikommando kuolemaankin epäonnistuneen hyökkäyksen yhteydessä.

    Kummasti moloch jaksaa puolustella jenkkien sotarikoksia ihan vain siksi, että suomalaiset olisivat suopeampia Natolle.

    " Jenkit pommittaa myös Jemeniä ja sattuipa sinne vuosi sitten yksi jenkkikommando kuolemaankin epäonnistuneen hyökkäyksen yhteydessä."

    Kuinka monta USA:n pommitusta Jemenissä tiedät ja keihin se on kohdistunut?

    "Kummasti moloch jaksaa puolustella jenkkien sotarikoksia ihan vain siksi, että suomalaiset olisivat suopeampia Natolle."

    Haha. En puolustele niitä, päinvastoin. Kuten olen täällä monta kertaa kertonut, siviilien kuolemat USA:n pommituksissa ovat asia, jota en hyväksy ja esim. jälkimmäinen Irakin sota oli ilman muuta laiton, toisin kuin ensimmäinen

    1Äänestä

  • Se oli vain ajan kysymys milloinka USA alkaa pitää Kiinaa vihollisenaan. Pitkään ihmettelin mikä siinä maksaa, mutta tulihan se suunnanmuutos sieltä.

    Äänestä

  • molokin_dilemma kirjoitti:

    "Kiina esim. pitää ns. kouutusleirillä miljoonia uiguureja vain siksi, että he ovat uiguureja"

    Jenkit liittolaisineen näännyttävät nälkään miljoonia lapsia Jemenissä vain siksi, että he ovat lapsia.

    "Jenkit liittolaisineen näännyttävät nälkään miljoonia lapsia Jemenissä vain siksi, että he ovat lapsia. "

    TOSIN Jemenissä sotii Jemenin kapinalliset ja Saudi Arabia ja ne pahat jenkit eivät ole sodassa edes mukana"

    Ilmeisesti et saa juttua aikaiseksi ilman mainintaa jenkeistä?

    1Äänestä

''Nyt löytyi syy natojenkkien sotaintoilulle''
NYT?????
Ainahan se syy on tiedetty ja se on sotahullu venäjä.

1Äänestä
  • Miksi jenkkien pitäisi sitten tulla Suomeen jos heidän syynsä jatkuvalle sotimiselle on Venäjän valtaaminen.

    Aloituksessa: "Hän kuitenkin huomautti Kiinan asemaa heikentävän, että se ei ole käynyt sotaa 40 vuoteen eikä sen asevoimilla ole kokemusta todellisista konflikteista.
    Eli jenkit sotii koko ajan vain harjoitellakseen jotain isompaa rytinää varten."

    Ei suomalaisilla ole mitään syytä osallistua jenkkien hieromiin konflikteihin.

    Äänestä

  • "Ainahan se syy on tiedetty ja se on sotahullu venäjä."

    Venäjä auttaa Kiinaa, jotta maat saisivat valjastettua Yhdysvaltain sota-aggressiot hyödyllisempään toimintaan.

    1Äänestä

  • "Venäjä auttaa Kiinaa, jotta maat saisivat valjastettua Yhdysvaltain sota-aggressiot hyödyllisempään toimintaan."

    Mutta turhaa on työnsä! Kiinan katse on kääntynyt Venäjän omaan ja autioituvaan Aasianpuoleiseen alueeseen:-D

    1Äänestä

Mistä voi löytää Kanniston leipomon Runebergin torttuja?

1Äänestä
  • Olet oikeassa paikassa. Kysyäksesi tuota.
    Täältä natopalstalta voit lyötää ratkaisun kaikkiin pulmiisi.
    On täällä sen verran viisasta väkeä liikkeellä. Että pulmasi on jo ratkaistu.
    Kunhan kerkeävät, noilta muilta kiireiltään. Niin vastaavat kyllä.

    2Äänestä

Seuraavaksi Yhdysvallat reenaa aivan naapurissaan, jossa on paljon öljyä ja isorintaisia naisia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pahuussivua_ei_löytynt kirjoitti:

Yhdysvaltojen korkea puolustusviranomainen on kommentoinut, että sotateknologian kehitys saattaa tehdä Kiinasta niin voimakkaan, että se olisi maailman suurin sotilasmahti.

Hän kuitenkin huomautti Kiinan asemaa heikentävän, että se ei ole käynyt sotaa 40 vuoteen eikä sen asevoimilla ole kokemusta todellisista konflikteista.

Eli jenkit sotii koko ajan vain harjoitellakseen jotain isompaa rytinää varten.

Harjoittelun tulokset vain eivät ole kovin mairettelevia.
Seitsemäntoista vuotta sotaa lammaspaimenien seassa, eikä valmista tunnut tulevan.

PS Älkää nyt poistako tätä hienoa avausta natosotien syistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu