Kalastuksenhoitomaksu vuodelle 2019 maksaa 45€ ja sillä saa kalastaa yhdellä vavalla, siellä missä saa...
Monet kalastuskunnat, joiden alueella nyt sattuu vähänkin virtaava vettä olemaan, perivät lisäksi vielä omia viehemaksujaan muka lohensuojelun nimissä.
Lisäksi tuon vaelluslohen suojelun nimissä asetetut rajoitukset ja rauhoitukset estävät monin paikoin myös muun kalastuksen, sillä rauhoitusalueilla ei sitten uistella haukea, kuhaa, ahventakaan...
Jotenkin tämä on mennyt ihan älyttömäksi kun alkoivat noiden lohien kanssa hörhöilemään, on mennyt maku koko kalastustouhusta. Tuon kalastuksenhoitomaksun nimi pitäisikin muuttaa lohihörhöjen työllistämisrahaksi. Tarviihan siihen rahaa kun lohia kannetaan korvoilla ohi patojen ja kytätään onkipoikia ja ajetaan sepeliä suolahtiin.
Eipä tule kenellekään mieleen että nuo voimalaitosyhtiöthän ne pitäisi laittaa maksumiehiksi ja velvoittaa rakentamaan kalatiet ohi voimalaitospatojen. Eihän se käy, siinähän tallattaisiin ihan liian suurille varpaille sillä sähköyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvat juuri ne päättäjät joiden pitäisi tätä asiaa eteenpäin ajaa.
Taitaapa jäädä nyt kalakortti maksamatta ensimmäistä kertaa 45 vuoteen ja vanha mieleinen harrastus jää sitä myötä sitten tauolle.
Ehkäpä asiaan vielä joskus järki palaa, että pääsee elinaikanaan vielä vanhaanmalliin uistinta vetämään...
Monet kalastuskunnat, joiden alueella nyt sattuu vähänkin virtaava vettä olemaan, perivät lisäksi vielä omia viehemaksujaan muka lohensuojelun nimissä.
Lisäksi tuon vaelluslohen suojelun nimissä asetetut rajoitukset ja rauhoitukset estävät monin paikoin myös muun kalastuksen, sillä rauhoitusalueilla ei sitten uistella haukea, kuhaa, ahventakaan...
Jotenkin tämä on mennyt ihan älyttömäksi kun alkoivat noiden lohien kanssa hörhöilemään, on mennyt maku koko kalastustouhusta. Tuon kalastuksenhoitomaksun nimi pitäisikin muuttaa lohihörhöjen työllistämisrahaksi. Tarviihan siihen rahaa kun lohia kannetaan korvoilla ohi patojen ja kytätään onkipoikia ja ajetaan sepeliä suolahtiin.
Eipä tule kenellekään mieleen että nuo voimalaitosyhtiöthän ne pitäisi laittaa maksumiehiksi ja velvoittaa rakentamaan kalatiet ohi voimalaitospatojen. Eihän se käy, siinähän tallattaisiin ihan liian suurille varpaille sillä sähköyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvat juuri ne päättäjät joiden pitäisi tätä asiaa eteenpäin ajaa.
Taitaapa jäädä nyt kalakortti maksamatta ensimmäistä kertaa 45 vuoteen ja vanha mieleinen harrastus jää sitä myötä sitten tauolle.
Ehkäpä asiaan vielä joskus järki palaa, että pääsee elinaikanaan vielä vanhaanmalliin uistinta vetämään...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä en mitään lohenvahtimismaksuja maksa! Sillä rahalla saa jo kaupasta talven kalat pakastimeen.
Kansanedustaja Kari Kulmala tuossa taannoin haikaili että kalastuksenhoitomaksun maksajapohjaa pitäisi saada laajennettua, eli kalastuskortin lunastajia enemmän. No tuskinpa sitä pohjaa laajennetaan jos joka vuosi hintaa nostetaan, sillä jokainen korotus vain vähentää maksajien määrää. Kannattaisiko kokeilla että miten vaikuttaisi maksajapohjaan jos kalastuskortin hintaa alennettaisiin? Siloinhan saattaisi sen lunastaa sellaisetkin jotka sitä ovat aiemmin pitäneet liian kalliina ja näin tulos voisi jopa nousta. Ahneella kun tahtoo olla paskainen loppu, niin tässäkin kalastusmaksu asiassa.
Kalastusta pitäisi ajaa ja kannustaa jokamiehenharrastukseksi, nyt tapahtuu päinvastoin.
Lisäksi kalastuksenhoitomaksuvaroja pitäisi käyttää ihan tavallisten virkistys- ja kotitarvekalastajien hyväksi suunnattuihin hankkeisiin ja jättää nuo extreme-lohiasiat vähemmälle. Suurimman osan lupamaksuistahan maksavat juuri tavalliset virkistys ja kotitarvekalastajat.
Tuskin hinta alenee, eiköhän kohta lie onkiminen ja pilkkiminenkin luvan maksun takana. Olisi se ihan luontevaa tälle hallitukselle.