Selkeästi ja tunnetusti on oppia muutettu SRK:n toimesta hoitokokousaikana ja sen jälkeen.
Olavikin tiukensi oppia kymmnekunta vuotta sitten ja vl-papit omaksuivat yhdessä yössä uudet muutokset.
Ennen korostettiin Kristusta - hoitokokousajasta lähtien SRK-johtoista seurakuntaa jopa epäjumalana.
Kotimaa24:sta lainaus:
https://www.kotimaa24.fi/blogit/vanhoillislestadiolaisuus-ja-srk-vanhoillisuus-kaksi-eri-suuntausta/
Tuomas Palolan käsitystä:
"Nykyisessä SRK-vanhoillisuudessa korostuu eksklusiivinen seurakuntaoppi: ajatellaan, että vain vanhoillislestadiolaiset voivat pelastua. Perinteisessä vanhoillislestadiolaisuudessa on Palolan mukaan uskottu, että samalla tavoin uskovien ryhmiä voi olla maapallolla muuallakin kuin siellä, missä vanhoilliset ovat tehneet lähetystyötään."
Alempana Emilia Karhunkirjoituksesta lainaus:
"Huomaan tämän kahden opetuksen erot herkästi seurapuheissa. Vanhoillinen opetus korostaa raamattua ja Jeesuksen pelastustyötä. SRK-lestadiolaisuus korostaa seurakuntaa ja uskovaisten oikeita tekoja. Yksi piirre on (en tiedä onko irrallinen SRK-lestadiolaisuudesta vai sen osa) että “raamattua selitetään raamatulla”, mutta samalla rakennetaan ihmeellisiä aasinsiltoja tukemaan tietynlaista näkemystä. Olen alkanut lukea raamattua selvittääkseni mitä siellä opetetaan. Osasta saarnoja saa hengenravintoa, osa saa voimaan pahoin. Toisinaan koen ja aistin myös valtavaa ahdistuneisuutta ihmisissä. SRK-lestadiolaisuus todellakin puuttuu ihmisen arkisiin valintoihin. Olen huomannut myös että minulta odotetaan tietynlaisia elämäntapamuutoksia parannuksenteon merkkinä, kuten että lopetan meikkauksen (en aio tehdä). Ihminen pelastuu yksin uskosta ja yksin armosta. Taivaaseen päästään henkilökohtaisen uskon tähden eikä sen takia että ollaan oikeassa joukossa. Lestadiolaisille on usein uskon tunnustamista että sanoo olevansa vanhoillislestadiolainen tai että noudattaa lestadiolaisia normeja. Normeja nämä monet elämäntapaohjeet ovat, harvoin niitä raamatulla edes pyritään perustelemaan."
Olavikin tiukensi oppia kymmnekunta vuotta sitten ja vl-papit omaksuivat yhdessä yössä uudet muutokset.
Ennen korostettiin Kristusta - hoitokokousajasta lähtien SRK-johtoista seurakuntaa jopa epäjumalana.
Kotimaa24:sta lainaus:
https://www.kotimaa24.fi/blogit/vanhoillislestadiolaisuus-ja-srk-vanhoillisuus-kaksi-eri-suuntausta/
Tuomas Palolan käsitystä:
"Nykyisessä SRK-vanhoillisuudessa korostuu eksklusiivinen seurakuntaoppi: ajatellaan, että vain vanhoillislestadiolaiset voivat pelastua. Perinteisessä vanhoillislestadiolaisuudessa on Palolan mukaan uskottu, että samalla tavoin uskovien ryhmiä voi olla maapallolla muuallakin kuin siellä, missä vanhoilliset ovat tehneet lähetystyötään."
Alempana Emilia Karhunkirjoituksesta lainaus:
"Huomaan tämän kahden opetuksen erot herkästi seurapuheissa. Vanhoillinen opetus korostaa raamattua ja Jeesuksen pelastustyötä. SRK-lestadiolaisuus korostaa seurakuntaa ja uskovaisten oikeita tekoja. Yksi piirre on (en tiedä onko irrallinen SRK-lestadiolaisuudesta vai sen osa) että “raamattua selitetään raamatulla”, mutta samalla rakennetaan ihmeellisiä aasinsiltoja tukemaan tietynlaista näkemystä. Olen alkanut lukea raamattua selvittääkseni mitä siellä opetetaan. Osasta saarnoja saa hengenravintoa, osa saa voimaan pahoin. Toisinaan koen ja aistin myös valtavaa ahdistuneisuutta ihmisissä. SRK-lestadiolaisuus todellakin puuttuu ihmisen arkisiin valintoihin. Olen huomannut myös että minulta odotetaan tietynlaisia elämäntapamuutoksia parannuksenteon merkkinä, kuten että lopetan meikkauksen (en aio tehdä). Ihminen pelastuu yksin uskosta ja yksin armosta. Taivaaseen päästään henkilökohtaisen uskon tähden eikä sen takia että ollaan oikeassa joukossa. Lestadiolaisille on usein uskon tunnustamista että sanoo olevansa vanhoillislestadiolainen tai että noudattaa lestadiolaisia normeja. Normeja nämä monet elämäntapaohjeet ovat, harvoin niitä raamatulla edes pyritään perustelemaan."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä juuri ovat monet hoitokokous hulluudessa erotetut, jotka kysyivät raamattuun perustuvia perusteita (joita ei löytynyt) . Sn sijaan syytettiin jos mistäkin itse keksityistä hengistä tai jos joku erehtyi kritisoimaan hoitokokoushullutkisia raamatun vastaisena. Sýytettiin /srk) seurakuntaa vastaan nousemisesta.
Mitenkä tämmönen pirun kerho saa olla rakkaan kansankirkkomme helmoissa? Raha ratkaisee?
Milenkiintoista on että kun Pyhä Jumala käynnistää herätyksen niin jo kohta on paholainen sotkemassa ihmisopeillaan.
Niin kävi LLL:n perustamalle liikkeelle. Vanhoillisuus on kauas pois eksynyt alkuherätyksestä.
Paavo Ruotsalaisen ajan herännäisyydessä armolahjat toimivat mutta heti tuli paholainen pörräämään ja sotkemaan ihmiskunniaa. Nykyisin on ulalle mennyt jopa täysin raamatun vastaisesti mm.homoliiittoja puolustava hengetön porukka.