Abortinvastustus ja totuudessa pysyminen

Haluaisin kysyä mielipiteitä tämän forumin keskustelutaitoiselta abortinvastajalta (-jilta) mielipiteitä vastutuksessa käytettävistä argumenteista ja niiden totuudenmukaisuudesta. Keskustelua on, että esitetään kysymys, jonka jälkeen siihen tulee vastaus. Sitten voidaan esittää vastakysymys ja jatkaa siitä. Näin keskustelu etenee ja saamme kaikki jotain ajatuksia herättävää, eikös niin?

Haluaisin kommentoida rapakon takaa meille tullutta oikeuselämään -yhdistystä ja heidän jakamaansa "tietoon" ehkäisystä ja abortista. Jotta pidetään asia hyvin jäsenneltynä niin otetaan vain yksi väite kerrallaan käsittelyyn, sopiikos tämä?

Ensimmäinen kohta (suora lainaus oikeuselämään.org:ista kirjoitusvirheineen). Katumuspillerillä tarkoitetaan ilmeisesti jälkiehkäisyä, kuten sitä yleisesti on nimitetty muuallakin.

"Katumuspilleri vaikuttaa ensimmäisen 9 raskausviikkojen aikana, tappen sikiön ja tuoden muita haitallisia sivuvaikutuksia, (enintään 44 päivää) ”tappajalle” eli äidille. Vaarana on saada vakavaa verenvuotoa, sydänkohtauksia, verihyytymiä ja aivohalvauksia. Se aiheuttaa myös teräviä supistuksia kolme päivää tai enemmän, prostaglandiinien vaikutuksesta."

Mitä mieltä tämän väitteen tieteellisestä relevanssista?