https://www.is.fi/autot/art-2000005967229.html
kuinka kaunis auto voikaan olla. 7 vuoden rajoittamaton tehdastakuu on markkinoiden paras. mites skodan takuu olikaan...ainiin 2 vuotta ja takuun alaiset viat toimii vain käräjäoikeuden kautta. skodat ovat kuin 80 luvun autoja verrattuna oikeisiin autoihin. 1988 myyntiin tullut toyota corollakin on modernimman näköinen kuin uusimmatkaan skodat. onko skodalla jotain hukassa...muotoilija kenties? suora pelti EI OLE muotoilua.
kuinka kaunis auto voikaan olla. 7 vuoden rajoittamaton tehdastakuu on markkinoiden paras. mites skodan takuu olikaan...ainiin 2 vuotta ja takuun alaiset viat toimii vain käräjäoikeuden kautta. skodat ovat kuin 80 luvun autoja verrattuna oikeisiin autoihin. 1988 myyntiin tullut toyota corollakin on modernimman näköinen kuin uusimmatkaan skodat. onko skodalla jotain hukassa...muotoilija kenties? suora pelti EI OLE muotoilua.
Vastaukset 16
Vanhimmat
OHO, ompas upeannäköinen auto ja KIA on todella laadukas automerkki.
on kaunis auto ja taatusti myös kestävä ja luotettava. Kia on laatutilastoissakin aivan kärkimerkkejä mutta ikävä kyllä skoda ja vw ovat häviäjiä laatuongelmien takia.
Holisti, Toyota on jäänyt Kiasta jälkeen jo vuosia sitten, mutta sinä poika se vedät taas VW:n mukaan, vaikka väkisin, mutta ei muut vielä ole sitä kiinni saanut laadussa ja ajettavuudessa ne..
Kia on testien mukaan parempi ajettava kuin volksvaken.
Onko tosiaan niin että korean autossa eli kia:ssa on nykyisin putkua yli 200 hv?
Nämä kiiat alkavat jyräämään kaikki merkit käyttöautona,siinä käy niin kuin 1980 luku oli tojotalla,maailman ykkös auto.
Näyttää olevan ns: elintaso farkku jossa tilat on uhrattu ulkonäön alttarille ei hyvä jos tilavaa autoa haluaa...
Ceedistä on myös ns. normaalifarkku jossa on pystympi perä ja enemmän tilaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kia_Ceed#Third_generation_(2018–present)
Jos taas haluaa sulavammin muotoillun "elintasofarkun" niin ProCeed on sellainen.
Kialla on muutenkin laaja mallisto, autoja löytyy jokaiseen makuun. Näinhän Toyotallakin aiemmin oli, esim. 80-luvulla, Starletista Cressidaan, Hiluxit, Lite-Acet ja Hiacet tavarankuljetukseen, MR-2, Celica ja Supra urheiluun mutta sittemmin ovat karsineet mallistoa ja muotoilukin muuttunut aggressiiviseksi mikä lie ajanut asiakkaita pois Toyotalta. Tulossa oleva Corolla tosin näyttää taas melko nätiltä.
Eipä Kiaa muuten myytäisikään jos sille ei annettaisi kunnon takuita. Tosin omistaja ne takuut maksaa ostohinnassa ja kalliin puoleisessa huolto-ohjelmassa. Eipä siinä mitään, Kia on petrannut ulkonäköään ja onhan se paljon esim. Toyotaa parempi. Ainahan yleensä uusi malli on vanhaa kauniimpi, paitsi uudet Toyotat, mutta esim. Ocu on jo vanha malli ja seuraava on taas kauniimpi.
Kiassa on aina ollut tiettyjä puutteita ja huonoja ominaisuuksia jotka on jäänyt länsiautoja jälkeen, mutta hyvä suunta heillä on.
Panameeraaa muistuttaa perän kaarevuus ja ajettavuus on tietysti sama kuin possus!
Porschesta kopioitu perä, Citroenilta hainevä sivussa, tekniikka kopsattu japseilta ja laatu Wolkswagenilta, niin pakkohan siitä on junttapullaa tulla.
volsvakenilta ei ole voitu laatua kopsata koska eihän volsvakenilla ole laatua ollut koskaan. mutta kyllä on KiA upea ja laatukas auto!
Puuttuu vaan mainos, että tämän voi ostaa, vaikka olisikin vannoutunut punaisen jäsenkirjan esittäjä.
Lisäksi : Tämä ei ala nykimään eikä itkemään sisäänpäin vesiä.
Vieläkö on niin nuijia olemassa, että luulee: Kia pitää huoltaa merkkihuollossa takuun säilymiseksi, vielä kerran,ne voi huoltaa missä hyvänsä Autohuollossa.
ei missä tahansa vaan tehtaan vaatimukset täyttävässä huollossa. Se vaan että mistä minä asiakkaana tiedän täyttääkö joku pärnäsen korjaamo valmistajan vaatimukset vaikka pärnänen itse vakuuttelisikin niin? Auto on sen verran kallis kapine että en alkaisi riskeeraamaan ihan vähän takia tehtaan takuuta.
Näitä huoltoketjuja on ympäri uuttamaata, takuu säilyy, ei kai kukaan vie autoaan huoltoon jollekkin autotalliväiskille.
todella hieno ja tyylikäs auto. skoda on jäänyt 30 vuotta jälkeen vaikka juuri Kiasta.