Täytyykö pakkoruotsia jatkaa vaikka konetulkit toimivat?

Suomessa suomi on suomalaisia yhdistävä kieli.

Suomessa suomi on se kieli, joka yhdistää suomalaisia.

Ingen mera tjänstemannafinska.

jättebra kirjoitti:

Ingen mera tjänstemannafinska.

Vi kan rekrytera läkare rekrytera läkare Sverige.

jättebra kirjoitti:

Ingen mera tjänstemannafinska.

Olisikin toivottavaa, että rakentaisitte palvelunne palvelemalla toisianne ruotsiksi.

Muut, yli 95% väestöstä, hoitavat kyllä hommat suomeksi.

Suomessa suomi on se kieli, joka yhdistää suomalaisia!

"Jos konetulkkaukseen mennään niin en taatusti enää puhu suomen sanaa kenellekään jonka virkansa / toimensa puolesta pitäis osatai ruotsia."

Varför gör du det nu? Jag pratar svenska med dem som måste eller ens borde kunna svenska. Inkompetens kompenserar jag med att tala finska endast i de fall som jag ser min egen vinning så stor att jag anser det vara värt det.

Niin? Tietysti keskusteluun tarvitaan vähintään kaksi henkilöä. Yksin puhumista pidetään mielenvikaisuutena.

Mutta kyllä yksikin tulkkauskone riittää, jos käytetään kaiutinta. Mutta parempi on, että molemmilla on omansa, niin kuulee puheen lähes reaaliaikaisena.

Älypuhelimeen voi hankkia tulkkaussovelluksen tai hankkia erillinen laite. Virastoille voisi hankia laitteita.

Ajattele! Maamme kaikki n. 150 kielivähemmistöä saisi omakielistä palvelua virastoissa tuon laitteen avulla. Olet varmaan iloinen siitä mahdollisuudesta?

Ps. Me "fennot" emme tarvitse tulkkausta, kun saamme palvelua maan kielellä!!!

svekoankalle_tiedoksi kirjoitti:

Niin? Tietysti keskusteluun tarvitaan vähintään kaksi henkilöä. Yksin puhumista pidetään mielenvikaisuutena.

Mutta kyllä yksikin tulkkauskone riittää, jos käytetään kaiutinta. Mutta parempi on, että molemmilla on omansa, niin kuulee puheen lähes reaaliaikaisena.

Älypuhelimeen voi hankkia tulkkaussovelluksen tai hankkia erillinen laite. Virastoille voisi hankia laitteita.

Ajattele! Maamme kaikki n. 150 kielivähemmistöä saisi omakielistä palvelua virastoissa tuon laitteen avulla. Olet varmaan iloinen siitä mahdollisuudesta?

Ps. Me "fennot" emme tarvitse tulkkausta, kun saamme palvelua maan kielellä!!!

Lue lisää

”Ajattele! Maamme kaikki n. 150 kielivähemmistöä saisi omakielistä palvelua virastoissa tuon laitteen avulla. Olet varmaan iloinen siitä mahdollisuudesta? ”

Toki niinkin mutta minä näen sen niin että on hienoa että virkamiehet saavat tulkkausapua. Edelleenkään minä en koskaan tule tarvitsenaan kotimaassa asioidessani tulkkia mutta sinä sen sijaan tarvitset tulkkia kun minä ryhdyn tiukasti pitämään kiinni perustuslaillisista oikeuksistani.
Sinullehan tämä on huima mahdollisuus, pystyt vastaisuudessa hoitamaan työsi paremmin.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Jos konetulkkaukseen mennään niin en taatusti enää puhu suomen sanaa kenellekään jonka virkansa / toimensa puolesta pitäis osatai ruotsia."

Varför gör du det nu? Jag pratar svenska med dem som måste eller ens borde kunna svenska. Inkompetens kompenserar jag med att tala finska endast i de fall som jag ser min egen vinning så stor att jag anser det vara värt det.

Lue lisää

Jag pratar alltid svenska då det bara är möjligt, men ids nog inte gå till överdrift om det skulle förorsaka mera besvär än nytta för mig själv.

Etkö tunne laskennon ja matematiikan eroa?

Eriasiaa kirjoitti:

Etkö tunne laskennon ja matematiikan eroa?

Ei vaan, kysy eikö aloittaja tiedä konetulkin ja puhumistaidon eroa.

Tyypillinen kommentti suomenruotsalaiselta.

Matematiikka on yhtä tärkeää kuin ruotsinkieli. Se ei ole ihan saman arvoinen juttu, mutta ylimielisellä suomenruotsalaisella asenteella se varmasti siltä tuntuu.

Matematiikkaa ihmiset tarvitsevat läpi elämän tavalla tai toisella. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Ruotsinkieltä ei välttämättä tarvitse sanaakaan. Ja senkin aikaa kun opiskelee lilliputtikieltä Ruotsista voisi opiskella paremmin vaikkapa englanninkieltä tai jotain toista isoa kieltä, jolla oikeasti on merkitystäkin tällä planeetalla. Ruotsinkielen asema on olematon maapallolla.

Historiallisilla syillä sitä on ihan turha enää vuonna 2019 perustella. Ei meillä ole pakkovenäjääkään.

Totuus on se, että pakkoruotsi maksaa Suomessa niin paljon, että tulisi paljon halvemmaksi maksaa henkilökohtaiset tulkit niille ruotsinkielisille, jotka eivät halua/osaa puhua suomenkieltä.

SuomalainenSuomessa kirjoitti:

Tyypillinen kommentti suomenruotsalaiselta.

Matematiikka on yhtä tärkeää kuin ruotsinkieli. Se ei ole ihan saman arvoinen juttu, mutta ylimielisellä suomenruotsalaisella asenteella se varmasti siltä tuntuu.

Matematiikkaa ihmiset tarvitsevat läpi elämän tavalla tai toisella. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Ruotsinkieltä ei välttämättä tarvitse sanaakaan. Ja senkin aikaa kun opiskelee lilliputtikieltä Ruotsista voisi opiskella paremmin vaikkapa englanninkieltä tai jotain toista isoa kieltä, jolla oikeasti on merkitystäkin tällä planeetalla. Ruotsinkielen asema on olematon maapallolla.

Historiallisilla syillä sitä on ihan turha enää vuonna 2019 perustella. Ei meillä ole pakkovenäjääkään.

Totuus on se, että pakkoruotsi maksaa Suomessa niin paljon, että tulisi paljon halvemmaksi maksaa henkilökohtaiset tulkit niille ruotsinkielisille, jotka eivät halua/osaa puhua suomenkieltä.

Lue lisää

Ei kansalliskielten opiskelu ole estänyt muiden kielten opiskelua vielä tähän päivään mennessä, joten pysyhän totuudessa, Suomessa on aina voinut opiskella myös vieraita kieliä. Ruotsi on pohjolan eniten käytetty kieli, suomi on se hyvin pieni kieli.
Suomi ja ruotsi on aina olleet itsenäisen Suomen kielinä, venäjä ei koskaan.
Kaikki opiskelu maksaa, myös kielten, myös suomen, mieti sitä.

Eriasiaa kirjoitti:

Etkö tunne laskennon ja matematiikan eroa?

Laskukone kyllä hoitaa kaiken tarvittavan.

sss555 kirjoitti:

Laskukone kyllä hoitaa kaiken tarvittavan.

Kun on kirjoituskoneita ei tarvitse osata kirjaimia?

sss555 kirjoitti:

Laskukone kyllä hoitaa kaiken tarvittavan.

Taskulaskin mahdollistaa nopean kerto- ja jakolaskun, jos tietää kumpaa tarvitsee.

Perusmatematiikassa korostuu päättely, kyky laatia yhtälöitä ja ratkoa niitä, käyttää tilastoja, kaavioita, tunnuslukuja, todennäköisyyksiä, hahmotella geometrian tuntemusta vaativia piirroksia ja sunnitelmia, muodostaa sääntöjä, ymmärtää koordinaatiston käyttö ja tunnistaa funktioita, ja sitten voidaan vasta lähteä alakohtaisiin ongelmanratkaisuihin...

Taskulaskin on ihana, mutta matematiikka vasta alkaa siitä, kun taskulaskin on hallussa.

Opepope kirjoitti:

Taskulaskin mahdollistaa nopean kerto- ja jakolaskun, jos tietää kumpaa tarvitsee.

Perusmatematiikassa korostuu päättely, kyky laatia yhtälöitä ja ratkoa niitä, käyttää tilastoja, kaavioita, tunnuslukuja, todennäköisyyksiä, hahmotella geometrian tuntemusta vaativia piirroksia ja sunnitelmia, muodostaa sääntöjä, ymmärtää koordinaatiston käyttö ja tunnistaa funktioita, ja sitten voidaan vasta lähteä alakohtaisiin ongelmanratkaisuihin...

Taskulaskin on ihana, mutta matematiikka vasta alkaa siitä, kun taskulaskin on hallussa.

Lue lisää

Eli harva tarvitsee matematiikkaa.

rfvlkj6 kirjoitti:

Eli harva tarvitsee matematiikkaa.

Lähihoitajista laattamiehiin, ohjelmoijista markkinoijiin ja taloustieteilijöihin, media-assistenteista lääkäreihin insinöörejä unohtamatta...

Kotona lapsiaan hoitava ja lääkitsevä, omaa remonttia tekevä, omaa talouttaan suunnitteleva...

rfvlkj6 kirjoitti:

Eli harva tarvitsee matematiikkaa.

Totta on, että todellisuudessa harva tarvitsee matematiikkaa, lukuunottamatta perus juttuja, kuten prosenttilaskua ym. Mutta matematiikka on silti erittäin tärkeä kouluaine, koska se kehittää lapsen aivoja ja ajattelukykyä, kuten mikä tahansa muukin oppiaine.

skdkdkdkdk kirjoitti:

Totta on, että todellisuudessa harva tarvitsee matematiikkaa, lukuunottamatta perus juttuja, kuten prosenttilaskua ym. Mutta matematiikka on silti erittäin tärkeä kouluaine, koska se kehittää lapsen aivoja ja ajattelukykyä, kuten mikä tahansa muukin oppiaine.

Lue lisää

Matematiikan rooli on toinen kuin muiden kouluaineiden. Matematiikka on ongelmanratkaisun perusta.

skdkdkdkdk kirjoitti:

Totta on, että todellisuudessa harva tarvitsee matematiikkaa, lukuunottamatta perus juttuja, kuten prosenttilaskua ym. Mutta matematiikka on silti erittäin tärkeä kouluaine, koska se kehittää lapsen aivoja ja ajattelukykyä, kuten mikä tahansa muukin oppiaine.

Lue lisää

Jos lähihoitaja ei osaa tehdä yhtälöä ja ratkaista sitä, hän ei voi hoitaa lääkityksiä.

Jos laatottaja ei hahmota geometriaa, lattiasta tulee susi.

Kuka tahansa lainanottaja tarvitsee ymmärryksen koroista.

Normiammatit kuten ohjelmoija, laborantti, media-assistentti, markkinoija,... tarvitsevat matematiikkaa. Insinöörit, taloussuunnittelijat, tutkijat tarvitsevat sitä paljon.

Jokainen kansalainen, joka haluaa ymmärtää malleja luonnon kestokyvystä, psykologiasta tai maailmantaloudesta tarvitsee matematiikkaa.

Lähäritkinn kirjoitti:

Jos lähihoitaja ei osaa tehdä yhtälöä ja ratkaista sitä, hän ei voi hoitaa lääkityksiä.

Jos laatottaja ei hahmota geometriaa, lattiasta tulee susi.

Kuka tahansa lainanottaja tarvitsee ymmärryksen koroista.

Normiammatit kuten ohjelmoija, laborantti, media-assistentti, markkinoija,... tarvitsevat matematiikkaa. Insinöörit, taloussuunnittelijat, tutkijat tarvitsevat sitä paljon.

Jokainen kansalainen, joka haluaa ymmärtää malleja luonnon kestokyvystä, psykologiasta tai maailmantaloudesta tarvitsee matematiikkaa.

Lue lisää

Jokainen kansalainen ei todellakaan tarvitse matematiikkaa.

Lähäritkinn kirjoitti:

Jos lähihoitaja ei osaa tehdä yhtälöä ja ratkaista sitä, hän ei voi hoitaa lääkityksiä.

Jos laatottaja ei hahmota geometriaa, lattiasta tulee susi.

Kuka tahansa lainanottaja tarvitsee ymmärryksen koroista.

Normiammatit kuten ohjelmoija, laborantti, media-assistentti, markkinoija,... tarvitsevat matematiikkaa. Insinöörit, taloussuunnittelijat, tutkijat tarvitsevat sitä paljon.

Jokainen kansalainen, joka haluaa ymmärtää malleja luonnon kestokyvystä, psykologiasta tai maailmantaloudesta tarvitsee matematiikkaa.

Lue lisää

Tällaiset taidot voivat kehittyä myös ilman matematiikkaa. Avaruudellinen hahmotuskyky voi olla luontainen. Ennen on ollut ammatinharjoittajia, jotka eivät olleet käyneet kouluja, mutta osasivat tehdä asennustöitä.

Insinöörit, markkinointihenkilöt, taloussuunnittelijat tarvitsevat sen sijaan matematiikkaa jo koulutuksessaan, joten tämä on eri asia. Ja toisaalta, on monia yliopiston oppialoja, joissa ei tarvita matematiikkaa.

isnr kirjoitti:

Jokainen kansalainen ei todellakaan tarvitse matematiikkaa.

Kyllä vain tarvitsee, aivan kuten ruotsiakin.

isnr kirjoitti:

Jokainen kansalainen ei todellakaan tarvitse matematiikkaa.

Ilman matematiikkaa ei pysty arvioimaan todellisuutta eikä median kertomaa.

xbcvdf kirjoitti:

Tällaiset taidot voivat kehittyä myös ilman matematiikkaa. Avaruudellinen hahmotuskyky voi olla luontainen. Ennen on ollut ammatinharjoittajia, jotka eivät olleet käyneet kouluja, mutta osasivat tehdä asennustöitä.

Insinöörit, markkinointihenkilöt, taloussuunnittelijat tarvitsevat sen sijaan matematiikkaa jo koulutuksessaan, joten tämä on eri asia. Ja toisaalta, on monia yliopiston oppialoja, joissa ei tarvita matematiikkaa.

Lue lisää

Se, että joku ei ole käynyt kouluja, ei tarkoita, ettei hän olisi voinut oppia matemaattista ajattelua osana työssäoppimistaan.

Peppu-Reino kirjoitti:

Kyllä vain tarvitsee, aivan kuten ruotsiakin.

Missä tarvitaan ruotsia?

xbcvdf kirjoitti:

Tällaiset taidot voivat kehittyä myös ilman matematiikkaa. Avaruudellinen hahmotuskyky voi olla luontainen. Ennen on ollut ammatinharjoittajia, jotka eivät olleet käyneet kouluja, mutta osasivat tehdä asennustöitä.

Insinöörit, markkinointihenkilöt, taloussuunnittelijat tarvitsevat sen sijaan matematiikkaa jo koulutuksessaan, joten tämä on eri asia. Ja toisaalta, on monia yliopiston oppialoja, joissa ei tarvita matematiikkaa.

Lue lisää

"On monia yliopiston oppialoja, joissa ei tarvita matdnatiikkaa"

Joka alalla luetaan alan kvantitatiiviset ja kvalitatiiviset tutkimusmenetelmät ensinmainitut tilastoja, toddnnäköisyyksiä... ja jälkimmäiset erilaisia aineistojen luokittelutapoja, joissa myös matemaattiset kytkökset.

Fakta on et tosi harva tarvitsee pikkutarkkaa matemaattista osaamista, tämän ymmärtää jokainen.

ljgs kirjoitti:

Fakta on et tosi harva tarvitsee pikkutarkkaa matemaattista osaamista, tämän ymmärtää jokainen.

Määrittele "pikkutarkka matemaattinen osaaminen".

Olen opettanut nuoria, jotka tulevat maahan muodollisen opetuksen ulkopuolelta. Jo lukujen suuruusluokan tajuaminen on liian kova haaste, tilaston tarpeen ja kuvaaja (vaikkapa talousnäkymien) ymmärtäminen mahdoton haaste. Sitä olisi elämä ilman matematiikkaa.

Elämääilman kirjoitti:

Määrittele "pikkutarkka matemaattinen osaaminen".

Olen opettanut nuoria, jotka tulevat maahan muodollisen opetuksen ulkopuolelta. Jo lukujen suuruusluokan tajuaminen on liian kova haaste, tilaston tarpeen ja kuvaaja (vaikkapa talousnäkymien) ymmärtäminen mahdoton haaste. Sitä olisi elämä ilman matematiikkaa.

Lue lisää

Ihan tavallinen laskutaito riittää suurimmalle osalle, ei tarvitse osata kaikkea mitä insinööri tms. osaa. Sama kielitaidossakin, ei tarvitse osata kaikkia kieliä, hyödyllisimpien osaaminen tärkeintä.

wedxz kirjoitti:

Ihan tavallinen laskutaito riittää suurimmalle osalle, ei tarvitse osata kaikkea mitä insinööri tms. osaa. Sama kielitaidossakin, ei tarvitse osata kaikkia kieliä, hyödyllisimpien osaaminen tärkeintä.

Lue lisää

Tavallinen laskutaito tänään: Perusmatematiikassa korostuu päättely, kyky laatia yhtälöitä ja ratkoa niitä (esim. prosentit, omat palkat/verot/lainat, kartan mittakaava, lääkkeet, sähkölasku,...), käyttää tilastoja, kaavioita, tunnuslukuja, todennäköisyyksiä, hahmotella geometrian tuntemusta vaativia piirroksia ja sunnitelmia, muodostaa sääntöjä, ymmärtää koordinaatiston käyttö ja tunnistaa funktioita (esim. tulokehitys, väestöennusteet, ilmastokäyrät, ..), ja sitten voidaan vasta lähteä alakohtaisiin ongelmanratkaisuihin...

Myös kyky lukea tieteellistä tekstiä, jossa todella suuria tai pieniä lukuja, kuuluu jokanaisen/miehen maailmankuvan työkaluihin.

Peruskoulun matematiikka on välttämätön pohja, lukion lyhyt matematiikka vain kertaa sen.

Lähäritkinn kirjoitti:

Jos lähihoitaja ei osaa tehdä yhtälöä ja ratkaista sitä, hän ei voi hoitaa lääkityksiä.

Jos laatottaja ei hahmota geometriaa, lattiasta tulee susi.

Kuka tahansa lainanottaja tarvitsee ymmärryksen koroista.

Normiammatit kuten ohjelmoija, laborantti, media-assistentti, markkinoija,... tarvitsevat matematiikkaa. Insinöörit, taloussuunnittelijat, tutkijat tarvitsevat sitä paljon.

Jokainen kansalainen, joka haluaa ymmärtää malleja luonnon kestokyvystä, psykologiasta tai maailmantaloudesta tarvitsee matematiikkaa.

Lue lisää

Jos hoitaja ei ymmärrä mg ja ml eroa niin huonosti käy. Kuopiossa kuoli yksi potilas morfiinin yliannostukseen hiljattain.

Matikasta kirjoitti:

Tavallinen laskutaito tänään: Perusmatematiikassa korostuu päättely, kyky laatia yhtälöitä ja ratkoa niitä (esim. prosentit, omat palkat/verot/lainat, kartan mittakaava, lääkkeet, sähkölasku,...), käyttää tilastoja, kaavioita, tunnuslukuja, todennäköisyyksiä, hahmotella geometrian tuntemusta vaativia piirroksia ja sunnitelmia, muodostaa sääntöjä, ymmärtää koordinaatiston käyttö ja tunnistaa funktioita (esim. tulokehitys, väestöennusteet, ilmastokäyrät, ..), ja sitten voidaan vasta lähteä alakohtaisiin ongelmanratkaisuihin...

Myös kyky lukea tieteellistä tekstiä, jossa todella suuria tai pieniä lukuja, kuuluu jokanaisen/miehen maailmankuvan työkaluihin.

Peruskoulun matematiikka on välttämätön pohja, lukion lyhyt matematiikka vain kertaa sen.

Lue lisää

Sekoitat jatkuvasti matematiikan ammattikäytön ja tavallisen laskutaidon perusteet, mitään tuollaista monimutkaista mitä esität ei kukaan tarvitse, paitsi sellainen joka on alan ammattilainen.

lkimn kirjoitti:

Sekoitat jatkuvasti matematiikan ammattikäytön ja tavallisen laskutaidon perusteet, mitään tuollaista monimutkaista mitä esität ei kukaan tarvitse, paitsi sellainen joka on alan ammattilainen.

Lue lisää

Hei, luettelin vain peruskoulun matematiikan keskeiset kohdat, joita ilman ei voi jatkaa sen paremmin ammattikouluun lähihoitajaksi kuin merkonomiksi tai talonrakennukseen.

Jos et hallitse näitä, miten voit suunnitella omaa elämääsi tai ymmärtää, mistä mediassa puhutaan?

Matikasta kirjoitti:

Hei, luettelin vain peruskoulun matematiikan keskeiset kohdat, joita ilman ei voi jatkaa sen paremmin ammattikouluun lähihoitajaksi kuin merkonomiksi tai talonrakennukseen.

Jos et hallitse näitä, miten voit suunnitella omaa elämääsi tai ymmärtää, mistä mediassa puhutaan?

Lue lisää

Eikö muka hyvää ja normaalia elämää voi elää, eikä ymmärtää mitä mediassa puhutaan, jos ei osaa tunnistaa funktioita, hahmotella geometrian tuntemusta vaativia piirroksia, ymmärtää koordinaatiston käyttöä yms.?
...ohhoh...

Monimeneesokkona kirjoitti:

Ilman matematiikkaa ei pysty arvioimaan todellisuutta eikä median kertomaa.

Ei todellisuuden hahmottamiseen ja median väitteisiin tarvita matematiikkaa - maalaisjärki ja riittävä älykkyys yleensä riittävät.

wedxz kirjoitti:

Ihan tavallinen laskutaito riittää suurimmalle osalle, ei tarvitse osata kaikkea mitä insinööri tms. osaa. Sama kielitaidossakin, ei tarvitse osata kaikkia kieliä, hyödyllisimpien osaaminen tärkeintä.

Lue lisää

Där hugger du i sten, för alldeles för många vuxna finnar kan varken räkna i huvudet eller just andra språk än modersmålet. Detta är ett faktum, som väl snart försvinner ur tråden tillsamman med allt annat man skrivit hit till spalten för enbart rätta åsikter. Då få fakta ge vika.

Peppu-Reino kirjoitti:

Där hugger du i sten, för alldeles för många vuxna finnar kan varken räkna i huvudet eller just andra språk än modersmålet. Detta är ett faktum, som väl snart försvinner ur tråden tillsamman med allt annat man skrivit hit till spalten för enbart rätta åsikter. Då få fakta ge vika.

Lue lisää

Finnar?

Ja kuitenkin suomenkieliset koulut maahanmuuttajaoppilaineenkin ovat menestyneet mittauksissa ruotsinkielisiä kouluja paremmin.

Finnarfinnar kirjoitti:

Finnar?

Ja kuitenkin suomenkieliset koulut maahanmuuttajaoppilaineenkin ovat menestyneet mittauksissa ruotsinkielisiä kouluja paremmin.

Går vuxna i skola? Det är på något sätt skrämmande då Finland enligt mätningar har det bästa skolsystemet och höga PISA poäng men efter det börjar utförsbacken. Högskolorna ligger långt efter toppen och de flesta når inte dit.

Samma på finska. . . . . .
Niinpä samanaikainen samanaikainen tulkinta onnistuu, vaikka ne kääntäjät, jotka eivät kääntäisi samaan tekniikkaan saman tekniikan perusteella, epäonnistuvat? No, fysiuli, älä lue koulussa ja jätä huomiotta se tosiasia, että lahjakkaat pakenevat maasta, pian kurkkuun päähän. Älä ohita artikkelin aikamuotoa ja laita koulu heti pois.

Hjuvin vörkkii. . . . . råkar orden vara rätt, är innehållet fel och resten är rappakalja. Liksom såhär: Hjuvin piilottaa. . . . . Jos sanat ovat oikeassa, sisältö on väärä ja loput on rapella.

Se, että fenno oppisi jotain suomea fiksumpaa on järjetöntä? Tuntuu, että fenno se on tässä se järjetön.

Peppu-Reino kirjoitti:

Se, että fenno oppisi jotain suomea fiksumpaa on järjetöntä? Tuntuu, että fenno se on tässä se järjetön.

Fennoja mollatessasi unohdat mistä puhutaan.

Tietysti tulkit ovat oarempia hoitamaan palvelut ruotskksi, jos nyt kerran joku nimenomaan ruotsinkielisiä palveluja kaipaa.

Tietystitulkit kirjoitti:

Fennoja mollatessasi unohdat mistä puhutaan.

Tietysti tulkit ovat oarempia hoitamaan palvelut ruotskksi, jos nyt kerran joku nimenomaan ruotsinkielisiä palveluja kaipaa.

Lue lisää

Hyväksyykö suomenkielinen tulkin käytön, jos joku ei osaa suomea esim. sairaalassa?

tasapuolisuus- kirjoitti:

Hyväksyykö suomenkielinen tulkin käytön, jos joku ei osaa suomea esim. sairaalassa?

Suomenkielistä pslvelee toinen suomenkielinen suomeksi Suomessa. Hyväksy jo tämä.

Asiaselvä kirjoitti:

Suomenkielistä pslvelee toinen suomenkielinen suomeksi Suomessa. Hyväksy jo tämä.

Hyväksymistä itseltäsi kaipaa Suomen perustuslaki, joka velvoittaa tasa-arvoiseen kohteluun molemmilla kansalliskielillä.

pukkinen kirjoitti:

Hyväksymistä itseltäsi kaipaa Suomen perustuslaki, joka velvoittaa tasa-arvoiseen kohteluun molemmilla kansalliskielillä.

Tasa-arvo = etsi palvelu omankieliseltä tai käytä tulkkia!

Tasannäin kirjoitti:

Tasa-arvo = etsi palvelu omankieliseltä tai käytä tulkkia!

Perustuslaki on Laki, isolla alkukirjaimella, sitä ei muuteta.

oikeustasapuolisuus kirjoitti:

Perustuslaki on Laki, isolla alkukirjaimella, sitä ei muuteta.

Se, että suomenkieliset ja uussuomalaiset joutuvat opiskelemaan itselleen tarpeettoman palveluruotsin muka perustuslain vastimuksesta, koska ruotsinkielisetkin joutuvat vähemmistönä opiskelemaan maan pääkielen ihan itsensä takia, on pahinta perustuslain hengen herjaamista.

Järjetön fenno poistelee vastauksia kuin liukuhihnalta, kun ne eivät miellytä. Varmasti fennon mielestä fixua?

Lienee absoluuttinen totuus, sillä kaikki muut näkemykset jotavat tähän: Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena?

Miksei tulkkaus kelpaisi?

Tulkkaus kirjoitti:

Miksei tulkkaus kelpaisi?

Jos menet lääkäriin, hyväksytkö ettei hän puhu suomea? Vaan käyttää tulkkia?

rautalankaa kirjoitti:

Jos menet lääkäriin, hyväksytkö ettei hän puhu suomea? Vaan käyttää tulkkia?

Det är helt OK så länge som läkaren talar svenska. Ingen tolk behövs.

Peppu-Reino kirjoitti:

Det är helt OK så länge som läkaren talar svenska. Ingen tolk behövs.

Jos haluatte ruotsia puhuvan lääkärin, järjestätte keskitetyn ruotsinkielisen palvelun ja velvoitatte omat lääkärinne toimimaan niissä ympyröissä.

Hgui kirjoitti:

Jos haluatte ruotsia puhuvan lääkärin, järjestätte keskitetyn ruotsinkielisen palvelun ja velvoitatte omat lääkärinne toimimaan niissä ympyröissä.

Heimoutuminen on päivän sana?

rautalankaa kirjoitti:

Jos menet lääkäriin, hyväksytkö ettei hän puhu suomea? Vaan käyttää tulkkia?

Kyllä.

bbbbbbbbbbvbvbv kirjoitti:

Kyllä.

Selvä juttu. Silti muiden ei tarvitse sellaista hyväksyä omalle kohdalleen.

muista.se kirjoitti:

Selvä juttu. Silti muiden ei tarvitse sellaista hyväksyä omalle kohdalleen.

Eli yhdedeksäntoista palvelijaa ja konetulkki on sopiva määrä jotta pakkoruotsia ei tarvitse nykyisestä kiristää?

Kielten osaamista ja oppimista pidetään inhimillisesti sen verran tärkeänä asiana, että koneet eivät sitä koskaan voi täysin korvata. Monilla on aito halu oppia kieli ja sen myötä maan kulttuuri. Tätäkään ei koneet voi korvata.

åooeåeo kirjoitti:

Kielten osaamista ja oppimista pidetään inhimillisesti sen verran tärkeänä asiana, että koneet eivät sitä koskaan voi täysin korvata. Monilla on aito halu oppia kieli ja sen myötä maan kulttuuri. Tätäkään ei koneet voi korvata.

Lue lisää

Olikin kyse palvelupakkokielen korvaamisesta.

Omaan kulttuurinälkään saa lukea kieliä tai kirjallisuutta niin paljon kuin sielu dietää.

Gffg kirjoitti:

Olikin kyse palvelupakkokielen korvaamisesta.

Omaan kulttuurinälkään saa lukea kieliä tai kirjallisuutta niin paljon kuin sielu dietää.

Palvelupakkokieli? Mikä se on? Ikinä kuullutkaan.

Gffg kirjoitti:

Olikin kyse palvelupakkokielen korvaamisesta.

Omaan kulttuurinälkään saa lukea kieliä tai kirjallisuutta niin paljon kuin sielu dietää.

Ei ollut kyse mistään "palvelupakkokielestä", vaan viesti on kommentti lauseeseen "Koko kieltenopetuksen merkitys on arvioitava uudelleen.".

Yritä seurata keskustelua vähän tarkemmin ja yritä päästä eroon siitä ajatuksesta, että kaikki keskustelu koskisi pelkkää pakkoruotsia. Täällä keskustellaan muustakin.

Gffg kirjoitti:

Olikin kyse palvelupakkokielen korvaamisesta.

Omaan kulttuurinälkään saa lukea kieliä tai kirjallisuutta niin paljon kuin sielu dietää.

Ei oleskelua maassa ja sitä kautta kielen oppimista korvaa mikään, ei sen koommin konetulkki kuin kulttuurikirjojen lukeminenkaan.

åoproow kirjoitti:

Ei ollut kyse mistään "palvelupakkokielestä", vaan viesti on kommentti lauseeseen "Koko kieltenopetuksen merkitys on arvioitava uudelleen.".

Yritä seurata keskustelua vähän tarkemmin ja yritä päästä eroon siitä ajatuksesta, että kaikki keskustelu koskisi pelkkää pakkoruotsia. Täällä keskustellaan muustakin.

Lue lisää

Omaan kulttuurinälkään saa lukea kieliä tai kirjallisuutta niin paljon kuin sielu sietää.

Kieltenopetus on htenyt siitä, ettei edullisia konetulkkeja ole käytössä. Nyt on.

Kiireellisin muutos on palvelupakkokielen purku.

muista.se kirjoitti:

Selvä juttu. Silti muiden ei tarvitse sellaista hyväksyä omalle kohdalleen.

Se, että muut eivät hyväksy saattaa johtua realismista. Miten reagoisit kun tohtoriandroidi kertoo sinulle: Näyttää siltä, että sinulla oli syfilisiä, joka hitaasti, mutta varmasti nuhtelee kuorelle. Sinun ei tarvitse missään olosuhteissa tehdä seksiä, paitsi itsesi kanssa ja polttaa astiat lain jälkeen.

Selvä kuin pläkki, ei tarvitse vaivautua edes apteekkiin, tosin, jos oikea tohtori olisi kertonut alkuperäiskielellä seuraavan: Det ser ut som om ni hade syfilis som sakta men säkert gnagar på hjärnbarken. Ni får under inga omständigheter idka sex, utom med er själv och bränna redskapen efter akten. Saattaisi olla syytä huoleen.