Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    tikkurilan pyöräkolari syyskuussa

    nainen törmäsi autolla pyöräilijään suojatiellä tikkurilan uimahallin kohdalla syyskuussa,pyöräilijä kuoli ja autoilija pakeni,poliisi etsii edelleen autoilijaa.tapahtuma paikasta julkaistiin selkeät kuvat ja kyseisessä paikassa pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden, sen tietää jokainen joka tuntee suojatie säännöt.ihmettelen suuresti ettei poliisi tiedotteissaan ja media uutisoinneissaan ole kertaakaan tuonut esiin että pyöräilijä olisi ollut väistämisvelvollinen,olisi voinut lisätä autoilijan ilmoittautumishaluja,tosin tänään luin että autoilijaa epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta,tätäkään en käsitä kun autolla oli etuajo oikeus kun pyöräilijä nimenomaan uutisoinnin mukaan meni ajamalla suojatielle, pyörätien jatke ei tarkoita etuajooikeutta kun auto ajaa suoraa tietä,luulisi että kyseessä olisi vain liikennepako vai onko liikennesäännöt jotenkin muuttuneet?tapaus on saanut minut ymmälleni,mistähän asiaa voisi kysellä?
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "tosin tänään luin että autoilijaa epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta"

    Laitatko linkin uutiseen tai tarkempia tietoja missä mediassa jne.

    Äänestä

    • ihan iltasanomien tai iltalehden sivuilla oli,törkeä vaarantaminen ja törkeä kuoleman tuottamus.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    autollaliikkuva kirjoitti:

    nainen törmäsi autolla pyöräilijään suojatiellä tikkurilan uimahallin kohdalla syyskuussa,pyöräilijä kuoli ja autoilija pakeni,poliisi etsii edelleen autoilijaa.tapahtuma paikasta julkaistiin selkeät kuvat ja kyseisessä paikassa pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden, sen tietää jokainen joka tuntee suojatie säännöt.ihmettelen suuresti ettei poliisi tiedotteissaan ja media uutisoinneissaan ole kertaakaan tuonut esiin että pyöräilijä olisi ollut väistämisvelvollinen,olisi voinut lisätä autoilijan ilmoittautumishaluja,tosin tänään luin että autoilijaa epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta,tätäkään en käsitä kun autolla oli etuajo oikeus kun pyöräilijä nimenomaan uutisoinnin mukaan meni ajamalla suojatielle, pyörätien jatke ei tarkoita etuajooikeutta kun auto ajaa suoraa tietä,luulisi että kyseessä olisi vain liikennepako vai onko liikennesäännöt jotenkin muuttuneet?tapaus on saanut minut ymmälleni,mistähän asiaa voisi kysellä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu