Yle sensuroi Tähtiliikettä ja sen puheenjohtajaa Paavo Väyrystä

mediamaksun.maksaja.4

Kuka pelkää eduskuntapuolue Tähtiliikettä ja Paavo Väyrystä? Ainakin Yle kun on lähtenyt boikotoimaan Väyrystä, kaiketi isompien herrojen käskystä.

Tähtiliikettä ei nimittäin ole hyväksytty Ylen eduskuntapuolueiden puheenjohtajien vaalikyseilyihin.

https://yle.fi/uutiset/3-10588121

24

62

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Täysin.turha

      Tähtiliike, Kansalaispuolue ja Paavo Väyrynen: paljon melua, mutta ei lainkaan tuloksia. Väyrystä ei voida mieltää puolueen puheenjohtajaksi, eikä edes poliitikoksi. Helppoheikki, jonka viime vuodet kuluivat EU:ssa laiskotellessa. Esiintyy tietäjänä ja osaajana, mutta ei saa politiikassa mitään aikaiseksi.

      • pärstäkerroin.yle

        On kyse yhdenvertaisuudesta. Tähtiliike on rekisteröity puolue, jolla on kansanedustaja nykyisessä eduskunnassa. Eli kyseessä on eduskuntapuolue.

        Mikä on Ylen perustelu, ettei Tähtiliikettä on otettu mukaan Ylen eduskuntapuolueiden puheenjohtajille tehtyy kyselyyn? Ei kai julkisista varoista rahoitettu Yle voi pärstäkertoimen tai toimittajien henkilökohtaisten mieltymysten mukaan päättää, kuka saa osallistua.

      • ItseOnSoppansaKeittänyt
        pärstäkerroin.yle kirjoitti:

        On kyse yhdenvertaisuudesta. Tähtiliike on rekisteröity puolue, jolla on kansanedustaja nykyisessä eduskunnassa. Eli kyseessä on eduskuntapuolue.

        Mikä on Ylen perustelu, ettei Tähtiliikettä on otettu mukaan Ylen eduskuntapuolueiden puheenjohtajille tehtyy kyselyyn? Ei kai julkisista varoista rahoitettu Yle voi pärstäkertoimen tai toimittajien henkilökohtaisten mieltymysten mukaan päättää, kuka saa osallistua.

        Yhden hengen eduskuntapuolue ei ole kovinkaan kiinnostava, ellei kiinnostavuutta haeta juuri siitä yksihenkisyydestä. Väyrysen mukaan kyse on mediapelistä, jolla hänet jätetään ulkopuolelle.

        Väyrysen "Perustan taas uuden puolueen" -leikkien ja niihin liittyvien sotkujen myötä uskottavuus on hiipunut alalukemiin. Kansalaispuolueen rahojen "lainaaminen" ei Väyrysen uskottavuuspisteitä korottanut.

    • Pystyyn_kuollut

      Tuskinpa Paavo Väyrynen ja Hjallis Harkimo pääsevät myöskään Ylen suureen vaalikeskusteluun yhdessä muiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajien kanssa, koska ryhmänsä on perustettu kesken vaalikauden eduskunnan sisällä. Toki he pääsevät eduskunnan ulkopuolisten puolueiden puheenjohtajille perinteisesti järjestettyyn erilliseen vaalitenttiin.

      • vallanjakohuone

        Tulevissa parlamenttivaaleissa olisi Ylenkin syytä ottaa nämä kaksi herraa vaalitentteihin mukaan, koska näin luotaisiin mahdollisuutta äänestäjille ammentaa tietoa siitä, millä tavoin Tähtiliike eroaa Kepusta ja Liike Nyt Kokoomuksesta. Ei Yle saa olla mikään apinasuodatin suojellakseen suurten perseitä ja ajaa puolueiden vaan äänestäjien etua. Jos nämä haastajat jätetään ulkopuolelle, niin se voi herättää pikeminkin kysymyksen, pyrkiikö hallitus ohjailemaan riippumatonta mediaa? Ja sehän tietysti taas ajaa Ylen varsin kyseenalaiseen asemaan "puolueettomana uutisoijana".

      • Pystyyn_kuollut
        vallanjakohuone kirjoitti:

        Tulevissa parlamenttivaaleissa olisi Ylenkin syytä ottaa nämä kaksi herraa vaalitentteihin mukaan, koska näin luotaisiin mahdollisuutta äänestäjille ammentaa tietoa siitä, millä tavoin Tähtiliike eroaa Kepusta ja Liike Nyt Kokoomuksesta. Ei Yle saa olla mikään apinasuodatin suojellakseen suurten perseitä ja ajaa puolueiden vaan äänestäjien etua. Jos nämä haastajat jätetään ulkopuolelle, niin se voi herättää pikeminkin kysymyksen, pyrkiikö hallitus ohjailemaan riippumatonta mediaa? Ja sehän tietysti taas ajaa Ylen varsin kyseenalaiseen asemaan "puolueettomana uutisoijana".

        On Ylen ratkaisu mikä hyvänsä, hallituksella ei ole siihen minkäänlaista valtaa. Ylen ratkaisu perustuu puhtaasti käytäntöön eli mitä vähemmän puhuvia päitä, sitä helpompi Ylen on vetää keskustelut läpi niin, että toimittajien esille nostamista asioista ehditään väitelläkin, eikä vain kuulla ryhmittäin lyhyet puheenvuorot suoraan vaaliohjelmien pohjalta. Nykyisinhän Ylellä on tapana esitellä katsojille aikakin, jonka kukin puheenjohtaja on käyttänyt / saanut luvan puhumiseen käyttää.

      • vallanjakohuone
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        On Ylen ratkaisu mikä hyvänsä, hallituksella ei ole siihen minkäänlaista valtaa. Ylen ratkaisu perustuu puhtaasti käytäntöön eli mitä vähemmän puhuvia päitä, sitä helpompi Ylen on vetää keskustelut läpi niin, että toimittajien esille nostamista asioista ehditään väitelläkin, eikä vain kuulla ryhmittäin lyhyet puheenvuorot suoraan vaaliohjelmien pohjalta. Nykyisinhän Ylellä on tapana esitellä katsojille aikakin, jonka kukin puheenjohtaja on käyttänyt / saanut luvan puhumiseen käyttää.

        Kaupallinen media tulee varmaankin ottamaan tästä hyödyn irti, koska on oletettavaa, että näkevät tämän kiinnostavan katsojia ja täten näkyvän katsojamäärissä. Voisiko tavallaan herkullisempaa olla, jos nyt poliittisesta herkullisuudesta nyt yleensä voidaan puhuakaan, että on kaksi suurista puolueista irtautunutta haastajaa, joiden haastaminen entisiä puolueitaan kohtaan voi herättää kiinnostavaa debattia? Varsinkin linjaeroista, millä voi olla äänestäjälle selvää hyötyä.

      • Ylesyrjii

        "Toki he pääsevät eduskunnan ulkopuolisten puolueiden puheenjohtajille perinteisesti järjestettyyn erilliseen vaalitenttiin."
        Useammissa vaaleissa (sekä eduskunta- että europarlamentti-) eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet ovat jääneet ilman ensimmäistäkään haastattelua, koska Yle on syrjinyt heitä.

      • Pystyyn_kuollut
        Ylesyrjii kirjoitti:

        "Toki he pääsevät eduskunnan ulkopuolisten puolueiden puheenjohtajille perinteisesti järjestettyyn erilliseen vaalitenttiin."
        Useammissa vaaleissa (sekä eduskunta- että europarlamentti-) eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet ovat jääneet ilman ensimmäistäkään haastattelua, koska Yle on syrjinyt heitä.

        Tarkoitin tuossa eduskunnan ulkopuolisten puoluejohtajian yhteistä vaalikeskustelua. Sellainen on mielestäni aina järjestetty. Sen sijaan varsinaisia vaalitenttejä, joissa haastatellaan yhtä johtajaa omassa ohjelmassaan, ei ole näille puolueille järjestetty.

    • Isänmaallisuus

      Nyt Väyrynen on kuitenkin siirtynyt ehdolle Uudenmaan vaalipiiriin kuten vuonna 2011, jolloin hän yllättäen putosi lopulta eduskunnasta. Niissä vaaleissa Keskustalle tuli kuitenkin varsinainen rökäletappio etenkin Perussuomalaisten jytkyn seurauksena, niin Keskusta romahti erityisen pahasti Uudenmaan vaalipiirissä ja onnistui saamaan vain kaksi paikkaa, mutta Väyrysen oma menestys jäi tuolloin yllättävän alhaiseksi. Väyrynen keräsi ainoastaan vähän alle 3000 ääntä ja tuon seurauksena hän jäi kolmanneksi, kun vaalipiirin alueella monet halusivat kuitenkin äänestää omaa poikaansa Kaikkosta, jolle kuitenkin löytyi tuon vaalikauden skandaaleista huolimatta enemmän kannatusta kuin Väyryselle. Vuonna 2011 Väyrysen oma linja ei pahemmin tehonnut äänestäjiin, koska hän oli mukana Kiviniemen hallituksessa ja tukemassa sen politiikkaa, johon äänestäjät halusivat puolestaan muutosta ja äänestivät sitten persuja. Nyt Väyrynen saa melko varmasti paljon enemmän ääniä kuin tuolloin, mutta hän on puolueensa selvä ykkösehdokas ja tarvitsee myös muiden ääniä, koska ei hän ainakaan pelkällä omalla äänimäärällä tule pääsemään läpi. Jos Väyrynen saa nyt riittävän hyvän ehdokaslistan ja tarpeeksi paljon ehdokkaita kasaan, hänen puolueensa voi hyvin saada äänistä edes reilut 3 prosenttia, mitkä Uudenmaan vaalipiirissä riittävät jo yhden ehdokkaan läpimenoon. Sitä hän itsekin on tähän liittyen saattanut nyt ajatella ja lisäksi mahdollinen voisi olla vaaliliitto, mikä tuskin onnistuu nyt muun kuin jonkun ihan pienen ja mitättömän puolueen kanssa.

      • Pystyyn_kuollut

        Vuoden 2015 vaaleissa alhaisin vertausluku, jolla eduskuntaan mentiin oli 13.308 ääntä, joten vähintään tuota luokkaa vaaliliiton kaikkien ehdokkaiden olisi nytkin saatava ääniä, jotta se saisi edes yhdessä läpi yhden ehdokkaan. Vaikealta näyttää niin Seitsemän tähden liikkeen kuin muidenkin pienpuolueiden näkökulmasta. Mielestäni Sininen tulevaisuus on kuitenkin varmempi vaalikumppani kuin esimerkiksi Feministinen puolue.

      • käsitteet
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Vuoden 2015 vaaleissa alhaisin vertausluku, jolla eduskuntaan mentiin oli 13.308 ääntä, joten vähintään tuota luokkaa vaaliliiton kaikkien ehdokkaiden olisi nytkin saatava ääniä, jotta se saisi edes yhdessä läpi yhden ehdokkaan. Vaikealta näyttää niin Seitsemän tähden liikkeen kuin muidenkin pienpuolueiden näkökulmasta. Mielestäni Sininen tulevaisuus on kuitenkin varmempi vaalikumppani kuin esimerkiksi Feministinen puolue.

        "Vaikealta näyttää niin Seitsemän tähden liikkeen kuin muidenkin pienpuolueiden näkökulmasta."
        Pienpuolueet ovat eduskunnan ulkopuolisia puolueita:
        https://yle.fi/uutiset/3-9160015
        Seitsemän tähden liike on oppositiopuolue, ei pienpuolue.

      • Pystyyn_kuollut
        käsitteet kirjoitti:

        "Vaikealta näyttää niin Seitsemän tähden liikkeen kuin muidenkin pienpuolueiden näkökulmasta."
        Pienpuolueet ovat eduskunnan ulkopuolisia puolueita:
        https://yle.fi/uutiset/3-9160015
        Seitsemän tähden liike on oppositiopuolue, ei pienpuolue.

        Yhden kansanedustajan puolue on kyllä pienpuolue, istuu se sitten hallituksessa tai oppositiossa.

      • pienvaipieni
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Yhden kansanedustajan puolue on kyllä pienpuolue, istuu se sitten hallituksessa tai oppositiossa.

        Et avannut tuota Ylen linkkiä.
        Pienpuolue on eri kuin pieni puolue. Pienpuolue on eduskunnan ulkopuolella, mutta pieniä puolueita voi olla sekä pienpuolueina että hallitus- ja/tai oppositiopuolueina poliittista historiaa muistellen.

      • Pystyyn_kuollut
        pienvaipieni kirjoitti:

        Et avannut tuota Ylen linkkiä.
        Pienpuolue on eri kuin pieni puolue. Pienpuolue on eduskunnan ulkopuolella, mutta pieniä puolueita voi olla sekä pienpuolueina että hallitus- ja/tai oppositiopuolueina poliittista historiaa muistellen.

        Missä kohtaa Ylen juttua muka määritellään käsitteiden "pienpuolue" ja "pieni puolue" ero? Siinähän päinvastoin käytetään molempia termejä rinnakkain tähän tyyliin:

        "Suhteellinen vaalitapa suosii vakiintuneita, isoja puolueita. Tästä huolimatta tulevissa kuntavaaleissa muutama uusi PIENPUOLUE asettaa ehdokkaita vaaleihin.

        – Vaalitaktisesti PIENEN PUOLUEEN paras väylä olisi ryhtyä vaaliliittoon isomman kanssa."

        Ei lisätty i-kirjain ja välilyönti auta pienpuoluetta yhtään suuremmaksi. Valtava määrä ääniä siihen tarvitaan.

    • jouna

      Yle tekee hyvää poliittista journalimiä ja tässäkin tapauksessa on oikeassa.

    • paavotukeeLauraa

      Kukahan kokoomuksesta hyppää hjalliksen kyytiin ma?

    • paavojuttelee

      Paavon sakin pitää keskittyä jalkautumaan ja someen

      juuri A-studio kertoi että pienille puolueille ei anneta isossa mediassa tilaa

    • Pater_Noster

      Kerros keitä nämä isommat herrat ovat? Hölmömpi saattaisi epäillä vaikka demareita. Päivä päivältä tämä alkaa kuulostaa yhä korkeimmalta. Paavon pääministeriajoista on kohta 20 vuotta, mutta edelleen ovat ylimpinä määrääjinä demarit? Radiosta tuli muutama päivä sitten lähetys niiltä ajoilta, kun Paavosta leivottiin pressaa. Yksi suurimpia ongelmia oli puheittensa mukaan median nuiva asenne Paavoa kohtaan. Häntä kohdeltiin eriarvoisesti. Ja näin edelleen, vuosikymmenten jälkeen.

      On vaikeaa käsittää kepulaisten vainoharhaisia väitteitä. Kittilässäkin kertoman mukaan "poliisia kiellettiin tutkimusta asiaa". Herää vain kysymys hallituksen roolista. Miksei pääministeri, oikeusministeri, poliisiministeri puuttuneet törkeään toimintaan? Minäpä kerron: koko paska oli kepuhihhulin mielikuvituksen tuotetta, valetta. Samaa syntyperää ovat käytännössä olleet kaikki kepukampanjat.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      74
      3374

    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      562
      3190

    3. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      41
      2762

    4. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      49
      2062

    5. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      313
      1864

    6. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      120
      1855

    7. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      12
      1795

    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      136
      1442

    9. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      26
      1261

    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      63
      1248
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt