Mihin tulimme lopulta, näkyy silmiemme edessä jo nyt! Olemme suurelta määrin populismin avulla aikaansaadun saartorenkaan sisällä, me olemme populismin vankeina omista asioistamme.
Vaalikaudesta toiseen, kiertäessämme ympyrää epätotuuksien ja yksimieliseksi väitettyjen totuuksien, osin härskisti toimivien , vilpillisten päättäjien alamaisina sekä suoranaisten valeheiden seassa, tulemme lähtöpisteeseen, missä on populistiportti saranoilla.
Populistiportissa on toisena saranana kerskaileva kokemus ja toisena sarana laumana toimivien joukkotyhmyys. Vai miten muuten ymmärtää tapahtumat, sen että he, laumassa toimivat, siis jotka vakuuttavat tehneensä jotain pakon sanelemana?
Pyhäjärvellä tämän populistiportin edessä on tiukkaan tampattu ja vartioitu tanner, populistit jaksavat vartoida omaansa. Järkevää eikö, saartaa meidät erilleen, tarkasti irtiotot estäen.?
Kokeneitten päättäjien, luottoisien- ja äitien, hölmöimmät ja kalleimmat teot, ja näin se kävi. että laumallevalkeista valheista tuli totuus. Valkeat valheet voidaan kohdentaa mm keskustalta, vasemmistolta, demareilta lähteneiksi ja uskokaa tai älkää, näimme miten populismillla hallittavissa olevan virastolaisten karvatkin paljastuivat.
Sitä, mitä populismi oikeastaan on, ei vaivauduta pohtimaan. Käsitettä ei määritellä, jotta sana ”populismi” ei menettäisi merkitystään halventavassa käytössä. Sanasta ”populisti” on tullut yleinen haukkumasana, jolla viitataan lähinnä oikeistolaisina pidettyihin kansallisen edun puolustajiin. Populismin käsitettä käyttämällä vihjataan, että populistit ovat vähän tyhmiä, kun vaivautuvat puolustamaan itseään ja muita oman maansa kansalaisia ylikansalliselta vallankäytöltä. Joukossa on kuitenkin myös paljon vasemmistolaisia, joiden vasemmistolaisuus ei ole tosin näkyvää, sillä he ovat entisiä vasemmistolaisia.
Mutta asiaan. Mitä on populismi? Populismilla tarkoitetaan poliittisessa retoriikassa ensinnäkin argumentaatiota, jonka mukaan mikä tahansa argumentti kelpaa, kunhan se tuo kannatusta. Ilmiö on tällöin määritelty funktionalistisesti: tehtävän kautta.
Keskeinen populismiin liittyvä kysymys koskee vihdoin yhteiskunnallista totuutta ja poliittisten tavoitteiden totuudenmukaisuutta. Arvostuksenvaraisissa asioissa totuutta ei yleensä voida löytää, ja ”totuuteen” vetoamisen ovat monet filosofit tuominneet populismiksi sinänsä.
Toinen populismin kriteeri on, että poliittiset ehdokkaat ovat tunnettuja, tutuntuttuja ja edustavat arvoiltaan..no se on kopasematon arkku. Muutama uusi sekaan, niin paketointi on valmis tehtäväksi.
Uudet tuovat kannatusta, mutta heillä ei useinkaan ole puolueen toimintaa vaikeuttavaa poliittista asiantuntemusta eikä sen mukaista omaa asialistaa. Siksi heistä tulee kuuliaisia napinpainajia. Tämä puolestaan keskittää valtaa puoluejohdolle, mikä on populismin mukaista.
Olen kuitenkin pannut merkille, että populismista (väärin perustein) syytettyjen puolueiden kautta artikuloituu kansan hiljaisen enemmistön tahto. Ne ovat siis perimmältään demokratian airueita ja lipunkantajia sekä merkki kansanvallan toiminnasta. Niiden tukahduttamisyritykset puolestaan ovat merkkejä totalitarismista ja sananvapauden kahlitsemisesta.
Vaalikaudesta toiseen, kiertäessämme ympyrää epätotuuksien ja yksimieliseksi väitettyjen totuuksien, osin härskisti toimivien , vilpillisten päättäjien alamaisina sekä suoranaisten valeheiden seassa, tulemme lähtöpisteeseen, missä on populistiportti saranoilla.
Populistiportissa on toisena saranana kerskaileva kokemus ja toisena sarana laumana toimivien joukkotyhmyys. Vai miten muuten ymmärtää tapahtumat, sen että he, laumassa toimivat, siis jotka vakuuttavat tehneensä jotain pakon sanelemana?
Pyhäjärvellä tämän populistiportin edessä on tiukkaan tampattu ja vartioitu tanner, populistit jaksavat vartoida omaansa. Järkevää eikö, saartaa meidät erilleen, tarkasti irtiotot estäen.?
Kokeneitten päättäjien, luottoisien- ja äitien, hölmöimmät ja kalleimmat teot, ja näin se kävi. että laumallevalkeista valheista tuli totuus. Valkeat valheet voidaan kohdentaa mm keskustalta, vasemmistolta, demareilta lähteneiksi ja uskokaa tai älkää, näimme miten populismillla hallittavissa olevan virastolaisten karvatkin paljastuivat.
Sitä, mitä populismi oikeastaan on, ei vaivauduta pohtimaan. Käsitettä ei määritellä, jotta sana ”populismi” ei menettäisi merkitystään halventavassa käytössä. Sanasta ”populisti” on tullut yleinen haukkumasana, jolla viitataan lähinnä oikeistolaisina pidettyihin kansallisen edun puolustajiin. Populismin käsitettä käyttämällä vihjataan, että populistit ovat vähän tyhmiä, kun vaivautuvat puolustamaan itseään ja muita oman maansa kansalaisia ylikansalliselta vallankäytöltä. Joukossa on kuitenkin myös paljon vasemmistolaisia, joiden vasemmistolaisuus ei ole tosin näkyvää, sillä he ovat entisiä vasemmistolaisia.
Mutta asiaan. Mitä on populismi? Populismilla tarkoitetaan poliittisessa retoriikassa ensinnäkin argumentaatiota, jonka mukaan mikä tahansa argumentti kelpaa, kunhan se tuo kannatusta. Ilmiö on tällöin määritelty funktionalistisesti: tehtävän kautta.
Keskeinen populismiin liittyvä kysymys koskee vihdoin yhteiskunnallista totuutta ja poliittisten tavoitteiden totuudenmukaisuutta. Arvostuksenvaraisissa asioissa totuutta ei yleensä voida löytää, ja ”totuuteen” vetoamisen ovat monet filosofit tuominneet populismiksi sinänsä.
Toinen populismin kriteeri on, että poliittiset ehdokkaat ovat tunnettuja, tutuntuttuja ja edustavat arvoiltaan..no se on kopasematon arkku. Muutama uusi sekaan, niin paketointi on valmis tehtäväksi.
Uudet tuovat kannatusta, mutta heillä ei useinkaan ole puolueen toimintaa vaikeuttavaa poliittista asiantuntemusta eikä sen mukaista omaa asialistaa. Siksi heistä tulee kuuliaisia napinpainajia. Tämä puolestaan keskittää valtaa puoluejohdolle, mikä on populismin mukaista.
Olen kuitenkin pannut merkille, että populismista (väärin perustein) syytettyjen puolueiden kautta artikuloituu kansan hiljaisen enemmistön tahto. Ne ovat siis perimmältään demokratian airueita ja lipunkantajia sekä merkki kansanvallan toiminnasta. Niiden tukahduttamisyritykset puolestaan ovat merkkejä totalitarismista ja sananvapauden kahlitsemisesta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
!! johan teit hyvän avauksen, noinhan se on oikea demokratia on ulkoistettu ja tosiluottamus rampautettu.
Itku ei katso viikonpäivää! Sunnuntai on ihan yhtä hyvä päivä itkemiselle kuin mikä tahansa muukin päivä! Pitkä itku pitkästä luulosairaudesta!
Sehän on kuin Sipilä- Soini toimintakykyä parhaimmillaan. Petterin jätän tästä pois. Paikallispopulisti löytyy rehvakkaasti rätköttäen ruttusen takin sisältä. Samaa suoltaen tulee suusta ulos. Oli niin pitkä sepustus, että näillä tahna-aivoilla ei vielä kaikki uponnut. Jatkoa seuraa....
Vinkki, lue aloitus niin monta kertaa, että älyät sinulle räätälöidyn laumaroolisi.
Onhan se niin, mikä tunnu omien tuntojen omalta, niin eihän se uppoa umpiluuhun!?
Valtapopulismi on hajultaan, maultaan ja olomuodoltaan juuri meneillään olevaa enemmistön agendaa.
Paljosti lyödään muutosta perääviä, ihan omienkin taholta, näin se on käynyt paikkakunnallamme , on verratavissa luonnon tapahtumaan; käki muni pikkulinnun pesään, ja kasvaessaan käenpoika pudottaa liiat pois, no "paikkoja on rajoitetusti ykköspaikkoja varsinkin", joten ulos vaan kritiikkiä esittävät ja muutosta vaativat.
Ikänestoreiden vaivuttua maan poveen , he luojan kiitos samalla vapauttavat vartiomaansa ilmatilaa, niin muutos on ainut varteenotettava tosiasia.
Nykyisistä valta-asetelmista on näppärää mitätöidä vastaansanojia .
Omatunnoista vapaat, kunniattomat muodostavat kujan roviolle, missä esiin nostettuja epäilyttäviä, kiusallisia todisteita poltetaan hurraa-huutojen saattelemana.
Montako on niitä jotka ovat aloituksen kanssa samaa mieltä? Ehkä 4-5! Kirjoitusten määrä on lähinnä huvittava, satoja kirjoituksia samaa luulosairasta idiotismia täynnä! No, vaaleissahan se aina nähdään!!
Ehkä olet oikeassa, pyhäjärven olosuhteissa jopa todennäköisesti, että te "muut n 5300 " ovat sinun kanssasi samaa mieltä?
Eli siitä, että luulosairaus on taudin nimi meillä, jotka seisomme tarvittaessa äänekkäänä enemmistönä, krisoimassa vallassa olevien kotikutoisen käytännön aikaantuonteja !
Nolointa kuntalaisissa on se, että kerta kerran perään mykistävän huonoja tuloksia pidetään saavutuksina ja muka arvostetaan ja se näkyy äänestyksissä?
Joo, kyllähän se kieltämättä siltä vaikuttaa.
Ei se kulminoidu tosiasioihin, valinta, vaan manööverimaiseen suorittamiseen.
Eihän se muuta olosuhteita, kun ei lähde pois päin populismin ytimestä. Todettu on ns.populistikielellä, että lehmä palaa palavaan navettaan, vaikka sitä miten ajetaan ulos ja kauemmas vaarasta.
Outoa, eikö, sillä on kuitenkin suurempi pää, kuin sinulla ja satakertaa enemmän ympärillä pyöriviä perskärpäsiä, ovi olisi auki vapauteen, silti entinen vetää puoleensa. Joten kun äänestät, äänestät lauman mukana.
Erkki tulee kulttuuritalonsa kanssa.Oletko valmistautunut?Niin tulee myös liikuta-Pöhkönen uuden liikuntahallinsa kanssa.Myös uusi Pohdin Talo tulee Kimmolle,Paavolle ja Hiihtelijä Kaketeamille.Jalka nousee,työntää,työntää,ladulla lentää Pohti.Tämä on kuuden miljoonan euron kallis biisi meille pyhäjärven lapsiperheille,joiden lapset joutuu mierontielle Tenubiilin kyytiin ja armoille...
em vastaajista, aloitus mukaanlukien, ei yhelläkään kaikki soutajat kanootissa!
vaan aatteleppa,sinulla ja muilla huopaasoutajilla ei oo edes ollutkaan kanoottia.
Pyhäjärven Järviristeilyt laivatelakalla ja ensikesän risteilyihin on saatava lisää rahaa kaupungilta saarien ja rantautumispaikkojen ruoppaamiseen,että laiva pystyy ajamaan monipuolisempia reittejä.
kyllä uattelen, näillä litaaniaan omaisilla kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä, paitsi kirjoittajallle terapiaallista itse itsensä hoitoa, mutta jos se autta, niin veroja säästyy, mutta mihin..
mitä sinunlaisesi kroonisesti uskomussairastunut, näitä terveitä piirteitä ajatuksillaan esiin tuovia osoittelet? pidä laho liiterisi ja rantepuusi.
ei kannata esittä mitään ennenkuin Pj pääuskonto Keskusta esittää tuleeko maakunta vai ei
Pyhäjärven hallinnon kulissitiedon mukaan nykyisten populistien vallassa pysymisen kaavaan kuuluukin olennaisena julkisten rahojen ohjaaminen siten, että se hyödyttää populisteja.
Kokosin muutaman totuusteesin muistiksi ja muistinvirkistykseksi, no jaa saattaa koonti aiheuttaa myös mustanmielenhäiriöitä ja loma-ahdistusta.
Tuskin kannattaisi vaivautua, mutta teen sen kuitenkin:
asiana "helsingin heinolan phj kipeä "eroilmoitus, joka muuttui virkamiehen jatyönantajan välisissä neuvottelussa palkattomaksi, maximissaan vuoden virkavapaudeksi. Hallituksella oli oikeus tehdä ko.päätös. Onko tämä osio selvä?
-Tikanmäki ja Piippo valittivat virkavapauspäätöksestä HO(hallinto-oikeus) ja hävisivät, virkavapaus oli oikeassa järjestyksessä ja laillisesti myönnetty; onko näkökulma selvä?
-vuoden 2013 alussa eroilmoitus otettiin JT hallitukseen uudelleen ihan kuin ko. asiaa ei olisi käsitelty lainkaan, sekä JT että TP istuivat asiaa käsittelemässä, vaikka olivat mitä suurimassa määrin asiassa jäävejä...eroasia vietiin valtuustoon; onko tässä epäselvää?
-viranhaltijaa ei kuultu eromenettelyssä virallisesti, tuskin edes epävirallisesti, kuitenkin
viranhaltija ilmoitti palaavansa viranhoitoon, asia meni jotenkin ohi niin hallituksen kuin ylimmän johdon silmäillessä peräpeiliä, eikä katsottu eteenpäin, valtuusto äänesti TR ulos! Onko tämä osio selvää?
-KHO (korkeinhallinto-oikeus) antoi päätöksen, että TR on Pyhäjärven kaupunginjohtaja, Tikanmäki esti kera Lehtosaaren TR paluun virkapaikalle elokuussa 2013. Onko tässä jotain epä- selvää?r
-kaupunginhallitus/kaupunki joutui käräjille työsyrjinnästä, jouduttiin veronmaksajina korvaamaan vahingot
Tämä on ohut, mutta luotettava läpikuvaus tapahtumista, missä olemme saaneet syyttöminä veronmaksajina olla osallisia, olemme kantaneet häpeää roppakaupalla ja nähneet henkilöiden välisiä loukkaantumisia ja välirikkoja..Kunnan pääheput heiluvat yötä päivää paiskoessaan syyttömiä ulos ja omia sisään...saamatta samaan aikaan mitään kunnan asiaa eteenpäin.
Jos on neuvoteltu tulitauko, seuraava askel on rauhanneuvottelut ja rauha.
Jos on neuvoteltu virkavapaus, sen kuluessa seuraava askel on virkaan paluu tai ilmoitus, ettei palaa virkaan, ja sen jälkeen otetaan tukeva työasento ja tehdään töitä rauhanomaisesti. siinä tehtävässä, mihin on oikeutettu.
Ne jotka muuttivat sosiopaatin eron virkavapudeksi ovat syyllisiä. Milloin maksavat vanhingot?
Tikanmäki muutti virkavapauden lopputiliksi.Ja Tikanmäki teki tässäasiassa törkeän virkarikoksen.Älkääpä Härmän Kuninkaan mulukun ja perseen nuolijat vääristelkö asioita.
Olipa ohut ja epäluotettava kuvaus tapatumista! ”KHO (korkeinhallinto-oikeus) antoi päätöksen, että TR on Pyhäjärven kaupunginjohtaja, Tikanmäki esti kera Lehtosaaren TR paluun virkapaikalle elokuussa 2013. Onko tässä jotain epä- selvää?r”! Tuo KHO:n päätös tuli vuosia myöhemmin kuin tuo Rinnevaaran paluu virkaan virkavapaaltaan (lain mukaan ko. paluu olisi pitänyt Rinnevaaran sopia työnantajan kanssa)!
Olisko tuohon ”luotettavaan” kuvaukseen kannattanut myös lisätä tärkein seikka, eli Rinnevaaran allekirjoitettu eroilmoitus jonka oli myös silloinen hallituksen puheenjohtaja kuitannut!
Eikös se molempien osapuolten neuvottelema , sopima ja allekirjoitettu paperi ollut vuoden palkaton virkavapaa? Jopa KHO:kin oli sitä mieltä.
Riimitelmä, jota palstasheriffi inhoaa...poistaa sen kohta..olen tallettanut sen, että ei se mitään.
Keskustan johdolla likapyykkiä piisaa pitkään, Pyhäjärvellä demaritypy on yhdessä
PYHÄJÄRVI populistipotpuuri
Kun paljastuu totuus ja tuskaa tuottaa,
sitä valhein käy älä korjaamaan.
Mieti tarkkaan, voitko sanaan sä luottaa
sen, josta totuus nyt julkaistaan.
Säästä voimas sä virheiden korjaamiseen,
älä tuhlaile niitä näin haukkumiseen.
Kas totuus, se siitähän tunnetaan,
että pala se ei - edes tulessakaan.
------------------------------------
On peili nyt parahin kumppani,
siks katseesi siihen käännä.
Se suora ja rehti on tuomari,
eikä totuutta toiseksi väännä.
Myönnä pois, teit virheitä aiemmin
etkä muistanut aatella laskua,
joka kuitenkin lankeaa myöhemmin
suureen ääneen vaatien maksua.
----------------------------------------------
Meistä virheitä tekee jokainen,
toimii niinkuin on voimien määrä.
Mutta totuuden jatkuva kieltäminen
on korjauskeino väärä.
Sinä vastaanota nyt syyllisyys
ja nöyränä seuraukset kanna.
Myönnä itsesi pienuus ja vähäisyys,
sitten itselles anteeksi anna " -oma
Lyhyempi riimi riittää:
Ota lääkkesi. Pöljä.
" kaikki.pyhäjärviset 20.1.2019 21:32
Ne jotka muuttivat sosiopaatin eron virkavapudeksi ovat syyllisiä. Milloin maksavat vanhingot? "
Hän joka toistaa tätä sosiopaatti- mantraansa, on yksi näistä kahdeksasta joka souti mukana . Epäonnistunut jukkotyperyys, voittomaljat jäivät nostamatta. Eli on erittäin ymmärrettävää, faktojen osoittaessa kokeneitten kompuroinnista, sitä pitää tyrkkiä itsestä pois päin.ällös sorru toiste syyttömiä syyllistämään, se maksaa käräjillä moninkertaisesti. syyllistämistä.
Tarkoitushakuinen väittely ei ole mistään muusta lähtöisin, kuin sieltä jotka uskoivat rinnevaaran olevan vahingoksi kunnalle, tai sanonko suoraan, kunnan hallintoa itsevaltiaasti pitäville!
Pyhäjärviset kaikki pyhäjärviset jospa pikku hiljaa käsitätte mustan tulevaisuuden gluun; rinnevaara oli uhka siten, että vehtaaminen olisi loppunut kuin seinään, ja myös arvon valtuustokin olisi joutunut tekemään muutakin ,kuin olemaan naurettava stemmakuoro ainaispuheenjohtajistolle.
Voi surkiaa vastuunkantoa omista mokista, suorastaan pelkuruutta.
Vahingontekijät ovat nimeltä tunnetut, muita luottamustoimissa olleita, tai olevia on miljoonajahtivahinkoon turhaa ympätä. Oikeasti, säälittää muutaman heistä saama hyvänsiskon-ja veljen tilisiirto. josko päämies kuittaa hyvityksillä?
Ehkä yksi ko. kieroilun keskitien tapaus jäi rankaisematta, hän on päätekijän munansuojaksi lähtenyt ja paluun aikaan sijaistanut viraston kj-sivistysjohtaja?
Siinä näette kuinka kettu luikahtaa paikalta, pysyttelee viattomana kuin mahansa täyttänyt munavaras, sisällä häkissä..
Miksi kaupunginhallitus ei ryhdy toimenpiteisiin saadakseen kroonisen miljoonan ylösnostot eipäs-juupas väittelyn vastuullisesti finaaliin?
Taloustoimikunta voisikin keskittää voimansa ja älynsä sekä ns. vastuullisen säästötalkoonsa mm. tähän vuosien 2013-2018 lähihistoriaan. Sieltä on palautettavissa mukava potti kirjaston nostamiseksi takaisin sille kuuluvaan arvokkaaseen paikkaan ja tilaan.
Takaisinperintä on yhtä suurta rplusahaa, kuin se, mitä leikkurilla otetaan nykyisistä säästöjen saamiseksi,
Pyhäjärven Sanomista, Ja tämä on kait sitte totta, kun se on pohdin poikien omistama lehti
"Luottamushenkilöiltä selitykset Rinnevaara-jutussa
26.2.2018
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto sai maanantaina tiedoksi, että kaupunginhallitus on vaatinut kuntalain mukaisia selityksiä niiltä nykyisiltä luottamushenkilöiltä, jotka ovat syytettyinä virka-aseman väärinkäytöstä Tita Rinnevaaran nostamassa asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa.
Jutussa syytetään vuonna 2013 toiminutta kaupunginhallitusta siitä, että se esti Rinnevaaran palaamisen kaupunginjohtajaksi vuonna 2013.
Kaupunginvaltuutetuista selityksen joutuvat antamaan Jorma Leskinen (vas., edellisellä valtuustokaudella perussuom.) ja Jukka Tikanmäki ( kesk.). Heistä Tikanmäki laatii selityksen lakimiehensä kanssa loppuviikolla. Leskinen jätti selityksensä jo maanantaina.
Vaatimuksessa pyydetään selvittämään, mistä asiasta luottamushenkilö on syytteessä, miten asian käsittely etenee ja milloin käsittelyistunto pidetään. Lisäksi tulee selvittää, kohdistuvatko syytteen asiat luottamushenkilön tehtävän hoitoon vai vapaa-aikaan. Selvityksen antajan on arvioitava vaikuttaako oikeusprosessi luottamustehtävien hoitoon.
-Kiistän syyllistyneeni mihinkään, Leskinen sanoo. En katso prosessin vaikuttavan luottamustehtävieni hoitamiseen.
– Kyseinen riita on saanut alkunsa jo edellisellä vaalikaudella kaupunginhallituksen kokouksessa 6.6.2012, jossa käsiteltiin Rinnevaaran irtisanoutumisilmoitusta. Kaupunginhallitus muutti sen palkattomaksi virkavapaaksi.
Leskinen selostaa vyyhden etenemistä: uusi valtuusto päätti myöntää Rinnevaaralle eron helmikuussa 2013, mutta saman vuoden joulukuussa Oulun hallinto-oikeus vahvistikin aiemman virkavapauspäätöksen.
Koska virkavapaus jatkui pidemmälle kuin vt. kaupunginjohtajan virkamääräys ulottui, syntyi Leskisen mukaan uhka siitä, että kaupunki jäisi ilman lain vaatimaa kaupunginjohtajaa. Siinä tilanteessa kaupunginhallituksen päätös nimittää sijainen oli Leskisen mielestä perusteltu.
-Syytteeseen johtaneita päätöksiä on arvioitava erillisinä tekoina sen hetkisten tietojen perusteella, Jorma Leskinen toteaa.
Myös Tikanmäki kiistää syyllistyneensä mihinkään.
Selityksen joutuvat antamaan ensi maanantaihin mennessä myös Marita Kärkkäinen-Rytkönen, Paavo Leskinen ja Taimi Piippo. Asia tulee käsittelyyn 13.-15.maaliskuuta.
Kirsi Haapea"
ei sitä voi muuttaa palkattomaksi virkavapaaksi!
Asia on loppuun käsitelty. Voit siis jatkaa itkemistä.
Avaatko huomenna asiasta uuden ketjun.
itketään yhdessä nyt, mutta nauruun tarvitaan useampi. Vetoketjua ei pidä avata sinisilmäisesti, kuten teki hallitus JT vuonnan 2013.
"Kyllä täs elämäs sattuu sit kaikenlaist
Kellä repee housunkaulus
Kelle maistuu hirvenpaist
Minä taas hyvin paljon oleskelen kanalas
Kun minulle tuo linnunlaunu ain on ollut hanakassa
Kerran sitten nälissäni ajattelin syödä munan
Kanan pesää kopeloinkin poskillani puna
Mutta silloin kanaemo puuttuikin mun peliin
Heti tunsin taas jäi munat vetoketjun väliin
Erilaisten lintujenhan munista on koko ajan ollut puhe
Ymmärräthän ethän ole älyvajaa"
Vai munan imeminen nyt kiinnostaa?
mullehan se on jo tuttua, poikien kesken..munan imeminen, tuu vaan mukaan..opetellaan kyllä ohjeistaminen onnistuu
Käytetäänkö Härmän Kuninkaan juhuliis Kauhavallaasta vaaiko nahkapuukkoa?Kauhava,Kauhava!Pyhäjärvelle mahtuu vain yksi Härmän Kuningas.